Lue keskustelun säännöt.
Tuula Haatainen haluaa Suomelle feministisen ulkopolitiikan Ruotsin ja Tarja Halosen mallin mukaan
03.01.2018 |
Sosiaalidemokraattien presidenttiehdokas Tuula Haatainen haluaa Suomeen feministisen ulkopolitiikan. Se tarkoittaa hänen mukaansa sitä, että maailmalla heikoimmassa asemassa elävistä pidetään huolta ja sortavia rakenteita muokataan oikeudenmukaisiksi.
Haataisen mielestä feminististä ulkopolitiikkaa harrastaa ainakin Ruotsi, ja Suomikin Tarja Halosen presidenttikaudella.
Millaista olisi ulkopolitiikkasi?
”Se pyrkisi estämään kriisejä tekemällä maailmasta oikeudenmukaisemman. Tähän päästään kehitysyhteistyöllä, ottamalla vakavasti ilmastonmuutos, ehkäisemällä veronkiertoa ja lisäämällä rauhanvälitystä.
Haluan tuoda esiin laajemman näkökulman turvallisuudesta ja siitä, mistä se syntyy. Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole vain sitä, mihin se usein rajoitetaan eli puolustukseen ja varautumiseen sotiin.”
Haataisen mielestä istuva presidentti Sauli Niinistö ei ole juuri puhunut tasa-arvosta ja hyvinvointiyhteiskunnasta.
”Hän on pikemmin puhunut yhteiskunnan paisumisesta. Presidentti on arvojohtaja. Jos hän voi ottaa kantaa siihen, että yhteiskunta on paisunut, kai hän voi ottaa kantaa soteenkin?”
Miksi juuri sinä olisit paras ihminen Suomen presidentiksi?
”Minulla on pitkä kokemus politiikassa. Kansainväliset tehtävät ovat aina olleet keskeisesti mukana. Olen ollut YK-liiton varapuheenjohtaja, Kirkon ulkomaanavun hallituksessa ja eduskunnan väestö- ja kehitysverkostossa. Katson laajasti maailmaa ja minulla on kokemusta johtaa isoja organisaatioita.”
Mikä on Suomen ja Venäjän suhteen suurin ongelma?
”En lähtisi liikkeelle ongelmista päin, vaan siitä, mikä on Suomen geopoliittinen asema suurvallan vieressä. Venäjä on viime aikoina omalla toiminnallaan myös aiheuttanut huolta kansainvälisessä yhteisössä liittyen Ukrainaan ja Krimiin. Ja kun näiden takia Suomi on mukana EU:n pakotteista, se luo toisenlaista jännitettä kuin aikaisemmin. Pakotteissa pitää olla mukana, mutta nyt normaali kaupankäynti ei ole mahdollista, mikä on Suomen näkökulmasta ongelma.”
Mikä on suhteesi Putiniin?
”En ole Putinia tavannut. Luulen, että hän on aika lailla suorapuheinen ja myös suoraa puhetta ymmärtävä.”
Missä tilanteessa Suomen pitäisi liittyä Natoon?
”Naton jäsenyys on mahdollinen, jos sillä on Suomen kansan laaja tuki ja yhteinen poliittinen arvio olisi, että Naton jäsenyys olisi Suomen turvallisuuden kannalta paras vaihtoehto.”
Millä kielillä voisit antaa tämän haastattelun?
”Äidinkieleni on suomi, mutta lisäksi englanniksi ja ruotsiksi. Ranskaakin osaan sen verran, että olen keskustelut EU:ssa ranskalaisten kanssa ranskaksi.”
Missä mietiskelet?
”Juoksulenkillä. Harrastan maratonjuoksua ja pitkillä lenkeillä ajatukset järjestäytyvät. Alussa yritän ratkoa asiaa ja kun tulen kotiin, asiat ovat päässäni jo järjestäytyneet.”
Mitä sinä pelkäät eniten?
”Että lähiympäristössä tapahtuu jokin yllättävä hyökkäys, tunnistan terrorismin ja sodan pelot. En aktiivisesti, mutta huomaan miettiväni, että kaikkeen pitää varautua.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005503047.html
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huono asia, koska..?
Eikö ap pidä tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.Koska Haataisen esikuvan Tarja Halosen ulkopolitiikan suurin saavutus oli jalkaväkimiinojen poistaminen. Tätä ovat kritisoineet ankarasti mm emeritussuurlähettiläät Pastinen ja Patovesi Suomen puolustukselle haitallisena. Sellaista on demarien "feministinen ulkopolitiikka".
Haluat siis maailmaan lisää miinojen silpomia pikkulapsia? Taidat olla joku sekopääpersu?
Armeijan käyneenä naisena voin sanoa, että jalkaväkimiinat ovat täysin kivikautinen ase ja ainoastaan persut ulisevat niiden perään. Kukaan täysijärkinen ihminen ei kaipaa niitä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harrastettiinko Ruotsissa muutama talvi sitten feminististä lumenaurausta? Se meni jotenkin niin, että koska naiset eivät oletetusti aja yksityisautoilla, niin ensin aurattiin kaikki jalkakäytävät. Kaaoshan siitä tuli, kun julkinen liikennekään ei päässyt eteenpäin niillä auraamattomilla ajoteillä :D
Feministinen yhteiskunta on myös monikulttuurinen yhdyskunta, joten naiset eivät itse asiassa saa ajaa autoa. Onneksi naiset eivät monikulttuurisissa maissa saa myöskään liikkua yksin ulkona ilman omistajansa lupaa, joten liikennehäiriöt toteutuivat feministiseen tapaan täysin naisia syrjimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huono asia, koska..?
Eikö ap pidä tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.Koska Haataisen esikuvan Tarja Halosen ulkopolitiikan suurin saavutus oli jalkaväkimiinojen poistaminen. Tätä ovat kritisoineet ankarasti mm emeritussuurlähettiläät Pastinen ja Patovesi Suomen puolustukselle haitallisena. Sellaista on demarien "feministinen ulkopolitiikka".
Haluat siis maailmaan lisää miinojen silpomia pikkulapsia? Taidat olla joku sekopääpersu?
En halua, eivätkä suomalaiset jalkaväkimiinat olisikaan tuoneet niitä lisää. Argumenttisi on heppoinen ja huono. Se kertoo vain, ettet tiedä mitään tavasta, jolla Suomen puolustusvoimat käytti jalkaväkimiinoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huono asia, koska..?
Eikö ap pidä tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.Koska Haataisen esikuvan Tarja Halosen ulkopolitiikan suurin saavutus oli jalkaväkimiinojen poistaminen. Tätä ovat kritisoineet ankarasti mm emeritussuurlähettiläät Pastinen ja Patovesi Suomen puolustukselle haitallisena. Sellaista on demarien "feministinen ulkopolitiikka".
Haluat siis maailmaan lisää miinojen silpomia pikkulapsia? Taidat olla joku sekopääpersu?
Armeijan käyneenä naisena voin sanoa, että jalkaväkimiinat ovat täysin kivikautinen ase ja ainoastaan persut ulisevat niiden perään. Kukaan täysijärkinen ihminen ei kaipaa niitä takaisin.
Suomea asevalvontaneuvotteluissa edustaneen suurlähettiläs Patokallion mukaan Tarja Halosen Linja oli se, että Suomen piti humanitääristä ja imagosyistä luopua jalkaväkimiinoista, vaikka niiden käyttö oli turvallisuuspolitiikan kannalta perusteltua.
Lue juttu Kanava-lehdestä 8/2017.
Luotan tässä enemmän Suomea aserajoitusneuvotteluissa edustaneeseen suurlähettilääseen kuin johonkin "armeijan käyneeseen naiseen".
Taidan äänestää Haataista sovinistipersun kiusaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huono asia, koska..?
Eikö ap pidä tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.Koska Haataisen esikuvan Tarja Halosen ulkopolitiikan suurin saavutus oli jalkaväkimiinojen poistaminen. Tätä ovat kritisoineet ankarasti mm emeritussuurlähettiläät Pastinen ja Patovesi Suomen puolustukselle haitallisena. Sellaista on demarien "feministinen ulkopolitiikka".
Haluat siis maailmaan lisää miinojen silpomia pikkulapsia? Taidat olla joku sekopääpersu?
Armeijan käyneenä naisena voin sanoa, että jalkaväkimiinat ovat täysin kivikautinen ase ja ainoastaan persut ulisevat niiden perään. Kukaan täysijärkinen ihminen ei kaipaa niitä takaisin.
Suomea asevalvontaneuvotteluissa edustaneen suurlähettiläs Patokallion mukaan Tarja Halosen Linja oli se, että Suomen piti humanitääristä ja imagosyistä luopua jalkaväkimiinoista, vaikka niiden käyttö oli turvallisuuspolitiikan kannalta perusteltua.
Lue juttu Kanava-lehdestä 8/2017.
Luotan tässä enemmän Suomea aserajoitusneuvotteluissa edustaneeseen suurlähettilääseen kuin johonkin "armeijan käyneeseen naiseen".
Tapasi ilmaista asia kertoo paljon siitä kuinka paljon te persut halveksutte naisia. Ei ihme että suomalaiset pitävät teitä saastaisina.
Tjaa. Halosen aikaan Suomella oli hyvät välit Venäjän kanssa. Niinistö kumartaa Trumpille ja samalla pyllistää Venäjän suuntaan, sodan uhka on tullut kuvioon. Tykkäsin siitä feministisestä ulkopolitiikasta enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan presidentin olisi hyvä ainakin meidän työllisyystilanteessa keskittyä luomaan hyviä suhteita ulkomaihin, jotta saataisiin kauppakumppaneita ja mahdollisesti tuottavaa työtä ja sitä työtä pitäisi saada suomalaisille, eikä halpatyöläisille.
Jos menee valtiovierailulle ja alkaa moittia isäntämaan virheitä omien standardiensa mukaan, ei sinne enää toiste kutsuta. Niin on käynyt eräälle entiselle presidentille.
Tämä ei tarkoita, etteikö tasa-arvo ja toisten auttaminen olisi hyviä arvoja, mutta pitkään ei pysty auttamaan, jos oma maa lasketaan konkurssiin.
Ei mikään epätasa-arvoinen maa muutu yhdessä yössä ihanaksi feminismivaltioksi, sota siitä vain tulee, jos joku sellaista vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Tuula Haataisen vaalisivustoa sekä blogia ja mikä erityisesti pisti silmääni muihin ehdokkaisiin verrattuani oli se kuinka rouva Haataisen päälimmäisiä huolenaiheita vaikutti olevan naisten asema Suomessa.
Sain mielikuvan että hän haluasi parantaa erityisesti naisten asemaa Suomessa. Taitaa kuitenkin olla niin että huono-osaisuus (kodittomuus, työttömyys, itsemurhat, mielenterveysongelmat, rikollisuus, syrjäytyminen, alempi koulutustaso...) on kasautunut lähinnä miehille koko 2000-luvun ajan. Ja tämä huono-osaisuuden kasautuminen miehille on vain kiihtymään päin tällä hetkellä.
Tästä syystä hieman epäilen Tuula Haataisen menestymistä vaaleissa. Liian sukupuolisupremasistinen, vanhollinen ja kuivettunut politiikka joka pääosin ajaa vain länsimaisen etuoikeutetun valkoisen naisen yhteiskunnallista supremasistista asemaa ja entistä parempia oikeuksia muihin väestöryhmiin verrattuna.
Ei vaan ULKOMAILLA. Suomalaiset naiset eivät häntä kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa. Halosen aikaan Suomella oli hyvät välit Venäjän kanssa. Niinistö kumartaa Trumpille ja samalla pyllistää Venäjän suuntaan, sodan uhka on tullut kuvioon. Tykkäsin siitä feministisestä ulkopolitiikasta enemmän.
Haavisto voisi Haataisen ohella olla paras vaihtoehto.
Hommaforumin ulisevat ääliöt kaipaavat näköjään Ribbentropin harjoittamaa äärisovinistista ulkopolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hommafoorumilaiset voisivat lopettaa vaalikampanjansa vauvapalstalla.
jaa, voinko minäkin sitten tasapuolisuuden vuoksi haluta suomeen sovinistisen ulkopolitiikan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hommafoorumilaiset voisivat lopettaa vaalikampanjansa vauvapalstalla.
Toisaalta on hyvä, että hompanssit tuovat ulinallaan esiin persujen sovinistisuuden. Ainakaan minä en tule koskaan äänestämään persuja koska kannatan tasa-arvoa.
M32v.
Vierailija kirjoitti:
Hommaforumin ulisevat ääliöt kaipaavat näköjään Ribbentropin harjoittamaa äärisovinistista ulkopolitiikkaa.
Hetken kuvittelin että feministi osaisi argumentoida normaalisti mutta se idea katosi kuin pieru saharaan ja jäljelle jäi solvauksia suoltava änkyräfeministi joka menee vinkumaan kaverilleen moderaattorille että poistakaa paha ketju.
Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström raivokkaasti ajaa palestiinan arabien agendaa Israelin kustannuksella. Juu, ei kiitos tätä meille.
Miten ruotsalainen politiikka liittyy suomalaiseen politiikkaa?
Ihan ihme oletus että esim. Vihreät ja Ruotsin vihreät olisivat sama puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se on huono asia, koska..?
Eikö ap pidä tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista.Koska Haataisen esikuvan Tarja Halosen ulkopolitiikan suurin saavutus oli jalkaväkimiinojen poistaminen. Tätä ovat kritisoineet ankarasti mm emeritussuurlähettiläät Pastinen ja Patovesi Suomen puolustukselle haitallisena. Sellaista on demarien "feministinen ulkopolitiikka".
Haluat siis maailmaan lisää miinojen silpomia pikkulapsia? Taidat olla joku sekopääpersu?
Armeijan käyneenä naisena voin sanoa, että jalkaväkimiinat ovat täysin kivikautinen ase ja ainoastaan persut ulisevat niiden perään. Kukaan täysijärkinen ihminen ei kaipaa niitä takaisin.
Suomea asevalvontaneuvotteluissa edustaneen suurlähettiläs Patokallion mukaan Tarja Halosen Linja oli se, että Suomen piti humanitääristä ja imagosyistä luopua jalkaväkimiinoista, vaikka niiden käyttö oli turvallisuuspolitiikan kannalta perusteltua.
Lue juttu Kanava-lehdestä 8/2017.
Luotan tässä enemmän Suomea aserajoitusneuvotteluissa edustaneeseen suurlähettilääseen kuin johonkin "armeijan käyneeseen naiseen".
Tapasi ilmaista asia kertoo paljon siitä kuinka paljon te persut halveksutte naisia. Ei ihme että suomalaiset pitävät teitä saastaisina.
En ole persu enkä halveksi naisia. Kiinnitän vain huomiota argumenttiesi heikkouteen. Perustelusi jalkaväkimiinoja koskevalle argumentille on että sen esittää "armeijan käynyt nainen". Minä arvostan enemmän aserajoitusneuvotteluihin perehtyneen suurlähettilään käsitystä asiasta. Ihan siis naisia halveksimatta, olivat he käyneet armeijan tai ei.
Demariäänestäjä ei osaa keskustella järkevästi, vaan ainoastaan haukkua eri mieltä olevia persuiksi ja sovinisteiksi. Hyvin heikko esitys.
Haluat siis maailmaan lisää miinojen silpomia pikkulapsia? Taidat olla joku sekopääpersu?