Lue keskustelun säännöt.
En osaa suhtautua enää ystävääni, sai huumevauvan
03.01.2018 |
Ystäväni käytti huumeita ennen raskautta ja tämän tiesin. Väitti kuitenkin kiven kovaan lopettaneensa heti kun sai kuulla olevansa raskaana. No nyt syntyi sitten vauva, joka otettiin heti pois äidiltä. Tavata saa jatkossa kun on selvä ja valvojan läsnäollessa (en tiedä näitä tarkkoja termejä, pahoittelut)
Nyt olen järkyttynyt koska mielestäni on aivan järkyttävän itsekästä pilata puolustuskyvyttömän vauvan elämä. Heroiinia, kannabista, viinaa ja rauhoittavia lääkkeitä meni koko raskauden ajan. Kerran joutui ensiapuun kun hengitys katkesi. Jos olisi ollut tuolloin yksin, niin olisivat kuolleet sekä äiti että vauva.
En osaa yhtään olla luontevasti "ystäväni" lähellä. Hän taas paheksuu minua kun sanoin mitä mieltä olen hänen toiminnastaan. Edelleen käyttää koska on tärkeämpää olla aineissa, kuin nähdä vauvaa. Ja vauva oli vielä harkittu. He yhdessä (ex) miesystävänsä kanssa halusivat vauvan, kun se muka jotenkin automaattisesti korjaisi heidän ongelmansa.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaikki muu rajoitettua tai kiellettyä paitsi lapsenteko. Ihan kuka vaan pohjasakka saa lisääntyä aivan vapaasti.
Ei hätää. Kovasti määrätty porukka promoaa, jotta saataisiin lailliseksi ne huumeet. Sitten olisi sallittua sekä huumeet, että lastenteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystäväni alkoi teini-iässä käyttää huumeita. Yritin saada lopettamaan, mutta eihän se onnistunut. Alkoi odottaa vauvaa eikä huumeiden käyttö lupauksista huolimatta loppunut. Sai hyvin vaikeasti vammautuneen lapsen. Tyttö on nyt 12-vuotias, eikä hän ole käynyt kertaakaan hoitolaitoksessa lastaan katsomassa. On päässyt irti huumeista, mutta emme ole tavanneet lapsen syntymän jälkeen. En pysty antamaan hänelle anteeksi sitä, mitä teki lapsellleen.
Mitä, eikö ne huumeet olleetkaan ihan vaarattomia ja ilman haittavaikutuksia? Me huumevastustajat ollaan vaan tiukkapipoisia nipottajia, eikä ymmärretä hauskan päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaikki muu rajoitettua tai kiellettyä paitsi lapsenteko. Ihan kuka vaan pohjasakka saa lisääntyä aivan vapaasti.
Niin se on eikä sille minkään voi. Onneksi tältä "pohjasakalta" usein otetaan lapset huostaan.
Kaikista pahinta on kuitenkin normaalilta vaikuttavat pahasti mt-ongelmaiset vanhemmat, jotka pystyvät pilaamaan lapsensa elämän muilta salassa. Esim. narsistit, hyväksikäyttäjät jne.
Olen aikuisten ladten nykyään hyvässä kunnossa oleva masentunut. Jaahas... vai ollaan me mt kuntoutujat pahimpia. No olisi varmaan pitänyt tehdä sitten se itsari vauvan synnyttyä. Näin en olisi pilannut elämäänsä... eiku niin ☺ Joo on ollut upea elämä parannyttuani ja lapset voi hyvin ja lapsenlapsi mummolla houdossa usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystäväni alkoi teini-iässä käyttää huumeita. Yritin saada lopettamaan, mutta eihän se onnistunut. Alkoi odottaa vauvaa eikä huumeiden käyttö lupauksista huolimatta loppunut. Sai hyvin vaikeasti vammautuneen lapsen. Tyttö on nyt 12-vuotias, eikä hän ole käynyt kertaakaan hoitolaitoksessa lastaan katsomassa. On päässyt irti huumeista, mutta emme ole tavanneet lapsen syntymän jälkeen. En pysty antamaan hänelle anteeksi sitä, mitä teki lapsellleen.
Mitä, eikö ne huumeet olleetkaan ihan vaarattomia ja ilman haittavaikutuksia? Me huumevastustajat ollaan vaan tiukkapipoisia nipottajia, eikä ymmärretä hauskan päälle?
Äläs nyt. Kaikkihan sen tietää ettei päihteet ole vaarallisia kenellekään. Munkin serkun kummin kaiman vaimo sai ihan terveen lapsen. Todiste siis siitä ettei raskaana ollessa ole narkkaamisesta mitään haittaa.
Itse uudelle paikkakunnalle muutettuani seuraani alkoi yhteisen opuskelukaverin kautta hakeutua ikäiseni nuori nainen, joka oli todella kiinni minussa. Kun nainen alkoi odottaa vauvaa, hän halusi minut yhtäkkiä mukaansa ostoksille, neuvolaan ja pyysi jopa lapsensa kummiksi. En kehdannut kieltäytyä, koska hän oli yksinäinen eikä itsellenikään vieraassa paikassa paljon tuttuja vielä ollut.
Raskausaika meni ja lapsen synnyttyä äiti kertoi, että sairaalassa oli lapsesta otettu ylimääräisiä näytteitä, koska äitiä epäiltiin päihdeäidiksi. Kysyin syytä, ja hän myönsi juoneensa saunasiidereitä ja ottaneensa pari kertaa jotain vahvempaakin. Olin niin järkyttynyt että lopetin vähitellen yhteydenpidon. Nainen onneksi muutti samoihin aikoihin.
Oli kyllä olo, että yhdessäolomme ei ole vilpitöntä ja mitenkään erityisen mukavaa, mutten olisi osannut epäillä huumeidenkäyttäjäksi. Eri asia jos olisi kertonut ja pyytänyt vaikka apua, tai lopettanut, mutta tuollainen olkia kohauttamalla kerrottu pikkuasia ei ollut mulle pieni juttu. Vähän liian kiltti olin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystäväni alkoi teini-iässä käyttää huumeita. Yritin saada lopettamaan, mutta eihän se onnistunut. Alkoi odottaa vauvaa eikä huumeiden käyttö lupauksista huolimatta loppunut. Sai hyvin vaikeasti vammautuneen lapsen. Tyttö on nyt 12-vuotias, eikä hän ole käynyt kertaakaan hoitolaitoksessa lastaan katsomassa. On päässyt irti huumeista, mutta emme ole tavanneet lapsen syntymän jälkeen. En pysty antamaan hänelle anteeksi sitä, mitä teki lapsellleen.
Mitä, eikö ne huumeet olleetkaan ihan vaarattomia ja ilman haittavaikutuksia? Me huumevastustajat ollaan vaan tiukkapipoisia nipottajia, eikä ymmärretä hauskan päälle?
Äläs nyt. Kaikkihan sen tietää ettei päihteet ole vaarallisia kenellekään. Munkin serkun kummin kaiman vaimo sai ihan terveen lapsen. Todiste siis siitä ettei raskaana ollessa ole narkkaamisesta mitään haittaa.
Anna kun arvaan. Sillä samalla lapsella oli hyvä ja turvallinen lapsuus, koska sillä aikaa kun isä piikitti ja äiti pössytteli keittiössä lapsi onnellisena katsoi pikku kakkosta olohuoneessa?
Minusta levitteli eräs entinen ystävä juorua, että tyttäreni viipynyt puheenkehitys ja tarkkaavaisuushäiriö johtuisivat siitä, että ryyppäsin koko raskausajan !
Ja olimme siis olleet yhden kerran terassilla, jossa join kolme siideriä . 2vkoa myöhemmin plussasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä narkanneilla tai lapsellanne c-hepatiitti? Sehän on valtaosalla suonensisäisiä huumeita käyttäneistä.
Ei ole. Omat neulat. Lapsi ei käsittääkseni yleensä saa vaikka äidillä olisikin.
Niin munkin exä kuvitteli, mutta niin sillä vaan silti oli se. Kas kun niitä huumeita käytetään porukassa ja kuten tiedät esim heroiinipäissään ei todellakaan ole kovin terävänä, niin mikäänhän ei takaa sitä, etteikö joku kaveri käyttäisi sun neulaasi silloin kun olet itse "pudonneena".
Exällä oli se toiseksi pahin versio c-hepasta, ja puoli vuotta kesti sen hoito, ja se hoitohan on ihan helvetillistä, harva sen edes kestää. Mutta sillä se saatiin sellaiseen tilaan, että käytännössä sitä ei enää ole.
Ja ei tarttunut minuun eikä lapsiimme.
Vierailija kirjoitti:
Minusta levitteli eräs entinen ystävä juorua, että tyttäreni viipynyt puheenkehitys ja tarkkaavaisuushäiriö johtuisivat siitä, että ryyppäsin koko raskausajan !
Ja olimme siis olleet yhden kerran terassilla, jossa join kolme siideriä . 2vkoa myöhemmin plussasin.
Kuka pakottaa ryyppäämään lasta hankkiessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5 Muuten oli hyvä, mutta heroiini ei ole realistista. Heroiini on Suomessa erittäin kallista ja harvinaista, joten ei sitä kuka vaan saa käsiinsä siinä missä bentsoja, piriä, koksua, mdma:ta, subua vastaavia. Jokainen riippuvainen valitsee hinta lastu suhteeltaan paremman aineen esim oksikodoni, metadoni tai bupre.
Olen se, joka hakeutui korvaushoitoon tultuaan raskaaksi. Mä käytin morfiinia, fentsnyyliä - ja heroiinia. Kuka vaan ei saa käsiinsä mutta jotkut saa.
Mikä vuosi? 90-luvulla alkoi bupre tulemaan markkinoille ja syrjäyttää hepoa. 2000-luvulla hepo oli lähes hävinnyt. Kyllä siihen saa näppinsä, mutta vaikeaa se on ja ei kovin talaoudellista verrattuna muihin opioideihin.
Heroiinia tosiaan kyllä saa kun tietää mistä etsiä,
mut se on niin kallista. Tuplasti kalliimpaa mitä subutex, vaikkei sekään halpaa ole. 50-60€ nappi kotiseudulla. Helsingistä saatat löytää hyvällä tsägällä (jos et kerro tulevas muualta) ja ”suhteilla” 30-40€ nappi. T. 5v subukoukussa
Mun on pakko sanoa, että vaikka olis (ollu) miten hyvä ystävä ja tärkeä henkilö, en pystyis olemaan enää tekemisissä. Vituttais liikaa. Tietenki sen lapsen kannalta vois olla hyvä, että sen elämässä olis sit joku järkevä aikuinen, kun oma äiti on tommonen itsekäs narkki, mutta toisaalta en voi uhrata omaa jaksamistaan ihan loputtomiin tehdäkseen hyvää (entisen) ystävän lapselle, kun kuitenkin joutuu samalla olemaan tekemisissä sen lapsen äidinkin kanssa sitten.
Onhan tässä toki surullista se, että ystävä ehkä kuvitteli oikeasti jättävänsä huumeet ja viinan sen lapsen takia, mutta ei se niin helppoa olekaan, jos kerran on koukussa. Vastuullinen aikuinen olis tietysti menny ens hoitoon ja varmistanu, että pärjää ilman aineita ennen ku lähtee lasta tekemään, mutta mutta... on vähän paha odottaa sen asteen vastuullisuutta henkilöltä, joka ei pysty edes omasta hyvinvoinnistaan pitämään sen verran huolta, että osaisi pysyä alun alkajaankin erossa aineista.
En vois olla sanomatta suoria sanoja ja lähtemättä ovet paukkuen, vaikka kuinka tekis mieli ymmärtää ja antaa anteeks ja olla tukena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan noita paskakasoja viitsii pelastaa? Viittaan siihen hengityksen pysähdykseen. Että huh, saatiinpas pelastettua niin pääsee jatkamaan narkkaamista ja normaalien ihmisten elämän häiritsemistä. En soittaisi apua jos näkisin jossain kouristelemassa. En edes räkäisi kohti, olisi syljen tuhlausta.
Se olisi heitteillejättö.
Plus lääkäri on vannonut valansa, joten hän hoitaa ketä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kaikki muu rajoitettua tai kiellettyä paitsi lapsenteko. Ihan kuka vaan pohjasakka saa lisääntyä aivan vapaasti.
Ja eräs uskonto jopa pakottaa opettamaan omille lapsilleen saman myös väkivaltaa käyttäen, koska heidän pyhässä kirjassaan kerrotaan, että uskosta eroaminen on pahin mahdollinen rikos kyseistä uskontoa vastaan, ja siitä eroaminen on myös pahin mahdollinen tuomio, joka pitää toteuttaa jos lapsi täysi-ikäisenä ei halua elää sen lakien mukaisesti.
Tämän takia väkivallan kierre on heille valmis koska heidän täytyy opettaa omille lapsilleen sama. Vanhoillinen versio tästä uskonnosta pakottaa naiset pitämään paljaan ihon peittäviä asusteita.
Tämän uskonnon edustajien lapsilta pitäisi kysyä vuosittain pahoinpiteleekö heidän vanhempansa heitä uskonnon takia, koska se on suomen lakien vastaista ja lastensuojelu viranomaisten asia.
Miten tämä liittyi mihinkään?! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja alkoholi aiheuttaa pienemmällä, nopeammin ja pahempia vaurioita kuin huumeet.
Tupakka vaikuttaa sikiön aivojen ja hermoston kehittymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystäväni alkoi teini-iässä käyttää huumeita. Yritin saada lopettamaan, mutta eihän se onnistunut. Alkoi odottaa vauvaa eikä huumeiden käyttö lupauksista huolimatta loppunut. Sai hyvin vaikeasti vammautuneen lapsen. Tyttö on nyt 12-vuotias, eikä hän ole käynyt kertaakaan hoitolaitoksessa lastaan katsomassa. On päässyt irti huumeista, mutta emme ole tavanneet lapsen syntymän jälkeen. En pysty antamaan hänelle anteeksi sitä, mitä teki lapsellleen.
Mitä, eikö ne huumeet olleetkaan ihan vaarattomia ja ilman haittavaikutuksia? Me huumevastustajat ollaan vaan tiukkapipoisia nipottajia, eikä ymmärretä hauskan päälle?
Mitä tarkoitatte sanalla huumeet?
Itsekään en kannata minkään tällä hetkellä laittomaksi määritellyn aineen laillistamista, mutta kannatan faktapohjaista argumentointia, enkä voi sietää sitä että kaikki mahdolliset huumausaineet tällä tavalla niputetaan ikään kuin yhdeksi ja samaksi aineeksi.
En yhtään ihmettele, miksi erinäisten huumeiden laillistamisen kannattajat tuntuvat välillä olevan niskan päällä, kun vastustajat argumentoivat tällä tavalla. Kannattajat yleensä sentään tietävät, mistä aineista puhuvat. :D
En ikimaailmassa olisi tuollaisen ihmisen kanssa missään tekemisissä.
Käyttäköön itse jos haluaa, mutta tuo on lapsen törkeä pahoinpitely ja tuollaiset ihmisp*skat eivät elämääni kuulu.
Itselle saa tehdä mitä vaan, mutta ei puolustuskyvyttömälle pienelle ihmiselle. Ja se pahoinpitely on vielä alkanut jo ennen syntymää. Ihan hirvittää koko ajatus, että pilataan jo vauvan elämää, vaikka hän ei ole vielä edes syntynyt. En kyllä olisi tuollaisten ihmisten kaveri. Tunnen kyllä pari huumeita käyttävää, mutta pidän kyllä heihin etäisyyttä. Yhdelle heistä on tehty jo kaksi aborttia, kun tajusi sentään sen, että ei pysty olemaan ilman huumeita ja olisi ollut riski kehitysvammaan ja tietysti varmasti huostaanotto edessä. Ja nämä olivat siis "vahinkoraskauksia" eli ei nyt sentään mitään perheenperustamista ole miettinyt, vaikka tietysti pitäisi edes ehkäisystä huolehtia. Hän oli itsekin niin huonossa kunnossa, että lähellä kuolemaa. Nyt en enää tiedä mitä hänellä kuuluu. Hänen poikaystävänsä käyttää myös, mutta en ehkä ainakin aikaisemmin pysynyt paremmassa kunnossa. Siitä tosin kiitos vankilallekin, jossa on tätä "pakkovieroitusta" ollut.
Vierailija kirjoitti:
Mä käytin huumeita ennen ekaa raskautta (joka ei ollut suunniteltu). Otin heti raskauden selvittyä yhteyttä neuvolaan. Pääsin tosi nopeasti korvaushoitoon, aluksi sairaalassa ja sitten kotoa käsin. Lopetin sen omasta halustani (lääkäri vastusti!) muutamassa kuukaudessa. Terve täysiaikainen vauva, joka pääsi heti kanssani kotiin ja on nyt taitava ihana 6-vuotias. Toinenkin lapsi on. Emme ole lastensuojelun asiakkaita eikä lapsillani ole mitään ongelmia. Eivät tiedä menneisyydestäni, kerron kun ovat isompia.
Ihan mahtavaa, hatunnosto sulle! Omassa lähipiirissä samanlainen tarina ja kunnioitan suuresti elämänsä suunnan kääntäneitä, se ei todellakaan ole helppoa.
Ällöttää tässä ketjussa heitetyt narkkarien pakkosterilaatio -jutut. Hekin ovat ihmisiä, eikä kaikki todellakaan antaisi oman lapsensa kärsiä. Lainaamani äiti on siitä hyvä esimerkki. Oman lapsen vahingoittamista kyllä halveksun syvästi, ja mielestäni siitä pitäisi joutua juridiseenkin vastuuseen, vaikka lapsi vielä kohdussa olisikin.
Ja eräs uskonto jopa pakottaa opettamaan omille lapsilleen saman myös väkivaltaa käyttäen, koska heidän pyhässä kirjassaan kerrotaan, että uskosta eroaminen on pahin mahdollinen rikos kyseistä uskontoa vastaan, ja siitä eroaminen on myös pahin mahdollinen tuomio, joka pitää toteuttaa jos lapsi täysi-ikäisenä ei halua elää sen lakien mukaisesti.
Tämän takia väkivallan kierre on heille valmis koska heidän täytyy opettaa omille lapsilleen sama. Vanhoillinen versio tästä uskonnosta pakottaa naiset pitämään paljaan ihon peittäviä asusteita.
Tämän uskonnon edustajien lapsilta pitäisi kysyä vuosittain pahoinpiteleekö heidän vanhempansa heitä uskonnon takia, koska se on suomen lakien vastaista ja lastensuojelu viranomaisten asia.