Lue keskustelun säännöt.
En osaa suhtautua enää ystävääni, sai huumevauvan
03.01.2018 |
Ystäväni käytti huumeita ennen raskautta ja tämän tiesin. Väitti kuitenkin kiven kovaan lopettaneensa heti kun sai kuulla olevansa raskaana. No nyt syntyi sitten vauva, joka otettiin heti pois äidiltä. Tavata saa jatkossa kun on selvä ja valvojan läsnäollessa (en tiedä näitä tarkkoja termejä, pahoittelut)
Nyt olen järkyttynyt koska mielestäni on aivan järkyttävän itsekästä pilata puolustuskyvyttömän vauvan elämä. Heroiinia, kannabista, viinaa ja rauhoittavia lääkkeitä meni koko raskauden ajan. Kerran joutui ensiapuun kun hengitys katkesi. Jos olisi ollut tuolloin yksin, niin olisivat kuolleet sekä äiti että vauva.
En osaa yhtään olla luontevasti "ystäväni" lähellä. Hän taas paheksuu minua kun sanoin mitä mieltä olen hänen toiminnastaan. Edelleen käyttää koska on tärkeämpää olla aineissa, kuin nähdä vauvaa. Ja vauva oli vielä harkittu. He yhdessä (ex) miesystävänsä kanssa halusivat vauvan, kun se muka jotenkin automaattisesti korjaisi heidän ongelmansa.
Kommentit (98)
En minä myöskään, niin epäitsekäs en ole.
Pääasia, että vauva olisi terve. Meidän kaupungissa on sellainen ensikoti, jonne huumeita käyttäneet äidit voivat päästä lähetteellä lastensa kanssa. Monet ovat päässeet kuiville ja voineet pitää lapsensa, ensin valvotusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2/5 Muuten oli hyvä, mutta heroiini ei ole realistista. Heroiini on Suomessa erittäin kallista ja harvinaista, joten ei sitä kuka vaan saa käsiinsä siinä missä bentsoja, piriä, koksua, mdma:ta, subua vastaavia. Jokainen riippuvainen valitsee hinta lastu suhteeltaan paremman aineen esim oksikodoni, metadoni tai bupre.
Olen se, joka hakeutui korvaushoitoon tultuaan raskaaksi. Mä käytin morfiinia, fentsnyyliä - ja heroiinia. Kuka vaan ei saa käsiinsä mutta jotkut saa.
Sähän lopetit kirjoittelun, kun joku kysyi minä vuonna tämä tapahtui. Mutta nyt kuitenkin 'fentsnyyliä'... Älä viitsi.
Samoin ketjun aloitus on provo.
Vierailija kirjoitti:
Mulla katkesi ystävyys henkilöön, joka pahoinpiteli vauvaansa, ja vauva otettiin sen takia huostaan. Oman lapseni olin menettänyt kohtukuolemassa samoihin aikoihin. Ei vaan ymmärrys riittänyt ihmistä kohtaan, joka sitten kohteli omaa lastaan kaltoin, vaikka kuinka olisi ollut kyse jostain synnytyksen jälkeisestä masennuksesta tms. millä yritti selittää sitä.
Toisille käy vastoinkäymisissä niin että ymmörtävät millaiseen syvään mustaan kuoppaan sitä voi ihminen pudota, ja tulevat myötätuntoisemmiksi.
Synnytysmasennus voi olla todella syvä musta kuoppa, ja masennus ei näy pelkkänä suruna, vaan voi tehdä ihmisestä esimerkiksi aggressiivisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta levitteli eräs entinen ystävä juorua, että tyttäreni viipynyt puheenkehitys ja tarkkaavaisuushäiriö johtuisivat siitä, että ryyppäsin koko raskausajan !
Ja olimme siis olleet yhden kerran terassilla, jossa join kolme siideriä . 2vkoa myöhemmin plussasin.
Kuka pakottaa ryyppäämään lasta hankkiessa?
Kuuma kesä, janotti, olisiko minut pitänyt istua vesilinjalla terassilla vain siksi että vauva sai tulla jos oli tullakseen( emme siis varsinaisesti yrittäneet lasta)? Lisäksi minulla oli menkoiksi tulkitsemaani vuotoa kyseisellä terdereissulla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenystäväni alkoi teini-iässä käyttää huumeita. Yritin saada lopettamaan, mutta eihän se onnistunut. Alkoi odottaa vauvaa eikä huumeiden käyttö lupauksista huolimatta loppunut. Sai hyvin vaikeasti vammautuneen lapsen. Tyttö on nyt 12-vuotias, eikä hän ole käynyt kertaakaan hoitolaitoksessa lastaan katsomassa. On päässyt irti huumeista, mutta emme ole tavanneet lapsen syntymän jälkeen. En pysty antamaan hänelle anteeksi sitä, mitä teki lapsellleen.
Mitä, eikö ne huumeet olleetkaan ihan vaarattomia ja ilman haittavaikutuksia? Me huumevastustajat ollaan vaan tiukkapipoisia nipottajia, eikä ymmärretä hauskan päälle?
Mitä tarkoitatte sanalla huumeet?
Itsekään en kannata minkään tällä hetkellä laittomaksi määritellyn aineen laillistamista, mutta kannatan faktapohjaista argumentointia, enkä voi sietää sitä että kaikki mahdolliset huumausaineet tällä tavalla niputetaan ikään kuin yhdeksi ja samaksi aineeksi.
En yhtään ihmettele, miksi erinäisten huumeiden laillistamisen kannattajat tuntuvat välillä olevan niskan päällä, kun vastustajat argumentoivat tällä tavalla. Kannattajat yleensä sentään tietävät, mistä aineista puhuvat. :D
No minä nyt niputin ne yhteen, koska ei tullut mieleen ainoatakaan huumetta, joka on hyväksi sikiölle tai edes jonkun lapsen huoltajalle. Mutta mitä huumetta itse suosittelet raskaana olevalle? Tai pikkulapsen äidille tai isälle? Joku huume jonka tiedetään olevan turvallinen sikiölle? Edesauttaa lapsi/aikuinen suhdetta? Vai oisko kuitenkin tietoa jo siitä, että ne kaikki aiheuttavat eriasteisia vammoja lapselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja alkoholi aiheuttaa pienemmällä, nopeammin ja pahempia vaurioita kuin huumeet.
Eli meinaako tämä, että huumeet on oikeasti vain kun pikkuinen vitamiiniruisku äidille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä narkanneilla tai lapsellanne c-hepatiitti? Sehän on valtaosalla suonensisäisiä huumeita käyttäneistä.
Ei ole. Omat neulat. Lapsi ei käsittääkseni yleensä saa vaikka äidillä olisikin.
Niin munkin exä kuvitteli, mutta niin sillä vaan silti oli se. Kas kun niitä huumeita käytetään porukassa ja kuten tiedät esim heroiinipäissään ei todellakaan ole kovin terävänä, niin mikäänhän ei takaa sitä, etteikö joku kaveri käyttäisi sun neulaasi silloin kun olet itse "pudonneena".
Exällä oli se toiseksi pahin versio c-hepasta, ja puoli vuotta kesti sen hoito, ja se hoitohan on ihan helvetillistä, harva sen edes kestää. Mutta sillä se saatiin sellaiseen tilaan, että käytännössä sitä ei enää ole.
Ja ei tarttunut minuun eikä lapsiimme.
Eli sillä oli geno 4. Nykykäsityksellä se lähtee, kun saa svr:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisissa tapauksissa tulisi olla mahdollista teettää äidille pakkosterilisaatio. Kaikille narkkareille ja alkkiksille pakkosteri ennenkuin ehtivät raskautua. Valtio säästäisi miljoonia rahaa ja valtava määrä inhimillistä kärsimystä jäisi kärsimättä. Eräs hyvä ystäväni työskentelee narkkarien kanssa ja on kertonut, ketään henkilöimättä, narkkareista jotka ovat raskaana tai juuri synnyttäneitä ja ovat hänen työpaikallaan hoidossa. Kamalia tapauksia.
Miten sen estäisi. Miten estää huumeen käyttö?
On hyvä kieltää asioita, mutta miten se kielto toteutetaan.
On kamalaa että vauva kasvaa myrkyn keskellä ja syntyy kenties vammaisena ja vaurioituneena.
Vaikka on kielletty ja ehkä valistettu asiasta.
Nyt tällä hetkellä ei voida valvoa sitä mitä ihmiset työntävät suustaan tai kuka lisääntyy kenenkin kanssa.
Sellaista ei yksinkertaisesti voi valvoa.
Rangaistusten pelossa narkomaanit ja päihdeongelmaiset eivät hae apua ja vauvat kärsivät.
Poistamalla rangaistukset lainsäädännöstä, ihmiset hakisivat apua ongelmiinsa nopeammin.
Moni lopetusta ajatteleva pelkää apua hakiessaan ratsiaa ja ei välttämättä ole ihan valmis lopettamaan ja hallussa on vähän aineita. Pelkäävät kiinnijääntiä ja että aineet otetaan pois. Sitten saakin unohtaa taas ne lopettamisen haaveet.
Ongelmaa pitäisi alkaa ratkomaaan eritavoin, kuin nyt. Norja on valinnut Portugalin linjan. Milloin Suomessa luovutaan käyttäjien rankaisemisesta? Moni vauvakin saataisiin pelastettua, kun rahat ohjattaisiin hoitoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja alkoholi aiheuttaa pienemmällä, nopeammin ja pahempia vaurioita kuin huumeet.
Eli meinaako tämä, että huumeet on oikeasti vain kun pikkuinen vitamiiniruisku äidille?
Varmasti muistutus siitä että synnytyksen aikana kun napanuora on vielä kiinni molemmissa, annetaan monenlaisia kipua lieventäviä aineita äidille.
Vauva on mm ilokaasuissa ja todella voimakkaissa kipulääkkeissä.
Vauva saa ne samat aineet mitä äitiin pumpataan.
Ne kipulääkkeet on samoja huumeita väärinkäytettynä ja myös oikein käytettynä.
Jätä tuollainen ystävä.
Lapselle on parasta, että hän ei asu äidin luona.
Toivottavasti tuo ihminen oppii katumaan tekoaan ja on valmis muuttumaan. Tosin näissä tapauksissa hyvin harvinaista.
Aborttia suosittelen jokaiselle pahasti päihdeongelmaiselle, lapsi ei ole tie parannukseen, mikä tuntuu olevan yleinen harhaluulo.
Laki on vielä hyvin puutteellinen, raskaana oleva narkomaani pitäisi pystyä laittamaan pakkohoitoon, jotta lapsi saisi paremmat lähtökohdat elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä narkanneilla tai lapsellanne c-hepatiitti? Sehän on valtaosalla suonensisäisiä huumeita käyttäneistä.
Lähes jokaisella suonensisäisiä käyttävällä on c-hepatiitti.
Synnytyksessä tämä huomiodaan, riski sairastua on noin 5%.
Imettää saa.
Tuohon hepatiittiin on myös hoito, mutta hyvin raskas, vastaa joo syöpähoidon tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja alkoholi aiheuttaa pienemmällä, nopeammin ja pahempia vaurioita kuin huumeet.
Eli meinaako tämä, että huumeet on oikeasti vain kun pikkuinen vitamiiniruisku äidille?
Varmasti muistutus siitä että synnytyksen aikana kun napanuora on vielä kiinni molemmissa, annetaan monenlaisia kipua lieventäviä aineita äidille.
Vauva on mm ilokaasuissa ja todella voimakkaissa kipulääkkeissä.
Vauva saa ne samat aineet mitä äitiin pumpataan.
Ne kipulääkkeet on samoja huumeita väärinkäytettynä ja myös oikein käytettynä.
Minulle ei ole annettu kummassakaan synnytyksessä mitään kipulääkettä. Eikä äideille mitään valiumia anneta tms. Kaikki lääkkeet mitä annetaan äidille on kyllä testattu sikiövaurioiden osalta. Eikä kyse sikiövaurioden kohdalla ole epiduraalista synnytyksessä vaan raskauden aikana käytetyistä aineista, juuri kun määrätyt tärkeät elimet kehittyvät.
Kyllä Suomessa on paljon äitejä, jotka oikeasti kuvittelevat kuinka huumet ja päihteet eivät vaikuta sikiöö eikä lapsiin. Vaikka tietoa on vaikka kuinka paljon asiasta.
Mutta jos sinusta tuntuu, että huumeet ja kipulääkkeet ovat sama asia, niin sehän on hyvä. Heroinin sijaan voit kokeilla Panadolia. Halvempaa ja helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sen estäisi. Miten estää huumeen käyttö?
On hyvä kieltää asioita, mutta miten se kielto toteutetaan.
On kamalaa että vauva kasvaa myrkyn keskellä ja syntyy kenties vammaisena ja vaurioituneena.
Vaikka on kielletty ja ehkä valistettu asiasta.
Nyt tällä hetkellä ei voida valvoa sitä mitä ihmiset työntävät suustaan tai kuka lisääntyy kenenkin kanssa.
Sellaista ei yksinkertaisesti voi valvoa.
Rangaistusten pelossa narkomaanit ja päihdeongelmaiset eivät hae apua ja vauvat kärsivät.
Poistamalla rangaistukset lainsäädännöstä, ihmiset hakisivat apua ongelmiinsa nopeammin.
Moni lopetusta ajatteleva pelkää apua hakiessaan ratsiaa ja ei välttämättä ole ihan valmis lopettamaan ja hallussa on vähän aineita. Pelkäävät kiinnijääntiä ja että aineet otetaan pois. Sitten saakin unohtaa taas ne lopettamisen haaveet.
Ongelmaa pitäisi alkaa ratkomaaan eritavoin, kuin nyt. Norja on valinnut Portugalin linjan. Milloin Suomessa luovutaan käyttäjien rankaisemisesta? Moni vauvakin saataisiin pelastettua, kun rahat ohjattaisiin hoitoihin.
Ei nämä huumeiden käyttäjät sillä vähene, että asioista tehdääm laillisia. Ongelma on Suomessa erittäin myönteiseksi mennyt ellei lähes ihannoiva asenne huumeita ja päihteitä kohtaan. Ongelmat saattavat vähentyä. Ihan kuten vaikka nopeusrajojen kohdalla, jos ne poistettaisiin. Ei olisi enää ongelmia maksaa sakkoja. Ei tarvittaisi liikkennevalvontaa. Ei kortteja hyllylle jne.
Suomessa on nyt monta vuotta promottu huumeita ja nyt se alkaa näkyä kunnolla sekä katukuvassa, että synnytyslaitoksissa. Tähän nämä narkit ovat pyrkineet. Että homma on niin yleistä, että tehdään siitä jo niin normaalia, että saadaan se jo ihan laillistettua.
Mielestäni laitetaan suoraan jo sitten siinä vaiheessa ilmaiseksi ja kunnon tavaraksikin, niin päästään eroon koko ongelmasta. Mitä sitä edes yrittämään auttamaan ja suojelemaan näitä ihmisiä. Oman tiensähän ovat valinneet. Autetaan sitten sillä heidän valitsemallaan tiellä. Kunnolla ja loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sen estäisi. Miten estää huumeen käyttö?
On hyvä kieltää asioita, mutta miten se kielto toteutetaan.
On kamalaa että vauva kasvaa myrkyn keskellä ja syntyy kenties vammaisena ja vaurioituneena.
Vaikka on kielletty ja ehkä valistettu asiasta.
Nyt tällä hetkellä ei voida valvoa sitä mitä ihmiset työntävät suustaan tai kuka lisääntyy kenenkin kanssa.
Sellaista ei yksinkertaisesti voi valvoa.
Rangaistusten pelossa narkomaanit ja päihdeongelmaiset eivät hae apua ja vauvat kärsivät.
Poistamalla rangaistukset lainsäädännöstä, ihmiset hakisivat apua ongelmiinsa nopeammin.
Moni lopetusta ajatteleva pelkää apua hakiessaan ratsiaa ja ei välttämättä ole ihan valmis lopettamaan ja hallussa on vähän aineita. Pelkäävät kiinnijääntiä ja että aineet otetaan pois. Sitten saakin unohtaa taas ne lopettamisen haaveet.
Ongelmaa pitäisi alkaa ratkomaaan eritavoin, kuin nyt. Norja on valinnut Portugalin linjan. Milloin Suomessa luovutaan käyttäjien rankaisemisesta? Moni vauvakin saataisiin pelastettua, kun rahat ohjattaisiin hoitoihin.
Ei nämä huumeiden käyttäjät sillä vähene, että asioista tehdääm laillisia. Ongelma on Suomessa erittäin myönteiseksi mennyt ellei lähes ihannoiva asenne huumeita ja päihteitä kohtaan. Ongelmat saattavat vähentyä. Ihan kuten vaikka nopeusrajojen kohdalla, jos ne poistettaisiin. Ei olisi enää ongelmia maksaa sakkoja. Ei tarvittaisi liikkennevalvontaa. Ei kortteja hyllylle jne.
Suomessa on nyt monta vuotta promottu huumeita ja nyt se alkaa näkyä kunnolla sekä katukuvassa, että synnytyslaitoksissa. Tähän nämä narkit ovat pyrkineet. Että homma on niin yleistä, että tehdään siitä jo niin normaalia, että saadaan se jo ihan laillistettua.
Mielestäni laitetaan suoraan jo sitten siinä vaiheessa ilmaiseksi ja kunnon tavaraksikin, niin päästään eroon koko ongelmasta. Mitä sitä edes yrittämään auttamaan ja suojelemaan näitä ihmisiä. Oman tiensähän ovat valinneet. Autetaan sitten sillä heidän valitsemallaan tiellä. Kunnolla ja loppuun asti.
Voit käydä itse katsomassa EU:n raportissa mainitaan kuinka myös huumevauvat ovat vähentyneet Portugalin mallilla. Kuolemat ovat vähentyneet myös.
Kaikki on paremmin kuin esimerkiksi Ruotsissa, jossa huumekuolemat ovat toisiksi korkeinta Euroopassa.
Turha levittää tuota sairaiden ihmisten vihaamista ympäri. Tuo viha aiheuttaa niitä huumevauvoja epäsuoraan asenteissa. Nyt pitäisi auttaa näitä äitejä pakkohoidolla. Pakkohoitoon ei ole varoja, koska kaikki rahat käytetään huumeiden käyttäjien oikeuskuluihin ja sakkojahtiin. Huumesota vie älyttömästi varoja hoitoon suuntautuvista varoista. Itse teen valtavasti vapaaehtoistyötä ja valistusta ympäri Suomea että saadaan tännekin Portugalin malli ja rahoitan lahjoitan myös rahaa huumaaniin päihdepolitiikkaan.
Olen menettänyt läheisen huumeille. Kuoleman syy oli viranomaispelko. Hän pelkäsi niin paljon kiinnijääntiä että käytti pakonmaisesti kamaa niin paljon että kuoli.
Oikeassa ilmapiirissä hänet olisi saatu kuntoon. Päihdeongelmaiset menee piiloon ja käyttää ongelmallisesti aineita sen sijaan että voisivat hakeutua hoitoon keskustelemaan lopettamisesta.
Suomessa on hyvin vihamielinen asenne sairaita koukussa olevia kohtaan. Täällä saa jopa kuulla kuinka terveet kannattavat sairaan ihmiset teloittamista ja hurraavat kun päihdeongelmainen on kuollut yliannostukseen. Sairain kommentti lienee että evoluutio karsi tms.
No minulle ei tekis tiukkaakaan heivata tollanen ihminen elämästäni. Ei vaikka olis ollut kuinka läheinen, on vaan asioita mitä ei tehdä ja sillä sipuli. Eikä tollaselle ole mitään selitystä. Sanoisin ihan varmasti suoraan senkin, että kuolisi vain huumeisiinsa, ja hyvällä tiellä on menossa.
Synnitön heittäköön sen ensimmäisen kiven. Eikö ystäväsi juuri nyt tarvitse eniten tukeasi?
Lastenteko ja eläimien hankkiminen mihin oloihin tahansa on aikalailla rajatonta. Tähän pitäisi tulla muutos.