Juhana Vartiainen: "Jos paikkakunnallla ei ole työtä, pitää muuttaa työn perässä pois"

Ja paljonko maksaa poliisipartio per vuorokausi!!! Entä Presidentin vaalit ja nimenomaan kakkoskierros!

Kansanedustajat itse siivoamaan eduskuntataloa tai missä ovatkaan ja siivoojat pois, säästöä Suomeen. Ai mutta sitten tulisi lisää työttömiä siivoojia.

Vartiainen palautettava ruåtsiin ilman palautusoikeutta.

Koskeneeko Ihania?

Olen töissä enkä voi vaikuttaa siihen mihinkä verorahojani käytetään. Minun on vain kylmästi hyväksyttävä se tosiseikka että verorahojani käytettiin euroopan pörssipelureiden velkojen maksuu kuten miljardi Kreikalle. Minun on sekin hyväksyttävä että maahanmuuttajaa kohden käytetään 40 000-80 000€ vuodessa.

Veroprosenttini on mikä on ja se siivu menee palkasta myöskin Talvivaaran rahoitukseen.

Se että saanko verorahoilleni vastinetta on hyvin epätodennäköistä. Asun haja-asutusalueella eikä täällä ole edes palveluita. Toivonkin että helsingistäkin nipistetään palveluista saman verran sillä vähemmälläkin tulee toimeen. Ei tarvita kuraattoria ja apu tai tukihenkilöitä joka asiaan.  Turun,Tampereen ja Helsingin palvelut voisi siirtää Forssaan.

Vartiainen ei osaa ajatella ihmisyksilöitä ja heidän tilanteitaan. Joku on voinut asua koko ikänsä suvun perintönä saadussa talossa. Toinen on voinut ostaa talon, kolmas rakennuttaa. Oman kodin sinne, missä viihtyy. Lapsilla on ystävät tutussa koulussa, vanhemmilla omansa kylällä, ehkä vanhemmat ja muutkin sukulaiset lähellä. Sitten menee duunipaikka, eikä ihan heti löydy uutta. Pitäisikö myydä oma koti, jättää ystävät ja suku, kiskaista lapset omasta yhteisöstään vieraaseen ympäristöön jonku vitun työn perässä vain, koska Vartiainen niin sanoo? Voisko kuitenki odottaa ja yrittää saada uuden työn kotikulmilta? Kouluttautua lisää, vaihtaa alaa tms? Pitääkö jättää oma elämä taakse työn takia? Olisko Vartiainen ite valmis tähän? "Moikka, menetit duunis hallituksessa, miten olis tää just sulle sopiva pesti täällä Kainuussa, miten olis, muuttasitko tänne, Vartiainen?" <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin, työt pitää viedä ihmisten luokse.

Valtion yritykset on myyty, mutta niiden tilalle pitää luoda uusia. Tuet kasvuyrityksille, pienyrittäjien verotus uusiksi, tiestö ja infrastruktuuri kuntoon niin että yrittäminen onnistuu. Liika pakkautuminen pk-seudulle seis. Katse matkailuun, tietoliikenteeseen ja etätyöhön. Ympäristö houkuttelevaksi.

Ei se töiden vieminen hajalleen ympäri maata onnistu. Maaseuduilla ihmiset ovat asuneet siksi, että silloin maatalous työllisti ja elanto saatiin maanviljelyksestä. Sitä perua ihmiset asuvat maaseuduilla ympäri maata.  Harvaan on asuttu siksi, että maa-alueet on tarvittu pelloille ja niityille. Ei sinne kyetä viemään keinotekoisesti työpaikkoja, vaan kyllä ihmisten on mentävä sinne missä työpaikkoja syntyy.

Onnistuu, kyseessä lienee laiskuus ja mukavuudenhalu. Ihmiset kyllä muuttavat työn perässä maakuntiin, joissa kunnollinen tontti maksaa euron ja kunta maksaa palkkioita syntyvistä lapsista. Teatteri ja konserttitalo voi olla matkan päässä, mutta työpaikka, kauppa ja koulut on lähellä. Mikä järki on tunkea kaikki pääkaupunkiseudulle, jossa ei osata edes kaavoittaa maata asuntorakentamiseen?

Miten se onnistuu? Mikä taho pakotetaan perustamaan joku firma jonnekin maaseudulle, paikkaan jossa asuu 30 ihmistä? Miten se tapahtuu? Kuka sen firman perustaa ja tuo sinne? Ja mikseivät paikassa jo asuvat ihmiset itse perustaisi sitä yritystä, jos se helposti onnistuu?

Kas kun täältä maaseudulta ovat nuoret lähteneet jo opiskelujen perään ja jos puoliso ei ole samalta suunnalta kotoisin, sinne pääkaupunkiseudulle on helppo jäädä. Valtion laitokset voi ainakin hajasijoittaa. En tiedä, mistä repäisit 30 henkilön kylän, mutta on paljon taajamia, joissa on 3000, 5000, 8000, 10000 tai 13000 asukasta.

Mutta minulle on ihan sama vaikka koko muu Suomi tyhjennetään ja kaikki pakkosiirretään pääkaupunkiseudulle. Ensin sinne pitää rakentaa asuntoja ja paljon. Toinen vaihtoehto on, että pakotetaan isoissa asunnoissa asuvat ottamaan kokonaisia perheitä alivuokralaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se vartiainen kertoi osoitetta missä sitä työtä on? Minulla on jo reppu pakattu, kunhan tietäisi mihin suuntaan lähteä.

Ai se työ pitää jonkun sinulle valmiiksi osoittaa? Mitäs jos otat itse vastuun asiasta ja alat etsiä?

Työnantajat voisivat kyllä ilmoitella sellaisilla foorumeilla, jotka ovat kaikille avoimia. Työpaikkojen piilottelusta ei voi syyttää työntekijöitä. 

Työnantajille pitäisi säätää pakolliseksi avoimien työpaikkojen julkinen ilmoittaminen. Jos palkkaa jonkun ilman julkista hakua, siitä pitäisi tulla työnantajalle rangaistus. Piilotyöpaikat ovat aikamme syöpä.

Vartiainen ja nämä muut vaan heittelevät näitä juttuja päästään. Ei tietenkään ketään voi pakottaa muuttamaan. Ei se ole mikään sääntö. 

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen ei osaa ajatella ihmisyksilöitä ja heidän tilanteitaan. Joku on voinut asua koko ikänsä suvun perintönä saadussa talossa. Toinen on voinut ostaa talon, kolmas rakennuttaa. Oman kodin sinne, missä viihtyy. Lapsilla on ystävät tutussa koulussa, vanhemmilla omansa kylällä, ehkä vanhemmat ja muutkin sukulaiset lähellä. Sitten menee duunipaikka, eikä ihan heti löydy uutta. Pitäisikö myydä oma koti, jättää ystävät ja suku, kiskaista lapset omasta yhteisöstään vieraaseen ympäristöön jonku vitun työn perässä vain, koska Vartiainen niin sanoo? Voisko kuitenki odottaa ja yrittää saada uuden työn kotikulmilta? Kouluttautua lisää, vaihtaa alaa tms? Pitääkö jättää oma elämä taakse työn takia? Olisko Vartiainen ite valmis tähän? "Moikka, menetit duunis hallituksessa, miten olis tää just sulle sopiva pesti täällä Kainuussa, miten olis, muuttasitko tänne, Vartiainen?" <3

"Vartiainen ei osaa ajatella ihmisyksilöitä ja heidän tilanteitaan." Kyllä! Tämän vuoksi aktiivimalli on susi jo syntyessään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten niitä perheitä pitää perustaa jos ei ole vakitöitä kummallakaan? Ennenvanhaankin mies hiihti sata kilometriä töihin ja kaatoi mettää ja kaivoi ojia sen perheen vuoksi. Mitä tekee nykymies? Pelaa pleikkaa ja haukkuu hienoja ministereitä ja kansanedustajia. He kuitenkin elättävät teidät nykysysteemillä. Missä kiitos?

Ei tänne Suomeen tarvita yhtään enempää lapsia. Se pitäisi jo tajuta.

Minä sitten veronmaksajana kustannan kaikkien teidän kakarat. Voi jumalauta.

Miettisitte vähän. Lapsiin tarvitaan rahaa. Ei Suomi mikään kultakaivos ole.

Lievästi liian suuret luulot omista tuloistaan.

Mutta luuletko että perheillä ei ole ollut vakityöt kun ovat lapsia tehneet?

Mekin olimme aikanaan molemmat vakitöissä kun saimme lapsemme. Niin vaan yhtäkkkiä huomasimme olevamme kumpikin ilman työtä ja lapset pieniä. Meni todella pitkään ennen kuin meillä molemmilla oli taas vakityöt ja se edellytti molemmilta pitkää opiskelua uuteen ammattiin.

273

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin, työt pitää viedä ihmisten luokse.

Valtion yritykset on myyty, mutta niiden tilalle pitää luoda uusia. Tuet kasvuyrityksille, pienyrittäjien verotus uusiksi, tiestö ja infrastruktuuri kuntoon niin että yrittäminen onnistuu. Liika pakkautuminen pk-seudulle seis. Katse matkailuun, tietoliikenteeseen ja etätyöhön. Ympäristö houkuttelevaksi.

Ei se töiden vieminen hajalleen ympäri maata onnistu. Maaseuduilla ihmiset ovat asuneet siksi, että silloin maatalous työllisti ja elanto saatiin maanviljelyksestä. Sitä perua ihmiset asuvat maaseuduilla ympäri maata.  Harvaan on asuttu siksi, että maa-alueet on tarvittu pelloille ja niityille. Ei sinne kyetä viemään keinotekoisesti työpaikkoja, vaan kyllä ihmisten on mentävä sinne missä työpaikkoja syntyy.

Onnistuu, kyseessä lienee laiskuus ja mukavuudenhalu. Ihmiset kyllä muuttavat työn perässä maakuntiin, joissa kunnollinen tontti maksaa euron ja kunta maksaa palkkioita syntyvistä lapsista. Teatteri ja konserttitalo voi olla matkan päässä, mutta työpaikka, kauppa ja koulut on lähellä. Mikä järki on tunkea kaikki pääkaupunkiseudulle, jossa ei osata edes kaavoittaa maata asuntorakentamiseen?

Miten se onnistuu? Mikä taho pakotetaan perustamaan joku firma jonnekin maaseudulle, paikkaan jossa asuu 30 ihmistä? Miten se tapahtuu? Kuka sen firman perustaa ja tuo sinne? Ja mikseivät paikassa jo asuvat ihmiset itse perustaisi sitä yritystä, jos se helposti onnistuu?

Kas kun täältä maaseudulta ovat nuoret lähteneet jo opiskelujen perään ja jos puoliso ei ole samalta suunnalta kotoisin, sinne pääkaupunkiseudulle on helppo jäädä. Valtion laitokset voi ainakin hajasijoittaa. En tiedä, mistä repäisit 30 henkilön kylän, mutta on paljon taajamia, joissa on 3000, 5000, 8000, 10000 tai 13000 asukasta.

Mutta minulle on ihan sama vaikka koko muu Suomi tyhjennetään ja kaikki pakkosiirretään pääkaupunkiseudulle. Ensin sinne pitää rakentaa asuntoja ja paljon. Toinen vaihtoehto on, että pakotetaan isoissa asunnoissa asuvat ottamaan kokonaisia perheitä alivuokralaisiksi.

Ratkaisusi siis oli, että pakolla hajasijoitetaan valtion laitokset ympäri maata? Voikohan niitä vielä enemmän hajasijoittaa kuin jo on tehty? Ja jos niissä valtion laitoksissa on kerran töitä, eikö helpompi vaihtoehto ole, että ihmiset tulevat laitoksen luo kuin päinvastoin? Jostain pikkukunnasta kun ei edes riittäisi työvoimaa ison laitoksen tarpeiksi.

Mistään ihmisten pakkosiirroistahan ei ole kysymys. Kyllä ihmisten pitää vapaaehtoisesti ja omatoimisesti etsiä itselleen sopivimmat työ- ja asuinpaikat. Eikä kaikkien tarvitse pääkaupunkiseuduille tulla. On niitä isompia kaupunkeja muitakin. Asuntoja pitää tietysti rakentaa. Ja rakentajia riittää niin paljon kuin asunnoille on kysyntää ja kunnat maata tonteiksi kaavoittavat.

En nyt viitsi tässä sanoa mitä tuolle Vartiaisen syöttöporsaalle pitäisi tehdä, mutta pystytte varmaan kuvittelemaan itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin, työt pitää viedä ihmisten luokse.

Valtion yritykset on myyty, mutta niiden tilalle pitää luoda uusia. Tuet kasvuyrityksille, pienyrittäjien verotus uusiksi, tiestö ja infrastruktuuri kuntoon niin että yrittäminen onnistuu. Liika pakkautuminen pk-seudulle seis. Katse matkailuun, tietoliikenteeseen ja etätyöhön. Ympäristö houkuttelevaksi.

Ei se töiden vieminen hajalleen ympäri maata onnistu. Maaseuduilla ihmiset ovat asuneet siksi, että silloin maatalous työllisti ja elanto saatiin maanviljelyksestä. Sitä perua ihmiset asuvat maaseuduilla ympäri maata.  Harvaan on asuttu siksi, että maa-alueet on tarvittu pelloille ja niityille. Ei sinne kyetä viemään keinotekoisesti työpaikkoja, vaan kyllä ihmisten on mentävä sinne missä työpaikkoja syntyy.

Onnistuu, kyseessä lienee laiskuus ja mukavuudenhalu. Ihmiset kyllä muuttavat työn perässä maakuntiin, joissa kunnollinen tontti maksaa euron ja kunta maksaa palkkioita syntyvistä lapsista. Teatteri ja konserttitalo voi olla matkan päässä, mutta työpaikka, kauppa ja koulut on lähellä. Mikä järki on tunkea kaikki pääkaupunkiseudulle, jossa ei osata edes kaavoittaa maata asuntorakentamiseen?

Miten se onnistuu? Mikä taho pakotetaan perustamaan joku firma jonnekin maaseudulle, paikkaan jossa asuu 30 ihmistä? Miten se tapahtuu? Kuka sen firman perustaa ja tuo sinne? Ja mikseivät paikassa jo asuvat ihmiset itse perustaisi sitä yritystä, jos se helposti onnistuu?

Kas kun täältä maaseudulta ovat nuoret lähteneet jo opiskelujen perään ja jos puoliso ei ole samalta suunnalta kotoisin, sinne pääkaupunkiseudulle on helppo jäädä. Valtion laitokset voi ainakin hajasijoittaa. En tiedä, mistä repäisit 30 henkilön kylän, mutta on paljon taajamia, joissa on 3000, 5000, 8000, 10000 tai 13000 asukasta.

Mutta minulle on ihan sama vaikka koko muu Suomi tyhjennetään ja kaikki pakkosiirretään pääkaupunkiseudulle. Ensin sinne pitää rakentaa asuntoja ja paljon. Toinen vaihtoehto on, että pakotetaan isoissa asunnoissa asuvat ottamaan kokonaisia perheitä alivuokralaisiksi.

Ratkaisusi siis oli, että pakolla hajasijoitetaan valtion laitokset ympäri maata? Voikohan niitä vielä enemmän hajasijoittaa kuin jo on tehty? Ja jos niissä valtion laitoksissa on kerran töitä, eikö helpompi vaihtoehto ole, että ihmiset tulevat laitoksen luo kuin päinvastoin? Jostain pikkukunnasta kun ei edes riittäisi työvoimaa ison laitoksen tarpeiksi.

Mistään ihmisten pakkosiirroistahan ei ole kysymys. Kyllä ihmisten pitää vapaaehtoisesti ja omatoimisesti etsiä itselleen sopivimmat työ- ja asuinpaikat. Eikä kaikkien tarvitse pääkaupunkiseuduille tulla. On niitä isompia kaupunkeja muitakin. Asuntoja pitää tietysti rakentaa. Ja rakentajia riittää niin paljon kuin asunnoille on kysyntää ja kunnat maata tonteiksi kaavoittavat.

No kun sinne ison laitoksen luo tulee sitten niitä työntekijöitä perheineen. Tuohan tarkoittaisi kuitenkin työn perässä muuttamista, mutta alueelle, jossa eläminen on halpaa. On ihan hullua asuttaa kaikki muutamaan isoon kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vartiainen ei osaa ajatella ihmisyksilöitä ja heidän tilanteitaan. Joku on voinut asua koko ikänsä suvun perintönä saadussa talossa. Toinen on voinut ostaa talon, kolmas rakennuttaa. Oman kodin sinne, missä viihtyy. Lapsilla on ystävät tutussa koulussa, vanhemmilla omansa kylällä, ehkä vanhemmat ja muutkin sukulaiset lähellä. Sitten menee duunipaikka, eikä ihan heti löydy uutta. Pitäisikö myydä oma koti, jättää ystävät ja suku, kiskaista lapset omasta yhteisöstään vieraaseen ympäristöön jonku vitun työn perässä vain, koska Vartiainen niin sanoo? Voisko kuitenki odottaa ja yrittää saada uuden työn kotikulmilta? Kouluttautua lisää, vaihtaa alaa tms? Pitääkö jättää oma elämä taakse työn takia? Olisko Vartiainen ite valmis tähän? "Moikka, menetit duunis hallituksessa, miten olis tää just sulle sopiva pesti täällä Kainuussa, miten olis, muuttasitko tänne, Vartiainen?" <3

Kyllähän sitä vähän aikaa voikin odottaa, jos mahdollisuuksia työn saannista kotipaikkakunnalta on olemassa, tietenkin. Kysymys kuitenkin oli tapauksista, joissa töitä ei nykypaikkakunnalla ole eikä ole tulossakaan. Vaikka olisikin kuinka unelma-asunto, niin kyllä silloin pitää harkita muuttamista jonnekin missä saa leipänsä tienattua, eikä olettaa että muut maksavat sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se vartiainen kertoi osoitetta missä sitä työtä on? Minulla on jo reppu pakattu, kunhan tietäisi mihin suuntaan lähteä.

Ai se työ pitää jonkun sinulle valmiiksi osoittaa? Mitäs jos otat itse vastuun asiasta ja alat etsiä?

Työnantajat voisivat kyllä ilmoitella sellaisilla foorumeilla, jotka ovat kaikille avoimia. Työpaikkojen piilottelusta ei voi syyttää työntekijöitä. 

Työnantajille pitäisi säätää pakolliseksi avoimien työpaikkojen julkinen ilmoittaminen. Jos palkkaa jonkun ilman julkista hakua, siitä pitäisi tulla työnantajalle rangaistus. Piilotyöpaikat ovat aikamme syöpä.

Miten niin, silloinhan työnantaja saa tehtävään haluamansa henkilön. Eli parhaan heidän mielestään. Työnantajalls oikeus valita tekijänsö ja vice versa.

Itsekkin aloitan kohta rekryn, ei mene avoimena sekään.

Aina voi laittaa avoimia hakemuksia firmoihin jolloin saattaa ola mukana näissä hiljaisissa rekryissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin, työt pitää viedä ihmisten luokse.

Valtion yritykset on myyty, mutta niiden tilalle pitää luoda uusia. Tuet kasvuyrityksille, pienyrittäjien verotus uusiksi, tiestö ja infrastruktuuri kuntoon niin että yrittäminen onnistuu. Liika pakkautuminen pk-seudulle seis. Katse matkailuun, tietoliikenteeseen ja etätyöhön. Ympäristö houkuttelevaksi.

Ei se töiden vieminen hajalleen ympäri maata onnistu. Maaseuduilla ihmiset ovat asuneet siksi, että silloin maatalous työllisti ja elanto saatiin maanviljelyksestä. Sitä perua ihmiset asuvat maaseuduilla ympäri maata.  Harvaan on asuttu siksi, että maa-alueet on tarvittu pelloille ja niityille. Ei sinne kyetä viemään keinotekoisesti työpaikkoja, vaan kyllä ihmisten on mentävä sinne missä työpaikkoja syntyy.

Onnistuu, kyseessä lienee laiskuus ja mukavuudenhalu. Ihmiset kyllä muuttavat työn perässä maakuntiin, joissa kunnollinen tontti maksaa euron ja kunta maksaa palkkioita syntyvistä lapsista. Teatteri ja konserttitalo voi olla matkan päässä, mutta työpaikka, kauppa ja koulut on lähellä. Mikä järki on tunkea kaikki pääkaupunkiseudulle, jossa ei osata edes kaavoittaa maata asuntorakentamiseen?

Miten se onnistuu? Mikä taho pakotetaan perustamaan joku firma jonnekin maaseudulle, paikkaan jossa asuu 30 ihmistä? Miten se tapahtuu? Kuka sen firman perustaa ja tuo sinne? Ja mikseivät paikassa jo asuvat ihmiset itse perustaisi sitä yritystä, jos se helposti onnistuu?

Kas kun täältä maaseudulta ovat nuoret lähteneet jo opiskelujen perään ja jos puoliso ei ole samalta suunnalta kotoisin, sinne pääkaupunkiseudulle on helppo jäädä. Valtion laitokset voi ainakin hajasijoittaa. En tiedä, mistä repäisit 30 henkilön kylän, mutta on paljon taajamia, joissa on 3000, 5000, 8000, 10000 tai 13000 asukasta.

Mutta minulle on ihan sama vaikka koko muu Suomi tyhjennetään ja kaikki pakkosiirretään pääkaupunkiseudulle. Ensin sinne pitää rakentaa asuntoja ja paljon. Toinen vaihtoehto on, että pakotetaan isoissa asunnoissa asuvat ottamaan kokonaisia perheitä alivuokralaisiksi.

Ratkaisusi siis oli, että pakolla hajasijoitetaan valtion laitokset ympäri maata? Voikohan niitä vielä enemmän hajasijoittaa kuin jo on tehty? Ja jos niissä valtion laitoksissa on kerran töitä, eikö helpompi vaihtoehto ole, että ihmiset tulevat laitoksen luo kuin päinvastoin? Jostain pikkukunnasta kun ei edes riittäisi työvoimaa ison laitoksen tarpeiksi.

Mistään ihmisten pakkosiirroistahan ei ole kysymys. Kyllä ihmisten pitää vapaaehtoisesti ja omatoimisesti etsiä itselleen sopivimmat työ- ja asuinpaikat. Eikä kaikkien tarvitse pääkaupunkiseuduille tulla. On niitä isompia kaupunkeja muitakin. Asuntoja pitää tietysti rakentaa. Ja rakentajia riittää niin paljon kuin asunnoille on kysyntää ja kunnat maata tonteiksi kaavoittavat.

No kun sinne ison laitoksen luo tulee sitten niitä työntekijöitä perheineen. Tuohan tarkoittaisi kuitenkin työn perässä muuttamista, mutta alueelle, jossa eläminen on halpaa. On ihan hullua asuttaa kaikki muutamaan isoon kaupunkiin.

Miten sielläkään eläminen olisi erityisen halpaa? Jos sinne muuttaa paljon muitakin, nousevat asuntojenkin hinnat vastaavasti. Ruoka, vaatteet, sähkö ja vesi ovat taas kutakuinkin saman hintaisia koko maassa. Millainen on alue, jossa "eläminen on halpaa"?

Ja mitä hullua olisi siinä, että ihmiset asuisivat pääosin muutamassa isossa kaupungissa? Hullumpaa on se, että asutaan hajallaan pitkin maata ilman toimeentuloa tukien varassa. Suomen väkiluku sitä paitsi on niin pieni, että monessa suurkaupungissa asuu paljon enemmän väkeä. Suomessa on 9 kaupunkia, joissa asuu yli 100 000 asukasta ja 20 yli 50 000 asukkaan kaupunkia. Kyllä niiden asukaslukua on varaa kasvattaa eikä ahtautta vielä tule. Samalla jää luonnonvaraista aluetta vastaavasti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole Vartiaisen puoluetoveri enkä monessa asialla ollenkaan samaa mieltä, mutta tässä olen kyllä taipuvainen ajattelemaan samalla tavalla. Harva ihminen on niin vahvasti pultattu kiinni asuinpaikkakunnalleen, ettei voisi muuttaa työn perässä. Näin minäkin olen tehnyt valmistumisesta lähtien enkä ole nirsoillut työn kanssa eli olen tehnyt myös sellaisia töitä, jotka eivät ole omaa alaani. Jälkeen päin voin sanoa, että kaikesta on ollut myöhemmin hyötyä elämässä. Kyllä minä sen tiedän, ettei se muutto uudelle paikkakunnalle ole aina helppo, kun ei tunne ketään ja on yksin hoidettava kaikki asiat. Mutta sekin on opiksi. Olen nimittäin aina lähtenyt yksin ja ollut yksin vastuussa asioiden järjestelystä. 

Onko sinulla perhettä? Miten järjestitte lasten asumisen, hoidot, koulujärjestelyt? Puolisollesi jäi lapset?

Ne on niitö juttuja jotka täytyy itse ratkaista. Eikai nuo helppoja juttuja ole. Ongelmansa kullakin, mutten syytä omistani yhteiskuntaa ja vaadi tätä hoitamaan / maksamaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko se vartiainen kertoi osoitetta missä sitä työtä on? Minulla on jo reppu pakattu, kunhan tietäisi mihin suuntaan lähteä.

Ai se työ pitää jonkun sinulle valmiiksi osoittaa? Mitäs jos otat itse vastuun asiasta ja alat etsiä?

Työnantajat voisivat kyllä ilmoitella sellaisilla foorumeilla, jotka ovat kaikille avoimia. Työpaikkojen piilottelusta ei voi syyttää työntekijöitä. 

Työnantajille pitäisi säätää pakolliseksi avoimien työpaikkojen julkinen ilmoittaminen. Jos palkkaa jonkun ilman julkista hakua, siitä pitäisi tulla työnantajalle rangaistus. Piilotyöpaikat ovat aikamme syöpä.

Miten niin, silloinhan työnantaja saa tehtävään haluamansa henkilön. Eli parhaan heidän mielestään. Työnantajalls oikeus valita tekijänsö ja vice versa.

Itsekkin aloitan kohta rekryn, ei mene avoimena sekään.

Aina voi laittaa avoimia hakemuksia firmoihin jolloin saattaa ola mukana näissä hiljaisissa rekryissä.

Samahan se palkataanko joku avoimessa vai hiljaisessa rekryssä. Joku kun palkataan joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole Vartiaisen puoluetoveri enkä monessa asialla ollenkaan samaa mieltä, mutta tässä olen kyllä taipuvainen ajattelemaan samalla tavalla. Harva ihminen on niin vahvasti pultattu kiinni asuinpaikkakunnalleen, ettei voisi muuttaa työn perässä. Näin minäkin olen tehnyt valmistumisesta lähtien enkä ole nirsoillut työn kanssa eli olen tehnyt myös sellaisia töitä, jotka eivät ole omaa alaani. Jälkeen päin voin sanoa, että kaikesta on ollut myöhemmin hyötyä elämässä. Kyllä minä sen tiedän, ettei se muutto uudelle paikkakunnalle ole aina helppo, kun ei tunne ketään ja on yksin hoidettava kaikki asiat. Mutta sekin on opiksi. Olen nimittäin aina lähtenyt yksin ja ollut yksin vastuussa asioiden järjestelystä. 

Onko sinulla perhettä? Miten järjestitte lasten asumisen, hoidot, koulujärjestelyt? Puolisollesi jäi lapset?

Ne on niitö juttuja jotka täytyy itse ratkaista. Eikai nuo helppoja juttuja ole. Ongelmansa kullakin, mutten syytä omistani yhteiskuntaa ja vaadi tätä hoitamaan / maksamaan niitä.

No ne on niitö juttuja vaan jooh etkä vastannut yhteenkään kysymykseen tossa.