Juhana Vartiainen: "Jos paikkakunnallla ei ole työtä, pitää muuttaa työn perässä pois"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml

Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?

Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen

kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?

Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.

Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.

Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun? 

Juurikin näin. Mikä olisi vaihtoehto työn perässä muuttamiselle? Ei sitä mieluista työtä välttämättä ole ikinä tulossa tarjolle sinne missä sattuu asumaan. Pitääkö sitten muiden sitten maksaa verovaroilla eläminen siellä lopun ikää? Vai pitäisikö ihmisen itsensä ottaa vastuu omasta elannostaan? Mistä ne rahat otetaan, jos kaikki jäävät kotiin vaatimaan, että yhteiskunta maksaa mukavaa kansalaispalkkaa?

Ei työtä ole välttämättä tulossa yhtään mihinkään. Se on loppumassa ylipäätään. Suuri osa on jo loppunut. 

Työtä on niin kauan kuin on ihmisiäkin. Tekoja joiden avulla ihmiset hankkivat elantonsa, kutsutaan työksi. Työ loppuu vasta sitten jos ihmiset lakkaavat hankkimasta elantoaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun mieheni on muutellut isän työn perässä pitkin Suomea. Se on lapselle oikeasti ihan kamalaa!

Olisko parempi sitten ollut tytöttömänä ilman toimeentuloa kököttää yhdessä paikassa. Elämä nyt vaan ei ole ruusuilla tanssimista. On valittava paras vaihtoehto - tai vähiten huono.,

Saunan taakse...

Perustuslaki suojaa ihmisen oikeuden valita asuinpaikkansa.

Vartiaisen ajatusmalli muistuttaa Stalinin pakkosiirtoja ja Sakemannien touhuja 30-40 luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Tällä menollahan maaseutu ja pienet kaupungit jäävät ilman asukkaita. Mitä mieltä alkiolaiset ja Keskusta ovat tästä?

Olisiko alkiolaisten ja Keskustan tarkoitus sitten se, että maaseudulla ja pikkupaikkakunnilla asuu pelkkiä työttömiä, joille isoissa kaupungeissa asuvat maksavat kansalaispalkkaa siitä hyvästä että nämä asuvat maaseudulla?

Tällä varmaan tosin Keskustan pomot saavat kannattajiltaan äänet varmistettua ja eduskuntapaikat itselleen.

Millä aloilla on mahdollista saada 18 tunnin työkeikkoja kerran kolmessa kuukaudessa? Ei ainakaan omalla alallani tuossa ajassa ehdi tehdä mitään eikä tuollaisia työntekijöitä todellakaan tarvita yhtään mihinkään.  Subjektiivinen päivähoitokin juuri lakkautettiin, joten ei lapsiakaan saa hoitoon.

Ei tällä mallilla ole mitään aktivointitarkoitusta, vaan sillä tähdätään tukien leikkaamiseen ja tilastojen kaunistamiseen (ne jotka saavat 18h töitä eivät enää tilastoidu työttömiksi). Eniten harmittaa epärehellisyys. Mikseivät poliitikot Vartiaisen johdolla myönnä että tarkoitus on vaan stressata työttömiä ja leikata korvauksia?

Pöljä ukko kirjoitti:

Perustuslaki suojaa ihmisen oikeuden valita asuinpaikkansa.

Vartiaisen ajatusmalli muistuttaa Stalinin pakkosiirtoja ja Sakemannien touhuja 30-40 luvulla.

Tottakai ihmisellä on oikeus valita asuinpaikkansa. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että missä tahansa valitussa asuinpaikassa saa elatuksen ja ylöspidon muiden kustantamana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml

Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?

Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen

kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?

Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.

Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.

Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun? 

Juurikin näin. Mikä olisi vaihtoehto työn perässä muuttamiselle? Ei sitä mieluista työtä välttämättä ole ikinä tulossa tarjolle sinne missä sattuu asumaan. Pitääkö sitten muiden sitten maksaa verovaroilla eläminen siellä lopun ikää? Vai pitäisikö ihmisen itsensä ottaa vastuu omasta elannostaan? Mistä ne rahat otetaan, jos kaikki jäävät kotiin vaatimaan, että yhteiskunta maksaa mukavaa kansalaispalkkaa?

Jos yhteiskunnassa ei ole työtä kaikille, se työtä vaille jäävä rupusakki joutaa sitten kuolla nälkään. Vai miten meinasit että se vastuu otetaan?

Perustuslaki sanoo selvästi että jokainen voi valita asuinpaikkansa vapaasti. Jos se tarkoittaa ettei töitä ole niin sitten Helsinkiläiset maksaa kiltisti enemmän veroja ja takaavat perustoimeentulon kainuun työttömille. 

Sijoitetaan valtion virastoja näihin syrjäseuduille ja vaaditaan pääkaupunkiseudulta samaa muuttointoa.

Vierailija kirjoitti:

Pöljä ukko kirjoitti:

Perustuslaki suojaa ihmisen oikeuden valita asuinpaikkansa.

Vartiaisen ajatusmalli muistuttaa Stalinin pakkosiirtoja ja Sakemannien touhuja 30-40 luvulla.

Tottakai ihmisellä on oikeus valita asuinpaikkansa. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että missä tahansa valitussa asuinpaikassa saa elatuksen ja ylöspidon muiden kustantamana. 

Totta kai ihmisellä on oikeus sekä perustoimeentuloon, että valita asuinpaikkansa. Miten niin muiden kustantamana? Ihme horinaa.  Se, että joku tyyppi on ollut onnekas ja saanut työpaikan, ei oikeuta häntä määräilemään, mitä joku toinen saa tai ei saa tehdä. Luulisi olevan selkeä ja yksinkertainen juttu. Totta kai ihmisellä on oikeus sekä perustoimeentuloon, että valita asuinpaikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöljä ukko kirjoitti:

Perustuslaki suojaa ihmisen oikeuden valita asuinpaikkansa.

Vartiaisen ajatusmalli muistuttaa Stalinin pakkosiirtoja ja Sakemannien touhuja 30-40 luvulla.

Tottakai ihmisellä on oikeus valita asuinpaikkansa. Ei kuitenkaan pidä olettaa, että missä tahansa valitussa asuinpaikassa saa elatuksen ja ylöspidon muiden kustantamana. 

Totta kai ihmisellä on oikeus sekä perustoimeentuloon, että valita asuinpaikkansa. Miten niin muiden kustantamana? Ihme horinaa.  Se, että joku tyyppi on ollut onnekas ja saanut työpaikan, ei oikeuta häntä määräilemään, mitä joku toinen saa tai ei saa tehdä. Luulisi olevan selkeä ja yksinkertainen juttu. Totta kai ihmisellä on oikeus sekä perustoimeentuloon, että valita asuinpaikkansa. 

Mikä tämä perustoimeentulo-oikeus on? Kansalaispalkkaako tarkoitat?

Aikoinaan muutin sinne tänne työMAHDOLLISUUKSIEN perässä. Enää en. Olin nuori ja vuokralla. Lama-aikana moni teki niin, eikä siitä mitään vakihommia saanut. Niitä järjestyi ajan kanssa kun asetuimme aloillemme. Nyt minulla on omistusasunto ja opiskeleva lapsi. Jos nyt jäisin työttömäksi, odottaisin että hän lähtee kotoa. Sitten voisin, ja haluaisinkin, katsella vähän kauempaa mutta vain muutamaksi vuodeksi. Tämä asunto säilyisi, mies jäisi talkkariksi tai sitten mentäisiin yhdessä vaikka Lappiin duuniin/opiskelemaan- siinä tapauksessa pitäisi päättää, hoitaako aikuiset lapset kämppää missä välillä käytäisiin itse. Joka tapauksessa haluan itse päättää mihin muutan ja koska.

Kuten jo kirjoitin, työt pitää viedä ihmisten luokse.

Valtion yritykset on myyty, mutta niiden tilalle pitää luoda uusia. Tuet kasvuyrityksille, pienyrittäjien verotus uusiksi, tiestö ja infrastruktuuri kuntoon niin että yrittäminen onnistuu. Liika pakkautuminen pk-seudulle seis. Katse matkailuun, tietoliikenteeseen ja etätyöhön. Ympäristö houkuttelevaksi.

Minä en ainakaan tämän sosialistien yhteiskunnan eteen ala raatamaan, vähemmälläkin aktiivisuudella pärjää ihan hyvin. Tähän asti olen ihan mukavasti junaillut asioita, on ollut lyhyttä työaikaa, vauvalomia, hoitovapaita, väliin omaehtoista työttömyyttä, onneksi on hyväpalkkainen mies ja perinnöt tulossa tai oikeammin, olisin jo ennakkoperintöjä saanut, vaan en ottanut, en jaksa ottaa mitään ylimääräistä työtä jostain huvilan ylläpidosta itselleni. Jos tämä yhteiskunta olisi kohdellut paremmin, ottanut huomioon erityislahjakkuuteni ja yksilölliset tarpeeni, olisin voinut ehkä antaa enemmän työpanostani, mutta kun ei, niin orjana en ala olemaan, juoskoot heikkoitsetuntoiset sopulilaumana työn perässä ja raatakoot itsensä hengiltä ihan vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Kuten jo kirjoitin, työt pitää viedä ihmisten luokse.

Valtion yritykset on myyty, mutta niiden tilalle pitää luoda uusia. Tuet kasvuyrityksille, pienyrittäjien verotus uusiksi, tiestö ja infrastruktuuri kuntoon niin että yrittäminen onnistuu. Liika pakkautuminen pk-seudulle seis. Katse matkailuun, tietoliikenteeseen ja etätyöhön. Ympäristö houkuttelevaksi.

Ei se töiden vieminen hajalleen ympäri maata onnistu. Maaseuduilla ihmiset ovat asuneet siksi, että silloin maatalous työllisti ja elanto saatiin maanviljelyksestä. Sitä perua ihmiset asuvat maaseuduilla ympäri maata.  Harvaan on asuttu siksi, että maa-alueet on tarvittu pelloille ja niityille. Ei sinne kyetä viemään keinotekoisesti työpaikkoja, vaan kyllä ihmisten on mentävä sinne missä työpaikkoja syntyy.

Ei ole kotoaan pakko mihinkään muuttaa, mutta sitten ei ehkä tipu tukiakaan ihan loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tämä jo kymmenes aloitus samasta puheenvuorosta?

Juuri tämänkaltaisia ketjuja Suomi nyt tarvitsee, aiheesta aktiivimalli! Lisää vaan! Herätys kansanedustajat!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801032200642336_pi.shtml

Lähdenkö minä työn perään länteen, mies itään? Entä erityislapsi, jolle on juuri saatu terapiat, tukiperhe, kuntoutus ym. Miten ikääntyneet vanhemmat, jotka tarvitsevat nyt läheisiään enemmän kuin koskaan?

Eihän ihminen elä tyhjiössä. Loppupeleissä läheiset merkitsevät enemmän kuin mikään työ. Sureeko ihminen

kuolinvuoteellaan, ettei tehnyt enemmän työtä?

Voihan sitä noinkin ajatella niin kauan kun joku muu maksaa koko lystin.

Kyse onkin siitä, että pitääkö meidän työssäkäyvien tosiaan maksaa teidän eläminen ja asuminen, perheen terapiat, tukiperheet, kuntoutukset ja työttömyyskorvaukset. Samalla kun se työssäkäynti on poissa läheistemme kanssa olemisesta ja siitä saatavasta palkasta osa menee teidänkin porukan elättämiseen.

Entä jos me maksajatkin päätetään mieluummin siirtyä viettämään vapaa-aikaa läheistemme kanssa ja koko kansa odottaa lopulta että joku työntää pullaa suuhun? 

Juurikin näin. Mikä olisi vaihtoehto työn perässä muuttamiselle? Ei sitä mieluista työtä välttämättä ole ikinä tulossa tarjolle sinne missä sattuu asumaan. Pitääkö sitten muiden sitten maksaa verovaroilla eläminen siellä lopun ikää? Vai pitäisikö ihmisen itsensä ottaa vastuu omasta elannostaan? Mistä ne rahat otetaan, jos kaikki jäävät kotiin vaatimaan, että yhteiskunta maksaa mukavaa kansalaispalkkaa?

Jos yhteiskunnassa ei ole työtä kaikille, se työtä vaille jäävä rupusakki joutaa sitten kuolla nälkään. Vai miten meinasit että se vastuu otetaan?

Ei tässä kai kukaan toimeentulotukia ole ollut leikkaamassa?

Työttömyyskorvauksia vain on oltu nipistämässä vähän sellaisilta, jotka eivät vaikuta olevan oikeasti työmarkkinoiden käytettävissäkään. 

Ja vastuu tulee jokaisen ottaa itse itsestään. 

Siirretään eduskuntatalo Enontekiölle. Ei matkakulukorvauksia tahi vuokratukia kansanedustajille. Mitattaisiin kuka oikeasti haluaa olla kansanedustaja.

Ihan koko työttömyys- ja työllistämisjärjestelmä tulisi uudistaa ja kunnolla.

Ensimmäisenä tulisi miettiä miten voi tehdä töitä että se myös kannattaa oikeasti ja jos on pätkätöissä, millä elät sen ajan kun pätkätöistä odotellaan palkkakuittia ja sitten odotellaan Kelan päätöstä ja rahoja.