Nimimerkki Hölmö vakituisessa työsuhteessa HS:ssa: ”Ihmetteleekö vielä joku, miksi monikaan ei lähde töihin”

Hei asiantuntijat, kauankos sitä soviteltua voi oikein nauttia? Ei lienee ihan loputtomiin tule, vaikka niin yksoikoisesti annetaan ymmärtää. Ehkä hänkin on sen jo käyttänyt loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkki hölmö ei muista kertoa, että hakee varmaan itsekin soviteltua päivärahaa, koska ei tee täysiä viikkoja. Jos saa osa-aikatyön palkan ja sovitellun päivärahan ja vielä asumistuen, niin taatusti on parempi tulo kuin pelkällä työmarkkinatuella oleva. Ja tuota juttuahan olikin sitten korjattu, että se työmarkkinatuki onkin oikeasti pienempi NETTONA. Se on jännä kun se aina meinaa unohtua, että työttömätkin joutuu maksamaan kelan tuista 20 % veroa ja liiton tuista 25 % veroa.

Jep. Kuten myös se, että noilla tunneilla palkasta maksaa n.5% veroa. Kuten myös se, että puoli vuotta noita tunteja tehnyt on jo oikeutettu ansiosidonnaiselle. Sen mukaan sitten sovitellaan päiväraha, tai työttömyyden kohdatessa 400pvää ansiosidonnaista. Saa siinä hölmö olla, jos jotain tyrii siten, ettei tuolla konstilla saa kuin satasen työmarkkinatukea enemmän käteen. :D En käsitä miten voisi olla edes mahdollista. Eikä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei asiantuntijat, kauankos sitä soviteltua voi oikein nauttia? Ei lienee ihan loputtomiin tule, vaikka niin yksoikoisesti annetaan ymmärtää. Ehkä hänkin on sen jo käyttänyt loppuun.

400/500pvältä kuten ansiosidonnaista. Mutta jos olet töissä ja työssäoloehto täyttyy, niin eihän se mihinkään lopu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei asiantuntijat, kauankos sitä soviteltua voi oikein nauttia? Ei lienee ihan loputtomiin tule, vaikka niin yksoikoisesti annetaan ymmärtää. Ehkä hänkin on sen jo käyttänyt loppuun.

400/500pvältä kuten ansiosidonnaista. Mutta jos olet töissä ja työssäoloehto täyttyy, niin eihän se mihinkään lopu.

Ja tuo siis korotetulle. Kelan sivuilta näät miten kauan rullaa.

Lukutaitoinen voi olla, mutta laskutaidoton. Peruspäiväraha verojen jälkeen on 518 euroa neljän viikon välein. 800-500=300.

Vierailija kirjoitti:

Lukutaitoinen voi olla, mutta laskutaidoton. Peruspäiväraha verojen jälkeen on 518 euroa neljän viikon välein. 800-500=300.

Tämä virhe on levitetty lööpiksi molempiin iltapäivälehtiin, tarkoituksena tietenkin mustamaalata työttömiä ja tukea kokoomuslaista aktiivimalliajattelua. Mielipidekirjoitus on poikkeuksellisesti nimimerkillä, siinä on tarkoitushakuisia virheitä ja se on levitetty suureeellisesti lööppeihin.

Olisikohan syytä laittaa tutkinta pystyyn koko kuviosta? Kuka on nimimerkin takana? Miksi hän laski väärin ja loi väärän mielikuvan? Miksei Hesari tarkistanut faktoja kun päätyi poikkeuksellisesti nimimerkkikirjoituksen julkaisuun?

Työssä käymällä kerryttää myös eläkettä ja kuuluu työterveyshuollon piiriin. Mikä hinta niille lasketaan?

Kyllä on torkkupeitto Vartiaisella kiire tehtailla valeuutisia. Hs julkaisee päivittäisen työttömiä mustamaalaavan juttunsa. Tietysti nimimerkin takaa.

Vierailija kirjoitti:

No kohta helpottaa nimimerkki hölmöäkin kun aktiivinalli koskee osa-aikaisiakin. Pääsee nauttimaan työttömien ihanasta arjesta pupukursseille! :)

Osa-aikatyö riittää aktivoinniksi. Ei tarvi pupukursseille osallistua.

Tutkintaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tuo osa-aikatyöntekijä tekee lisätunteja toiseta työstä, jos kerran hänen työnantajallaan on koko ajan pula uusista työntekijöistä? Tuo ei minulle auennut. Miksei työnantaja anna hänelle kokoaikaista työtä?

Olen itsekin tehnyt osa-aikatöitä, en tosin omasta halusta, mutta tyytyväisenä kuitenkin, että töitä oli. Sain yleensä lisäksi jonkin verran soviteltua päivärahaa, mutta tulot olivat pienet, koska ansiosidonnainenkin oli laskettu osa-aikatyöstä. Olin varmaan hölmö, mutta minulle ei tullut mieleenkään kadehtia sossusta rahaa saavia. Minulla karttui eläke, lomat pyöri ja työllisenä oli helpompi etsiä töitä puhumattakaan siitä, että kysyttäessä ei tarvinnut sanoa olevani työtön. En ymmärrä tuollaista ruikutusta.

Suurin osa esimerkiksi koulunkäynti avustajan työstä on osa-aikaista, max 30 tuntia viikko. Ja samoin iltapäiväkerho ohjaajien tuntimäärä on 20 h. Ja iltapäiväkerho ohjaajiksi on jatkuva haku...

Selvä provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tuo osa-aikatyöntekijä tekee lisätunteja toiseta työstä, jos kerran hänen työnantajallaan on koko ajan pula uusista työntekijöistä? Tuo ei minulle auennut. Miksei työnantaja anna hänelle kokoaikaista työtä?

Olen itsekin tehnyt osa-aikatöitä, en tosin omasta halusta, mutta tyytyväisenä kuitenkin, että töitä oli. Sain yleensä lisäksi jonkin verran soviteltua päivärahaa, mutta tulot olivat pienet, koska ansiosidonnainenkin oli laskettu osa-aikatyöstä. Olin varmaan hölmö, mutta minulle ei tullut mieleenkään kadehtia sossusta rahaa saavia. Minulla karttui eläke, lomat pyöri ja työllisenä oli helpompi etsiä töitä puhumattakaan siitä, että kysyttäessä ei tarvinnut sanoa olevani työtön. En ymmärrä tuollaista ruikutusta.

Suurin osa esimerkiksi koulunkäynti avustajan työstä on osa-aikaista, max 30 tuntia viikko. Ja samoin iltapäiväkerho ohjaajien tuntimäärä on 20 h. Ja iltapäiväkerho ohjaajiksi on jatkuva haku...

Tätäkin voisi järkeistää ja tehdä yhdistettyjä kokoaikaisia koulunkäyntiavustaja + iltapäiväkerho-ohjaajan työpaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on torkkupeitto Vartiaisella kiire tehtailla valeuutisia. Hs julkaisee päivittäisen työttömiä mustamaalaavan juttunsa. Tietysti nimimerkin takaa.

Tämä touhu saa jo surkuhupaisia muotoja! :D Onneksi suurin osa työttömistä ja työläisistä näkee tämän hajoita ja hallitse kuvion läpi. Muutama järkihöylä tosin vielä toistensa kimpussa. Sen osa-aikatyöläisen suurin kokema vääryys ja uhkahan tosiaan tulee työttömän suunnalta. XD Sehän sen palkkatason, vuokratason yms. määrää. Älkää yrittäkö Kokoomusmafia, teidän metkut on jo niin nähty! Ja loput silpputyöläiset, lopettakaa urputus työttömien tuista ja suunnatkaa kiukkunne sinne minne se kuuluu!

Sekava sepostus.Saako se 800 pelkästä työstä vai yhteensä korvaukset mukaan luettuna ja puhuuko se brutosta vai netosta?

Miten nuo edes kehtaavat??? Tällaista valeuutisointia jonka kuka vaan voi laskea ja todeta hölynpölyksi! Eikö yhtään parempaan pystytä? FAKENEWS! Kai siellä kokomuusmafiassa joku osaisi keksiä vakuuttavammankin trollauksen, jossa laskelmat olisi edes vähän vakuuttavampia? Joka päivä toinen toistaan typerämpiä ja kansaa aliarvioimempia ulostuloja. Kyllä on aikamoinen painekattila vastassa kun Hallitus tulee hommiin lorvilomaltaan. Kun ei nyt vaan räjähtäisi käsiin koko homma!

Vierailija kirjoitti:

Sekava sepostus.Saako se 800 pelkästä työstä vai yhteensä korvaukset mukaan luettuna ja puhuuko se brutosta vai netosta?

800e käteen, eli netto.

Saahan tuo palkkansa lisäksi vähän työkkärirahaakin. Minäkin sain, vaikka palkka oli vähän isompi ja tunteja 30 viikossa. Sain aikalailla saman kuin mitä olisin saanut täysillä tunneilla. Mielelläni olisin hommassa jatkanut, mutta se oli määräaikainen homma. 

Kaikki eivät saa soviteltua päivärahaa. Jos olet vaihtanut työpaikkaa ja uudessa osa-aikaisessa on vähemmän tunteja tarjolla niin oikeus soviteltuun katoaa. Syitä työpaikan vaihtoon on kymmeniä; itselläni oli se että edellisessä minuun käytiin useasti väkivalloin kiinni. Työpaikan vaihto oli pakko mutta jouduin pienentämään tuntejani sopimuksessa. Nyt saan käteen 1200e 15% verokortilla ja raahustan fillarilla 8km suuntaansa klo 04 aamuvuoroihin. Helpommallakin tuo raha kyllä tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kohta helpottaa nimimerkki hölmöäkin kun aktiivinalli koskee osa-aikaisiakin. Pääsee nauttimaan työttömien ihanasta arjesta pupukursseille! :)

Osa-aikatyö riittää aktivoinniksi. Ei tarvi pupukursseille osallistua.

Jos tunnit jakaantuvat sopivasti, niin riittää. Silloin ei pupukursseille tarvitse osallistua. Sama kyyläys ja kyttäys tosin koskee osa-aikaisia raportointivelvollisuuksineen.