Onko todella niin että työtön ei saa asua ihmisarvoisesti että 800e/kk asunnosta kantakaupungissa on kohtuutonta. Lähden tästä maasta hyvin pian jso asenne tämä!

Suomeen tulleet geelitukat saavat loisia ihan rauhassa. Heitä eivät mitkään velvoitteet koske. Suomi nousuun! Ei ihme, että rasismi senkun vaan lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekopäiden mielestä työttömän pitäisi muuttaa potentiaalisten työpaikkojen läheisyydessä sijaitsevasta 800 €/kk vuokra-asunnosta jonnekin kauas työpaikkojen ulottumattomin, jossa vuokra olisi vain 750 €/kk.

Kyllä me tavallist palkansaajatkin heräämme täällä etälähiössä aamulla ja kävelemme/pyöräilemmme asemalle josta juna vie meidät 45-60 minuutissa sinne maagiseen (HKI) keskustaan. Tokihan se on näille ”elämäntapatyöttömille” hirveä ajatus että koko päivä menis töihin ja työmatkoihin.

Ihan uteliaisuudesta, millä rahalla ja missä ajassa luulet että luottotiedoton yksinasuva pitkäaikaisityötön mieshenkilö, kuten aloitteen tekijä,  saisi sieltä etälähiöstä yksiön? Ja saisiko ylipäätään (muuta kuin oikein hyvällä tuurilla)?

Mieheni tuttava on isännöitsijänä lentokentän lähellä vuokrataloyhtiössä, ja yllätys oli kova kun joutuivat menemään käymään yhdessä asunnossa, jonka vuokrannut nuoriherra uusisuomalainen (lue geelitukka) ei ollutkaan kotosalla ja oven avanneet turistit olivat ihmeissään mistä on kyse. Pojat ovat keksineet hyvän busineksen, laitattavat sossun maksaman kämpän eteenpäin Airbnb:iin vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää vähän, että pitää olla just keskustassa, kun ehdottomasti haluaa. Kyllä se 700 euroa vähän sivummassa voi olla iha hyvä ja pitääkö keskustassa käydä joka päivä? Enkä ole kuullut, että kukaan ei saisi työtä seb takia, että asuukin Oulunkylässä eikä Krunikassa eli keskustaan huimat 20 min.

Itsehän vasta valmistunut, kaksi kämäistä osa-aikatyötä ja asun kimppakämpässä juurikin vajaan puolen tunnin matkan päässä keskustasta. Kimppa-asuminen on kamalaa, mutta näillä tuloilla yksiön maksaminen olisi erittäin vaikeaa ja takuuvuokraa olen yrittänyt saada kasaan jo kauan. Kelasta ei tukea tähän. Kai mä sitten olen vaan täysi idiootti, kun yritän elää tulojeni mukaan enkä koe, että mun pitäisi saada kiva yksiö Kampista, koska haluan ja keskustassa on kivempaa.

Siis täh? Se sijaintiko se nyt ärsyttää? Jos maksaisi muualla 700e/kk ja 100e/kk menisi matkakuluihin, niin sittenkö ei ärsyttäisi? Taidat olla vain kade ja tumpelo etsimään vuokrakämppiä.

Muualla ei maksa 700 e. Miksi työtön tarvitsisi 100 euron matkakortin, eihän hän käy töissä eikä tarvitse päivittäin kulkea mihinkään kotikulmilta.

Ei maalaiset tiedä, mitä asuminen Helsingissä maksaa. Helsinkiläisetkään eivät välttämättä tajua sitä, että jos luottotiedot menettänyt kaveri on saanut vuokra-asunnon siitä on pidettävä kiinni. Asunnottomuus on se ainoa realistinen vaihtoehto.

Onko nämä ihmiset tosissaan jotka on sitä mieltä että on oikein että veronmaksajat maksavat jollekin tuollaista luksusasumista. Trolleja näin paljon?

Voi hyvä elämä. Voisitteko nyt käsittää, että tuo Racine saa TASAN SAMAN VERRAN TUKIA, asui sitten krunikassa 800 e kämpässä tai jakomäessä 675 e kämpässä.

Toimeentulotuessa huomioidaan vain maksimivuokrasumma 675 e, jonka hintaisia asuntoja ei helsingissä ole. Kaikki sen ylimenevä vuokra maksetaan siitä perusosasta, minkä Juvalla asuva Taneli kaataa nelosoluena kurkustaan alas. Racine maksaa elämiseen=ruokaan osoitetuista rahoistaan vuokraa 125 euroa, joten hänelle jää sen verran kuussa vähemmän rahaa ruokaan. Hän on ehkä priorisoinut mieluummin sen keskusta-asumisen kuin Taneli sen kaljan ja kummallakin on siihen perusosansa käyttöön täysi oikeus mitä sillä ikinä haluaakaan elämisestään, ruoistaan ja juomistaan maksaa. Yksi maksaa kalliimpaa vuokraa, toinen ravaa baareissa, kolmas tekee hyvää ruokaa, neljäs röökaa ja vetää makaronia ketsupilla.

Silti jokaiselle toimeentulotuen saajalle, eli minimitulolla eläjälle, se euromäärä saman kaupungin sisällä on täysin sama. Kuntien välillä euromääräiset erot tulevat enimmäisasumismenojen erosta, ei mistään muusta. Myös se Juvalla asuva Taneli saattaa joutua maksamaan perusosastaan satasen ylimenevään vuokraan eikä saakaan sillä kaljaa, koska Juvalla vuokramaksimi on huomattavasti Helsingin euromääriä pienempi ja suhteessa aivan yhtä alhainen paikan vuokratasoon nähden kuin Helsingissäkin.

Ylisuuret vuokrat ovat koko maan ongelma, eikä ongelmaa pääse pakenemaan sillä että Racine muuttaisi sinne Juvalle, vaan samalla tavalla joutuisi ihan samoilla summilla elämään sielläkin, mutta työllistymis- ja aktiivistumismahdollisuudet pienenisivät entistä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Sekopäiden mielestä työttömän pitäisi muuttaa potentiaalisten työpaikkojen läheisyydessä sijaitsevasta 800 €/kk vuokra-asunnosta jonnekin kauas työpaikkojen ulottumattomin, jossa vuokra olisi vain 750 €/kk.

Jo vain. Ja sitten kun hän on muuttanut sinne työpaikkojen ulottumattomiin, huudetaan hänelle, että pitää muuttaa sinne missä ne työpaikat ovat.

Missähän mahtaa olla se halpa asuinpaikka, missä olisi työpaikkoja saatavilla?

Ne työpaikat nyt vaan on siellä missä asuminen on kalliimpaa.

Minä asun vähän syrjemmässä.

Asun isossa ok-talossa ja asumiskustannukseni ovat n. 800 €/kk.

Ei täällä tosin töitä ole :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei yhtään ole inhimillisyyttä suomessa

Inhimillisyyttä on, rahaa ei ole määrättömästi.

Juuri näin.

Kertokaa nyt te vaatijat mistä ne rahat otetaan joilla teille kustannettaisiin asunnot ja olot joita edellytätte ja jotka kelpaisivat? Kuka maksaa? Missä on se ihmesampo joka sitä rahaa jauhaa?

Ihminen tulee mainiosti toimeen pienemmässäkin asunnossa varmasti ihan joka puolella Suomea. Ei se Helsingin kantakaupunki ole ainoa elinkelpoinen mahdollisuus. Jos sinulla ei ole rahaa eikä mahdollisuutta asua palatsissa, et yksinkertaisesti sitä voi vaatia sinulle kustannettavan.

Mistä olet saanut päähäsi että sinulla on joku itsestään lankeava oikeus siihen, että Kela ja sossu elättävät ja maksavat kustannuksesi? Tiedätkö mistä ne rahat sinne Kelaan ja sossuun tulee? Ei taivaasta eikä ilmasta taikomalla, ei runsauden sarvesta vaan veronmaksajilta!

Se on nyt vain otettava kauniiseen käteen että Suomi keikkuu konkurssin partaalla. Rahaa ei mistään noin vain nyhdetä. Kenenkään olosuhteita ei paranna se, että kateellisen raivon vallassa käydään niitten kimppuun joilla töitä vielä on ja jotka maksavat niitä veroja. 

Totta kyllä on monta tahoa ja instanssia joista voitaisiin vallan mainiosti supistaa ja säästää. Se on asia jolle pitää jotain tehdä. Mutta sekään ei pelasta tilanteessa jossa Suomi nyt on. 

Sanot lähteväsi ulkomaille. Mihin maahan olet ajatellut? Minä itse asun ulkomailla ja olen asunut neljässä eri Euroopan maassa, nykyinen siis on neljäs. Missään näistä ei kenellekään anneta ilmaista asuntoa oman maun mukaan. Jokaisessa näistä on pitänyt tehdä työtä palkkansa eteen. Sosiaaliturvan saaminen on jopa tiukempaa kuin Suomessa. Eräässä näistä et sossusta saa muuta kuin ruokakassin, on paikka mistä voi hakea käytettyjä vaatteita. Vain kaikkein vaikeimmassa asemassa oleville on olemassa asuntoloita, kuten päihderiippuvaisille joita on mahdoton mihinkään asuttaa. Jokaisessa näistä maista sosiaaliturva on VÄLIAIKAINEN, edellytyksellä että teet aktiivisesti osasi parantaaksesi tilannettasi! Usein jopa vain laina jonka makselet sitten takaisin vähitellen.

No, ehkä löydät sen Paratiisin ja Onnelan. Onnea matkaan. 

Öööh, kuka tässä nyt asuu palatsissa? Viittaatko kansalaisaloitteen tekijään? Hän asuu 22 neliön yksiössä. Vieläkö pienempään purkkiin pitäisi muuttaa? Ja niin, Helsingissä vuokrat valitettavasti ovat tuota luokkaa muissakin yksiöissä. Lisäksi hänellä ei ole luottotietoja, joten kerropa, mistä luottotiedottoman työttömän on helppo löytää asunto. Ja jos ja kun hän jatkossa työllistyy parhaiten pääkaupunkiseudulla, mikä järki olisi muuttaa jonnekin, jossa työllistyminen on epätonnäköistä. Ja tiedättekö te muuttamisesta paasaajat yhtään, mitä muuttaminen maksaa? Mistä työtön maksaa noin vaan takuuvuokrat (usein kahden kuukauden vuokra) ja muuttoautot ym? Entä ne, joilla on perhe? Tulisiko perhe hajottaa, jos isä on esim. töissä jollain paikkakunnalla ja lapset siellä koulussa. Sieltä vaan sitten äiti monen sadan kilometrin päähän töihin. Pitää olla aika hitonmoiset palkat vanhenhemmilla pystyäkseen pitämään kahta asuntoa edellä mainitussa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että paskaa perustuslain vastaista ja käytännössä toteutuskelvotonta lakia vastustaakseen pitää asua kuusen alla? Kyllä on taas niin kokkarilogiikkaa.

Aika paksua vasurituubaa, anteeksi, logiikkaa että toteutettu laki olisi toteutuskelvoton tai lainvastainen? Ei oo kauhalla näemmä sinnekään jaettu...

Lainvastaisuudesta on sanonut niinkin arvovaltainen taho kuin perustuslakivaliokunta. Eipä sinne tosin ole kauhalla jaettu, mutta kyllä ne lakinsa on lukeneet.

Argumenttisi siis on että kaikki ne helsinkiläiset (työttömät ja työlliset) jotka eivät asu kantakaupungissa elävät ihmisarvotonta elämää? Ja oikeastiko Helsingissä on sama vuokra kantakaupungissa ja kaupungin laidalla saman kokoisissa yksiöissä?

9 vuotta elämäntapatyöttömänä kaupungissa missä töitä on tekevälle joka puolella ja edelleen pitää saada asua muiden kustantamana siellä missä muut maan menestyneimmät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Sekopäiden mielestä työttömän pitäisi muuttaa potentiaalisten työpaikkojen läheisyydessä sijaitsevasta 800 €/kk vuokra-asunnosta jonnekin kauas työpaikkojen ulottumattomin, jossa vuokra olisi vain 750 €/kk.

Kenenkään asumiseen en puutu, hyvä että jokaisella on kattoo pään päällä, mutta ihmettelen kyllä sitä, että useita vuosia työttömänä siellä, missä eniten on työpaikkoja tarjolla ja koulutusmahdollisuudet parhaat. Miehellähän oli muistaakseni vielä suht koht hyvät koulut6kset takana, kielitaitoa, kosiskeltu politiikkaakin mukaan jne. En kyllä ymmärrä. No, hyvä että sai aikaan tuon aloitteen, allekirjoitin sen, samoin hyväpalkkainen vakityössä oleva puolisoni, joka ei koskaan ole ollut työtön.

Pelkästään vuokraovessa on 73 alle 500 Euron asuntoa vuokrattavaksi. Esimerkiksi Lohjalta saa noin 450 Eurolla tilavan yksiön, Vantaalta 500 Eurolla 25m2 yksiön jne. Ja kyllä niistä äkkiä työhön ponkaisee, jos semmoinen löytyy.

Edelleenkään ei ole perustetta, että yhteiskunta maksaa kenellekään 800 Euron asuntoa ja se ei ole peruste, että "pk-seudulla maksaa". Ei maksa. Sieltä löytyy paljon edullisempiakin asuntoja. Itä-Helsingin suunnasta lähtee 600-650 Euroa hyvinkin yksiöitä. Kantakaupungissa on aina kallista ja siellä elää ne vain, joilla on varaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään vuokraovessa on 73 alle 500 Euron asuntoa vuokrattavaksi. Esimerkiksi Lohjalta saa noin 450 Eurolla tilavan yksiön, Vantaalta 500 Eurolla 25m2 yksiön jne. Ja kyllä niistä äkkiä työhön ponkaisee, jos semmoinen löytyy.

Edelleenkään ei ole perustetta, että yhteiskunta maksaa kenellekään 800 Euron asuntoa ja se ei ole peruste, että "pk-seudulla maksaa". Ei maksa. Sieltä löytyy paljon edullisempiakin asuntoja. Itä-Helsingin suunnasta lähtee 600-650 Euroa hyvinkin yksiöitä. Kantakaupungissa on aina kallista ja siellä elää ne vain, joilla on varaa siihen.

Siis 73 asuntoa Uudellamaalla yhteensä, joissa vuokra alle 500.

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä ihmiset tosissaan jotka on sitä mieltä että on oikein että veronmaksajat maksavat jollekin tuollaista luksusasumista. Trolleja näin paljon?

Itse olet trolli, jos kuvittelet 800€/kk vuokran olevan pääkaupunkisudulla jotakin luksusasumista.

Vierailija kirjoitti:

Argumenttisi siis on että kaikki ne helsinkiläiset (työttömät ja työlliset) jotka eivät asu kantakaupungissa elävät ihmisarvotonta elämää? Ja oikeastiko Helsingissä on sama vuokra kantakaupungissa ja kaupungin laidalla saman kokoisissa yksiöissä?

Ap on trolli ja kyllä, ne vuokrat on samat joka puolella.

Nämä työttömiä olemattomiin töihin vaativat, typeriä neuvoja jakelevat tyyliin myy asuntosi, jätä perheesi, muuta kieli vyön alla ihan minkä vaan työn perässä mihin sattuu, ovat yleensä duunareita, jotka ovat niin kyllästyneitä omaan työhönsä ja katkeria vähän kaikille. Yleensä nämä samat katkerat työssäkäyvät ovat juuri niitä työpaikkojen työilmapiirin saastuttajia, työpaikkakiusaaja. Toinen mölyävä sakki, joka on valmiina piiskaamaan työttömiä ja muitakin vähempiosaisia ovat ne ”kultalusikka suussa maailmaan tupsahtaneet”, joille ei koskaan ole lyöty kunnolla kapuloita rattaisiin, vaan jotka kuvitelmissaan luulevat, että elämä on kaikille yhtä helppoa. No, onneksi ihmiset osaavat laittaa omaan arvoonsa nämä rakkikoirien räksytykset ja vähät välittää ihmisistä, jotka eivät omaa nenäänsä pitemmälle näe.

Kukaan nettomaksaja ei tässä yhteiskunnassa puolusta elämäntapatyöttömän elämää Kruunuhaassa. Kertoo aika paljon tämän palstan lukijoista kun suurin osa on sitä mieltä että Krunikassa pitää saada asua muiden rahoilla.