SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Mua ihmetyttää se auto. Ruotsin puolelta ajettu Tanskaan tappamaan. Ei luulis, että autoa ainakaan erikseen olisi haettu toisesta maasta.

Entä jos korjaamon miehen vaimolla on suhde miehen veljen kanssa ja siksi ajoi tämän autolla Ruotsista Tanskaan. Olisiko joku ehtinyt käyttämään autoa ekan uhrin hakemiseen sillä aikaa, kun rakastavaiset ovat jossain puuhissaan? Vara-avaimethan oli omistajan kotona. Vaimon saatavilla? Joka houkutteli uhrin tapettavaksi?

Taas kyselen, onko seuraavasta jaksosta näytetty missään ennakkopätkää ja jos, niin mitä siinä oli? Katsoin viime jakson Areenasta, niin en nähnyt mitään teaseria.

Jos Astrid olisi Henrikin tytär, hänelle on voitu väittää, että molemmat biologiset vanhemmat sekä sisko ovat kuolleet onnettomuudessa tms. Tällöin Frank olisi saanut manipuloitua itsestään isähahmon.

Outoa kyllä silti, ettei tuon ikäinen nuori nainen olisi kiinnostunut ulkomaailmasta. Ehkä hän on joskus yrittänyt karata? Se, että sanoi Frankin "yrittävän olla hyvä" oli myös kiinnostavaa. Ja että heillä on ollut vaikeaa - millä tavalla? Astridin ja Cristofferin orastava seurustelusuhde ei varmaan myöskään ole juonelle yhdentekevä. Veikkaan, että Astrid joutuu jossakin vaiheessa valitsemaan, ollako lojaali isähahmolleen vai uudelle ihastukselle.

Se vauvajuhlien virnuileva mies, joka tervehti Nicolea korjaamon pihalla, on jotenkin outo. Siis se, jolla on se hammasrako. Tosin tässä vaiheessa tuntuu, että lähes kaikki on hirveän epäilyttävää. Kuka esim. on sen Vibeken ex-mies?

Entä jos Astrid on aiemmin tehnyt jotakin pahaa (ehkä vahingossa, kuten Cristoffer)? Hänellähän oli se yksi paha "hahmo", jona kolkkasi sen yhden hyvien kylän miehen. Ehkä Frank on auttanut peittämään tämän aiemman pahan teon ja sen jälkeen ottanut Astridin luokseen? Kuten nyt ottaa Cristofferin ja äidin. Joku sanoikin aiemmin, että Frank ei selvästi ole ensimmäistä kertaa heittämässä ruumista jokeen. Tämä avuliaisuus tavallaan tekisi Frankista hyvän ja kelvollisen asumaan kylässä. Jos Astridin paha teko liittyisi Henrikin perheeseen?

Minusta se kohtaus, jossa Saga hämärässä huoneessa kertoi Henrikille aborttiin päätymisensä perusteista ja tunteistaan, oli upea. Lukemansa faktatiedon perusteella Saga pystyi tunnistamaan tunteensa loogisin perustein. Henrik taas on niin kuin useimmat meistä eikä siis ajattele mitään dopamiinia tai serotoniinia hyväksyäkseen sen, että välittää vahvasti jostakin ihmisestä. Molemmat näkökannat tuotiin mielestäni hyvin esiin. Mutta mihin Saga lähti ajamaan?

Olisiko kuitenkin niin, että kun Saga teki Henrikille noin paskamaisen tempun eli ensin lupasi lasta ja sitten ilman mitään keskustelua kävi keskeytyksessä, niin katsojia tavallaan vieraannutetaan Sagasta ja tehdään hänestä epämiellyttävämpi, niin että hänen kuolemansa kauden lopussa on helpompi sulattaa...? Tähän astihan Saga on ainakin minusta ollut sellainen hahmo, jota hänen puutteistaan johtuen sympataan.

Tommy on outo tyyppi nyt tähän... Toivottavasti hän liittyy kunnolla aikaisempiin tapahtumiin eikä käy niin, että moni vihjailtu juonikuvio osoittautuisi merkityksettömäksi. Se olisi minusta katsojien vedätystä.

Oli alusta asti aika selvää, että Taariq ei  selviä hengissä. Mikä niiden huijarityttöjen lopullinen rooli mahtaa olla? Liittyykö se Henrikiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Dan uhkasi Frankia hän samalla sanoi Christofferille: etkö ymmärrä, hänenkaltaisensa ihmiset estävät meidän perhettä olemasta yhdessä... Dan ei nähnyt omaa osuutta tapahtumiin, vaan mielestään toimi aina oikein. Luulen, että Henrikin perheen asiassa on kyse vähän samasta. Henrik ei ole tajunnut vahingoittavansa perhettään, vaan luullut tekevänsä oikein.

Mitä, jos Sagan perheen asiassa on kyse vähän samasta. Saga ei ole tajunnut vahingoittavansa perhettään, vaan luullut tekevänsä oikein.

Mä olen miettinyt tätä aina välillä, jo kolmoskaudella. Mitäs jos Sagan tulkinta äidin syndromasta on ollut väärä ja Saga on hoitanut vanhemansa telkien taakse väärin perustein, siis tajuamattaan. 

Mutta en oikein ukso että tässä enää mitään niin isoa paljastuisi. 

Minuakin mietityttää huijarityttöjen kohtalo. Haluaisin heidän liittyvän jotenkin oleellisesti juoneen. Henrikin tytöiksi en heitä usko ollenkaan, mutta toivottavasti he tietävät enemmän kuin antavat ymmärtää. Se valehtelu murhaajan näkemisestä oli raivostuttavaa. Ehkä haluttiin vain saada Henrik kiihtyneeksi? Sitten vielä illalla Saga töksäytti abortista...

Sonny(vauva)lienee Tommyn poika siis, nimestään päätellen..? Eikös he puhuneet, niin, että nimet päättyy suvussa Y:hyn? Luulen, että Kevinillä on eri isä, kuin Sonnylla, mutta sama äiti kuitekin.

Henrik <3 kirjoitti:

Hahaa, katsokaa mitä löysin: 

Henrik realises that all the victims lead back to Tommy, so anyone who might want to avenge his death must be questioned. He also notices a familiar face on the board amongst the suspects’ photos. Meanwhile, Saga tries to explain to Henrik that everything she has done is because she loves him, but he won’t forgive her. So, Saga sneaks into Henrik’s house to retrieve his missing daughters’ file, believing that only by solving the case can she get him to talk.

Ensi jakson tapahtumia!

Ohhoh. Piti ensin googlata että onko tämä aito ja kyllä se netistä löytyy virallisesta sivulta :D Hyvä että Henrik ei anna anteeksi Sagalle, en ymmärrä miten jotkut täällä olettavat sen käyvän helposti kunhan Henrik vaan toipuu tunnekuohusta ja ymmärtää että Saga rakastaa häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se kohtaus, jossa Saga hämärässä huoneessa kertoi Henrikille aborttiin päätymisensä perusteista ja tunteistaan, oli upea. Lukemansa faktatiedon perusteella Saga pystyi tunnistamaan tunteensa loogisin perustein. Henrik taas on niin kuin useimmat meistä eikä siis ajattele mitään dopamiinia tai serotoniinia hyväksyäkseen sen, että välittää vahvasti jostakin ihmisestä. Molemmat näkökannat tuotiin mielestäni hyvin esiin.

Minusta kohtaus oli epäuskottava. Ei kukaan päättele, että hmm, olen kärsinyt ummetuksesta, joka johtuu hormoni X:stä, ja varpaanvälin kutinasta, joka on merkki hormoni G:stä, joten minunhan täytyy olla tietysti rakastunut.

Ihminen ei tietämättään voi olla rakastunut. Rakastuneen päässä pyörii jatkuvasti rakastumisen kohde. Mistään sellaisesta Saga ei puhunut. Ei sanonut, että "ajattelen sinua jatkuvasti". Rakastunut haluaa olla koko ajan rakastumisen kohteen lähellä ja kosketella. Rakastuminen ei paljastu kohteelle kliinisen suullisen ilmoituksen kautta, vaan rakastuminen näkyy ilman sanojakin.

Saga ei nähdyn perusteella ole rakastunut, ja vaikka olisikin, niin ei hän olisi sitä epäsuorasti mistään hormonitasojen aiheuttamista fyysisistä oireista päätellyt. Niin kuin ei kukaan muukaan päättele.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin mietityttää huijarityttöjen kohtalo. Haluaisin heidän liittyvän jotenkin oleellisesti juoneen. Henrikin tytöiksi en heitä usko ollenkaan, mutta toivottavasti he tietävät enemmän kuin antavat ymmärtää. Se valehtelu murhaajan näkemisestä oli raivostuttavaa. Ehkä haluttiin vain saada Henrik kiihtyneeksi? Sitten vielä illalla Saga töksäytti abortista...

Minusta nuo tytöt ovat hahmoina tosi kiinnostavia. Tässä esiintyy selkeästi sellainen hyvä veli ja paha veli-asetelma. Tuo toinen tytöistähän on "kiltimpi" ja helpommin puhuttavissa ympäri. Tämä "kovempi" näistä tytöistä käskyttää tätä toista ja toimii puhemiehenä sekä vie tuota kiltimpää kuin pässiä narussa.

Henrik <3 kirjoitti:

Hahaa, katsokaa mitä löysin: 

Henrik realises that all the victims lead back to Tommy, so anyone who might want to avenge his death must be questioned. He also notices a familiar face on the board amongst the suspects’ photos. Meanwhile, Saga tries to explain to Henrik that everything she has done is because she loves him, but he won’t forgive her. So, Saga sneaks into Henrik’s house to retrieve his missing daughters’ file, believing that only by solving the case can she get him to talk.

Ensi jakson tapahtumia!

Eli Saga on aidosti ollut umpikujassa Henrikin tyttöjen kohtalon selvittämisen kanssa, ei ole salaillut mitään. Nyt on sitten ainakin motiivit kohdallaan löytää tytöt, eiköhän sen Saga myös tee.

Ja kommenttina ylempään, minusta nimenomaan on vihjattu siitä, että Saga on saattanut passittaa vanhempansa väärin perustein vankilaan. Minusta se olisi tosi siltamainen lopputulos. Ja liittyisi mitä olennaisimmin kauden teemaan: identiteettiin.

Tuli mieleen se syyttäjän mukana olo. Sehän on vähän ihastunut Lillianiin, jos se vedettiin tähän sen takia? Jos tarkoitus on esim. hirttää Lillian, niin syyttäjä kokisi menetyksen. Jos näin on, niin Henrik yrittää pelastaa Lillianin muttei ehdi, koska on Sillan viimeinen kausi.

Ennakkopätkän perusteella Henrik kuulustelee ensi jaksossa kaveriaan Keviniä, joka kysyy, onko mummolta, isän äidiltä, jo kysytty. Henrikin mukaan mummolta ei saa mitään vastauksia. Eli toden totta, tämä oletettavasti kuollut Tommy on Kevinin isä ja farmor on Tommyn äiti.

Frank vaikuttaa entistä epäilyttävämmältä, hiippailee pätkässä jonkun rakennuksen nurkilla...

Ehkä Saga tekee lopuksi itsemurhan.

Jos Sagan äidin kuoleman tutkinnassa todisteet loppujen lopuksi viittaisivatkin Sagan syyllisyyteen, voisi Saga kenties ajatella, että ehkä hän onkin perheensä asiassa väärässä. Että ehkä hän tosiaan virheellisesti passitti vanhempansa vankilaan ja itse ajoi hänelle tärkeän siskonsa itsemurhaan.

Hän myös lähetti toisen itselleen tärkeän henkilön, entisen parinsa Martinin, vankilaan ja ”pilasi tämän elämän”.

Sagalle kolmatta tärkeää ihmisistä, Hansia, ei myöskään saanut pelastettua. Syyllinen saatiin kiinni, mutta Sagan huolimattomuuden takia sai tehtyä itsemurhan klemmarilla.

Nyt on mennyt ”tappamaan” Henrikin, neljännen hänelle tärkeän henkilön, lapsen.

Ainoa missä enää kokee olevansa hyvä, on poliisityö. Yrittää viimeiseen asti ratkaista Henrikin perheen tapausta, mutta ei loppujen lopuksi onnistu.

Tämä on viimeinen niitti ja Saga päättää tehdä ”oikean ratkaisun”, jottei enää satuta ketään läheistään. Ennen murhatuomion täytäntöönpanoa hyppää junan alle samassa paikassa kuin siskonsa. Onhan ollut siellä jo kerran pohtimassa syntyjä syviä.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos Sonny-vauva onkin Kevinin täysveli? Jos vauvankin isä on tämä Tommy?

Silloin kyseessä voisi olla veljeskateus ja pääuhrina Sonny (äitiään kohtaan, kun on edelleen yhteydessä Tommyyn)? Thormond ei kyennyt auttamaan Keviniä (nuorisopsykologina), syyttäjä mokasi isän keississä, poliisi (Henrik) mokannut poliisina? Mutta onko liian ekan kauden toistoa?

Luulin että täällä on jo mainittu se, että bimbon vauvan isähän on tottakai Morgan Sonning, eli bimbon miehen veli. Rva Sonninghan yhdessä jaksossa kuittaili vauvan ruskeista silmistä (selkeästi tietää totuuden) ja parin jakson päästä oikein lähikuvattiin sitä, kun vauva katsoi oikeaa isäänsä syvälle ruskeisiin silmiin. Liittyyköhän jonkinlaista kostotoimenpidettä tähänkin kuvioon?

Minun mielestäni tällä kaudella on kysymys Sagan äidin kostosta Sagalle. En tiedä miten hän sen tekee, mutta jo edellisellä kaudella se alkoi. Hänhän lavasti Sagan syylliseksi kuolemaansa.

Jos Sagan äiti on oikeasti kuollut, joku toimii hänen sijastaan. Tämä joku aloitti sen jo viime kaudella. Kuka tämä henkilö on? Sen täytyy olla joku sukulainen, ehkä Sagan äidin sisko?

Ai että meidän pitäis kyllä tällä porukalla käsikirjoittaa vielä viides kausi... :D

Vierailija kirjoitti:

Ai että meidän pitäis kyllä tällä porukalla käsikirjoittaa vielä viides kausi... :D

Joo, mutta ketkä on pääosassa jos kaikki tärkeät ihmiset kuolee jo neljännellä kaudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että meidän pitäis kyllä tällä porukalla käsikirjoittaa vielä viides kausi... :D

Joo, mutta ketkä on pääosassa jos kaikki tärkeät ihmiset kuolee jo neljännellä kaudella?

No joo, katsotaan nyt ensin miten tää neljäs kausi päättyy.

Oonko ainut, joka on ihan rakastunut Astridin hiuksiin? Sopii kantajalleen niin hyvin kasvojen luuston vuoksi 😍