SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Miten tämän poliisiyksikön naisjohtajan mies kuoli? Rikoksen uhrina? En ole katsonut aiempia kausia. Tuli vain mieleen, kun joku kirjoitti murhien motiivin olevan sellaisen ihmisen kosto, joka on menettänyt tärkeimmän maailmassa. Outoa nostaa tätä menetystä esiin, jos sillä ei ole juonen kannalta mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Miten se kännykkä liittyikään mihinkään? 

Frankin käytös siellä kylässä heti Danin kuoleman jälkeen hämmensi mua paljon. Ei terve normaalijärkinen ihminen heitä ruumista menemään jokeen. Iha naama pokkana pystyi tekemään sen.  Miksi sitä edes kiinnostaa Christofferin kohtalo niin paljon? Kyllä mä uskon, että poliisit ois uskonu Christofferia. Ihan selittelyltä kuulosti toi ettei voi kertoa totuutta poliiseille. Tuli vain mieleen, että ehkä Frankilla on muutakin salattavaa ja jos poliisi tulisi kuulustelemaan se saattais jäädä kiinni.

Uskon edelleen, että Kevin liittyy jotenkin oleellisesti murhiin tai Henrikin lapsiin. Ei sitä muuten näytettäis noin paljon. Selvis vielä sekin että Nicole on sen äiti.

Jos siellä kylässä tehdään muuntohuumeita? Mitä aineita Henrik veti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks Henrik laittoi sen jonkun isänpäiväkortin kehyksiin tai miksi se haluttiin tuoda esille.

Minustakin Tommy muistutti paljon Henrikkiä!

Tähän sekä muihin aiempiin arveluihin perhesuhteista. Kuka muistaa kuinka puskista tuli aikanaan Sagan läheiset? Pidän varteenotettavana vaihtoehtona, että Tommy olisi Henrikin veli.

Voisi olla isäkin.

Olisi hyvin siltamaista että nimenantojuhlassa/ristiäisissä heitetty täky y:hyn päättyvistä nimistä olisi pelkkä harhautus katsojien viihdyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos Tommy oli Kevinin isä, hän oli valehtelija, epäluotettava, huumeidenkäyttäjä, rikollinen ja veti vielä lapsensakin huumeidenkäyttäjäksi. Kuka siis haluaa tälläisen ihmisen kuoleman kostaa?

Ei kukaan.

Tommyn äiti voi hyvinkin haluta kostaa poikansa kuoleman.

Ei taida se autokorjaamon mies olla sen silikonitissi-naisen vauvan isä?

Vauvan väärän värisistä silmistä kun oli puhe ja nimestä Sonny.

Onko hyvien kylän tyttö Henrikin tytär? Kun Saga ja Henrik kävivät hyvien kylässä, kertoivat oman nimensä miehelle siellä, jotenkin hän jäi pohtimaan sukunimeä.

Pienen vauvan äiti ja Kevin jotenkin mukana rikollisessa toiminnassa. Ja entä se mies jinka Henrik mainitsi viime jakson lopussa. On kyllä palapeli mutta eiköhän pala palalta muodostu kokonaiskäsitys sarjasta ja juonesta.

Ovatko poliisit jo puhutelleet autokorjaamon omistajan vaimoa? Tommy vaikutti olevan tanskalaisille poliiseille niin tunnettu henkilö että olisi outoa jos hänen vaimoaan ei olisi jo tunnistettu. Tommy ei taida olla Kevinin isä.

Kevin muuten kuuluu tyylillisesti tuohon Ruotsin pahamaineiseen Tommy Conny Sonny -nimisarjaan. 

En lukenut kaikkia aiempia viestejä huolella, joten pahoittelut jos toistan jo havaittua.

Jäin miettimään veljesten vaimoja. Toisen pariskunnan ikäero tuotiin selvästi esiin viime jakossa, ja nyt sitten ilmeni tämän vauvan äidin ilmeisesti korkeampi ikä. Molemmilla veljeksillä "vanhat" vaimot? Sattumaa vai merkityksellistä? Mitä veljesten historiasta löytyy?

Neloskausi, jota koko ajan olen arvostellut, muodostuukin jännittäväksi, suorastaan nerokkaaksi. Kauden kaikkien teemojen lisäksi se sisältää vielä yhden teeman, koston Sagalle. Sen ainoan ihmisen kautta, joka Sagalla vielä on ja jonka hän viime jaksossa näyttää menettäneen. Huh, huh!

Hyvin käy toteen Lillianin sanat: vaali onneasi, se voi olla nopeasti ohi.

Jos Henrikin vaimo ja lapset on ensin tulleet hyvien kylään vain miettimään suhteen tilaa. Heille on sanottu että saatte olla rauhassa, kukaan ei häiritse. Sitten Alice on huomannut, että heitä tarkkaillaan koko ajan, samaan tapaan kuin viime jaksossa kuvattiin Sofiaa ja Christofferia ikkunan kautta.

Alice on yrittänyt karata hakemaan apua Henrikiltä ja hänet on surmattu. Ruumis kätketään, ja löydetään vasta vuosien päästä.

Jos surman tekijä on Frank, niin Astrid voi olla Henrikin tytär.

Veikkaan, että Saga ei usko tähän Tommy- teoriaan. Mielenkiintoista nähdä, kumpaa Jonas komppaa. Lillian on pakkoraossa, joten Tommykuviota aletaan tutkia.

Ensi jaksossa on elementtejä! Henkan retkahdus, jääkö tähän vai jatkuuko ja mitä seuraamuksia siitä on. Sagan ja Henkan suhde offissa. Saga varmaan yrittää saada vielä Henkan takaisin. Sitten Christoffer, miten kauan jaksaa sinnitellä sen kanssa että ampui isänsä. Miten tilanne muuttuu, kun muuttavat Frankin luo.

Sitten vielä Sagan terapia, mitä siellä paljastuu..

Vierailija kirjoitti:

Kun kauden yhtenä teemana on identiteetti, niin Sagasta selviää vielä asioita, joita emme tienneet. Olen pohtinut, onko Sagan äiti oikeasti hänen äitinsä.

Ekassa jaksossa vanki Elsa halusi lähettää sadun lapselleen, joka oli huostaanotettu. Hän kertoi asiasta Sagalle. Asia otettiin esille peräti kaksi kertaa, oikein alleviivattiin.

Toinen juttu tapahtui siellä turvahotellissa. Saga jäi paikoilleen ja kuin muistaisi jotain. Sen jälkeen sai automatkalla paniikkikohtauksen.

Tätä ennen sattui vielä yksi juttu Linnin luona. Linn antoi poliisimerkin Sagalle ja hän piti sitä kauan kädessään, kuin olisi lukenut siitä kuka hän on.

Tarkoitatko, että hyvien kylän johtaja on Sagan äiti?

Frankhan voi tuntea Henrikin sukunimen (vaimon/lapset) myös työnsä kautta. Jos Astrid on Henrikin lapsi, eikö ole vähän outoa ettei hän olisi etsinyt Henrikiä käsiinsä? Ellei jostakin syystä välttele Henrikiä. Frankin työ voi vaikuttaa myös hänen kylmäverisyyteen ampumisen yhteydessä, vaikka se selvältä vaikuttaa, että hänellä on omia motiiveja Sofien ja/tai pojan suhteen.

Ajattelin Sagan vankikaverin ja abortin alleviivaavan Sagan ehdottomuutta (Saga on oikeassa/tekee oikein) ja toisaalta sitä, että hän ei voi ottaa (suostua historiansa takia ottamaan) vastuuta toisesta hänestä riippuvaisesta henkilöstä. Henrik ei ole samalla lailla riippuvainen Sagasta, vaan on suhteellisen itsenäinen. Saga joutuu kuitenkin jatkuvasti maksamaan omasta ehdottomuudestaan ja tämä tuntuu näkyvän entistä enemmän Sagan käyttäytymisessä, hän ei hallitse asioita. Ennustaisin Henrikin ja Sagan tarinan päättyvän jotenkin samanlaiseen tilanteeseen, että Saga joutuu jälleen valitsemaan itsensä ja toisen, hänelle tärkeän ihmisen, väliltä. Ainoalla tavalla näkisin sarjassa "onnellisen" ja sarjan kannalta uskottavan lopun, että Henrik tekee tämän valinnan Sagan puolesta.

Jos Astrid on Henrikin tytär, niin hänellä on ollut myös sisko. Jos sisko lähti etsimään apua ja hänkin kuoli, tai lähtivät yhdessä etsimään isäänsä ja toinen tapettiin, niin ei kai se jäljelle jäänyt uskalla enää. Frank myös osaa manipuloida aika hyvin.

Hyvien kylässä on silti tosi ahdistava tunnelma ja ne kuvaukset ikkunan läpi lisää vielä sitä.

.

Vierailija kirjoitti:

Frankhan voi tuntea Henrikin sukunimen (vaimon/lapset) myös työnsä kautta. Jos Astrid on Henrikin lapsi, eikö ole vähän outoa ettei hän olisi etsinyt Henrikiä käsiinsä? Ellei jostakin syystä välttele Henrikiä. Frankin työ voi vaikuttaa myös hänen kylmäverisyyteen ampumisen yhteydessä, vaikka se selvältä vaikuttaa, että hänellä on omia motiiveja Sofien ja/tai pojan suhteen.

Ajattelin Sagan vankikaverin ja abortin alleviivaavan Sagan ehdottomuutta (Saga on oikeassa/tekee oikein) ja toisaalta sitä, että hän ei voi ottaa (suostua historiansa takia ottamaan) vastuuta toisesta hänestä riippuvaisesta henkilöstä. Henrik ei ole samalla lailla riippuvainen Sagasta, vaan on suhteellisen itsenäinen. Saga joutuu kuitenkin jatkuvasti maksamaan omasta ehdottomuudestaan ja tämä tuntuu näkyvän entistä enemmän Sagan käyttäytymisessä, hän ei hallitse asioita. Ennustaisin Henrikin ja Sagan tarinan päättyvän jotenkin samanlaiseen tilanteeseen, että Saga joutuu jälleen valitsemaan itsensä ja toisen, hänelle tärkeän ihmisen, väliltä. Ainoalla tavalla näkisin sarjassa "onnellisen" ja sarjan kannalta uskottavan lopun, että Henrik tekee tämän valinnan Sagan puolesta.

Uskon tarinan päättyvän mestaukseen. Henrik on mestattavana. Sagalla ei sen jälkeen olisi ketään läheistä ihmistä. Toisaalta heidän välinsä ovat tulehtuneet ja jollei viimeiseen jaksoon mennessä tilanne parane, niin mitä tapahtuu?

Silloin varmaan punnitaan se, kuinka paljon toinen merkitsee.

Itse veisin tarinan mahdollisuuksia tyylilajin mukaisesti nordic noirin suuntaan ja jättäisin ihmissuhdehötön pois. Se on maskina tässä.

Sagan ja Henrikin yhteinen tarina ei ole tässä olennainen.

Klassisen elokuvakerronnan mukaan vain toinen heistä on lopulta päähenkilö, se jolle ”koituu”.

Siitä ikävästä poliisistakin voidaan vielä rakentua tarinamme sankari.

Juonen käännekin on vielä edessä.

Ja se että kirjoittajat lupaavat yllättää kaikki lopussa. Eivätkö noudattaisi draamakerronnan lainalaisuuksia?

Yleisö raivostuisi...

Vierailija kirjoitti:

Itse veisin tarinan mahdollisuuksia tyylilajin mukaisesti nordic noirin suuntaan ja jättäisin ihmissuhdehötön pois. Se on maskina tässä.

Sagan ja Henrikin yhteinen tarina ei ole tässä olennainen.

Klassisen elokuvakerronnan mukaan vain toinen heistä on lopulta päähenkilö, se jolle ”koituu”.

Siitä ikävästä poliisistakin voidaan vielä rakentua tarinamme sankari.

Juonen käännekin on vielä edessä.

Ja se että kirjoittajat lupaavat yllättää kaikki lopussa. Eivätkö noudattaisi draamakerronnan lainalaisuuksia?

Yleisö raivostuisi...

Saga on keskiössä. Tämä on Sagan tarina ja Every Saga Ends

Vierailija kirjoitti:

Kun Dan uhkasi Frankia hän samalla sanoi Christofferille: etkö ymmärrä, hänenkaltaisensa ihmiset estävät meidän perhettä olemasta yhdessä... Dan ei nähnyt omaa osuutta tapahtumiin, vaan mielestään toimi aina oikein. Luulen, että Henrikin perheen asiassa on kyse vähän samasta. Henrik ei ole tajunnut vahingoittavansa perhettään, vaan luullut tekevänsä oikein.

Mitä, jos Sagan perheen asiassa on kyse vähän samasta. Saga ei ole tajunnut vahingoittavansa perhettään, vaan luullut tekevänsä oikein.

Vierailija kirjoitti:

Omnomnom!

Häivy!