SILTA 4. ja viimeinen kausi alkaa tänään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko silta eilen? Minulla on autonaattiajastus päällä ja ohjelmatiedoissa lukee vain ”presidentinvaalit”

Tuli kakkoselta. Ja Areenaan ilmestyi jo aamulla.

No voi hemmetti, jää siis yksi jakso välistä katsomatta :(! Areena ei näy ulkomailla.

Kuinka sitten tv näkyy ulkomailla?

Siihen on keinot. No tietty voin ladata VPN:n ja piilottaa nettiosoitteen, niin saan Areenankin näkyviin.

Frankhän antoi ymmärtää, että Danin aiheuttaman uhan takia olisi järkevintä muuttaa yhteen. Sofie kuitenkin tiesi, että Dan on kuollut ja että myös Frank on siitä tietoinen. Minusta Sofien kasvoilta näkyi lähinnä pelko tai pettymys - Frankia kohtaan. Samanlaista käyttäytymistä kuin Danin kanssa aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa on ilmeisen paha työvoimapula poliisialalla, jos on uskottavaa että Sagan oloinen palkataan jo toistamiseen (vankilatuomion jälkeen!) hommiin. Tai sitten siellä vain arvostetaan rikoksenratkaisukyky yli kaikkien muiden ominaisuuksien, kuten esm tiimipelaamisen, tilannetajun tai puolelleenkääntävän olemuksen.

Miten se onkin niin, että melkein sarjassa kuin sarjassa poliisit on pahimmoisia työpaikkakränkkyjä? Niin omistautuneita työlleen, mutta aina kuitenkin tukkanuottasillaan toistensa kanssa. Tosipohjaa?

Mielestäni ihan fiktiota. Tarina on rakennettu Sagan ympärille ja Saga on kyllä aika vaikea tapaus, tuskin voisi toimia poliisina tosi elämässä. Sagan täytyy olla paljon yli 30, ehkä lähempänä 40 vuotta, onko ikää muuten mainittu koskaan? Tuohon ikään mennessä hänen olisi kyllä pitänyt 'vammastaan' huolimatta ihan opettelemalla oppia toimimaan sujuvammin työyhteisössä, ikään kuin vähän feikkaamaan normaalimpaa käytöstä. Mutta tarina nyt vaatii tällaisen päähenkilön, niin kuin niin monessa muussakin elokuvassa, sarjassa tai kirjassa, missä on joku enemmän tai vähemmän erikoinen poliisi tai muu päähenkilö.

Näitä ajatuksia ovat jotkut pohdiskelleet myös siinä ruotsalaisessa keskustelussa, mitä olen vähän seurannut.

Tuli mieleen tuosta Sagan abortista, että ehkä hän käsitti ettei Henrikillä ole edes ollut perhettä? Kaikki on ehkä harhaa vain? Kahden lapsen isä ei tiennyt jääkapin ovessa olevan luettelon sisältäneen kiellettyjä ruoka-aineita raskaana oleville. Samoin kaikki jäljitykset perheen löytämiseksi oli epäonnistunut.

Ihmettelen Sagan aborttia koska Saga ei valehtele ja ottaa asiat sanatarkasti. Jos Saga lupaa antaa lapsen Henrikille niin oletan että Saga ottaisi lupauksen/sovitun asian vakavasti. Esimerkiksi pöytien suhteen Saga otti säännöt vakavasti ja täsmälleen miten sovittiin.

Jos leikitään, että "bimbo" olisi nyt vaikka 43 ja olisi saanut Kevinin teini-ikäisenä esim. 15-vuotiaana, niin silloin Kevin voisi olla jopa 28-vuotias eli lähemmäs kolmekymppinen. Vaikka äiti olisikin nyt vain 40 ja lapsi olisi saatu 18-vuotiaana, niin Kevin olisi nyt 22. Jos isän kuolemasta (tai "kuolemasta", väkivaltainen kadonnut/hoidossa oleva voi olla lapselle yhtä kuin kuollut) on 4 vuotta, niin Kevin on voinut olla silloin ihan hyvin parikymppinen.

Mielestäni teiniäitiys sopiikin ihan hyvin tähän tarinaan: huumeriippuvainen nuori isä, riippuvuus periytyy lapselle, äiti myöhemmin ottanut silikonit jne.

Mutta ketä tämä äiti suojelee? Keviniä vai itseään? Onhan voinut lainata autoa esim. ihan vaan pettämisreissulla, joku salaperäinen heila?

Ja Kevin on saattanut hyvin olla Thormondin miehen (psykologi) asiakkaana teininä.

Luulen, että Saga sai jotain tietoonsa jotain negatiivista Henrikistä. Kuten joku täällä jo kirjoittikin, ei ole Sagan tyylistä luovuttaa. Hän pitää korttinsa piilossa Henrikiltä.

Tuleehan tuo jakso uusintanakin että jos se nyt jonkun on pakko tv:stä katsoa tai tallentaa niin ei muuta kun etsii milloin uusitaan ja katsoo/tallentaa silloin. 

tiutau kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta Sagan abortista, että ehkä hän käsitti ettei Henrikillä ole edes ollut perhettä? Kaikki on ehkä harhaa vain? Kahden lapsen isä ei tiennyt jääkapin ovessa olevan luettelon sisältäneen kiellettyjä ruoka-aineita raskaana oleville. Samoin kaikki jäljitykset perheen löytämiseksi oli epäonnistunut.

No onhan sillä Henrikillä perhe ihan oikeasti ollut, vaimo ja lapset. Lilliankin on joskus puhunut tästä tragediasta, kun perhe katosi ja kuinka se on vaikuttanut Henrikiin. Ja poliisin arkistossa on tallella kaikki ne failit tutkimuksista, joita poliisi on aikoinaan asiassa tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuleehan tuo jakso uusintanakin että jos se nyt jonkun on pakko tv:stä katsoa tai tallentaa niin ei muuta kun etsii milloin uusitaan ja katsoo/tallentaa silloin. 

Uusinta-ajankohdan tv-lähetyksenä näkee myös Areenasta Sillan jakson kohdalta vaikka klippi ei blokkaukden vuoksi käynnistykään.

Meno aika uusavuton. Silti _tv-signaali_ ei näy ulkomailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee virhe jossa psykologi tarjoutui kirjoittamaan Sagalle rauhoittavia. Olisi pitänyt olla psykiatri.

Ohis.

Psykiatrikin voi toimia psykoterapeuttina. Vai mainittiinko pelkkä psykologi jossain?

Mielestäni aiemmissa jaksoissa Saga sanoi psykologiksi. Nyt en ehdi katsoa jaksoja uudelleen.

Itsekin mietin, onko Henrik tehnyt Alicelle ja lapsille jotain. Mutta sitten muistin, että Henrik nimenomaan itse PYYSI Sagaa vielä kerran tutkimaan kyseisiä katoamisia, kun kaikki muut tutkinnat eivät olleet tuottaneet tulosta. Tietää Sagan olevan todella hyvä työssään, joten miksi pyytäisi häntä tutkimaan asiaa jos itse olisi jollain tapaa sekaantunut siihen muuta kuin olemalla kadonneiden mies ja isä?

Vierailija kirjoitti:

Itsekin mietin, onko Henrik tehnyt Alicelle ja lapsille jotain. Mutta sitten muistin, että Henrik nimenomaan itse PYYSI Sagaa vielä kerran tutkimaan kyseisiä katoamisia, kun kaikki muut tutkinnat eivät olleet tuottaneet tulosta. Tietää Sagan olevan todella hyvä työssään, joten miksi pyytäisi häntä tutkimaan asiaa jos itse olisi jollain tapaa sekaantunut siihen muuta kuin olemalla kadonneiden mies ja isä?

Voiko ihminen blokata täysin näin äärimmäisen muiston (perheensä murhan?), olisiko mitenkään mahdollista? Jakautunut persoonallisuus, huumeet? Voiko noin äärikokemuksen unohtaa itsesuojelumekanismina?

Toivon todella, ettei näin ole. Tätä vastaan puhuu sekin, ettei näe enää vaimostaan näkyjä (kun sai tietää vaimon kuolleen), mutta tytöistä edelleen näkee (kun ei tiedä mitä heille on tapahtunut, no closure).

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen Sagan aborttia koska Saga ei valehtele ja ottaa asiat sanatarkasti. Jos Saga lupaa antaa lapsen Henrikille niin oletan että Saga ottaisi lupauksen/sovitun asian vakavasti. Esimerkiksi pöytien suhteen Saga otti säännöt vakavasti ja täsmälleen miten sovittiin.

Sagalle on tässä kirjoitettu elämän ensimmäinen tunnekuohu ja rakastuminen ja siihen liittyvää epärationaalista käyttäytymistä. Minusta Sagan reaktio oli niin rautalangasta väännetyn sagamainen että ei ole epäilystäkään, että mistään feikkaamisesta olisi kyse. Tässä on iso romanttinen kuvio kehitteillä jossa molemmat osapuolet lopulta löytävät toisensa.

Entä jos Sonny-vauva onkin Kevinin täysveli? Jos vauvankin isä on tämä Tommy?

Silloin kyseessä voisi olla veljeskateus ja pääuhrina Sonny (äitiään kohtaan, kun on edelleen yhteydessä Tommyyn)? Thormond ei kyennyt auttamaan Keviniä (nuorisopsykologina), syyttäjä mokasi isän keississä, poliisi (Henrik) mokannut poliisina? Mutta onko liian ekan kauden toistoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleehan tuo jakso uusintanakin että jos se nyt jonkun on pakko tv:stä katsoa tai tallentaa niin ei muuta kun etsii milloin uusitaan ja katsoo/tallentaa silloin. 

Uusinta-ajankohdan tv-lähetyksenä näkee myös Areenasta Sillan jakson kohdalta vaikka klippi ei blokkaukden vuoksi käynnistykään.

Meno aika uusavuton. Silti _tv-signaali_ ei näy ulkomailla.

Todellakin näkyy satelliitin välityksellä pitkälle Eurooppaan. Meillä näkyy kaikki suomalaiset kanavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin mietin, onko Henrik tehnyt Alicelle ja lapsille jotain. Mutta sitten muistin, että Henrik nimenomaan itse PYYSI Sagaa vielä kerran tutkimaan kyseisiä katoamisia, kun kaikki muut tutkinnat eivät olleet tuottaneet tulosta. Tietää Sagan olevan todella hyvä työssään, joten miksi pyytäisi häntä tutkimaan asiaa jos itse olisi jollain tapaa sekaantunut siihen muuta kuin olemalla kadonneiden mies ja isä?

Voiko ihminen blokata täysin näin äärimmäisen muiston (perheensä murhan?), olisiko mitenkään mahdollista? Jakautunut persoonallisuus, huumeet? Voiko noin äärikokemuksen unohtaa itsesuojelumekanismina?

Toivon todella, ettei näin ole. Tätä vastaan puhuu sekin, ettei näe enää vaimostaan näkyjä (kun sai tietää vaimon kuolleen), mutta tytöistä edelleen näkee (kun ei tiedä mitä heille on tapahtunut, no closure).

Tämä juonikuvio on Jääkaksoset kirjassa. Siinä kaksostyttöjen äiti on blokannut mielestään oman osuutensa toisen kaksostytön kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen Sagan aborttia koska Saga ei valehtele ja ottaa asiat sanatarkasti. Jos Saga lupaa antaa lapsen Henrikille niin oletan että Saga ottaisi lupauksen/sovitun asian vakavasti. Esimerkiksi pöytien suhteen Saga otti säännöt vakavasti ja täsmälleen miten sovittiin.

Sagalle on tässä kirjoitettu elämän ensimmäinen tunnekuohu ja rakastuminen ja siihen liittyvää epärationaalista käyttäytymistä. Minusta Sagan reaktio oli niin rautalangasta väännetyn sagamainen että ei ole epäilystäkään, että mistään feikkaamisesta olisi kyse. Tässä on iso romanttinen kuvio kehitteillä jossa molemmat osapuolet lopulta löytävät toisensa.

Miten Henrik voi ikinä luottaa Sagaan?

Millainen tulevaisuus voi olla, kun toinen tekee mitä itseä sattuu huvittamaan ja kylmästi poikkeaa sovituista asioista?

Vierailija kirjoitti:

Frankhän antoi ymmärtää, että Danin aiheuttaman uhan takia olisi järkevintä muuttaa yhteen. Sofie kuitenkin tiesi, että Dan on kuollut ja että myös Frank on siitä tietoinen. Minusta Sofien kasvoilta näkyi lähinnä pelko tai pettymys - Frankia kohtaan. Samanlaista käyttäytymistä kuin Danin kanssa aiemmin.

Frank ehdotti muuttamista hänen luokseen. Ja kyllä mainitsee että voitte jäädä tähän -hänen- hommaamaansakin kämppään. Sanoo kuitenkin lopuksi että päättäkää itse. Sofie tekee mielestäni itsenäisen päätöksen ja haluaa muuttaa Frankille. Mielestäni tuossa ei ole mitään epäilyttävää. Romanttiseksi suhteeksi tuota ei kuitenkaan anneta olettaa. Ainakaan vielä.

Danin ja Frankin rinnastaminen on kaukaa haettua.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Saga sai jotain tietoonsa jotain negatiivista Henrikistä. Kuten joku täällä jo kirjoittikin, ei ole Sagan tyylistä luovuttaa. Hän pitää korttinsa piilossa Henrikiltä.

Olisi televisiosarjahistorian suurimpia antikliimakseja jos Henrikin perheen tarina taputeltaisiin noihin Sagan sanoihin mitääneilöytynyteikälöydy. Veikkaan jotain koukkua mutta se on itselleni paha nakki koska Henrikhän on hyvis. Yksi vaihtoehto on, että Saga on jäljillä mutta pitää visusti huolen ettei Henrik lähde lahtaamaan epäiltyä vrt. Martin.