Lue keskustelun säännöt.
Onko 8-vuotias riittävän vanha olemaan yksin kotona 8h?
Kommentit (431)
Kaavahan on selkeä, yksi ikävuosi = yksi tunti.
Eli ihan pieni vauva on 0-vuotias, joten hän voi olla yksin kotona nolla tuntia eli ei ollenkaan. Sitten 1-vuotias yhden tunnin, 2-vuotias kaksi tuntia jne.
Helppoa ja selkeää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MLL on vastannut tähän sivuillaan, hyvä artikkeli!
https://www.mll.fi/vanhemmille/vinkkeja-lapsiperheen-arkeen/voiko-lapsi…
Tuolla puhuttiin mm. siitä, ettei 15-vuotiasta saa jättää liian usein viikonloppuna yksin kotiin ettei häntä ala pelottamaan. Minä kävin erikoislukion, jossa noin puolet nuorista muutti tuon ikäisenä toiselle paikkakunnalle kuin vanhemmat. Kyllä on "pientä" yliholhouksen makua noissa MLL:n ohjeissa.
Riippuu teinistä. Siinähän oli, että selvitä ja keskustele lapsesi kanssa. Itse myös menin16-vuotiaana eri paikkakunnalle ja 17-vuotiaana laitoin asunnon hakupaperit jonoon, kun olin täyttämässä 18-vuotta.
Mutta on monia nuoria jotka asuvat vanhempiensa kanssa vielä kakskymppisinä. 8-vuotias ei kumminkaan ole teini.
Sitten on näitä tappelevia erovanhempia, joilla etä ei ota kiusallaan lasta luokseen auttaakseen exää tai ex ei anna. Viis lapsen edusta.
Vierailija kirjoitti:
Kaavahan on selkeä, yksi ikävuosi = yksi tunti.
Eli ihan pieni vauva on 0-vuotias, joten hän voi olla yksin kotona nolla tuntia eli ei ollenkaan. Sitten 1-vuotias yhden tunnin, 2-vuotias kaksi tuntia jne.
Helppoa ja selkeää!
Juu, ja kaiken lisäksi helppo muistaa! Ei tartte aina olla googlettamassa että mites se ny menikään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi olla, jos on ns. normaali lapsi.
Mikä on normaali lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lain mukaan ilmeisesti on, koska tuon ikäiselle ei mikään taho ole velvollinen järjestämään hoitoa esim. vanhemman työpäivän ajaksi.
Ihan oikeasti ajattelet, että ihmiseltä itseltään ei voi vaatia yhtään mitään, eli jos yhteiskunta ei hoida, sinun ei ole pakko?
Vaikka tässäkin tapauksessa yhteiskunta on tullut vastaan mahdollistamalla osittaisen hoitovapaan?
Täällä(kin) huudetaan kuorossa kotiäitejä laiskoiksi, nytkö olisikin ok jäädä hoitamaan lasta kotiin yhteiskunnan kustannuksella tuonne murrosikään saakka?
Niin no, aikuinen ihminen voi valita missä kuorossa huutaa, ja mikä on elämässä tärkeää. Ja mitä tarkoitat yhteiskunnan kustannuksella?
No jos jättäytyy pois työelämästä hoitaakseen lasta niin mistä luulet tippuvan rahaa siihen elämiseen? Kyllä se useimmiten on erilaiset tulonsiirrot joiden varassa eletään.
Joissakin perheissä on myös työssäkäyviä vanhempia ja säästöjä.
Koko työuraahan tuo ongelma ei kosketa, koska Suomessa on aika hyvä päivähoitojärjestelmä, ja kouluikäinen on myös iltapäivähoidon piirissä.
Eli käytännössä puhutaan muutamasta viikosta palkatonta vapaata toisella vanhemmalla vuodessa, ja aamujen ja iltojen sumplimista. Ei mitään sen dramaattisempaa.
Ja tietysti sitä ajattelua, että minulla on itselläni vastuu omasta ja lapseni elämästä.
Kaikissa perheissä ei ole kahta työssäkäyvää vanhempaa tai säästöjä.
8- vuotias ei ole päivähoidon piirissä.
Kaikilla vanhemmilla ei ole kuukauden kesälomaa juuri silloin kun kunta tarjoaa kesähoitoa eivätkä kaikki vanhemmat työskentele virastotyöaikaan ma-pe.
Ei mitään sen dramaattisempaa tässäkään.
Jos perheessä ei ole kahta työssäkäyvää vanhempaa, ei mitään lastenhoito-ongelmaakaan ole, se työtönhän hoitaa sitten lasta.
Ja jos toinen vanhempi on kuollut, saa lapsi eläkettä, joten rahaa on lastenhoitoon. Se eläke on tarkoitettu juuri korvaamaan sen kuolleen vanhemman poissaolo.
Väännetään nyt rautalangasta, että joissain perheissä voi olla vain yksi vanhempi, joka käy töissä. Kaikki yksinhuoltajat eivät todellakaan ole leskiä, mistä sinulle sellainen käsitys on syntynyt?
Koska jos kyse ei ole leskestä tai neitseellisestä sikiämisestä, lapsella on kaksi vanhempaa. Riippumatta siitä, minkälainen suhde näillä vanhemmilla on keskenään. Ja silloin on joko kahden aikuisen palkka käytössä lasten hoitoon, tai toinen voi hoitaa lasta kotona ollessaan.
Ihanan naiivi asenne. Harmi että ideaalitilanne ja todellisuus eivät aina ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lain mukaan ilmeisesti on, koska tuon ikäiselle ei mikään taho ole velvollinen järjestämään hoitoa esim. vanhemman työpäivän ajaksi.
Ihan oikeasti ajattelet, että ihmiseltä itseltään ei voi vaatia yhtään mitään, eli jos yhteiskunta ei hoida, sinun ei ole pakko?
Vaikka tässäkin tapauksessa yhteiskunta on tullut vastaan mahdollistamalla osittaisen hoitovapaan?
Täällä(kin) huudetaan kuorossa kotiäitejä laiskoiksi, nytkö olisikin ok jäädä hoitamaan lasta kotiin yhteiskunnan kustannuksella tuonne murrosikään saakka?
Niin no, aikuinen ihminen voi valita missä kuorossa huutaa, ja mikä on elämässä tärkeää. Ja mitä tarkoitat yhteiskunnan kustannuksella?
No jos jättäytyy pois työelämästä hoitaakseen lasta niin mistä luulet tippuvan rahaa siihen elämiseen? Kyllä se useimmiten on erilaiset tulonsiirrot joiden varassa eletään.
Joissakin perheissä on myös työssäkäyviä vanhempia ja säästöjä.
Koko työuraahan tuo ongelma ei kosketa, koska Suomessa on aika hyvä päivähoitojärjestelmä, ja kouluikäinen on myös iltapäivähoidon piirissä.
Eli käytännössä puhutaan muutamasta viikosta palkatonta vapaata toisella vanhemmalla vuodessa, ja aamujen ja iltojen sumplimista. Ei mitään sen dramaattisempaa.
Ja tietysti sitä ajattelua, että minulla on itselläni vastuu omasta ja lapseni elämästä.
Kaikissa perheissä ei ole kahta työssäkäyvää vanhempaa tai säästöjä.
8- vuotias ei ole päivähoidon piirissä.
Kaikilla vanhemmilla ei ole kuukauden kesälomaa juuri silloin kun kunta tarjoaa kesähoitoa eivätkä kaikki vanhemmat työskentele virastotyöaikaan ma-pe.
Ei mitään sen dramaattisempaa tässäkään.
Jos perheessä ei ole kahta työssäkäyvää vanhempaa, ei mitään lastenhoito-ongelmaakaan ole, se työtönhän hoitaa sitten lasta.
Ja jos toinen vanhempi on kuollut, saa lapsi eläkettä, joten rahaa on lastenhoitoon. Se eläke on tarkoitettu juuri korvaamaan sen kuolleen vanhemman poissaolo.
Väännetään nyt rautalangasta, että joissain perheissä voi olla vain yksi vanhempi, joka käy töissä. Kaikki yksinhuoltajat eivät todellakaan ole leskiä, mistä sinulle sellainen käsitys on syntynyt?
Koska jos kyse ei ole leskestä tai neitseellisestä sikiämisestä, lapsella on kaksi vanhempaa. Riippumatta siitä, minkälainen suhde näillä vanhemmilla on keskenään. Ja silloin on joko kahden aikuisen palkka käytössä lasten hoitoon, tai toinen voi hoitaa lasta kotona ollessaan.
Missä ihmeen haavemaailmassa sinä elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Ei meillä enää lastenvahtia hankittu työpäiviksi, kun lapsi oli syyslomalla. Hyvin pärjäsi, kun oli ruoka jonka lämmittää mikrossa valmiina jääkaapissa. Yleensä kun tultiin kotiin luki kirjaa sohvalla tai harjoitteli balettiliikkeitä peilin edessä ihan tyytyväisenä.
Vierailija kirjoitti:
Kaavahan on selkeä, yksi ikävuosi = yksi tunti.
Eli ihan pieni vauva on 0-vuotias, joten hän voi olla yksin kotona nolla tuntia eli ei ollenkaan. Sitten 1-vuotias yhden tunnin, 2-vuotias kaksi tuntia jne.
Helppoa ja selkeää!
No minäpä jätän tämän juuri 2-vuotiaani yksin kahdeksi tunniksi, ja katsotaan onko elossa vielä kun palaan. Äly hoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden ketjujen ja peukkujen ansiosta mä en enää kysele, miksi Suomessa niin monet lapset ja nuoret voivat pahoin.
Pidetään täysin normaalina, että lapsi on pitkän päivän tai illan yksin.
Vaikka miten selittää lapselle, että on pakko mennä töihin, monesti lapselle se yksinolo on pelottavaa ja tylsää. Lapsi kokee sen niin, ettei hänestä välitetä.Ja koska haluaa miellyttää vanhempiaan ja olla reipas ei välttämättä kerro, jos pelottaa tai kokee itsensä yksinäiseksi ja hyljätyksi. Lomalla voi nähdä, kun toisten vanhemmat ulkoilevat lastensa kanssa. Perheet yhdessä.
Sanokaa mistä sitä hoitoapua saa muuten kuin, että itse jää työttömäksi?
Pyytämällä vapaata, vaihtamalla vuoroja. PYYTÄMÄLLÄ APUA.
Av:llahan vanhemmat, jotka toivovat lomia heinäkuuksi/koulujen loma-ajoiksi on leimattu itsekkäiksi.
Ja sinä et voi ottaa vastuuta elämästäsi ja lapsestasi siinä pelossa, että joku nimetön haukkuu netissä?
Tottakai jokainen voi ottaa vastuun lapsestaan ja elämästään. "Sori, mulle ei käy tää kiertävä lomalista, tarvitsen 12 viikkoa palkallista lomaa kesäkuun alusta elokuun puoliväliin"
Onko microissa ohje, ettei ole lasten käyttöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näiden ketjujen ja peukkujen ansiosta mä en enää kysele, miksi Suomessa niin monet lapset ja nuoret voivat pahoin.
Pidetään täysin normaalina, että lapsi on pitkän päivän tai illan yksin.
Vaikka miten selittää lapselle, että on pakko mennä töihin, monesti lapselle se yksinolo on pelottavaa ja tylsää. Lapsi kokee sen niin, ettei hänestä välitetä.Ja koska haluaa miellyttää vanhempiaan ja olla reipas ei välttämättä kerro, jos pelottaa tai kokee itsensä yksinäiseksi ja hyljätyksi. Lomalla voi nähdä, kun toisten vanhemmat ulkoilevat lastensa kanssa. Perheet yhdessä.
Sanokaa mistä sitä hoitoapua saa muuten kuin, että itse jää työttömäksi?
Pyytämällä vapaata, vaihtamalla vuoroja. PYYTÄMÄLLÄ APUA.
Av:llahan vanhemmat, jotka toivovat lomia heinäkuuksi/koulujen loma-ajoiksi on leimattu itsekkäiksi.
Ja sinä et voi ottaa vastuuta elämästäsi ja lapsestasi siinä pelossa, että joku nimetön haukkuu netissä?
Tottakai jokainen voi ottaa vastuun lapsestaan ja elämästään. "Sori, mulle ei käy tää kiertävä lomalista, tarvitsen 12 viikkoa palkallista lomaa kesäkuun alusta elokuun puoliväliin"
Koululaisilla on 10 viikkoa kesälomaa. Se jaettuna kahden vanhemman kesken on viisi viikkoa. Tästä osan voi ottaa palkattomana. Osaan löytyy kunnan kesätoimintaa. Joten pysytään tosiasioissa.
Meillä jää 10-vuotias loppuviikoksi kotiin. Tykkää olla kotona ja käydä kavereilla. Puhelimella ja whatsapilla tavoittaa. Ei mitään ongelmaa. Töissä ollaan lähellä kotia.
"Erityislapset" asia erikseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lain mukaan ilmeisesti on, koska tuon ikäiselle ei mikään taho ole velvollinen järjestämään hoitoa esim. vanhemman työpäivän ajaksi.
Ihan oikeasti ajattelet, että ihmiseltä itseltään ei voi vaatia yhtään mitään, eli jos yhteiskunta ei hoida, sinun ei ole pakko?
Vaikka tässäkin tapauksessa yhteiskunta on tullut vastaan mahdollistamalla osittaisen hoitovapaan?
Täällä(kin) huudetaan kuorossa kotiäitejä laiskoiksi, nytkö olisikin ok jäädä hoitamaan lasta kotiin yhteiskunnan kustannuksella tuonne murrosikään saakka?
Niin no, aikuinen ihminen voi valita missä kuorossa huutaa, ja mikä on elämässä tärkeää. Ja mitä tarkoitat yhteiskunnan kustannuksella?
No jos jättäytyy pois työelämästä hoitaakseen lasta niin mistä luulet tippuvan rahaa siihen elämiseen? Kyllä se useimmiten on erilaiset tulonsiirrot joiden varassa eletään.
Joissakin perheissä on myös työssäkäyviä vanhempia ja säästöjä.
Koko työuraahan tuo ongelma ei kosketa, koska Suomessa on aika hyvä päivähoitojärjestelmä, ja kouluikäinen on myös iltapäivähoidon piirissä.
Eli käytännössä puhutaan muutamasta viikosta palkatonta vapaata toisella vanhemmalla vuodessa, ja aamujen ja iltojen sumplimista. Ei mitään sen dramaattisempaa.
Ja tietysti sitä ajattelua, että minulla on itselläni vastuu omasta ja lapseni elämästä.
Kaikissa perheissä ei ole kahta työssäkäyvää vanhempaa tai säästöjä.
8- vuotias ei ole päivähoidon piirissä.
Kaikilla vanhemmilla ei ole kuukauden kesälomaa juuri silloin kun kunta tarjoaa kesähoitoa eivätkä kaikki vanhemmat työskentele virastotyöaikaan ma-pe.
Ei mitään sen dramaattisempaa tässäkään.
Jos perheessä ei ole kahta työssäkäyvää vanhempaa, ei mitään lastenhoito-ongelmaakaan ole, se työtönhän hoitaa sitten lasta.
Ja jos toinen vanhempi on kuollut, saa lapsi eläkettä, joten rahaa on lastenhoitoon. Se eläke on tarkoitettu juuri korvaamaan sen kuolleen vanhemman poissaolo.
Väännetään nyt rautalangasta, että joissain perheissä voi olla vain yksi vanhempi, joka käy töissä. Kaikki yksinhuoltajat eivät todellakaan ole leskiä, mistä sinulle sellainen käsitys on syntynyt?
Koska jos kyse ei ole leskestä tai neitseellisestä sikiämisestä, lapsella on kaksi vanhempaa. Riippumatta siitä, minkälainen suhde näillä vanhemmilla on keskenään. Ja silloin on joko kahden aikuisen palkka käytössä lasten hoitoon, tai toinen voi hoitaa lasta kotona ollessaan.
Minäpä nyt järkytän sua seuraavalla tiedolla: jotkut isät on edesvastuuttomia urpoja, joita ei kiinnosta lapsen elämä vittujakaan. Katoavat raskausaikana eikä niistä kuule enää ikinä mitään, edes elarien muodossa, kunnes joskus 18 vuoden päästä alkaa biologinen kello tikittää ja muistuu mieleen, että niin onhan mulla lapsikin.
T. Tällaisen "isän" tytär.
Meillä on ulkomailla asuessa ollut turvaverkkovajaus joten lasten hoito on ostettu palveluna. On ollut afternoon- ja holidayklubeja, yksityinen hoitaja jne. Vanhempien lomat eri aikoina.
Kallistahan tuo on, toisen palkka meni melkein kokonaan noihin kaupallisiin hoitojuttuihin, mutta muita mahdollisuuksia vaan ei ollut. Nyt muksut ovat jo teinejä joten rumba on jäänyt taakse.
Täällä lapsiperheet organisoivat koko suvun "vuoroihin" hoitamaan lapsia, palkkaavat nannyja ja ovat yleisesti alennetulla tuntimäärällä töissä kunnes lapset ovat kymmenen kieppeillä.
Meillä alakoulussa lapsi sai lähteä yksin kotiin ilman hakijaa 10v alkaen, vanhemman lupalapulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lain mukaan ilmeisesti on, koska tuon ikäiselle ei mikään taho ole velvollinen järjestämään hoitoa esim. vanhemman työpäivän ajaksi.
Ihan oikeasti ajattelet, että ihmiseltä itseltään ei voi vaatia yhtään mitään, eli jos yhteiskunta ei hoida, sinun ei ole pakko?
Vaikka tässäkin tapauksessa yhteiskunta on tullut vastaan mahdollistamalla osittaisen hoitovapaan?
Täällä(kin) huudetaan kuorossa kotiäitejä laiskoiksi, nytkö olisikin ok jäädä hoitamaan lasta kotiin yhteiskunnan kustannuksella tuonne murrosikään saakka?
Niin no, aikuinen ihminen voi valita missä kuorossa huutaa, ja mikä on elämässä tärkeää. Ja mitä tarkoitat yhteiskunnan kustannuksella?
No jos jättäytyy pois työelämästä hoitaakseen lasta niin mistä luulet tippuvan rahaa siihen elämiseen? Kyllä se useimmiten on erilaiset tulonsiirrot joiden varassa eletään.
Joissakin perheissä on myös työssäkäyviä vanhempia ja säästöjä.
Koko työuraahan tuo ongelma ei kosketa, koska Suomessa on aika hyvä päivähoitojärjestelmä, ja kouluikäinen on myös iltapäivähoidon piirissä.
Eli käytännössä puhutaan muutamasta viikosta palkatonta vapaata toisella vanhemmalla vuodessa, ja aamujen ja iltojen sumplimista. Ei mitään sen dramaattisempaa.
Ja tietysti sitä ajattelua, että minulla on itselläni vastuu omasta ja lapseni elämästä.
Kaikissa perheissä ei ole kahta työssäkäyvää vanhempaa tai säästöjä.
8- vuotias ei ole päivähoidon piirissä.
Kaikilla vanhemmilla ei ole kuukauden kesälomaa juuri silloin kun kunta tarjoaa kesähoitoa eivätkä kaikki vanhemmat työskentele virastotyöaikaan ma-pe.
Ei mitään sen dramaattisempaa tässäkään.
Jos perheessä ei ole kahta työssäkäyvää vanhempaa, ei mitään lastenhoito-ongelmaakaan ole, se työtönhän hoitaa sitten lasta.
Ja jos toinen vanhempi on kuollut, saa lapsi eläkettä, joten rahaa on lastenhoitoon. Se eläke on tarkoitettu juuri korvaamaan sen kuolleen vanhemman poissaolo.
Väännetään nyt rautalangasta, että joissain perheissä voi olla vain yksi vanhempi, joka käy töissä. Kaikki yksinhuoltajat eivät todellakaan ole leskiä, mistä sinulle sellainen käsitys on syntynyt?
Koska jos kyse ei ole leskestä tai neitseellisestä sikiämisestä, lapsella on kaksi vanhempaa. Riippumatta siitä, minkälainen suhde näillä vanhemmilla on keskenään. Ja silloin on joko kahden aikuisen palkka käytössä lasten hoitoon, tai toinen voi hoitaa lasta kotona ollessaan.
Ex-mies on mielenterveysongelmien vuoksi työkyvytön ja myös kyvytön huolehtimaan itsestään, saati lapsesta. Vanhempani ovat haudassa. Töissä on pakko käydä. Palkkani on pieni, eikä se riitä edes lastenhoitajan palkkaan. Näin ollen vaihtoehtoja esimerkiksi juuri kesällä ei ole. En tiedä kenen etu se olisi, että jättäisin työni jolloin en pystyisi maksamaan asuntolainaa tai elämistämme itse vaan muuttaisimme kaupunkiin vuokralähiöön elämään yhteiskunnan kustannuksella? Silloin olisin taas yhteiskunnan loinen ja minun tulisi hankkia itselleni työpaikka?🤔 en tee lyhennettyä työpäivää, koska sillä ei enää eläisi (nyt nettopalkka kokopäivätyöstä n.1400e).
Voisko joku nyt kertoa, miten tässä tulisi toimia oikein sillä oli hirveän vaikea silloin 9 vuotta sitten ennustaa, miten elämässä käy.
Vierailija kirjoitti:
Onko microissa ohje, ettei ole lasten käyttöön?
Aika uuvatti 8v joka ei osaa mikroa käyttää, kun näytetään miten se toimii ja kuinka kauan ja millä teholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko microissa ohje, ettei ole lasten käyttöön?
Aika uuvatti 8v joka ei osaa mikroa käyttää, kun näytetään miten se toimii ja kuinka kauan ja millä teholla.
Mutta ohjeiden mukaan lapset eivät saa käyttää ilman aikuisen valvontaa.
Törkeä kysymys. Miten kukaan voi kysyä tuollaista? Heitteillejättö. Kahdeksanvuotiasta ei voi jättää lainkaan yksin.
Ja sinä et voi ottaa vastuuta elämästäsi ja lapsestasi siinä pelossa, että joku nimetön haukkuu netissä?