Lue keskustelun säännöt.
Kannabis laillistui Kaliforniassa
01.01.2018 |
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3785988/Kaliforniassa+possytellaan+vas…
"Vuoden vaihtumista saatettiin tällä kertaa juhlia Kaliforniassa kuohuviinin sijaan marihuanasätkällä. Yhdysvaltojen vaurain ja väkirikkain osavaltio sallii vuoden vaihtuessa viihdekäyttöön tarkoitetun marijuanan kasvattamisen, myynnin ja käytön.
Lain mukaan 21 vuotta täyttänyt henkilö voi hankkia 28,5 grammaa kannabista ilman reseptiä tai kasvattaa kuutta tainta asuntoa kohden. Kannabista ei saa käyttää julkisilla paikoilla tai ajaessa, eikä 300 metriä lähempänä koulua tai lastentarhaa.
Osavaltio odottaa käärivänsä kaupasta rapsakkaat verotulot, sillä kaupankäynnille on säädetty tukevat verot ja maksut. Myynti on sallittu vain luvan saaneissa toimipisteissä. Kalifornian markkinoiden odotetaan lähivuosina kasvavan miljardien dollarien arvoiseksi."
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista ennen kuin saadaan tutkimustuloksia Yhdysvalloista. Eli miten laillistaminen on vaikuttanut yhteiskuntaan. Yksi syy laillistamisen on lääkeriippuvuus ja sen aiheuttamat haitat.
Koko ajanhan niitä tuloksia sieltä on tullut. Mitä mieltä olet niistä tähän päivään mennessä saaduista tutkimustuloksista?
Pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä.
Viimeksi kun linkitin tutkimustulokseen niin kommenttini poistettiin.
Osa tutkimuksista on vanhentuneita tai ei verrattavissa koska kannabista on jalostettu ja markkinoilla on "voimakkaampia" tuotteita.
Itse näen kannabiksen ongelmana nuoret ja miten kannabis vaikuttaa kehittyvien aivojen toimintaan. Suomessa tupakkatuotteiden ja alkoholin ikäraja ei riitä kannabikseen joten miten varmistetaan ettei tuotetta päädy alle 25-vuotiaille.
Nythän sä aloit höpöttelemään ihan eri asioista. Kyse oli laillistamisen vaikutuksesta yhteiskuntaan, ei siitä onko päihteellä haittoja vai ei. Haitat ovat ja pysyvät, myi sitä tuotetta järjestäytynyt rikollisuus tai valtio. Teinit saavat jo nykyisellään kannabista helpommin kuin alkoholia ainakin pääkaupunkiseudulla, joten sen perusteella ei laillistamisesta liene suurtakaan haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista ennen kuin saadaan tutkimustuloksia Yhdysvalloista. Eli miten laillistaminen on vaikuttanut yhteiskuntaan. Yksi syy laillistamisen on lääkeriippuvuus ja sen aiheuttamat haitat.
Kannabis on ollut käytännössä laillista Hollannissa useita vuosikymmeniä. Miksi se kokemus ei kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Osa tutkimuksista on vanhentuneita tai ei verrattavissa koska kannabista on jalostettu ja markkinoilla on "voimakkaampia" tuotteita.
Tuo ei vaikuta mihinkään muuhun kuin vain siihen, että vahvempaa kannabista pitää käyttää vähemmän kuin mietoa, jotta saavuttaa halutun päihtymisen voimakkuuden.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tupakkatuotteiden ja alkoholin ikäraja ei riitä kannabikseen joten miten varmistetaan ettei tuotetta päädy alle 25-vuotiaille.
Suomessahan kieltolaki on toiminut niin hyvin, että vasta yli puolet alle 30-vuotiaista on käyttänyt kannabista. Eli todella hyvin toimii arvottu kielto.
Tässä tutkimus USAsta.
Approximately 2.4 million Americans have resolved a significant cannabis problem. Compared to ALC and OTH, the pattern of findings for CAN suggest similarities but also some notable differences in characteristics and problem resolution pathways particularly regarding earlier problem offset and less use of formal and informal services. Within a shifting policy landscape, research is needed to understand how increases in population exposure and potency may affect the nature and magnitude of differences observed in this preliminary study.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29287223
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä perustaisin heti jonkun "hippimestan" järven rannalle, vaikka Lappiin johon porukka voi tulla katselemaan revontulia, uimaan ja saunomaan, sekä tietysti polttelemaan. Mut valitettavasti en usko, että Suomi mitään laillistaa. Norja ja Ruotsi tekee sen ensin ja Suomi vasta kaukana perästä. Nyyh.
Vierailija kirjoitti:
Haitat ovat ja pysyvät, myi sitä tuotetta järjestäytynyt rikollisuus tai valtio.
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja kannabiksen lääkekäyttö jopa useiden grammojen päivittäisannostuksineen on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden. Lisäksi kannabis on myös koko maailman monipuolisin lääkekasvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tutkimus USAsta.
Approximately 2.4 million Americans have resolved a significant cannabis problem. Compared to ALC and OTH, the pattern of findings for CAN suggest similarities but also some notable differences in characteristics and problem resolution pathways particularly regarding earlier problem offset and less use of formal and informal services. Within a shifting policy landscape, research is needed to understand how increases in population exposure and potency may affect the nature and magnitude of differences observed in this preliminary study.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29287223
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
"DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää."
paljonko lennot maksaa californikaatioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haitat ovat ja pysyvät, myi sitä tuotetta järjestäytynyt rikollisuus tai valtio.
Kannattaa muistaa, että kannabis on kuitenkin koko maailman vähähaittaisin päihde, ja kannabiksen lääkekäyttö jopa useiden grammojen päivittäisannostuksineen on konkreettisesti todistanut kannabiksen vähähaittaisuuden. Lisäksi kannabis on myös koko maailman monipuolisin lääkekasvi.
Vaikka kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät päihdekäyttäjiin verrattuna todella paljon enemmän kannabista ja myös ihan joka päivä, ei yhdelläkään lääkekäyttäjällä ole ollut yhtäkään psykoosia. Runsaan lääkekäytön haittoja ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne ja liika energisyys tai väsymys, eikä näitäkään ole kokenut kuin osa käyttäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista ennen kuin saadaan tutkimustuloksia Yhdysvalloista. Eli miten laillistaminen on vaikuttanut yhteiskuntaan. Yksi syy laillistamisen on lääkeriippuvuus ja sen aiheuttamat haitat.
Koko ajanhan niitä tuloksia sieltä on tullut. Mitä mieltä olet niistä tähän päivään mennessä saaduista tutkimustuloksista?
Pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä.
Aika vähän on kyllä mitään "kannabisväkivaltaa", mutta alkoholihuumeen aiheuttamaa väkivaltaa Suomessa sen sijaan kyllä riittää, ja Irti Huumeista ry:n perustajakin oli ihan tavallinen känniriehuja.
"Saitte tänään käsityksen Raakkunan faijasta, Joka on aina mua sortanut, mun teini iästä asti. Kun ei edes hyvästä yrityksestäni huolimatta, voinut ÄIJÄ koskaan olla asiallinen ja mukava. Vaan koitti mun omia ajatuksia muuttaa omiensa kaltaiseksi, ja valtaansa aina mun yli pommittaa. Sitä on kestänyt pojat kuulkaa näihin päiviin asti, vaikka ikää on mulla about 50v. Ja lopulta se tais tajuta, minkälainen HÖLMÖ se on asenteessaan ollutkaan. Kun ainoaa Esikois poikaa on ainoastaan valtansa alle sovittaa. Vai voinko iloita tästäkään. Sillä vähän käy sääliks jo äijää, vaikka vieläkin se nyrkit pystyssä mun edessä heristelee, ja olis tosi tyytyväinen jos poliisit sai syyn mut pidättää. SAASTA!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista ennen kuin saadaan tutkimustuloksia Yhdysvalloista. Eli miten laillistaminen on vaikuttanut yhteiskuntaan. Yksi syy laillistamisen on lääkeriippuvuus ja sen aiheuttamat haitat.
Kannabis on ollut käytännössä laillista Hollannissa useita vuosikymmeniä. Miksi se kokemus ei kelpaa?
Voisiko joku kannabisvastainen vastata, miksi Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus laillisesta kannabiksesta ei kelpaa? Liian vähän ongelmia tai jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata laillistamista ennen kuin saadaan tutkimustuloksia Yhdysvalloista. Eli miten laillistaminen on vaikuttanut yhteiskuntaan. Yksi syy laillistamisen on lääkeriippuvuus ja sen aiheuttamat haitat.
Kannabis on ollut käytännössä laillista Hollannissa useita vuosikymmeniä. Miksi se kokemus ei kelpaa?
Voisiko joku kannabisvastainen vastata, miksi Hollannin vuosikymmenien mittainen kokemus laillisesta kannabiksesta ei kelpaa? Liian vähän ongelmia tai jotain?
Suomessa kannabista ei voida laillistaa, koska poliisit johtavat huumekauppaa. Yksi jäi kiinni, toiset jatkavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen käytön valvominen on turhaa koska se ei ole kovin haitallista ja riippuvuutta ei synny. Useimmat vähentävät käyttöä kun huomaavat laittavan siihen liikaa rahaa. Ne joilla käyttö pysyy päivittäisenä tarvitsevat sitä todennäköisesti lääkkeenä, johonkin sairauteen jota ei ole aiemmin diagnosoitu. Niin sanotut riippuvaiset ovat itseasiassa itselääkitseviä potilaita jotka pitää lääkärin tutkia. Kannabiksen päivittäiselle käytölle on aina jokin syy.
Monien maiden ohella myös Suomessa on kymmeniä vuosia demonisoitu ja kriminalisoitu potilaita jotka ovat itselääkinneet kannabiksella.
Kannabista ei voi rinnastaa alkoholiin joka on elimistölle myrkyllistä ja aiheuttaa agressiivista, sekopäistä käytöstä. Tästähän nähtiin ties monesko esimerkki oikein eduskunnassa asti äskettäin.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käytön valvominen on turhaa koska se ei ole kovin haitallista ja riippuvuutta ei synny. Useimmat vähentävät käyttöä kun huomaavat laittavan siihen liikaa rahaa. Ne joilla käyttö pysyy päivittäisenä tarvitsevat sitä todennäköisesti lääkkeenä, johonkin sairauteen jota ei ole aiemmin diagnosoitu. Niin sanotut riippuvaiset ovat itseasiassa itselääkitseviä potilaita jotka pitää lääkärin tutkia. Kannabiksen päivittäiselle käytölle on aina jokin syy.
Monien maiden ohella myös Suomessa on kymmeniä vuosia demonisoitu ja kriminalisoitu potilaita jotka ovat itselääkinneet kannabiksella.
Kannabista ei voi rinnastaa alkoholiin joka on elimistölle myrkyllistä ja aiheuttaa agressiivista, sekopäistä käytöstä. Tästähän nähtiin ties monesko esimerkki oikein eduskunnassa asti äskettäin.
Ei ne kaikki pössyttelijät mitään rauhallisia chillailijoita ole ja jo se sätkän haju on kuvottava. En halua tänne Suomeen yhtään enempää sellaisia aneemisia ja hitaasti seilaavia kannabiskäyttäjiä. Kyllä se aine vaan vaikuttaa aivoihin ja elimistön toimintaan vaikka mitä höpötätte.
Kalifornia laillisti huumeet pakon edessä, sillä poliiseilla ei yksinkertaisesti enää riitä resurssit jahtaamaan jokaista yksittäistä käyttäjää pössyttelyn yleistyttyä räjähdysmäisesti. Lisäksi kannabis on suhteellisen helppo ja halpa kasvatettava, joten aineen poistaminen markkinoilta on hankalaa. Tuollaisessa tilanteessa on järkevämpää laillistaa aine, jotta sitä voidaan verottaa ja valvoa paremmin.
Hollantikin on laillistanut kannabiksen juuri valvonnan vuoksi. Sielläkin laillinen käyttö ja aineen hankinta on säädeltyä ja tapahtuu tietyissä paikoissa. Ei kaduilla ja missä sattuu niin kuin pössyttelijät Suomessa haluaisivat.
Vierailija kirjoitti:
En halua tänne Suomeen yhtään enempää sellaisia aneemisia ja hitaasti seilaavia kannabiskäyttäjiä. Kyllä se aine vaan vaikuttaa aivoihin ja elimistön toimintaan vaikka mitä höpötätte.
Voisitko mitenkään lopettaa tuollaisten vanhojen valheiden levittämisen?
"DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua tänne Suomeen yhtään enempää sellaisia aneemisia ja hitaasti seilaavia kannabiskäyttäjiä. Kyllä se aine vaan vaikuttaa aivoihin ja elimistön toimintaan vaikka mitä höpötätte.
Voisitko mitenkään lopettaa tuollaisten vanhojen valheiden levittämisen?
"DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote."
Kuinkahan monta kertaa meinaat tämän saman artikkelin postata tänne? Pakkohan liittovaltionkin on ottaa myönteisempi kanta jos osavaltiot alkavat laillistaa kannabiksen käyttöä. Ei tuo yksi artikkeli tai Mr. Jeff Sessionsin näkemys asiaa miksikään muuta...siis sitä asiaa ettei kannabis ei ole vaaraton päihde.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo yksi artikkeli tai Mr. Jeff Sessionsin näkemys asiaa miksikään muuta...siis sitä asiaa ettei kannabis ei ole vaaraton päihde.
Suurin uutinen kannabiksen suhteen maailmassa, kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö myöntää, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta psykooseja, eikä vaikuta älykkyyteen. Kannabis ei ole täysin vaaraton, mutta se on kuitenkin vähähaittaisin päihde koko maailmassa.
Israelissa kannabista tutkitaan ja käytetään mm. syöpähoitojen yhteydessä ja dementian hoidossa. USA:ssa se myös on hoitotahoilla käytössä. Voi olla, että tästä lähtien esim. syöpäpotilaat Suomestakin lähtevät aurinkoiseen Kaliforniaan hoitoturisteiksi. Luulisi että se tulee olemaan melko yksinkertaista.
Pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa väkivaltaista käyttäytymistä.
Viimeksi kun linkitin tutkimustulokseen niin kommenttini poistettiin.
Osa tutkimuksista on vanhentuneita tai ei verrattavissa koska kannabista on jalostettu ja markkinoilla on "voimakkaampia" tuotteita.
Itse näen kannabiksen ongelmana nuoret ja miten kannabis vaikuttaa kehittyvien aivojen toimintaan. Suomessa tupakkatuotteiden ja alkoholin ikäraja ei riitä kannabikseen joten miten varmistetaan ettei tuotetta päädy alle 25-vuotiaille.