Lue keskustelun säännöt.
Miksi koirien hyvinvointi alkaa mennä jo ihmisten hyvinvoinnin edelle? Kun tätäkin
01.01.2018 |
palstaa lukee, niin uudenvuoden raketit ja pikku-Bellan pelot yms,,,,,, Tässäkin talossa on monta koiraa ja jo rappukäytävässä keskusteltiin omistajien kesken vilkkaasti miten kauheeta on, kun Fifi ja Musti nyt pelkää ja mitä tästä tulee jne, pitäs lopettaa kaikki paukuttelu ja tämä on kauheeta jne,....... Tämä päivä on kerran vuodessa ja moni ihminen joutunut heräämään töihinkin tänään aamulla eikä saa nukuttua paukuttelun ja bileiden takia. Mutta Fifien ja Mustien takia varmaan kohta kielletään raketitkin. Ärsyttää.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas alapeukuttaa ne, joilla käsilaukussa kulkee koira mukana. Tervettä toimintaa.
Alapeukutan, vaikkei mun laukussa koira kuljekaan. Itseasiassa mulla ei ole koiraa ollenkaan. Koira ei kuulu laukkuun eikä se ole mikään somiste jota puetaan pinkkiin röyhelömekkoon. Mutta miksi se nostaa joissain vihan pintaan että ihmiset pitää lemmikeistään hyvää huolta? Lapsista pidetään nykyään parempaa huolta kuin varmaan koskaan ennen, miksei samaa saa tehdä lemmikille, ovat kuitenkin yhtä viattomia ellei viattomampia kuin lapset? Inhimillistää ei eläimiä pidä mutta onko se hyvä huolenpito tosiaan vain lasten oikeus kun nehän on IHMISIÄ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypeillä on taas puurot ja vellit niin sotkussa kuin olla voi.
1) Useilla koirilla on geneettistä tai taustoista johtuvaa hankalaa paukkuarkuutta, jolloin koiralle on täyttä h*lvettiä viettää aikaansa paukkeen keskellä. Koirat saattavat paniikissa karata ja rikkoa paikkoja. On hyvä ratkaisu poistua maalle tai muuhun hiljaiseen paikkaan (tosin esim. tuo hiljainen hotelli varattiin jo alkusyksystä täyteen), mutta kaikilla ei ole sellaiseen mahdollisuutta esim. työvuorojen takia. Tällöin on ihan ymmärrettävää, että turhanpäiväinen paukuttelu harmittaa.
- Lisäperusteita kansalaisten ilotulittamisen typeryyden puolesta: tuotanto- ja villieläimet säikkyvät. Sodassa tai vaikka liikenneonnettomuudessa olleet ihmiset saattavat pelätä. Töihin 1.1. menevät eivät saa nukuttua. Luontoa roskataan silmittömästi. Hätäkeskusta, poliisia ja terveydenhuoltoa kuormitetaan ylimäärin - esim. eilen tuli satoja ilmoituksia vaaratilanteista ilotulitteisiin liittyen, useampia vakavia vammautumisia turhista säikyttelyistä puhumattakaan. Ilotulitteet tuotetaan Aasiassa hyvin kyseenalaisissa oloissa, sekä työntekijät että ympäristö vaarantuvat ilotulitteiden tuottamisen vuoksi. Makuasiana totean vielä, että normi-ihmisten saatavilla olevat surkeat pikku paukut ovat kaikenlisäksi pääsääntöisesti ihan mitättömän näköisiä hintaansa verrattuna.
Edellinen jatkaa:
2) On ihan eri juttu, onko koirienpidossa jotenkin muuten "karannut mopo käsistä". Näissä viesteissä kuitenkin sekoitetaan iloisesti lemmikkien hyvinvointia tukevat palvelut (eläinlääkäri, hieronta, virikkeet) selvästi turhempiin juttuihin (luksustuotteet, ylimääräiset pannat jne.).
a) Eläinlääkäripalveluiden kulutus on hyvä asia. On hienoa, että nykyään lemmikit osataan viedä asiantuntijan arvioon ajoissa, eikä huonokuntoisia eläimiä pidetä nurkissa ilman hoitoa. Voi olla yksittäisiä tapauksia, joissa eläimiä on ylihoidettu, mutta pääsääntöisesti suomalaiset eläinlääkärit ovat tolkullisia tässä suhteessa. Eläinlääketiede kehittyy siinä missä ihmislääketiede; enemmän on tarjollakin nykyään. Eläinlääketieteessä kokeiltuja metodeita voidaan joskus myös soveltaa ihmisiin, jolloin ihmisetkin hyötyvät (esim. leikkaustekniikat).
b) Mikä tahansa nimenomaan rodun-/tyypinomaista, fyysistä lajia aktiivisesti harrastava koira kannattaa käyttää säännöllisesti hierojan/fyssarin/osteopaatin arviossa, koska koira peittää hyvin kipunsa ja vakavatkin urheiluvammat voivat jäädä muuten huomaamatta. Koska sitä nämä lajit (valjakkourheilu, metsästys, paimennus, agility jne.) nimenomaan ovat, urheilua. Ei kukaan sano edes harrasteurheilijalle, että mitä sä siellä hierojalla ravaat, kaikki tajuavat, että se on ihan järkevää. Miksi urheilevan koiran pitäisi kärvistellä ilman kunnollista huoltoa?
c) Siitä voi sitten keskustella, onko koiriin kuluttaminen muuten järkevää. Totta, luonnonvaroja kuluu. Niin kuluu monien muidenkin harrastusten myötä. Matkailija tuottaa päästöjä, elektroniikasta kiinnostunut ostaa kallista muovista ja raskasmetalleista koostettua rojua, moottoriurheilija saastuttaa, moni ihan tavallinen liikunnanharrastajakin ostaa turhia treenivermeitä, käydä ulkomailla puolimaratonilla jne. Entäs ei-harrastukset - eikö sitä työ- tai kauppamatkaa voisi tehdä pyörällä auton sijaan, ei kai lihaa ja maitotuotteita kulu päivittäin, voisiko asua okt:n sijaan pienessä kerrostaloasunnossa, kuinkas monta lasta on tullut tuotettua resursseja kuluttamaan? Toisaalta kaikki koiria omistavat eivät osta turhuuksia, vaan vain tarpeelliset esim. käytettynä. Koirien ruokintakin koostuu pääasiassa ihmisruuan tuotannon sivutuotteista. Lähinnä noista roippeista tehdään liimoja ja vastaavia tai syötetään turkiseläimille, jos eivät koiranruokiin uppoa. Koiranpitoa saa toki kritisoida, on paljon ihmisiä, jotka pitävät koiria epäsopivissa oloissa ja koiran ottamista tulisi aina harkita tarkkaan. Samaan porukkaan on kuitenkin ihan turha niputtaa koiristaan hyvin huolehtivia. On hyvä tuoda eri elintapojen huonoja puolia rakentavasti esiin, mutta olisi kiva, jos kaikkia kritisoitaisiin sitten samalla intohimolla - ja ennen kaikkea tartuttaisiin myös niihin omien elämänvalintojen heikkoihin kohtiin! Helpompaa on aina muuttaa omaa kuin toisten käyttäytymistä.
Koittakaa muistaa että normaali, terve koira ei hätkähdä raketeista ELLEI omistaja ole omalla käytöksellään saanut koiraa niitä pelkäämään. Paukkuaroilla koirilla on huono hermorakenne eikä niitä pitäisi käyttää jalostukeen, saati yrittää saada yhteiskuntaa pyörimään paukkuarkojen koirien ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Koska eläimet ei itse pysty huolehtimaan itsestään, vaan ovat riippuvaisa ihmisistä. Aikuset ihmiset huolehtikoon itse itsestään. Itsekin nukuin hyvin korvatulpat korvissa. Eläimelle ei voi laittaa korvatulppia.
Miksi ei voi? Laitetaanhan niille ties mitä kurapukuja ja hassuja jouluvillapaitojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seitsemän ihmistä on loukkaantunut taas ilotulitteista. Ja yksi eläin. Eli lemmikkien hyvinvoinnista on pidetty huolta, mutta typerät ihmiset eivät osaa pitää huolta omasta ja muiden ihmisten hyvinvoinnista. Eli ihan ihmisten hyvinvoinnin takia tuo ilotulitteiden yksityiskäyttö pitäisi näköjään kieltää.
Eikö seitsemän ihmistä ole kuitenkin loppupeleissä aika vähän, kun ajattelee, kuinka monta miljoonaa ihmistä on ollut katsomassa/paukuttamassa raketteja?
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa muistaa että normaali, terve koira ei hätkähdä raketeista ELLEI omistaja ole omalla käytöksellään saanut koiraa niitä pelkäämään. Paukkuaroilla koirilla on huono hermorakenne eikä niitä pitäisi käyttää jalostukeen, saati yrittää saada yhteiskuntaa pyörimään paukkuarkojen koirien ehdoilla.
Sitä paukkuarkaa koiraa ei paljon lohduta jonkun jalostussuunnitelmat. Kun se koira kerran on olemassa, sen hyvinvoinnista pitää huolehtia myös paukutteluyönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seitsemän ihmistä on loukkaantunut taas ilotulitteista. Ja yksi eläin. Eli lemmikkien hyvinvoinnista on pidetty huolta, mutta typerät ihmiset eivät osaa pitää huolta omasta ja muiden ihmisten hyvinvoinnista. Eli ihan ihmisten hyvinvoinnin takia tuo ilotulitteiden yksityiskäyttö pitäisi näköjään kieltää.
Uli uli uli.
Onneksi normienpurku vie Suomea ihan toiseen suuntaan.
Miten eläimet, myös koiraeläimet, ovat pärjänneet luonnossa esim. ukkosen jyrinän kanssa kymmeniä miljoonia vuosia ilman ihmisen paapomista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö koiria käytetä metsästyksessä -> miten ovat paukkuarkoja?
Lapsuuden perheessä oli 3 eri rotuista koiraa, kukaan niistä ei raketteja pelännyt.
En ymmärrä miksi yksi päivä vuodessa on niin kamala, eri juttu jos olisi viikottaista. Maailma ei voi pyöriä muutaman mielensäpahoittajan ympärillä, ei tässä eikä muissakaan asioissa!
Jos ajatellaan käänteisenä, niin joka vuosi isompaa määrää ihmisiä ketuttaa koirankakat teoden varsilla, samoin joka vuosi useita ihmisiä joutuu koiran pureman kohteeksi, ratkaisu: kielletään koirat kokonaan.
Jos on "rajoitteita" (minkä tahansa asian suhteen) fiksu ihminen ei valita vaan toimii, luulisi että jonkun rakettivapaan tai äänieristetyn tilan jokainen löytää, elänlääkäri voi myös antaa koiralle rauhoittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän , että koiria pitää hoitaa hyvin, mutta rajansa kaikella. Ei tosiaan ketään kiinnosta, jos joutuu heräämään aamulla klo 6 töihin eikä saa koko yönä unta, mutta koirien paukkuarkuudesta joka lehti ja lööppi huutaa. Ne on kuitenkin perkele eläimiä ja jos niitä on pakko kaupunkiolosuhteisiin ottaa, niin ottakaa sitten loma vuodenvaihteeseen ja hakeutukaa jonnekin korpeen,......
Laita korvatulpat, niin me muutkin tehdään. Itse nukuin viime yön saunan lauteella, kun hoitokoira rauhoittui hieman vain kylpyhuoneessa jossa ei näkynyt välähdyksiä ja netflix ja spotify piti olla päällä ääniä peittämässä.
Ei korvatulpista ole mitään hyötyä, kun ulkona paukkuu kuin tykistökeskityksessä olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole sinun pussista pois, jos me Saksasta koirien ruuat tilataan.
Ja niitä lasten vaatteita ei tarvitse enää meille kantaa, kiitos!
"Saksasta tilaaminen" tarkoittaa tn sitä yhtä verkkokauppaa, josta saa samoja ruokia kuin Suomesta, myös erikoisruokia, mutta 20-30% halvemmalla ja kotiinkuljetuksella. Siis on vain järkevää, eikä suinkaan mitään statusjuttua millaista ensimmäinen taivastelija yritti siitä vääntää.
Eläinten inhimillistämistä, luonnon samanarvoistamista. Ydinajatuksena kaikki me täällä ollaan samalla viivalla. Ilmiöstä puhuttiin jo 1800-luvun puolella.