Lue keskustelun säännöt.
Havaintoja nettideittimiehistä olkaat hyvät!
01.01.2018 |
Olen käynyt nettideiteillä nyt 35-40 -vuotiaana (jätän tarkan iän nyt väliin) ja tässä arvon palstalaiset, havaintojani. Asun Helsingissä, se voi vaikuttaa siihen, millaisia miehiä on tullut tavattua.
Itseäni kiinnostaisi eniten vakavarainen (saa olla myös pienituloinen) ja mielenkiintoinen mies, joka on älykäs ja harrastaa liikuntaa. Noin 35-45 -vuotias. Älykkötyypit vetävät minua puoleensa, on myös sattuma, että tällaiset ovat usein esimerkiksi työmatkapyöräilijöitä.
Lopputulos: minua kiinnostavat miehet ovat usein elämäntilanteessa, jossa eivät syystä tai toisesta halua mitään vakavaa. Ilmoittavat jo suoraan, että seksisuhde kävisi.
Pelkät seksisuhteen etsijät ovat siis usein
1. punavihernaisia miellyttäviä koulutettuja, fiksuja tyyppejä, jotka ovat hyvin miettineet omat mieltymyksensä ja tuntevat markkina-arvonsa, heillä siis on riittävästi kysyntää, vaikka haluavatkin vain seksisuhdetta (huomautettakoon, että en ole itse varsinaisesti punaviher, mutta koska älykkötyypit miellyttävät, jaan punavihernaisten kanssa samat markkinat).
2. muuten vaan riittävästi naisten mieleen (ulkonäkö, urheilullisuus, hauskuus, riittävä varakkuus), jotta kysyntää riittää heille ja seksisuhteet ovat mahdollisia
3. varatut
Parisuhteen etsijät taas..
no heitä minä en näköjään kohtaa.
Näen kyllä välillä parisuhdetta etsivien ilmoituksia, mutta silloin usein mies on
1. liian oikealla (yrittäjä, kokoomuksen äänestäjä tms.) konservatiivinen, minkä vuoksi taas ei ole yhteistä
2. juntti, joka myös etsii parisuhdetta, koska "niin kuuluu tehdä", tai vaikka duunari, "jolta puuttuu akka kainalosta"
3. joku reppana, ikisinkku tms.
Ei siis vaan löydy!
Kommentit (151)
Niin mennään ulkonäkö edellä. Eikä se ole varsinaisesti kenenkään vika, ei miesten ei naisten. Mutta aiheuttaa yhteensä sen yleisen turhautumisen mikä netti-deittailuun liittyy. Epärealistiset vaatimukset kohtaavat epärealistiset odotukset. Ja kaikki lähtevät yksin pettyneinä kotiin modifioimaan profiiliaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Asiaton kysymyksenasettelu, mutta täällä Helsingissä ainakin älykköpiirit ovat useammin punaviher kuin persu-sininen-kokoomus -akselilta.
Siis kenen mielestä kuuluvat älykköpiiriin ? Aivan hupaisaa luokittelua.
Mutta ongelmat ovat varmaan kaikille miestä hakeville naisille tutut. Miehet hakevat lähtökohtaisesti vain seksiä. He hakevat sitä huomattavasti nuoremmilta ja "tasokkaammilta" naisilta kuin itse ovat.
Jos mies on hyvässä kunnossa, ok näköinen, fiksu, töissä, eikä omaa mitään räikeitä pershäiriöisen piirteitä - hänellä netistä riittää naisia. Varsinkin helsingin kokoisessa kylässä.
Pienemmillä paikkakunnilla voisi kuvitella, että samantapaisia ajatuksia omaavat paremmin kohtaavat ja jaksavat keskittyä toisiinsa ja tutustumaan.
Ei, ei ja ei.
Koska miehet ovat seksikumppaneiden suhteen vähemmän nirsoja kuin naiset, se johtaa siihen että naisen on aina helpompaa löytää seksikumppaneita. ts. mies joutuu päin vastoin ottamaan seksisuhteisiin itseään vähemmän tasokkaita.
Ap tekee tyypillisen virheen kuvittelemalla että kyseessä on sattumasta johtuva kohtaanto-ongelma; kiinnostavat miehet haluavat seksiä, epäkiinnostavat haluaisivat suhteen. Kyseessä ei ole sattuma, ei ollenkaan.
Dilemma johtuu siitä että "kiinnostavat" ovat ap:ta korkeampitasoisia. Ap kävisi heille seksiin, muttei suhteeseen. Omantasoiset löytyvät niistä tylsistä seiskan perusmiehistä joita naisen ei tarvinnut harkitakaan silloin kun hän oli nuorempi ja nätimpi.
Kysyntä ja tarjonta sanelee loput. Ylitarjontaa on vihervasemmistolaisista naisista ja persumiehistä.
Itseasiassa kaikki nuo tapaukset eivät ole sellaisia, että he ilmoituksessa etsisivät "vakavaa suhdetta" ja minut kohdatessaan ilmottaisivat, että vain seksisuhde kelpaa. On myös näitä miehiä, joilla lukee jo ilmoituksessa, että vakavampi suhde ei ole nyt hakusessa, eli kaikki nämä eivät liity minuun henkilökohtaisesti.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtaanto ongelma on ilmeinen ja naiset, varsinkaan koulutetut, matkustelleet, vireät eivät ymmärrä nuoruuden ja ulkonäön merkitystä miehen parinvalinnassa.
Miestä ei kiinnosta juttusi, ei koulutuksesi, tutkimuksesi, matkasi, ystäväsi. Vaan oletko nuori, kiinteä, terveen näköinen, pantava tapaus.
EI ihme, että näistä premisseistä mennään hyvin usein metsään ja kaikki pettyy, kerta toisensa jälkeen.
Mies lurittelee uudelle netti tuttavuudelleen ummet ja lammet, että pääsee livenä tsekkaamaan. Sitten otetaan hatkat, eli tapahtuu tåmä "pieru saharaan katoamis-ilmiö". Miksi treffit menivät puihin? Olit joko liian vanha (raihnaisen näkoinen) tai läski. Muussa tapauksessa kuulisit ukosta edelleen. Sama vaikka et olisi puhunut mitään koko treffeillä vaan hymyillyt ja myhäillyt kuin puuhevonen kuutamolla. Se riittää. Jos ulkonäkö riittää.
Et edes tiedä mitä ihmissuhde tarkoittaa.
Tottahan tuo on. Ulkonäkö edellä usein mennään. Naiset myös.
Näin on. Kyllä treffeillä saa paljon anteeksi, jos ulkonäkö on erittäin miellyttävä. Sekä miehet että naiset. Tietenkään se ei yksin riitä, mutta tärkein tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n hakemaa tyyppiä luulis olevan helpompi löytää muualta kuin nettideiteistä.
Kuten esimerkiksi mistä?
Sitä paitsi, kyllä nettideiteissä on miehiä laidasta laitaan, Gaussin käyrän mukaisesti. ;-)
Olen ap:tä vanhempi nainen, silti uskon vielä löytäväni kumppanin. :)
Vanhemmillakin naisilla on kysyntää, usko tai älä! Suuri osa saamistani yhteydenotoista tulee selvästi itseäni vanhemmilta miehiltä, joita en halua. Toisaalta, olen tutustunut netissä myös ikäisiini ja hieman nuorempiin (-5v) sinkkumiehiin, jotka ovat tosissaan etsimässä kumppania pitkäaikaiseen parisuhteeseen.
Olen sen verran erikoinen tapaus, että kiinnostan miehiä, mutta en itse kiinnostu, js ken miehen olevan selkeästi rajoittuneempi tai vähemmän älykäs. Ulkonäöllä on merkitystä, totta kai, puolin ja toisin. Minulle riittää "miellyttävä olemus".
Skippaan oitis miehet, joilla kumppanin ikähaarukka on alimmillaan oma ikä miinus yli 10 v, vaikka itse mahtuisinkin ikähaarukan yläpäähän. En halua miestä, joka voisi nähdä itsensä parisuhteessa huomattavasti nuoremman naisen kanssa. Minusta suunnilleen sama ikä takaa paremman yhteensopivuuden. Tämmöisellä parilla on enemmän yhteistä kosketuspintaa, kun ovat eläneet nuoruuden ja varhaisen aikuisuuden samoilla vuosikymmenillä. En edes haluaisi miestä, jonka tärkeimmät kriteerit naiselle ovat nuoruus, kauneus ja lapsettomuus (!).
Kumma kyllä, löytyy sellaisiakin kumppaniehdokkaita, jotka arvostavat elämänkokemusta ja lempeää luonnetta. Ja omaavat näitä arvoja itsekin. :)
Ei noita "markkina-arvoteorioita" pidä tuijottaa. Henkiset, älykkäät ihmiset eivät sovi tuommoiseen höpöhöpö-kaavaan.
Vihervassarimyönteisyys tarkoittaa että AP on hyvin suurelle miesjoukolle ok pikku panohommiin ja satunnaiseen deittailuun mutta ei vakisuhteeseen.
Oletko AP harkinnut naiskumppania?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohtaanto ongelma on ilmeinen ja naiset, varsinkaan koulutetut, matkustelleet, vireät eivät ymmärrä nuoruuden ja ulkonäön merkitystä miehen parinvalinnassa.
Miestä ei kiinnosta juttusi, ei koulutuksesi, tutkimuksesi, matkasi, ystäväsi. Vaan oletko nuori, kiinteä, terveen näköinen, pantava tapaus.
EI ihme, että näistä premisseistä mennään hyvin usein metsään ja kaikki pettyy, kerta toisensa jälkeen.
Mies lurittelee uudelle netti tuttavuudelleen ummet ja lammet, että pääsee livenä tsekkaamaan. Sitten otetaan hatkat, eli tapahtuu tåmä "pieru saharaan katoamis-ilmiö". Miksi treffit menivät puihin? Olit joko liian vanha (raihnaisen näkoinen) tai läski. Muussa tapauksessa kuulisit ukosta edelleen. Sama vaikka et olisi puhunut mitään koko treffeillä vaan hymyillyt ja myhäillyt kuin puuhevonen kuutamolla. Se riittää. Jos ulkonäkö riittää.
Että semmoisia kokemuksia esson baarista. Näin miehenä ihmettelen kovasti miksi en haluaisi hauskaa ja fiksua seuraa. Jos haluan panemaan, käyn maksullisissa. Jos haluan nauttia naisen henkisestä seurasta, yritän päästä treffeille. Vielä enemmän ihmettelen miksi kummassa haluaisin naisen, joka ei pysty ymmärtämään sitä mitä teen 40-60h viikossa. En halua parisuhdetta, jossa on sama kuin puhuisin koiralle. Siinä ei paljoa kiinteät perseet auta
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Niin.
Tuo on ihan sama kuin 25v maalaispoika etsisi älykästä ja vihervasemmistolaisiin arvoihin uskovaa kaunista ja liikunnallista hipsterityttöä Umpijänkävaarasta.
Se tyttö on muuttanut kaupunkiin, jossa koulutetuista vihervasemmistolaisista naisista onkin _ylitarjontaa_.
Kun nämä naiset eivät ole enää parikymppisiä, ts. heidän tasonsa on laskenut, on vaikeaa löytää miestä joista on _alitarjontaa_. Eli juurikin älykästä, koulutettua, liikunnallista ja mielenkiintoista ja vakavaraista.
Ymmärrät siis etsimiesi miesten olevan niitä tasokkaita joita muutkin naiset haluavat.
Entäs oma tasosi? Naisen tason kun määrittää ensisijaisesti kauneus, nuoruus ja lapsettomuus. Ei siis koulutus, älykkyys tai syvälliset ajatuksesi feminismistä.
Se että miehet eivät hae kuin seksisuhdetta sinun kanssasi, ei tarkoita etteivätkö he hakisi parisuhdetta jonkun muun kanssa. Ehkä sinä olet ysin miehelle se seiskan nainen joka kelpaa seksiin muttei suhteeseen.Niin varmaan sitten.
Mielenkiintoiseksi tän tekee se, että ei mulla ole mitään huoneentaulua seinällä, että miehen on oltava pilkulleen tietynlainen. Mutta käytännössä tietysti tutustuminen jatkuu sellaisten kanssa, joiden kanssa on yhteistä puhuttavaa tai tekemistä eikä sellaisten kanssa, joiden kanssa ei voisi olla muuta kuin hiljaa tai muuten mitään ymmärrystä ei synny ihmisten välille. Vaikka ymmärränkin realiteetit, niin näköjään sitten nuo kiinnostavat miehet ovat sitten "yli tasoni".:)
ap
Eivät ne muutkaan ajattele.
Suurin osa naisista uskoo hakevansa miestä joka nyt vain sattuu miellyttämään juuri häntä. Mutta se sama mies vain sattuukin miellyttämään myös niitä muita naisia.
Luuletko tosiaan että kun listaat sinua kiinnostavat piirteet, niissä olisi yhtään mitään mikä poikkeaa muidenkin naisten listaamista stereotypioista?
Ja kuten sanottu, täällä humanistisen puolen tutkinnon suorittaneista 30+ viherfeministinaisista on ylitarjontaa.
Jos niille suosituille miehille on tarjolla sinua nuorempi ja kauniimpi, mutta yhtä lailla hauska ja mukava nainen...miksi he valitsisivat sinut?
No kai ajattelen, että jos olen kiinnostunut älykkötyypistä, niin ei sellainenkaan ole jokanaisen unelma, vaan pienemmän joukon. Toki olen ajatellut, että löytyy sit vain sellainen, jonka kanssa juuri minulla sattuu synkkaamaan hyvin (ja että tietysti olen itse se hyvä match siinä missä joku muu "muodollisesti pätevä" ei sitten olekaan se parhain match). Vaikkakin todennäköisyys tuollaiseen vähenee vuosi vuodelta.:)
En siis vieläkään ole viherfeministinainen, tosin mulla ei mahdollisesti kovin hyvin synkkaa sellaisten kanssa, jotka ovat jostain ihan toiselta laidalta ajatuksiltaan.
Mutta pitää varmaan sitten tuon yhden ehdotuksen mukaisesti mennä kuuntelemaan enemmän jazzia:)
ap
Olennainen kysymys on _millaisesta_ älykkötyypistä.
Jos tarkoitat lyhyttä ja hoikkaa, ujoa, vanhaan huppariin pukeutunutta tietokonepeliälykköä joka on vahvasti introvertti ja viihtyy kotona - kyllä, se on pienemmän joukon unelma.
Vai haluatko kenties sen komeamman ja tyylikkäämmän älykön joka ulkomaanmatkan jälkeen briljeeraa sosiaalisilla taidoillaan ja mielenkiintoisella työllään ravintolaillallisella kun sinä tuijottelet ylöspäin miestäsi jota muutkin naiset ihailevat?
Kyllä mulla on edelliset kumppanit olleet enemmän tuota tyyppiä. Mutta aika kärjistyshän tuo on, molemmat pärjänneet sosiaalisestikin ihan ok ja ulkonäkö on myös ollut miellyttävä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Asiaton kysymyksenasettelu, mutta täällä Helsingissä ainakin älykköpiirit ovat useammin punaviher kuin persu-sininen-kokoomus -akselilta.
No jos miettii vaikka kok. mies Jethro Rostedtia, niin mieshän on tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Vasemmistolaiset osaavat kyseenalaistaa rakenteita, kuten vallitsevaa talousjärjestelmää. Sen sijaan oikeistolaiset eivät ollenkaan hokaa edes sitä, että nykyinen talousjärjestelmä on ainoastaan arvovalinta ja siksi nykyiseen talousjärjestelmään ovatkin oikeistolaiset talousopit parhaat. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että nykyinen talousjärjestelmä olisi ainoa vaihtoehto. Johonkin toisenlaiseen järjestelmään taas sopisivat erilaiset talouden teoriat, kuin mitä oikeistolaiset nykyään suosivat.
KOnservatiivisuus (eli oikeiston edustama) muutenkin on suuntaus, jossa asiat perustuvat jo olemasssa olevaan ja turvalliseksi koettuun, vaikka ne voisivat olla haitallisiakin asiantiloja. Olemassa olevan säilyttäminen ei vaadi ainakaan uuden luomista, ideointia ja kyseenalaistamista, eikä uskaltamistakaan. Älykköpiirit ovat ehdottomasti vas. suunnalla, koska he kykenevät sentään kyseenalaistamaan tätä nykyistäkin talousjärjestelmää, joka onkin ikivanha ja josta on tullut totuus, vaikka se ei tosiaan ole sitä, vaan täysin korvattavissa, jos halutaan ja viitsitään. Nykyistä tilaa pitäisi ainakin siten uusia, että rahaa ja taloutta ei enää painotettaisi eniten. Siltikin voitaisiin elää markkinataloudessa. Nykyisin ei edes eletä kunnon markkinataloudessa, vaan suuryritysten harvainvallassa.
Kyse on kaikkein eniten arvoista. Oikeistossa luullaan, että ainoa arvo, mikä on valittavissa, on se, että raha on tärkein ja sen on ohjattava maailman toimintaa. Näinhän ei suinkaan ole, vaan kyse on arvovalinnasta. Raha ja kaikki sillä saatava ovat myös arvoja. Ne eivät sen sijaan ole luonnonlakeja, jolloin ne olisivatkin tekijöitä, joiden on oltava kärjessä.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Asiaton kysymyksenasettelu, mutta täällä Helsingissä ainakin älykköpiirit ovat useammin punaviher kuin persu-sininen-kokoomus -akselilta.
Siis kenen mielestä kuuluvat älykköpiiriin ? Aivan hupaisaa luokittelua.
Mutta ongelmat ovat varmaan kaikille miestä hakeville naisille tutut. Miehet hakevat lähtökohtaisesti vain seksiä. He hakevat sitä huomattavasti nuoremmilta ja "tasokkaammilta" naisilta kuin itse ovat.
Jos mies on hyvässä kunnossa, ok näköinen, fiksu, töissä, eikä omaa mitään räikeitä pershäiriöisen piirteitä - hänellä netistä riittää naisia. Varsinkin helsingin kokoisessa kylässä.
Pienemmillä paikkakunnilla voisi kuvitella, että samantapaisia ajatuksia omaavat paremmin kohtaavat ja jaksavat keskittyä toisiinsa ja tutustumaan.
Ei, ei ja ei.
Koska miehet ovat seksikumppaneiden suhteen vähemmän nirsoja kuin naiset, se johtaa siihen että naisen on aina helpompaa löytää seksikumppaneita. ts. mies joutuu päin vastoin ottamaan seksisuhteisiin itseään vähemmän tasokkaita.
Ap tekee tyypillisen virheen kuvittelemalla että kyseessä on sattumasta johtuva kohtaanto-ongelma; kiinnostavat miehet haluavat seksiä, epäkiinnostavat haluaisivat suhteen. Kyseessä ei ole sattuma, ei ollenkaan.
Dilemma johtuu siitä että "kiinnostavat" ovat ap:ta korkeampitasoisia. Ap kävisi heille seksiin, muttei suhteeseen. Omantasoiset löytyvät niistä tylsistä seiskan perusmiehistä joita naisen ei tarvinnut harkitakaan silloin kun hän oli nuorempi ja nätimpi.
Kysyntä ja tarjonta sanelee loput. Ylitarjontaa on vihervasemmistolaisista naisista ja persumiehistä.
Itseasiassa kaikki nuo tapaukset eivät ole sellaisia, että he ilmoituksessa etsisivät "vakavaa suhdetta" ja minut kohdatessaan ilmottaisivat, että vain seksisuhde kelpaa. On myös näitä miehiä, joilla lukee jo ilmoituksessa, että vakavampi suhde ei ole nyt hakusessa, eli kaikki nämä eivät liity minuun henkilökohtaisesti.
ap
Väännetään rautalangasta. Meillä on neljä miesryhmää.
A) kiinnostavat jotka etsivät suhdetta
B) kiinnostavat jotka etsivät pelkkää seksiä
C) epäkiinnostavat jotka etsivät suhdetta
D) epäkiinnostavat jotka etsivät pelkkää seksiä
Kaikkia näitä on takuulla olemassa. Varmasti ei ole niin että _kaikki_ älykkäät, liikunnalliset, sosiaaliset, mielenkiintoiset ja vihervasemmistolaiset miehet karsastavat suhdetta.
Mitä näistä sinulle olisi tarjolla?
Mitä ei ole tarjolla?
Mistä uskot sen johtuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Asiaton kysymyksenasettelu, mutta täällä Helsingissä ainakin älykköpiirit ovat useammin punaviher kuin persu-sininen-kokoomus -akselilta.
No jos miettii vaikka kok. mies Jethro Rostedtia, niin mieshän on tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
Vasemmistolaiset osaavat kyseenalaistaa rakenteita, kuten vallitsevaa talousjärjestelmää. Sen sijaan oikeistolaiset eivät ollenkaan hokaa edes sitä, että nykyinen talousjärjestelmä on ainoastaan arvovalinta ja siksi nykyiseen talousjärjestelmään ovatkin oikeistolaiset talousopit parhaat. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä, että nykyinen talousjärjestelmä olisi ainoa vaihtoehto. Johonkin toisenlaiseen järjestelmään taas sopisivat erilaiset talouden teoriat, kuin mitä oikeistolaiset nykyään suosivat.
KOnservatiivisuus (eli oikeiston edustama) muutenkin on suuntaus, jossa asiat perustuvat jo olemasssa olevaan ja turvalliseksi koettuun, vaikka ne voisivat olla haitallisiakin asiantiloja. Olemassa olevan säilyttäminen ei vaadi ainakaan uuden luomista, ideointia ja kyseenalaistamista, eikä uskaltamistakaan. Älykköpiirit ovat ehdottomasti vas. suunnalla, koska he kykenevät sentään kyseenalaistamaan tätä nykyistäkin talousjärjestelmää, joka onkin ikivanha ja josta on tullut totuus, vaikka se ei tosiaan ole sitä, vaan täysin korvattavissa, jos halutaan ja viitsitään. Nykyistä tilaa pitäisi ainakin siten uusia, että rahaa ja taloutta ei enää painotettaisi eniten. Siltikin voitaisiin elää markkinataloudessa. Nykyisin ei edes eletä kunnon markkinataloudessa, vaan suuryritysten harvainvallassa.
Kyse on kaikkein eniten arvoista. Oikeistossa luullaan, että ainoa arvo, mikä on valittavissa, on se, että raha on tärkein ja sen on ohjattava maailman toimintaa. Näinhän ei suinkaan ole, vaan kyse on arvovalinnasta. Raha ja kaikki sillä saatava ovat myös arvoja. Ne eivät sen sijaan ole luonnonlakeja, jolloin ne olisivatkin tekijöitä, joiden on oltava kärjessä.
Nykyinen ns. markkinatalous pyrkii suojaamaan vanhaa suurta pääomaa. Sen sijaan nykyinen ns. markkinatalous pelkää avointa kilpailua, rakastaa yritystukia suuryrityksille (ne estävät uuden syntymistä). Lisäksi se rakastaa monopoleja, joita edistävätkin suuryritysten yritysostot. Tätä on "markkinatalous" nykyisin. Toisin sanoen nykyinen markkinatalous = korporaatiososialismi. TÄhän kuuluvat olennaisena osana veronmaksajien rahoilla pelastettavat suurpankit.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Niin.
Tuo on ihan sama kuin 25v maalaispoika etsisi älykästä ja vihervasemmistolaisiin arvoihin uskovaa kaunista ja liikunnallista hipsterityttöä Umpijänkävaarasta.
Se tyttö on muuttanut kaupunkiin, jossa koulutetuista vihervasemmistolaisista naisista onkin _ylitarjontaa_.
Kun nämä naiset eivät ole enää parikymppisiä, ts. heidän tasonsa on laskenut, on vaikeaa löytää miestä joista on _alitarjontaa_. Eli juurikin älykästä, koulutettua, liikunnallista ja mielenkiintoista ja vakavaraista.
Ymmärrät siis etsimiesi miesten olevan niitä tasokkaita joita muutkin naiset haluavat.
Entäs oma tasosi? Naisen tason kun määrittää ensisijaisesti kauneus, nuoruus ja lapsettomuus. Ei siis koulutus, älykkyys tai syvälliset ajatuksesi feminismistä.
Se että miehet eivät hae kuin seksisuhdetta sinun kanssasi, ei tarkoita etteivätkö he hakisi parisuhdetta jonkun muun kanssa. Ehkä sinä olet ysin miehelle se seiskan nainen joka kelpaa seksiin muttei suhteeseen.Niin varmaan sitten.
Mielenkiintoiseksi tän tekee se, että ei mulla ole mitään huoneentaulua seinällä, että miehen on oltava pilkulleen tietynlainen. Mutta käytännössä tietysti tutustuminen jatkuu sellaisten kanssa, joiden kanssa on yhteistä puhuttavaa tai tekemistä eikä sellaisten kanssa, joiden kanssa ei voisi olla muuta kuin hiljaa tai muuten mitään ymmärrystä ei synny ihmisten välille. Vaikka ymmärränkin realiteetit, niin näköjään sitten nuo kiinnostavat miehet ovat sitten "yli tasoni".:)
ap
Eivät ne muutkaan ajattele.
Suurin osa naisista uskoo hakevansa miestä joka nyt vain sattuu miellyttämään juuri häntä. Mutta se sama mies vain sattuukin miellyttämään myös niitä muita naisia.
Luuletko tosiaan että kun listaat sinua kiinnostavat piirteet, niissä olisi yhtään mitään mikä poikkeaa muidenkin naisten listaamista stereotypioista?
Ja kuten sanottu, täällä humanistisen puolen tutkinnon suorittaneista 30+ viherfeministinaisista on ylitarjontaa.
Jos niille suosituille miehille on tarjolla sinua nuorempi ja kauniimpi, mutta yhtä lailla hauska ja mukava nainen...miksi he valitsisivat sinut?
No kai ajattelen, että jos olen kiinnostunut älykkötyypistä, niin ei sellainenkaan ole jokanaisen unelma, vaan pienemmän joukon. Toki olen ajatellut, että löytyy sit vain sellainen, jonka kanssa juuri minulla sattuu synkkaamaan hyvin (ja että tietysti olen itse se hyvä match siinä missä joku muu "muodollisesti pätevä" ei sitten olekaan se parhain match). Vaikkakin todennäköisyys tuollaiseen vähenee vuosi vuodelta.:)
En siis vieläkään ole viherfeministinainen, tosin mulla ei mahdollisesti kovin hyvin synkkaa sellaisten kanssa, jotka ovat jostain ihan toiselta laidalta ajatuksiltaan.
Mutta pitää varmaan sitten tuon yhden ehdotuksen mukaisesti mennä kuuntelemaan enemmän jazzia:)
ap
Olennainen kysymys on _millaisesta_ älykkötyypistä.
Jos tarkoitat lyhyttä ja hoikkaa, ujoa, vanhaan huppariin pukeutunutta tietokonepeliälykköä joka on vahvasti introvertti ja viihtyy kotona - kyllä, se on pienemmän joukon unelma.
Vai haluatko kenties sen komeamman ja tyylikkäämmän älykön joka ulkomaanmatkan jälkeen briljeeraa sosiaalisilla taidoillaan ja mielenkiintoisella työllään ravintolaillallisella kun sinä tuijottelet ylöspäin miestäsi jota muutkin naiset ihailevat?Kyllä mulla on edelliset kumppanit olleet enemmän tuota tyyppiä. Mutta aika kärjistyshän tuo on, molemmat pärjänneet sosiaalisestikin ihan ok ja ulkonäkö on myös ollut miellyttävä.
ap
Tuo helpottaa asioita kummasti, toki riippuen siitä mitä oikeasti tarkoitat kohdalla:
"molemmat pärjänneet sosiaalisestikin ihan ok ja ulkonäkö on myös ollut miellyttävä"
Voisiko kyse olla siitäkin että tyypillisesti nettideiteillä naiset asettavat riman ylemmäs kuin livenä (todistettu: viestejä saa lähinnä top 5% miehistä)? Harva mies vaikuttaa "mielenkiintoiselta" nettiprofiilissa, ja päädyt valkkaamaan jopa tasokkaampia kuin exäsi.
Oletko varma ettet skipannut potentiaalisen älykkösi profiilia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä punavihermielisairaudella on älykkyyden kanssa?
Asiaton kysymyksenasettelu, mutta täällä Helsingissä ainakin älykköpiirit ovat useammin punaviher kuin persu-sininen-kokoomus -akselilta.
Siis kenen mielestä kuuluvat älykköpiiriin ? Aivan hupaisaa luokittelua.
Mutta ongelmat ovat varmaan kaikille miestä hakeville naisille tutut. Miehet hakevat lähtökohtaisesti vain seksiä. He hakevat sitä huomattavasti nuoremmilta ja "tasokkaammilta" naisilta kuin itse ovat.
Jos mies on hyvässä kunnossa, ok näköinen, fiksu, töissä, eikä omaa mitään räikeitä pershäiriöisen piirteitä - hänellä netistä riittää naisia. Varsinkin helsingin kokoisessa kylässä.
Pienemmillä paikkakunnilla voisi kuvitella, että samantapaisia ajatuksia omaavat paremmin kohtaavat ja jaksavat keskittyä toisiinsa ja tutustumaan.
Ei, ei ja ei.
Koska miehet ovat seksikumppaneiden suhteen vähemmän nirsoja kuin naiset, se johtaa siihen että naisen on aina helpompaa löytää seksikumppaneita. ts. mies joutuu päin vastoin ottamaan seksisuhteisiin itseään vähemmän tasokkaita.
Ap tekee tyypillisen virheen kuvittelemalla että kyseessä on sattumasta johtuva kohtaanto-ongelma; kiinnostavat miehet haluavat seksiä, epäkiinnostavat haluaisivat suhteen. Kyseessä ei ole sattuma, ei ollenkaan.
Dilemma johtuu siitä että "kiinnostavat" ovat ap:ta korkeampitasoisia. Ap kävisi heille seksiin, muttei suhteeseen. Omantasoiset löytyvät niistä tylsistä seiskan perusmiehistä joita naisen ei tarvinnut harkitakaan silloin kun hän oli nuorempi ja nätimpi.
Kysyntä ja tarjonta sanelee loput. Ylitarjontaa on vihervasemmistolaisista naisista ja persumiehistä.
Itseasiassa kaikki nuo tapaukset eivät ole sellaisia, että he ilmoituksessa etsisivät "vakavaa suhdetta" ja minut kohdatessaan ilmottaisivat, että vain seksisuhde kelpaa. On myös näitä miehiä, joilla lukee jo ilmoituksessa, että vakavampi suhde ei ole nyt hakusessa, eli kaikki nämä eivät liity minuun henkilökohtaisesti.
ap
Väännetään rautalangasta. Meillä on neljä miesryhmää.
A) kiinnostavat jotka etsivät suhdetta
B) kiinnostavat jotka etsivät pelkkää seksiä
C) epäkiinnostavat jotka etsivät suhdetta
D) epäkiinnostavat jotka etsivät pelkkää seksiä
Kaikkia näitä on takuulla olemassa. Varmasti ei ole niin että _kaikki_ älykkäät, liikunnalliset, sosiaaliset, mielenkiintoiset ja vihervasemmistolaiset miehet karsastavat suhdetta.
Mitä näistä sinulle olisi tarjolla?
Mitä ei ole tarjolla?
Mistä uskot sen johtuvan?
-etsin miestä pienestä, yhä harvenevasta joukosta
-olen itse Helsinki-kuplassa
-en ehkä osaa tuoda esille asioita itsestäni, joita kannattaisi tuoda (lisää kohtaanto-ongelmaa)
-tai sitten edellisiä ei riittävästi oikeasti ole
-on mahdollista, että miehet, joista voisin olla kiinnostunut, eivät myös osaa tuoda esille asioita, joista voisin olla kiinnostunut heissä (huumorintaju, yhteinen tekeminen)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako liikunnan harrastaminen sitä, että mies harrastaa liikuntaa vai että mies on lihaksikas ja ruumiinrakenteeltaan jykevä?
Ulkonäköä se tarkoittaa. Mitä merkitystä sillä sinänsä kenellekään on, poikkeaako mies työmatkallaan salilla vai ei?
Tarkoittaa että salilla, lenkillä ja laskettelemassa käytäisiin yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitin, että ei ole pakko olla heti tavatessa rikas, voi rikastua pikkuhiljaa, voi opiskella lisää, saada myöhemmin parempaa työpaikkaa, voisi kehittyä jatkuvasti.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Niin.
Tuo on ihan sama kuin 25v maalaispoika etsisi älykästä ja vihervasemmistolaisiin arvoihin uskovaa kaunista ja liikunnallista hipsterityttöä Umpijänkävaarasta.
Se tyttö on muuttanut kaupunkiin, jossa koulutetuista vihervasemmistolaisista naisista onkin _ylitarjontaa_.
Kun nämä naiset eivät ole enää parikymppisiä, ts. heidän tasonsa on laskenut, on vaikeaa löytää miestä joista on _alitarjontaa_. Eli juurikin älykästä, koulutettua, liikunnallista ja mielenkiintoista ja vakavaraista.
Ymmärrät siis etsimiesi miesten olevan niitä tasokkaita joita muutkin naiset haluavat.
Entäs oma tasosi? Naisen tason kun määrittää ensisijaisesti kauneus, nuoruus ja lapsettomuus. Ei siis koulutus, älykkyys tai syvälliset ajatuksesi feminismistä.
Se että miehet eivät hae kuin seksisuhdetta sinun kanssasi, ei tarkoita etteivätkö he hakisi parisuhdetta jonkun muun kanssa. Ehkä sinä olet ysin miehelle se seiskan nainen joka kelpaa seksiin muttei suhteeseen.Niin varmaan sitten.
Mielenkiintoiseksi tän tekee se, että ei mulla ole mitään huoneentaulua seinällä, että miehen on oltava pilkulleen tietynlainen. Mutta käytännössä tietysti tutustuminen jatkuu sellaisten kanssa, joiden kanssa on yhteistä puhuttavaa tai tekemistä eikä sellaisten kanssa, joiden kanssa ei voisi olla muuta kuin hiljaa tai muuten mitään ymmärrystä ei synny ihmisten välille. Vaikka ymmärränkin realiteetit, niin näköjään sitten nuo kiinnostavat miehet ovat sitten "yli tasoni".:)
ap
Eivät ne muutkaan ajattele.
Suurin osa naisista uskoo hakevansa miestä joka nyt vain sattuu miellyttämään juuri häntä. Mutta se sama mies vain sattuukin miellyttämään myös niitä muita naisia.
Luuletko tosiaan että kun listaat sinua kiinnostavat piirteet, niissä olisi yhtään mitään mikä poikkeaa muidenkin naisten listaamista stereotypioista?
Ja kuten sanottu, täällä humanistisen puolen tutkinnon suorittaneista 30+ viherfeministinaisista on ylitarjontaa.
Jos niille suosituille miehille on tarjolla sinua nuorempi ja kauniimpi, mutta yhtä lailla hauska ja mukava nainen...miksi he valitsisivat sinut?
No kai ajattelen, että jos olen kiinnostunut älykkötyypistä, niin ei sellainenkaan ole jokanaisen unelma, vaan pienemmän joukon. Toki olen ajatellut, että löytyy sit vain sellainen, jonka kanssa juuri minulla sattuu synkkaamaan hyvin (ja että tietysti olen itse se hyvä match siinä missä joku muu "muodollisesti pätevä" ei sitten olekaan se parhain match). Vaikkakin todennäköisyys tuollaiseen vähenee vuosi vuodelta.:)
En siis vieläkään ole viherfeministinainen, tosin mulla ei mahdollisesti kovin hyvin synkkaa sellaisten kanssa, jotka ovat jostain ihan toiselta laidalta ajatuksiltaan.
Mutta pitää varmaan sitten tuon yhden ehdotuksen mukaisesti mennä kuuntelemaan enemmän jazzia:)
ap
Olennainen kysymys on _millaisesta_ älykkötyypistä.
Jos tarkoitat lyhyttä ja hoikkaa, ujoa, vanhaan huppariin pukeutunutta tietokonepeliälykköä joka on vahvasti introvertti ja viihtyy kotona - kyllä, se on pienemmän joukon unelma.
Vai haluatko kenties sen komeamman ja tyylikkäämmän älykön joka ulkomaanmatkan jälkeen briljeeraa sosiaalisilla taidoillaan ja mielenkiintoisella työllään ravintolaillallisella kun sinä tuijottelet ylöspäin miestäsi jota muutkin naiset ihailevat?Kyllä mulla on edelliset kumppanit olleet enemmän tuota tyyppiä. Mutta aika kärjistyshän tuo on, molemmat pärjänneet sosiaalisestikin ihan ok ja ulkonäkö on myös ollut miellyttävä.
ap
Tuo helpottaa asioita kummasti, toki riippuen siitä mitä oikeasti tarkoitat kohdalla:
"molemmat pärjänneet sosiaalisestikin ihan ok ja ulkonäkö on myös ollut miellyttävä"
Voisiko kyse olla siitäkin että tyypillisesti nettideiteillä naiset asettavat riman ylemmäs kuin livenä (todistettu: viestejä saa lähinnä top 5% miehistä)? Harva mies vaikuttaa "mielenkiintoiselta" nettiprofiilissa, ja päädyt valkkaamaan jopa tasokkaampia kuin exäsi.
Oletko varma ettet skipannut potentiaalisen älykkösi profiilia?
Tietysti nettideittailun maailma on sellainen, että siinä tehdään niin nopeasti päätöksiä, että se on armotonta. Kun taas jos tutustuu hitaasti johonkuhun, niin sitten vähitellen tutustuu ja hyväksyy ihmisen sellaisenaan. Olen noihin aiempiin kumppaneihin tutustunut hitaasti. Olen ajatellut, että se on hyvä asia. Mutta olen huomannut, että kyllä nopeasti huomaa netissäkin, kenen kanssa juttu sujuu. Että jos taas puhuttavaa ei löydy, niin ei sitä tule, vaikka aikaa olisi kuinka paljon.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vihervassaripimut on usein tosi sulosia, mutta en mä vakavasti seurustelisi sellaisen kanssa, vain fuckbuddymielessä. t. marathon-oikeistomies 182 cm 71kg >200t/v + Audi vm 2017 aina on poliittiset mielipiteet yöksi kahdeksi karisseet vaatteiden mukana
Sama täällä. Vihervassareita on myös äärettömän helppo kusettaa, kun ovat jo valmiiksi sellaisia maailman halaajia. Onnistuu jopa ilman audia. Kasvatat vaan metsuriseksuaali parran, toistat liberaaleja iskulauseita, ja pukeudut kuin cityhippi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohtaanto ongelma on ilmeinen ja naiset, varsinkaan koulutetut, matkustelleet, vireät eivät ymmärrä nuoruuden ja ulkonäön merkitystä miehen parinvalinnassa.
Miestä ei kiinnosta juttusi, ei koulutuksesi, tutkimuksesi, matkasi, ystäväsi. Vaan oletko nuori, kiinteä, terveen näköinen, pantava tapaus.
EI ihme, että näistä premisseistä mennään hyvin usein metsään ja kaikki pettyy, kerta toisensa jälkeen.
Mies lurittelee uudelle netti tuttavuudelleen ummet ja lammet, että pääsee livenä tsekkaamaan. Sitten otetaan hatkat, eli tapahtuu tåmä "pieru saharaan katoamis-ilmiö". Miksi treffit menivät puihin? Olit joko liian vanha (raihnaisen näkoinen) tai läski. Muussa tapauksessa kuulisit ukosta edelleen. Sama vaikka et olisi puhunut mitään koko treffeillä vaan hymyillyt ja myhäillyt kuin puuhevonen kuutamolla. Se riittää. Jos ulkonäkö riittää.
Että semmoisia kokemuksia esson baarista. Näin miehenä ihmettelen kovasti miksi en haluaisi hauskaa ja fiksua seuraa. Jos haluan panemaan, käyn maksullisissa. Jos haluan nauttia naisen henkisestä seurasta, yritän päästä treffeille. Vielä enemmän ihmettelen miksi kummassa haluaisin naisen, joka ei pysty ymmärtämään sitä mitä teen 40-60h viikossa. En halua parisuhdetta, jossa on sama kuin puhuisin koiralle. Siinä ei paljoa kiinteät perseet auta
Minä en miehenä käy maksullisissa panemassa, vaan haluan siihen hommaan halukkaan/haluttavan naisen. Työstäni en yleensä keskustele naiseni kanssa, koska se on sen verran teknistä, ettei useimpia sen yksikohdat niin kiinnosta. Toki yleisellä tasolla voi töistäkin puhua. Kiinteät perseet auttaa ainakin minun tapauksessani ja yleinen keskustelutaito ja mukava luonne myös.
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Niin.
Tuo on ihan sama kuin 25v maalaispoika etsisi älykästä ja vihervasemmistolaisiin arvoihin uskovaa kaunista ja liikunnallista hipsterityttöä Umpijänkävaarasta.
Se tyttö on muuttanut kaupunkiin, jossa koulutetuista vihervasemmistolaisista naisista onkin _ylitarjontaa_.
Kun nämä naiset eivät ole enää parikymppisiä, ts. heidän tasonsa on laskenut, on vaikeaa löytää miestä joista on _alitarjontaa_. Eli juurikin älykästä, koulutettua, liikunnallista ja mielenkiintoista ja vakavaraista.
Ymmärrät siis etsimiesi miesten olevan niitä tasokkaita joita muutkin naiset haluavat.
Entäs oma tasosi? Naisen tason kun määrittää ensisijaisesti kauneus, nuoruus ja lapsettomuus. Ei siis koulutus, älykkyys tai syvälliset ajatuksesi feminismistä.
Se että miehet eivät hae kuin seksisuhdetta sinun kanssasi, ei tarkoita etteivätkö he hakisi parisuhdetta jonkun muun kanssa. Ehkä sinä olet ysin miehelle se seiskan nainen joka kelpaa seksiin muttei suhteeseen.Niin varmaan sitten.
Mielenkiintoiseksi tän tekee se, että ei mulla ole mitään huoneentaulua seinällä, että miehen on oltava pilkulleen tietynlainen. Mutta käytännössä tietysti tutustuminen jatkuu sellaisten kanssa, joiden kanssa on yhteistä puhuttavaa tai tekemistä eikä sellaisten kanssa, joiden kanssa ei voisi olla muuta kuin hiljaa tai muuten mitään ymmärrystä ei synny ihmisten välille. Vaikka ymmärränkin realiteetit, niin näköjään sitten nuo kiinnostavat miehet ovat sitten "yli tasoni".:)
ap
Eivät ne muutkaan ajattele.
Suurin osa naisista uskoo hakevansa miestä joka nyt vain sattuu miellyttämään juuri häntä. Mutta se sama mies vain sattuukin miellyttämään myös niitä muita naisia.
Luuletko tosiaan että kun listaat sinua kiinnostavat piirteet, niissä olisi yhtään mitään mikä poikkeaa muidenkin naisten listaamista stereotypioista?
Ja kuten sanottu, täällä humanistisen puolen tutkinnon suorittaneista 30+ viherfeministinaisista on ylitarjontaa.
Jos niille suosituille miehille on tarjolla sinua nuorempi ja kauniimpi, mutta yhtä lailla hauska ja mukava nainen...miksi he valitsisivat sinut?
No kai ajattelen, että jos olen kiinnostunut älykkötyypistä, niin ei sellainenkaan ole jokanaisen unelma, vaan pienemmän joukon. Toki olen ajatellut, että löytyy sit vain sellainen, jonka kanssa juuri minulla sattuu synkkaamaan hyvin (ja että tietysti olen itse se hyvä match siinä missä joku muu "muodollisesti pätevä" ei sitten olekaan se parhain match). Vaikkakin todennäköisyys tuollaiseen vähenee vuosi vuodelta.:)
En siis vieläkään ole viherfeministinainen, tosin mulla ei mahdollisesti kovin hyvin synkkaa sellaisten kanssa, jotka ovat jostain ihan toiselta laidalta ajatuksiltaan.
Mutta pitää varmaan sitten tuon yhden ehdotuksen mukaisesti mennä kuuntelemaan enemmän jazzia:)
ap
Olennainen kysymys on _millaisesta_ älykkötyypistä.
Jos tarkoitat lyhyttä ja hoikkaa, ujoa, vanhaan huppariin pukeutunutta tietokonepeliälykköä joka on vahvasti introvertti ja viihtyy kotona - kyllä, se on pienemmän joukon unelma.
Vai haluatko kenties sen komeamman ja tyylikkäämmän älykön joka ulkomaanmatkan jälkeen briljeeraa sosiaalisilla taidoillaan ja mielenkiintoisella työllään ravintolaillallisella kun sinä tuijottelet ylöspäin miestäsi jota muutkin naiset ihailevat?Kyllä mulla on edelliset kumppanit olleet enemmän tuota tyyppiä. Mutta aika kärjistyshän tuo on, molemmat pärjänneet sosiaalisestikin ihan ok ja ulkonäkö on myös ollut miellyttävä.
ap
Tuo helpottaa asioita kummasti, toki riippuen siitä mitä oikeasti tarkoitat kohdalla:
"molemmat pärjänneet sosiaalisestikin ihan ok ja ulkonäkö on myös ollut miellyttävä"
Voisiko kyse olla siitäkin että tyypillisesti nettideiteillä naiset asettavat riman ylemmäs kuin livenä (todistettu: viestejä saa lähinnä top 5% miehistä)? Harva mies vaikuttaa "mielenkiintoiselta" nettiprofiilissa, ja päädyt valkkaamaan jopa tasokkaampia kuin exäsi.
Oletko varma ettet skipannut potentiaalisen älykkösi profiilia?
Tää.
Tunnen itse miehen joka sopisi ap:lle kuin nyrkki silmään. Hemmetin älykäs, ei kovin vasemmistolainen mutta vihreä, intro mutta sosiaalisesti taitava, hauska kuin mikä, on töissä ja elämä kuosissa.
Mutta on tavallisen näköinen kasvoiltaan, lyhyehkö ja nörttimäinen.
Ei löytänyt netissä MITÄÄN, vaikka profiili oli ihan oikeasti hyvin ja fiksusti tehty. Joillekin kaatui pituuteen, joillekin ettei ehtinytkään tavata. Ja ulkonäöllisesti ihan tavislyylejä yritti, kuvattomia myös jos teksti kiinnosti.
No livenä kaveriporukka usutti sokkotreffeille, ja mies löysi itselleen sopivan naisen. Ihan mahtava ihminen. Tuskin pisti pahakseen että mimmillä on nätti ulkonäkö ja yhtään valehtelematta 18-vuotiaan missin vartalo. Mä en löydä edes googlella kuvia nelikymppisistä jotka on samalla tasolla.
Tää nuorempana versiona muistuttaa vähän sitä:
https://cdn.images.dailystar.co.uk/dynamic/122/photos/784000/900x738/39…
Tulee semmoinen juttu mieleen että jospa niitä ap:n haluamia miehiä ei juuri ookkaan netissä? Huomaavat että sillä älyllä pärjää paremmin livenä kuin netissä jossa ratkoo ulkonäkö ja se onko sillä älyllä hankittu fyffeä.
KK kirjoitti:
Tarkoitin, että ei ole pakko olla heti tavatessa rikas, voi rikastua pikkuhiljaa, voi opiskella lisää, saada myöhemmin parempaa työpaikkaa, voisi kehittyä jatkuvasti.
Minä puhuin tuolla fiksuudesta, en tulotasosta, koulutuksesta ja työstä. Jos mies on arvoiltaan täysin erilainen ja ammattikoulunkin käyminen oli tuskan takana, ei todellakaan voi odottaa, että hän kehittyisi ajan myötä sellaiseksi älykkääksi ja fiksuksi mieheksi, jonka toivon.
No tiedän, että miestä ei pitkälle kiinnosta ystäväni, matkani, tekemiseni eikä välttämättä harrastuksetkaan. Mutta kyllä kumppaneita on kiinnostanut juttuni ja on ollut samanlainen huumorintaju ja he ovat sitäkin arvostaneet. Eli en ole ihan samaa mieltä:).
Ja kyllä, ymmärrän kyllä, että ulkonäölläkin on väliä ja se on minulle ihan ok. En siis ruikuta ulkonäköasiaa. On ihan ymmärrettävää, että 35-vuotiasta miestä kiinnostaa enemmän 30-vuotias nainen kuin minä.
ap