Lue keskustelun säännöt.
"Loisiminen" ei ole suomessa edes mahdollista
01.01.2018 |
Miksi näissä keskusteluissa unohdetaan se, ettei työstä kieltäytyminen ole edes mahdollista, koska jos kieltäytyy menettää tuet ja toimeentulotuestakin lähtee 40%.
Ja jos ajatellaan että ihminen haluaa "loisia" n300 eurolla kuukaudessa niin se hänelle suotakoon.
Vai onko tässä joku porsaanreikä mistä en ole tietoinen?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen niin monta tyyppiä jotka eivät ole päivääkään tehneet töitä ja nyt nelikymppisiä että en usko sua ap. Heillä menee oikein hyvin. Rahaa tulee, kivat vuokrakämpät on ja hieman tekevät omaa bisnestä sivussa sitten kun pitää saada jotakin isompaa. Kyllä nämä jutut tiedetään. Mutta voithan sä aina elää unelmissasi.
Onko tämä taas näitä erään puolueenkin puhumia "tarina voi olla totta, tai sitten ei, ihmiset kuitenkin ajattelevat näin"-juttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on mitoittanut asunnon, että juuri saa täyden tuen. Järjestellyt työpaikan, jossa juuri saa vähän alle 300€/kk. Hyvin menee ja vapaa-aikaa näyttää piisaavan. Tarkoitus ei ole ikinä tehdä kokopäivä töitä, koska ei kuulemma jää aikaa harrastuksille.
Paljastit keksityn tarinasi. Työttömyyskorvausta ei makseta kuukausittain vaan 28 päivän jaksoissa.
Parempaa onnea ensi kerralla, provoilija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on mitoittanut asunnon, että juuri saa täyden tuen. Järjestellyt työpaikan, jossa juuri saa vähän alle 300€/kk. Hyvin menee ja vapaa-aikaa näyttää piisaavan. Tarkoitus ei ole ikinä tehdä kokopäivä töitä, koska ei kuulemma jää aikaa harrastuksille.
Hän elää tulojensa mukaan ja käy osa-aika töissä, mistä syystä tämä ystävä on loinen? Tämähän on juuri sitä mitä hallituskin ajaa takaa tällä aktiivimallillaan.
En ole tuo edellinen esimerkin esittänyt, mutta mun mielestä ihminen, joka maksimoi yhteiskunnan tuet ja tekee itse vain niin minimin kuin mahdollista siihen päälle, todellakin on loinen. Kyllä päävastuu omasta ja perheen toimeentulosta pitää olla ihmisellä itsellään.
Eli siis pahimpia loisia ovat ex-ministerit ns. sopeuttamiseläkkeellä?
Tarvii johtaa edestä ja näyttää esimerkkiä kokoomus!
Vierailija kirjoitti:
Ja tuosta 300e pitää maksaa vielä vuokran omavastuu jos on normeja kalliimpi vuokra.
Ap
Vuokran omavastuu? Missä maailmassa ihmisellä ei ole vastuuta koko asumisestaan, vaan pelkkä omavastuu? Ja keiju maksaa loput? Olisiko se kuitenkin se yhteiskunta, jonka rahoilla loisitaan, joka sen vuokran maksaa.
Eli mikä on se todellinen tukien määrä, selvästikään ei se 300€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkinnanvaraiset tuet.
Onko näistä jotain faktaa?
En vaan jaksa uskoa, että sossusta lapataan loputtomasti rahaa terveelle työkykyiselle ihmiselle joka ei vaan jaksa lähteä töihin.
En ole itse työtön, mutta tämän aktiivimalli kohinan vuoksi otin selvää miten tälläinen vuosikausia kestävä "Loisiminen" olisi mahdollista.
Ap
Monessa tapauksessa sossukin edellyttää, että terve ihminen on ilmoittautunut työnhakijaksi. Eli sossu ei kaikissa tapauksissa ole työttömyyskorvauksen automaattinen vaihtoehto. Mutta vaikka olisi ilmoittautunut työnhakijaksi, niin kaikkihan sen tietävät, että ei työpaikkoja vain ole, ei ole viitsimisestä kiinni. Harkinnanvaraiset tuet tulee perustella todella hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan varmasti mahdollista jos olet kunnia kansalainen. Lisäksi saat huomattavasti paremmat edut eläämääsi kuin puhdas ja valkea kantasuomalainen.
Saat huomattavasti enemmän rahaa kuin Suomalainen työtön, terveydenhuoltosi toimii odottelematta ja pääset jopa yksityislääkärin hoitoon, sinulle hommataan asunto kaikkien jonojen ohi ja sinne tuliterät huonekalut ilmaiseksi etkä joudu maksamaan vuokraa, pääset autokouluun veronmaksajien piikkiin, ym. ym. ym.........
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on mitoittanut asunnon, että juuri saa täyden tuen. Järjestellyt työpaikan, jossa juuri saa vähän alle 300€/kk. Hyvin menee ja vapaa-aikaa näyttää piisaavan. Tarkoitus ei ole ikinä tehdä kokopäivä töitä, koska ei kuulemma jää aikaa harrastuksille.
Eihän tuosta saa sen enempää kuin jos olisi kokonaan työttömänä ja nostaisi toimeentulotukea (olettaen että tt-tukea ei leikata). Nimittäin asumistuki ei kuitenkaan kata koko vuokraa, lisäksi sähkön, veden ja terveydenhuollon joutuu maksamaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tunnen niin monta tyyppiä jotka eivät ole päivääkään tehneet töitä ja nyt nelikymppisiä että en usko sua ap. Heillä menee oikein hyvin. Rahaa tulee, kivat vuokrakämpät on ja hieman tekevät omaa bisnestä sivussa sitten kun pitää saada jotakin isompaa. Kyllä nämä jutut tiedetään. Mutta voithan sä aina elää unelmissasi.
Lain mukaan tuet vähenevät portaittain tuonne ttt - 40%asti , joten taitavat nuo ystäväsi elää noilla omilla bisneksillä.
Suurin osa tt-tuella elävistä pyörittää pientä harmaata taloutta. Ilman kuittia saat työn satasella, kuitin kanssa se olisi 500 e. Arvaa kahdesti, kumpi summa vaihtaa omistajaa.
Niin siis NIISTÄ töistä joita te-toimisto tarjoaa YKSILÖLLISESTI HENKILÖLLE kieltäytyminen johtaa tukien menetykseen.Kuinka monelle sitten tarjotaan näitä töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harkinnanvaraiset tuet.
Onko näistä jotain faktaa?
En vaan jaksa uskoa, että sossusta lapataan loputtomasti rahaa terveelle työkykyiselle ihmiselle joka ei vaan jaksa lähteä töihin.
En ole itse työtön, mutta tämän aktiivimalli kohinan vuoksi otin selvää miten tälläinen vuosikausia kestävä "Loisiminen" olisi mahdollista.
Ap
Niitä täyttämättömiä työpaikkoja tarjotaan vain joillekin harvoille ellei itse niitä hae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on mitoittanut asunnon, että juuri saa täyden tuen. Järjestellyt työpaikan, jossa juuri saa vähän alle 300€/kk. Hyvin menee ja vapaa-aikaa näyttää piisaavan. Tarkoitus ei ole ikinä tehdä kokopäivä töitä, koska ei kuulemma jää aikaa harrastuksille.
Katkeruutta ilmassa?
Ystäväsihän elää juuri niinkuin pitääkin elää varojensa mukaan ja käy töissä.
Työttömyysturvan saamisen edellytys on, että pyrkii kokopäivätyöhön ja ottaa sellaista vastaan jos tarjolla on. Jokaisen tulee pääsääntöisesti vastata itse elannostaan ja vain jos se ei omasta syystä/yrittämisestä riippumatta onnistu, voi saada tukea. Tuen taso mahdollistaa minimielintason. Esimerkin loinen ei tee kokoaikatyötä, eikä sitä halua. Ei elätä itseään, eikä pyrikään siihen. Elää muiden kustannuksella, ei siis elä omien varojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on mitoittanut asunnon, että juuri saa täyden tuen. Järjestellyt työpaikan, jossa juuri saa vähän alle 300€/kk. Hyvin menee ja vapaa-aikaa näyttää piisaavan. Tarkoitus ei ole ikinä tehdä kokopäivä töitä, koska ei kuulemma jää aikaa harrastuksille.
Katkeruutta ilmassa?
Ystäväsihän elää juuri niinkuin pitääkin elää varojensa mukaan ja käy töissä.Työttömyysturvan saamisen edellytys on, että pyrkii kokopäivätyöhön ja ottaa sellaista vastaan jos tarjolla on. Jokaisen tulee pääsääntöisesti vastata itse elannostaan ja vain jos se ei omasta syystä/yrittämisestä riippumatta onnistu, voi saada tukea. Tuen taso mahdollistaa minimielintason. Esimerkin loinen ei tee kokoaikatyötä, eikä sitä halua. Ei elätä itseään, eikä pyrikään siihen. Elää muiden kustannuksella, ei siis elä omien varojensa mukaan.
Pakko on jokaisen jossain elää ja jos sen tekee niin, että pärjää osa-aika työllä ja tuilla niin minusta silloin elää tulojensa mukaan.
Lain mukaanhan ei työstä voi kieltäytyä ilman hurjia sanktioita joten koko aika työtä ei ole ollut tarjollakaan eli sillä haluaako joku koko aika töitä vai ei, ei ole mitään merkitystä koska niihin on mentävä jos sellainen kohdalle osuu.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailmanluokassa parhaat mahdollisuudet muiden kustannuksella loisimiseen. Ellei sekään sinulle riitä, niin muuta ihmeessä haluamaasi toiseen maahan.
Miksi, oi miksi EU toistuvasti huomauttelee maatamme kehnosta sosiaaliturvasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikö ex kansanedustajien sopeutumiseläke ole loisimista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on mitoittanut asunnon, että juuri saa täyden tuen. Järjestellyt työpaikan, jossa juuri saa vähän alle 300€/kk. Hyvin menee ja vapaa-aikaa näyttää piisaavan. Tarkoitus ei ole ikinä tehdä kokopäivä töitä, koska ei kuulemma jää aikaa harrastuksille.
Katkeruutta ilmassa?
Ystäväsihän elää juuri niinkuin pitääkin elää varojensa mukaan ja käy töissä.Työttömyysturvan saamisen edellytys on, että pyrkii kokopäivätyöhön ja ottaa sellaista vastaan jos tarjolla on. Jokaisen tulee pääsääntöisesti vastata itse elannostaan ja vain jos se ei omasta syystä/yrittämisestä riippumatta onnistu, voi saada tukea. Tuen taso mahdollistaa minimielintason. Esimerkin loinen ei tee kokoaikatyötä, eikä sitä halua. Ei elätä itseään, eikä pyrikään siihen. Elää muiden kustannuksella, ei siis elä omien varojensa mukaan.
Pakko on jokaisen jossain elää ja jos sen tekee niin, että pärjää osa-aika työllä ja tuilla niin minusta silloin elää tulojensa mukaan.
Lain mukaanhan ei työstä voi kieltäytyä ilman hurjia sanktioita joten koko aika työtä ei ole ollut tarjollakaan eli sillä haluaako joku koko aika töitä vai ei, ei ole mitään merkitystä koska niihin on mentävä jos sellainen kohdalle osuu.
Suomessa ei ole MITÄÄN sanktioita siitä, että kieltäytyy työstä. Ihan vapaasti saa olla tekemättä töitä, jos haluaa.
Jos sen sijaan haluaa, että toiset ihmiset elättävät sinut, on ihan selvä, että niillä toisilla on oikeus vaatia jotakin. Esim, että yrität saada töitä.
Kyllä tätä esiintyy ja kaikenlisäksi periytyy ..
Vierailija kirjoitti:
Niin siis NIISTÄ töistä joita te-toimisto tarjoaa YKSILÖLLISESTI HENKILÖLLE kieltäytyminen johtaa tukien menetykseen.Kuinka monelle sitten tarjotaan näitä töitä?
En ole ikinä kuullut että ois tarjottu kenellekään. Joku on joskus saanut osoituksen hakea jotain työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri on mitoittanut asunnon, että juuri saa täyden tuen. Järjestellyt työpaikan, jossa juuri saa vähän alle 300€/kk. Hyvin menee ja vapaa-aikaa näyttää piisaavan. Tarkoitus ei ole ikinä tehdä kokopäivä töitä, koska ei kuulemma jää aikaa harrastuksille.
Hän elää tulojensa mukaan ja käy osa-aika töissä, mistä syystä tämä ystävä on loinen? Tämähän on juuri sitä mitä hallituskin ajaa takaa tällä aktiivimallillaan.
En ole tuo edellinen esimerkin esittänyt, mutta mun mielestä ihminen, joka maksimoi yhteiskunnan tuet ja tekee itse vain niin minimin kuin mahdollista siihen päälle, todellakin on loinen. Kyllä päävastuu omasta ja perheen toimeentulosta pitää olla ihmisellä itsellään.
Yleensä työnantajat sanelee sen kuinka paljon heillä on tarvetta työntekijälle, ei työntekijä. Joten veikkaan ettei tuolla esimerkin ihmisellä vain ole sen enempää töitä, mutta esittää sen niin ettei haluaiskaan.
Kyllä on mukavaa kuulla joka tuutista olevansa "loinen", kun ikää on 55 ja työuraa takana 36 vuotta. Saa hävetä olemassaoloaan. Mitä suomea oikein vaivaa nykyään? Onko se työttömien vika, kun kukaan ei palkkaa töihin?
Minusta ei ole loinen silloin kuin jotain edes yrittää tehdä. Nykyään on äärettömän vaikea työllistyä vakituiseen kokoaikatyöhön joten nämä pätkätyöt/osa-aika työt ovat arki päivää ja huomattavasti parempi kuin ei mitään.
Ap
P. S olen ollut huomaavinani, että usein työttömät tai osa-aikaiset parantelevat statustaan sillä etteivät muka halua koko aika työtä tai ovat työttömiä omasta halustaan. Jos olisin viisaampi niin tutkisin enemmän tämän psykologista puolta.