Miksi ihmeessä työttömät ei halua kursseille tms..

Miksi se olisi niin kauheaa että vaikkapa merkonomi sitä oikeaa työpaikkaa odotellessaan kävisi siivoamassa paria toimistoa. Onko se jotenkin ihmisarvoa loukkaavaa.

Monet kuule tekee sitä työtä.

Mitenköhän ihmiset pärjää kun muutamien vuosien päästä joka tapauksessa tuista joudutaan leikkaamaan vieläkin rankemmilla keinoin.

Saattaa vielä tulla aika että insinöörikin on onnellinen jos saa vaikka istua kassalla saadakseen ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Sun kannattaisi osallistua ensitilassa kielioppikurssille.

Myös sinä hyötyisit kielioppikurssista. Ensi tilassa kirjoitetaan erikseen.

hiukanjärkeävaan kirjoitti:

Miksi se olisi niin kauheaa että vaikkapa merkonomi sitä oikeaa työpaikkaa odotellessaan kävisi siivoamassa paria toimistoa. Onko se jotenkin ihmisarvoa loukkaavaa.

Monet kuule tekee sitä työtä.

Niihin otetaan mieluummin opiskelijoita. Hain itse vuosi sitten useita keikkatöitä, joissa tunteja ei ollut määritelty. No, kun muut hakijat ovat parikymppisiä opiskelijoita, niin mitkä saumat keski-ikäisellä tantalla on tulla valituksi? Myös työnantajat tietävät päivärahan ja palkan yhteensovittamisen ongelmat. Minultakin kysyttiin pari kertaa, että tuleeko minulle jotain taloudellisia vaikeuksia satunnaisten töiden vastaanottamisesta. Valehtelin, että ei, mutta en silti tullut valituksi.

hiukanjärkeävaan kirjoitti:

Miksi se olisi niin kauheaa että vaikkapa merkonomi sitä oikeaa työpaikkaa odotellessaan kävisi siivoamassa paria toimistoa. Onko se jotenkin ihmisarvoa loukkaavaa.

Monet kuule tekee sitä työtä.

Kyse ei ole kauheudesta, vaan siitä, ettei merkonomi saa siivoojan paikkaa(kaan).

ajatmuuttuuveljet kirjoitti:

Mitenköhän ihmiset pärjää kun muutamien vuosien päästä joka tapauksessa tuista joudutaan leikkaamaan vieläkin rankemmilla keinoin.

Saattaa vielä tulla aika että insinöörikin on onnellinen jos saa vaikka istua kassalla saadakseen ruokaa.

Mikä saa sinut luulemaan, ettemme me insinöörit olisi onnellisia saadessamme töitä? Minulle kelpaisi oikein hyvin kassatyökin, mutta työnantajat eivät insinöörejä kassalle palkkaa, kun päteviä markkinointipuolen merkonomeja ja tradenomejakin on tyrkyllä jonoksi asti.

Kannattaa ihan suosiolla lopetella ne moraaliset kauhistelut, kun joku ei tee huonoa kauppaa omasta työpanoksestaan.

Siinä on kysymys ihan normaalista markkinoiden toiminnasta, johon valtion tulee sopeutua.

Eihän valtio voi alkaa sijoittajiakaan pakottamaan, että laitetaas haulikko takaraivoon ja nyt poijaat aletaan sijoittamaan näihin valtion juhlasijoituksiin.

Ihan aikuisten oikeasti suosittelen sulkemaan suun toisten ammatinvalinnoista ja sijoitusvalinnoista, ne ovat markkinoille kuuluvia asioita ja jokaisen yksityisasia mihin aikaansa tai resurssejaan lähtee käyttämään.

Pääsääntäisesti syy on siinä, ettei merkonominkoulutus riitä siivoojana työllistymiseen, vaan alalla ja alan vastuullisissa yrityksissä vaaditaan jokaiselta työntekijältä jokin puhdistuspalvelualan tutkinto tai ottavat henkilöitä, jotka opiskelevat tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hullumaailma kirjoitti:

Miksi ihmeessä työttömät ei halua kursseille tms..

Siksi että kurssit eivät vastaa osaamistasoa. Ihan paikallisen TE-toimiston virkailijan sanoinkin, ei heillä ole kuin jotain putkimies-kursseja yms.

Luuletko sinä, että minä alan kurssittautumaan putkimieheksi, kun koulutus- ja työtausta sisältää huomattavasti vaativampia ammattialoja, aivan kuten sekin (tai nekin 2) ammattia joihin tällä hetkellä suuntaudun?

Olen työtön, mut ei se ole mikään peruste semmoiselle että minun pitäisi alkaa tekemään HUONOA KAUPPAA omasta työpanoksestani. Ilman muuta sovin aina asioista niin että ne ovat HYVIÄ sopimuksia jota minä teen itselleni, huonot sopimukset voit pitää hyvänäsi.

Ja miksi näin?

Koska minulla on siihen perustuslaillinen oikeus, jota ei voida ihan noin vain ohittaa. Ei edes työkkärin sanktioilla eikä millään muullakaan. Jos minun elämistä ja olemista tässä maassa aletaan vahingoittamaan siksi että en halua tehdä itselleni huonoa sopimusta, silloin saattaa tulla jo kyseeseen rikoslain kiristämisrikos, ja jos asiasta pitää alkaa käymään oikeutta, tulen tietenkin vaatimaan laissa määriteltyjä maksimituomioita kovennettuna, koska valtion puolelta toteutettuna tämmöinen on äärimmäisen törkeää toimintaa.

Kansalainen on tämän maan omistaja, ja kansa siis antaa mandaatin eduskunnalle JA hallitukselle, ne eivät voi alkaa omavaltaisiksi. Eduskunta ei voi alkaa loukkaamaan kansan oikeuksia ihan noin vaan, erityisesti kansan perusoikeudet yms. niiden yli ei jyrätä ihan noin vaan.

Mikään ei tyydytä luonnehäiriöistä työttömien ”kivittäjää” enemmän kuin se, että mahdollisimman korkeasti koulutettu ja aiemmin mahdollisimman vaativassa ammatissa toiminut pakotetaan mahdollisimman alatason työsuhteeseen. Palkatta tottakai.

Mitähän lie nuo huomattavasti vaativammat ammattialat?

Joku täällä jossain toisessa ketjussa kertoi, että turun telakalla on paikkoja.

Kuvitteli ilmeisesti, että ihan kuka tahansa voi mennä hitsaamaan laivoja :D

Vierailija kirjoitti:

No tämähän on juuri hallituksen päätavoite. Ja sitten nämä snobit "minulla on kaikki hyvin, enkä halua maksaa verorahoillani muitten löhöilyä"-tyypit äänestävät kokoomusta, joka kyykyttää työttömiä lisää. Odotas vaan kun työttömyys osuu omalle kohdalle....Mitäs sitten?

Näillä ihmisillä ei ole aavistustakaan, kuinka nopeasti he muuttuvat halutusta ja ammattitaitoisesta työntekijästä kaikkien työnantajien hyljeksimäksi luuseriksi jäätyään työttömäksi. Olen eri tilaisuuksissa törmännyt työttömiin, viimeksi rahoitus- ja sijoitusaiheisen F.E.C.koulutuksen infossa. Kerta toisensa jälkeen olen joutunut järkyttymään siitä, minkälaisella koulutuksella ja työkokemuksella ihmisiä on työttömänä! Vaikka on korkeakoulututkinto ja 20+ vuotta työkokemusta, niin töistä pois pudottuaan ei yhtäkkiä kelpaa minnekään. Koulutus ja ammattitaito mitätöityy hetkessä. Työttömällä voi olla jopa kaksi tutkintoa, KTM ja OTM - eikö tämä olekaan työmarkkinoilla kultainen yhdistelmä ja lupa painaa rahaa?

Hyvin tyypillisen tarinan kuulin tuonkin koulutusinfon hakijoiden esittelyosiossa työttömäksi jääneeltä DI:ltä: Ensimmäisen parin kolmen kuukauden aikana tuntui olevan kiinnostusta ja pääsi haastatteluihinkin todella mukavasti. Ja sen jälkeen täysi hiljaisuus, haastattelukutsut loppuivat kuin seinään. En voi kuin ihmetellä, mitä niiden rekrytoijien päässä oikein liikkuu! 20+ vuoden työkokemus ja ammattitaito nollautuu 2-3kk työttömyysjakson aikana? "Tässä kaverissa täytyy olla jotain vikaa joka ei näy papereista, muutenhan joku olisi jo palkannut sen. Turha kutsua edes haastatteluun, vaikka näyttää todella pätevältä kaverilta."

Olen työtön ja pukeudun minkkiturkkiin. Luuletko oikeasti, että kaikki työnhakijat ovat kurjallistoa?

ajatmuuttuuveljet kirjoitti:

Mitenköhän ihmiset pärjää kun muutamien vuosien päästä joka tapauksessa tuista joudutaan leikkaamaan vieläkin rankemmilla keinoin.

Saattaa vielä tulla aika että insinöörikin on onnellinen jos saa vaikka istua kassalla saadakseen ruokaa.

Miksi?

Sinäkö leikkaat?

Leikkaatko myös itseltäsi?

En varmasti saa yhtäkään realistista vastausta. :D

Vierailija kirjoitti:

Olen työtön ja pukeudun minkkiturkkiin. Luuletko oikeasti, että kaikki työnhakijat ovat kurjallistoa?

Luuletko todellakin, että olet tuon turkkisi takea jotenkin muiden yläpuolella?

Vierailija kirjoitti:

Ai työttömien vaatimuksillako niitä määrärahoja lisätään? Kyllä te-toimistot niistä palautetta saa jo nyt. Kun kunnolliselle kurssille otetaan 20 henkilöä ja hakijoita on 70, niin ne rannalle jääneet asiasta sanovat.

Nuo ovat vielä kevyet luvut. Pilvipalveluaiheiselle F.E.C.-kurssille (alta 20 lähiopetuspäivää ja loput puolen vuoden kurssista palkatonta harjoittelua yhteistyöyrityksessä) oli 500 hakijaa, kussilla 20 paikkaa. Heti kun on joku järkevä kurssi joka oikeasti voisi auttaa työllistymisessä, hakijamäärät lasketaan sadoissa. 500 ihmistä oli halukkaita työskentelemään puoli vuotta ilmaiseksi siinä toivossa, että saisi relevanttia täydennyskoulutusta ja mahdollisuuden näyttää ostaamistaan potentiaaliselle työnantajalle. 

No onhan se väärin, että haet kurssille ja töihin pääsemättä niihin, niin sitten rangaistaan.

Tuota siivoojan työtä niin paljon tarjotaan täällä.

Mutta kun siihenkin tarvitaan jonkinlainen koulutus tai ammattitaito.

Ei siihen kuka tahansa pääse ja niitä joilla on se osaaminen on ihan kylliksi jo työttömänä.

Jos on siivoojan paikka avoinna ja siihen hakee xx ammattitaitoista ja loput taidottomia niin varmaankin joku niistä ammattitaitoisista valitaan.

No, sitten kehotetaan kouluttautumaan jollekin alalle. Kun ei voi nykyään mistään olla takeita, vaikka kuinka on kouluttautunut, niin työttömänä on jo valmiiksi niin paljon ihmisiä, että se juuri kouluttautunut ei välttämättä edelleenkään pääse siihen työhön mihin on koulunsa käynyt.

Eli edelleen murheena on se, että työpaikkoja on niin paljon vähemmän kuin työttömiä ihmisiä.

Tuosta otsikon kurssituksesta senverran, että kaikille ei niitä riitä tai kursseja järjestetään niin kaukana, että kurssille meno tuottaa rahallista miinusta ihmiselle.

Tapasin äskettäin entisen työkaverin, nykyään työtön, joka oli menossa 9 euron kurssille, juuri kertoi, että ruokailu maksoi enemmän kuin se 9 euroa.

Ruokailu kuului kurssiin, siis ei voinut syödä omia evätään.

Mutta joutui siis maksamaan sen ruokailun itse.

Näin hän ainakin selitti, en tosin nähnyt tarpeelliseksi tarkistaa asiaa, mutta miksi olisi valehdellut?

Kaikille hyödyllisille kursseille on niin paljon hakijoita, että vain pieni osaa edes pääsee.

Hyödyllisiä kursseja? No, miten olisi vaikka kielikurssit. Istuisin mielelläni vaikka kahdeksan tuntia päivässä parantamassa ruotsiani, oppimassa uusia kieliä. 

Ai niin, kielikurssin opettamiseen vaaditaan, että opettaja hallitsee kielen ja osaa myös opettaa. Eli kokoomuksen ja sipilöiden kaverit eivät voikaan perustaa höpöfirmoja ja palkata sinne ketä tahansa puputtajaa työttömiä nöyryyttämään. Pätevät opettajat maksavat.

Ja olisihan tuo työttömille liian hyödyllistä, monista myös hauskaa. Mistä löydettäisiin sitten enää köyhille kuuluva nöyryys? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai työttömien vaatimuksillako niitä määrärahoja lisätään? Kyllä te-toimistot niistä palautetta saa jo nyt. Kun kunnolliselle kurssille otetaan 20 henkilöä ja hakijoita on 70, niin ne rannalle jääneet asiasta sanovat.

Nuo ovat vielä kevyet luvut. Pilvipalveluaiheiselle F.E.C.-kurssille (alta 20 lähiopetuspäivää ja loput puolen vuoden kurssista palkatonta harjoittelua yhteistyöyrityksessä) oli 500 hakijaa, kussilla 20 paikkaa. Heti kun on joku järkevä kurssi joka oikeasti voisi auttaa työllistymisessä, hakijamäärät lasketaan sadoissa. 500 ihmistä oli halukkaita työskentelemään puoli vuotta ilmaiseksi siinä toivossa, että saisi relevanttia täydennyskoulutusta ja mahdollisuuden näyttää ostaamistaan potentiaaliselle työnantajalle. 

Jatkossa sitten kaikku 500 hakijaa hyväksytään kurssille. Mistä sitten löytyy niin paljon yrityksiä, että kaikki pääsevtä yhtää aikaa ilmaiseen harjoitteluun? Voiko siihen luottaa, että aktiivimallin suunnittelijat ovat tuonkin ratkaisseet?

Vierailija kirjoitti:

Viestini näköjään sensuroitiin, joten sanon uudestaan: 2018 alkaen te-toimistot järjestävät koulutusta enää yritysten rekrykoulutuksina, erilaisina pätevyyskorttikoulutuksina (hygieniapassi ym.) ja muualla kuin Suomessa syntyneiden ja eläneiden koulutuksina.

Kuulostaa ihan loogiselta siirtymäajan toiminnalta, kun tiedossa on, että te-toimistot on menossa lakkautettavaksi, ja tilalle tullee sitten yksityisiä firmoja.

Eli, vaikka systeemiä paljon haukutaankin, on tässä kuitenkin tietyllä tavalla nähtävissä myös kehitystä myönteiseen suuntaan, sitähän oli jo sekin kun vuoden 2017 alusta alkaen on työttömät saaneet alkaa tarjoamaan työpanostansa myös laskutettavana työnä (osuuskuntien kautta) kunhan keikkojen pituudet pysyy alle 2 viikossa.

On asia niinkin, että vaikka näitä te-toimiston toimia voikin vihata, niin kyllä kuitenkin toivotaan että myös se te-toimistossa oleva henkilöstö saa em. muutoksistakin huolimatta uuden työpaikan, toivottavasti kuitenkin enemmän sen kaltaisessa toiminnassa jossa myös aikaansaatavien sopimusten kannattavuus ratkaisee enemmän.

Se vaan on vähän kestämätön juttu, että valtio olisi markkinoilla mukana patistamassa markkinoiden toimijoita - eli työttömiä - tekemään itselleen huonoja sopimuksia, tämähän on nimenomaan sellaista toimintaa joka pitää saada pois systeemistä. Markkinat pitää saada toimimaan, ja se edellyttää sitä että kaikki markkinoiden toimijat saa tehdä vapaasti omat sopimuksensa ilman valtion puolelta tulevaa rankaisemisen uhkaa.