Kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa 800€ yksiössä

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ootko noin katkera ja kateellinen ihmiselle jolla menee about kaikki rahat vuokraan? Pitäisikö olla joku koditon joka on laatinut aloitteen jostain kirjaston koneelta kun omaan ei ole varaa? On tämä suomalainen kateus aivan sairasta.

Eihän sillä mene euroakaan vuokraan, koska yhteiskunta maksaa sille kaiken! Miten voi olla kateellinen ihmiselle, joka käyttää yhteiskunnan systeemiä hyväkseen?

Joo, Quebec on just ranskalaispaskiaisten territoriota. Sieltähän tää itsekäs hedonisti on Suomeen saapunut lusimaan.

Ihme kansa. Työttömät ja työläiset katkerina toistensa kimpussa ja gangsterihallitus saa rauhassa puuhata omiaan. Onko tässä nyt monen mielestä oikeasti syypää tuo Racine vuokraansa ja joutaisi muuttaa vaikka Utsjoelle? Vai sittenkin koko asumistukijärjestelmä joka moiset vuokrat mahdollistaa ja toimii tulonsiirtona asuntosijoittajille? Kukapa sitä ei köyhän onnea kadehtisi. On tää niin puupäätä ja lammasta kansaa, että välillä tulee mietittyä, että ehkä kaikki sonta mitä niskaan tulee onkin ihan oikein. Ei muuta. Jatkakaa tappelua.

Tervetuloa sieltä ökyalueelta Herttoniemeen, jossa yksilöiden vuokrat voi olla lähes 1000 e.

Vierailija kirjoitti:

loisarmeijat kirjoitti:

Nythän tää luuseri jommankummamn Iltalehdykän mukaan on suunnittelemassa uutta aloitetta liittyen asumistukeen. Eli haluu nyt suuremmat asumistuet vielä päälle :D :D

Ja taas tyhmät loiseläjät kirjuuttaa alle innoissaan.

Sinäkö et näe mitään outoa siinä, että asumistuen laskentaperusteena käytetään bruttotuloa?  Katsos kun taloudet maksavat elämisensä nettotuloista, brutosta maksetaan vain verot.

Aion allekirjoittaa siitäkin huolimatta, että olen ihan hyvissä töissä enkä saa tulonsiirtoja, en edes asumistukea.

Monessa muussakin käytetään bruttotuloa laskentaperusteena, esim. päivähoitomaksuissa. Kun lyödään kahden alle keskituloisen bruttotulot rinnakkain, niin näyttää, että herroiksi elellään, vaan kun ottaa nettoversion niistä summista, niin aletaan puhua jo matalista palkoista. Mut tokihan niistä on varaa sen bruttosumman mukaisesti maksaa kaikesta, rahaa kun tulee tyhjästä. Ai niin ei tule meille työssäkäyville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, yllättäen taas IL ja kokoomuksen viestintäosasto vauhdissa. Huvittavaa ja säälittävää. Kansalaisaloite ja sen ympärillä leijuva lakko- ja mielenosoitusuhka pelottavat enemmän kuin uskalsin toivoakaan.

Minua aloitteen tekijän asuminen kiinnostaa yhtä paljon kuin Hakkaraisen humalat.

Älkää muuten järkevät ihmiset käykö enää IL:n sivuilla. Viedään niiltä mainostulot.

Ai, eikö olisi saanut paljastaa, miten työtön voi asua ilmaiseksi Helsingin paraatipaikalla ja kehtaa vielä valittaa, kun joutuu nyt 9 vuoden jälkeen tekemään jotain työllistymisesä eteen.

Ihan yleisesti on tiedossa, että soma_lit asuvat lapsikatrainensa Helsingin parhailla paikoilla ja menevät asuntojonoissa suomalaisten ohi. Samoin menevät työhönotossa suomalaisten ohi, mikäli heitä vain työnteko kiinnostaisi. Miksi tämä asia ei häiritse sinua?

Ei ole mikään yleinen tieto.

Kyllä on yleiseen tietoon tuotu että tällä hetkellä ei ole mollissa yhtään vapaata työpaikkaa koska värilliset ovat ne täyttäneet. Kyllä näin on, käyhän vaikka katsomassa, ei yhtään vapaata työpaikkaa joka ei värilliselle kelpaisi. huh.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun nykyään ei viitsitä työtä tehdä. Me maksoimme sotakorvaukset emmekä maaneet sohvan pohjalla! Nyt kun olemme siirtyneet eläkkeelle, niin tänne täytyy tuoda ulkomailta työntekijät. Se on pelkkää yksi kertaista matematiikkaa, että varmasti kaikille työttömille on työpaikka, jos vain sinne viitsisi mennä! Eli työttömyyskorvaukset voitaisiin jo lopettaa passivoivina. VARMANA JONNEKKIN YRITYKSEEN PÄÄSEE KUN VAIN VAIVAUTUU KÄYMÄÄN PAIKAN PÄÄLLÄ, EIKÄ KEKSI TEKOSYITÄ!!!!! Korvaukset pois alle eläkeikäisiltä, niin eiköhän työ ala maittamaan. 

  Meillähän on täällä paikalla ihan oikea sotakorvausveteraani! Oletkin jo aika iäkäs (sinun täytyy olla lähemmäs 80-vuotias), sillä sotakorvaukset saatiin maksettua vuonna 1952 ja olet ollut mukana tuossa ponnistelussa. Olitko tekemässä niitä höyryvetureita, joita vietiin sotakorvauksena Neuvostoliittoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän käy myös Sompasaaressa päiväsaunilla, vaikka viereiset rakennustyömaat suorastaan huutavat aputyövoimaa. Aivan selvä "ideologisesti työtön" ja laiska.

Toisaalta tässä näkyy myös se, kuinka itse asumistukijärjestelmä on toimimaton, passivoiva, epäoikeudenmukainen.

Niin raksalle tosiaan vaan mennään duuniin, ei sinne tarvita koulutusta tai mitään työturvallisuuskortteja ym. Juttuja senkun vaan menee 😂

Työturvallisuus kortti, mitä sinänsä on täysi vitsi, maksaa noin 80€ ja sen saaminen kestää päivän. Eli sen saaminen ei ole temppu eikä mitään.

Maksatko sä sen kaikille halukkaille työttömille? 80 euroa on todella suuri summa köyhälle.

Jos oma tulevaisuus on 80€ kiinni, ja ihminen ei pysty sitä säästämään niin silloin on aktiivi malli todella tarpeellinen.

Miten tukileikkuri tuota 80e:n säästämistä edesauttaa? Ja mitä ajattelit pelkällä työturvallisuuskortilla tehtävän.

No nyt oli sinänsä puhetta nimenomaan TT kortista. Joka sinänsä on täydellinen vitsi ja osaa sitä byrokratiaa joka aiheuttaa työttömyyttä tässä massa.

80€ kasaan vaikka pulloja keräämällä tai lainaamalla kaverilta tai sukulaiselta.

Niitä lainattuja rahoja voi sitten yhteiskunnalta saamista tuista lyhennellä, koska työpaikkaahan sen kortin suorittaminen ei takaa. Mitäköhän järkeä siinäkään sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ootko noin katkera ja kateellinen ihmiselle jolla menee about kaikki rahat vuokraan? Pitäisikö olla joku koditon joka on laatinut aloitteen jostain kirjaston koneelta kun omaan ei ole varaa? On tämä suomalainen kateus aivan sairasta.

Eihän sillä mene euroakaan vuokraan, koska yhteiskunta maksaa sille kaiken! Miten voi olla kateellinen ihmiselle, joka käyttää yhteiskunnan systeemiä hyväkseen?

Oletko vähän tyhmä? Ei asumistuki ole kuin jotain 60% hyväksytyistä asuinkustannuksista, joita ei yksinäiselle takuulla hyväksytä 800 sataa. Se itse tuhlaa rahaa kalliiseen vuokraan, rahaa, josta vois maksaa ajokorttia. Toimeentulotukikin on vain muutaman satasen kuussa. Ei ole paljon, mutta mies itse tuhlaa nekin.

Vierailija kirjoitti:

Ihme kansa. Työttömät ja työläiset katkerina toistensa kimpussa ja gangsterihallitus saa rauhassa puuhata omiaan. Onko tässä nyt monen mielestä oikeasti syypää tuo Racine vuokraansa ja joutaisi muuttaa vaikka Utsjoelle? Vai sittenkin koko asumistukijärjestelmä joka moiset vuokrat mahdollistaa ja toimii tulonsiirtona asuntosijoittajille? Kukapa sitä ei köyhän onnea kadehtisi. On tää niin puupäätä ja lammasta kansaa, että välillä tulee mietittyä, että ehkä kaikki sonta mitä niskaan tulee onkin ihan oikein. Ei muuta. Jatkakaa tappelua.

Ei tietenkään ole syypää, mutta miten hän kehtaa vaatia valtiolta ajokorttia????

Meillä veronmaksajilla ei ole varaa elättää törkeitä elintapatyöttömiä, vaan kaikki tuet pois, niin eiköhän se työ maistu. Kele.

Sorry. Elämäntapa... tuossa 160/155 kohdassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse maksan helsingissä skutsissa 800 e vuokraa yksiöstä, en mäkään muuttaisi krunikasta tuollaisesta vuokrahelmestä pois. Kaikki yksiöt alkavat olla minimissään 750e, eikä se ole vuokralaisen vika vaan järjestelmän mikä kasvattaa vuokria ihan uskomattomiin lukemiin etenkin pienten asuntojen suhteen.

https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/kirkkonummi/6493591

Nämä Forenomin kämpät on käsittääkseni tarkoitettu vain tilapäiseen asumiseen? Sitäpaitsi ne ovat valmiiksi kalustettuja, joten jos muuttaa niihin, niin täytyy hankkiutua omista tavaroista eroon tai vuokrata niille varastotilaa.

hullumaailma kirjoitti:

Suomalaisille ei työ kelpaa niin on pakko rahdata työvoimaa ulkomailta. Sitten valitetaan pakoilaisongelmasta. Useinhan juuri nää työtä vieroksuvat on pahimpia rasisteja.

  Luuletko ihan oikeasti, että tietyt ihmiset ovat tulleet tänne tekemään töitä? :D

Mikä toi koko aloite on? Kuullutkaan tuosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ootko noin katkera ja kateellinen ihmiselle jolla menee about kaikki rahat vuokraan? Pitäisikö olla joku koditon joka on laatinut aloitteen jostain kirjaston koneelta kun omaan ei ole varaa? On tämä suomalainen kateus aivan sairasta.

Eihän sillä mene euroakaan vuokraan, koska yhteiskunta maksaa sille kaiken! Miten voi olla kateellinen ihmiselle, joka käyttää yhteiskunnan systeemiä hyväkseen?

Oletko vähän tyhmä? Ei asumistuki ole kuin jotain 60% hyväksytyistä asuinkustannuksista, joita ei yksinäiselle takuulla hyväksytä 800 sataa. Se itse tuhlaa rahaa kalliiseen vuokraan, rahaa, josta vois maksaa ajokorttia. Toimeentulotukikin on vain muutaman satasen kuussa. Ei ole paljon, mutta mies itse tuhlaa nekin.

Ensinnäkin jos kaveri saa kaiken rahansa tukiaisina niin silloin yhteiskunta maksaa vuokran kokonaan.

Toiseksi toimeentuloasiakas (joka on ehkä vielä ulosotossa, en tiedä onko tuo kaveri mutta jotkut ovat) ei voi säästää mitään koska jossain vaiheessa sossu rupeaa vähentämään toimeentulotukea jos alkaa rahaa kertyä tilille, toisaalta ulosottomies saa viedä säästöistä osansa ja välillä viekin.

Kirkko ja kaupunki-lehdessä oli miehen haastattelu. Hän on hankkinut tuon kantakaupungin vuokrakämppänsä jo töissä ollessaan. Nyt työttömänä ovat luottotiedot menneet, eikä pysty muualle siksi muuttamaan, kun muuttoon ei ole varaa. Kantakaupungissa pääsee ilmaiseksi jalan tarvittaviin paikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Toiseksi toimeentuloasiakas (joka on ehkä vielä ulosotossa, en tiedä onko tuo kaveri mutta jotkut ovat) ei voi säästää mitään koska jossain vaiheessa sossu rupeaa vähentämään toimeentulotukea jos alkaa rahaa kertyä tilille, toisaalta ulosottomies saa viedä säästöistä osansa ja välillä viekin.

Kai toimeentuloasiakas voi säästää nostamalla käteistä ja piilottamalla sen sukanvarsipankkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijä asuu Kruununhaassa, eikä suostu muuttamaan pois kantakaupungista. Hän saa vuokraansa asumistuen sekä toimeentulotuen yhteensä 16.000€ vuodessa.

Työtä hän ei suostu ottamaan vastaan, jos ei saa siitä 2.600€ käteen.

Meni muuten maku koko aloitteelta!

Racine asuu Kruununhaassa 22 neliön yksiössä, jonka vuokra on 800 euroa kuukaudessa. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.

Kruununhaan yksiön vuokra on kuitenkin sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella.

- Jos asumistuki kattaisi koko vuokran, silloin en tarvitsisi toimeentulotukea ja voisin ansaita keikkatyöstä 300 euroa kuukaudessa menettämättä tukiani.

Racine ei kuitenkaan ole aikeissa muuttaa Kruununhaasta muualle, koska 800 euron yksiön vuokra on Helsingissä hänen mukaansa nykyisin ”aika halpa”.

- Tätä halvempaa yksiötä on Helsingistä vaikea löytää, lisäksi työttömyys ja maksuhäiriömerkinnät ovat toistuvasti johtaneet siihen, etten ole saanut hakemaani asuntoa.

Racine haluaa asua kantakaupungissa myös sen vuoksi, että vajaan 500 euron toimeentulotuki ei riitä joukkoliikenteen kuukausikorttiin, ja keskustassa on helppo kävellä ja pyöräillä kaikkialle.

  Mihin tuo sitten tarvitsee sitä joukkoliikenteen kuukausikorttia, jos hänellä on jo polkupyörä? Sillähän pääsee aika helposti paikasta toiseen, ja kyllä, jopa kymmenien kilometrien päähän. Minulla ei ole autoa, ei edes ajokorttia, vaan polkupyörä ja en asu missään isossa kaupungissa, jossa bussit ja junat ajelevat vähän väliä ympäriinsä.

Ompa löytänyt edullisen kämpän. Ite luulin asuneeni halvalla kun löysin yksiön itähelsingistä vähän päälle seittemälläsadalla.