Avaruustietäjille kysymys

Jos Maapallon ympärysmitta on 40000km, tulisi maan laskea kaarevuuden vuoksi 8 tuumaa kertaa etäisyyden neliö (etäisyys maileina). Mailin matkalla (1,6km) maan tulisi laskea 20cm, kahden mailin matkalla 81cm ja kolmen mailin matkalla 1,8 metriä. Maan kaarevuuden tulisi täten laskea eksponentiaalisesti etäisyyden pidentyessä. Maailman pisin Danyang-Kunshan-silta Kiinassa. Sen pituus on 165km. Sillan matkalla tulisi olla 2km:n kaarevuuspudotus. Kahden kilometrin kaarevuuspudotus! Pystytkö näkemään sitä? Sitä ei ole! Katso horisonttia, se on viivasuora ja tasainen.

Vuorovesi ilmiö johtuu historiallisten kirjoitusten valossa siitä, että jossain ”pohjoisnavalla” ympyrän muotoisen tasanko maanpiirin keskikohdassa tai sen lähellä, Maa imaisee sisälleen merivettä, ja sen jälkeen sylkäisee sen taas ulos kuuden tunnin sykleissä.

Valtaviin Maan alaisiin vesivarantoihin löytyy myös tieteellistä tukea, joten miksipä ei tuonkaltainen teoria voisi olla peräti totta? Nimittäin, siellä tasanko Maan vaipassa (artikkelissa, ”the mantle”), jossain 700 km:n syvyydessä, uskotaan olevan jopa kolme kertaa enemmän vettä kuin mitä löytyy kaikista Maan pinnan valtameristä yhteensä.Eräs mielenkiintoinen kysymys esitettäväksi on, että miksi Kuun vetovoima aiheuttaa vuoroveden nousua merellä, mutta ei järvissä? Mikäli Kuun vetovoima olisi totta, niin miksi se jaksaa nostattaa maapallon merivettä, mutta ei järvivettä?

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki ja havainnointimme kertovat Maan olevan laaja litteä tasanko käsityskykymme mukaan. Maa on liikkumaton käsityskykymme mukaan. Lisäksi taivaankappaleet kiertävät ympärillämme käsityskykymme mukaan. Jos meille ei kerrottaisi muuta, olettaisimme loogisesti Maan olevan litteä ja liikkumaton, taivaankappaleiden kiertäessä yllämme. Asia on toteennäytettävissä myös Horisontilla, sillä noustessa ylöspäin, ei ole väliä kuinka korkealle nouset, vaikka Mount Everestin (Muinaisen Jättiläispuun kanto) huipulle, tai pallolla yhä korkeammalle. Meillä on riippumattomia harrastelijoiden palloja, jotka ovat menneet ylös kameran kanssa ja horisontti pysyy tasaisena ja viivasuorana ympäriinsä koko nousun ajan ja kohoaa kameran tai katsojan silmän tasolle. Tämä on yksi todiste, että Maa on laaja litteä tasanko. Jos Maa olisi pallo, riippumatta kuinka iso se olisi, tulisi horisontin olla pallon kaari.

Maalaisjärki ja havainnointimme kertovan aineen olevan kiinteää. Esimerkiksi puuta koputettaessa se on selvästi kovaa ja siitä lähtee ääni. Kuitenkin litteän maan teoreetikot selvästi todistavat että atomien välillä suurin osa on yhtä tyhjää kuin heidän päänsä. Nykyfyysikot ovat samaa mieltä ja atomien sisäinen tila todellakin on suurimmaksi ohjaksi tyhjyyttä!

https://asd.gsfc.nasa.gov/blueshift/index.php/2015/07/22/how-many-stars…

Linnunradalla on noin 100-400 miljardia tähteä. Laske siitä, jos ajatellaan että yhdessä tähtikuviossa on noin 4-10 tähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.

Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne. 

Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.

Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.

Ei ihmisten ikinä kannattaisi muuttaa millekään planeetalle, jossa on valmis ekosysteemi, koska se ekosysteemihän on lähinnä haitta. Sitä ei voi syödä (yhteensopivat aminohapot, rasvat, vitamiinit yms puuttuvat, vääriä mineraaleja hyvin todennäköisesti ja tarpeellisia voi puuttua tai olla aivan liikaa). Se saattaa toki muuttaa hiilidioksidia hapeksi, tai sitten ei. Mahdollisesti sisältää haitallisia kemikaaleja valmistavia elöitä, siitepölyä tms.

Ennemmin tyhjä planeetta, jonne pläntätään juuri niitä eliöitä, joita halutaankin.

Emme tiedä yhtään mitään yhdenkään toisen planeetan ekosysteemistä. Sellainen voi teoriassa olla täysin erilainen tai siellä voi tulla vastaan hyvinkin tuttua ja yhteensopivaa biologiaa.

Miksi siellä tulisi vastaan laisinkaan yhteensopivaa biologiaa? On triljoona kertaa todennäköisempää, että puuta syömällä pysyisit hengissä kuin se, että syöt jotain maan ulkopuolista eliötä.

Koska biologia noudattaa fysiikan lakeja ja fysiikan lait ovat kaikkialla samat.

Jos Urey-Miller koe tuttaa täällä aminohappoja tuottaa se niitä myös Andromedan galaksissa. Orgaanisia molekyylejä on havaittu tuhansien valovuosienkin päässä.

Jutun juuri taitaa olla se, että ihan maapallollakin on huomattavat määrät eläimiä ja kasveja joita syömällä ihminen ei voi pysyä hengissä koska niissä ei ole oikeita hivenaineita, vitamiineja jne. mitä ihmisen elimistö tarvitsee. Todennäköistä on kun mennään ihan vieraaseen ekosysteemiin, että tällaisia syömäkelpoisia asioita on vieläkin vähemmän. 

Aivan, voihan se olla noinkin. Tai sitten vieraan planeetan ruoat ovat osin ihmiselle sopivia. Ongelma ei olekaan siinä vaan alkuasetelmassa, että planeetalle menevä ihminen ei tiedä mitä voi syödä ja mitä ei. Kaikki pitäisi tutkia tieteellisesti että saadaan selvyys mitä voi syödä. Sen jälkeen on myös tutkittava kokeellisesti että miten ne kasvit ym. pitää valmistaa.

Moni ei hahmota että ihmiskulttuurin yksi suuri saavautus on ruokakulttuuri: olemme tuhansien sukupolvien aikana selvittäneet mitä voi syödä, miten prosessoituna, valmistettuna ja minkä kanssa. Korvasientä voi toki syödä, mutta se pitää ensin osata valmistaa niin ettei se ole myrkyllinen ja on ravinnoksi sopiva. Tai ajatellaan kuinka ihmisen keksimä nikstamalisaatioprosessi tekee maissista ja viljoista ihmisravinnoksi sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuun voi nähdä päivällä, mutta aurinkoa ei näe yöllä?

Maapallo haittaa näkyvyyttä.

M40

Paitsi navoilla aurinko paistaa keskikesällä napapiirille asti navan yli, jolloin auringon voi nähdä yöllä

Vierailija kirjoitti:

Missä avaruus sijaitsee, noin ulkopuolelta katsottuna?

Jumalan simulaattorissa. Ehkä labrassa tai viihdekeskuksessa

Jos aurinko muka on tähti, miksei sillä ole sakaroita?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.

On aika väsynyttä argumentointia "ei saa keskittyä miettimään asiaa x, koska maailmassa on tärkeämpiäkin asioita". Tämä johtaa vain siihen, että loppujen lopuksi saisi puhua vain yhdestä, maailman tärkeimmästä asiasta. Mikä se olisi?

Avaruuspaska.

Jospa onkin niin, että pimeä aine/ernergia on merkki superälykkäästä zivilizaatiosta :O

Modeemi kirjoitti:

Jospa onkin niin, että pimeä aine/ernergia on merkki superälykkäästä zivilizaatiosta :O

Eli jokin älykäs sivilisaatio on laittanut keinotekoisesti galakseihin ylimääräistä massaa ja potkaissut ne loittonemaan toisistaan?

http://infinityexplorers.com/they-find-a-great-sphinx-on-mars-a-new-evi…

http://infinityexplorers.com/journalist-discovers-the-statue-of-an-extr…

Curiosity-kulkija on löytänyt Marsista jättimäisen sfinksin, kolme kertaa Gizan sfinksiä korkeamman, sekä hyvin egyptiläistyylisen soturinaisen patsaan pään.

Miksi Nasa vaikenee näistä järisyttävistä löydöistä?

Vierailija kirjoitti:

Modeemi kirjoitti:

Jospa onkin niin, että pimeä aine/ernergia on merkki superälykkäästä zivilizaatiosta :O

Eli jokin älykäs sivilisaatio on laittanut keinotekoisesti galakseihin ylimääräistä massaa ja potkaissut ne loittonemaan toisistaan?

Hyvin älykäs ja meidän näkökulmasta kaikkivoipa sivilisaatio voisi ehkä sen tehdäkin. Sivilisaatio joka ei välttämättä ole syntynyt tässä universumissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modeemi kirjoitti:

Jospa onkin niin, että pimeä aine/ernergia on merkki superälykkäästä zivilizaatiosta :O

Eli jokin älykäs sivilisaatio on laittanut keinotekoisesti galakseihin ylimääräistä massaa ja potkaissut ne loittonemaan toisistaan?

Hyvin älykäs ja meidän näkökulmasta kaikkivoipa sivilisaatio voisi ehkä sen tehdäkin. Sivilisaatio joka ei välttämättä ole syntynyt tässä universumissa.

Mutta ei sanota sen sivilisaation edustajia jumaliksi, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modeemi kirjoitti:

Jospa onkin niin, että pimeä aine/ernergia on merkki superälykkäästä zivilizaatiosta :O

Eli jokin älykäs sivilisaatio on laittanut keinotekoisesti galakseihin ylimääräistä massaa ja potkaissut ne loittonemaan toisistaan?

Hyvin älykäs ja meidän näkökulmasta kaikkivoipa sivilisaatio voisi ehkä sen tehdäkin. Sivilisaatio joka ei välttämättä ole syntynyt tässä universumissa.

Mutta ei sanota sen sivilisaation edustajia jumaliksi, eihän?

Alkaako ateistia närästää?

Vierailija kirjoitti:

http://infinityexplorers.com/they-find-a-great-sphinx-on-mars-a-new-evi…

http://infinityexplorers.com/journalist-discovers-the-statue-of-an-extr…

Curiosity-kulkija on löytänyt Marsista jättimäisen sfinksin, kolme kertaa Gizan sfinksiä korkeamman, sekä hyvin egyptiläistyylisen soturinaisen patsaan pään.

Miksi Nasa vaikenee näistä järisyttävistä löydöistä?

Koska ei ole mitään järisyttäviä löytöjä, vain hörhöjen vilkas mielikuvitus nähdä mikä tahansa kalliomöykky sfinksinä.

Modeemi kirjoitti:

Jospa onkin niin, että pimeä aine/ernergia on merkki superälykkäästä zivilizaatiosta :O

Pimeä aine ja pimeä energia on todellisuudessa 4. ja mahdollisesti korkeammissa ulottuvuuksissa olevaa materiaa sekä antimateriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Modeemi kirjoitti:

Jospa onkin niin, että pimeä aine/ernergia on merkki superälykkäästä zivilizaatiosta :O

Eli jokin älykäs sivilisaatio on laittanut keinotekoisesti galakseihin ylimääräistä massaa ja potkaissut ne loittonemaan toisistaan?

Hyvin älykäs ja meidän näkökulmasta kaikkivoipa sivilisaatio voisi ehkä sen tehdäkin. Sivilisaatio joka ei välttämättä ole syntynyt tässä universumissa.

Ei kuulosta kovin älykkäältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://infinityexplorers.com/they-find-a-great-sphinx-on-mars-a-new-evi…

http://infinityexplorers.com/journalist-discovers-the-statue-of-an-extr…

Curiosity-kulkija on löytänyt Marsista jättimäisen sfinksin, kolme kertaa Gizan sfinksiä korkeamman, sekä hyvin egyptiläistyylisen soturinaisen patsaan pään.

Miksi Nasa vaikenee näistä järisyttävistä löydöistä?

Koska ei ole mitään järisyttäviä löytöjä, vain hörhöjen vilkas mielikuvitus nähdä mikä tahansa kalliomöykky sfinksinä.

Jos noita olisi vain muutama yksittäinen tapaus niin voisit olla oikeassakin, mutta kun niitä löytöjä on tehty paljon, kaikki ei voi olla sattumaa. Suorissa linjoissa olevia pyramidinhuippuja, patsaita, sfinksi... Todisteita sinunkin esivanhemmistasi.