Lue keskustelun säännöt.
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos katsotaan mihin rahaa ja resursseja maailmassa päivittäin käytetään niin nähdään, että ihmisiä kiinnostaa pallon potkiminen, naaman maalaaminen, paneminen ja toisten vahingoittaminen monen monta kertaluokkaa enemmän kuin ne nörttien avaruusjutut ja köyhien auttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Tuota noin, kyllähän vesivarat ja luonnonvarat ovat loppumattomia. Eihän esimerkiksi vesi mihinkään katoa, kun sen juo tai kastelee sillä kasvin. Vedellä on kiertokulku. Hieman erilainen kiertokulku löytyy mineraaleilta, mutta eivät nekään pääsääntöisesti tuhoudu ihmisen niitä hyödyntäessä (poislukien uraani tuhoutuu muiksi aineiksi ydinreaktioissa toki ja helium saattaa karata avaruuteen).
Näiden vuoksi meidän ei todellakaan tarvitse koskaan poistua planeetalta. Esimerkiksi suolanpoistolaitoksilla saadaan makeaa vettä merivedestä juuri niin paljon kuin halutaan. Kierrätyksellä voidaan mineraaleja käyttää ikuisesti ilman kaivoksiakaan, joskin mineraalien määrä maankuoressa on niin valtava, ettei ilman kierrättämistäkään kovin kummoisia loppumisia tulisi tapahtumaan.
Avaruuden asuttaminen tullaan tekemään sitä varten (aluksi), että se on hauskaa (turismi). Myöhemmin ehkä sen takia, että siellä on enemmän omaa tilaa (ringworld), jos väkiluku jatkaa kasvuaan (vaatii käytännössä kuolemattomuuden). Mineraaleja avaruudesta voidaan toki kaivaa, mutta pakollista se ei ole (jossain vaiheessa saattaa olla taloudellisempaa kuin heikkojen pitoisuuksien kaivaminen maassa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Vierailija kirjoitti:
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua.
Jos avaruudesta tuotaisiin Maahan vettä vaikkapa kulutuksen verran (2100 km^3), nousisi merenpinta metrillä 170 vuoden aikana. Eiköhän järkevämpää olisi vain kierrättää tätä nykyistä vettä, kuten tehdäänkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Ei ihmisten ikinä kannattaisi muuttaa millekään planeetalle, jossa on valmis ekosysteemi, koska se ekosysteemihän on lähinnä haitta. Sitä ei voi syödä (yhteensopivat aminohapot, rasvat, vitamiinit yms puuttuvat, vääriä mineraaleja hyvin todennäköisesti ja tarpeellisia voi puuttua tai olla aivan liikaa). Se saattaa toki muuttaa hiilidioksidia hapeksi, tai sitten ei. Mahdollisesti sisältää haitallisia kemikaaleja valmistavia elöitä, siitepölyä tms.
Ennemmin tyhjä planeetta, jonne pläntätään juuri niitä eliöitä, joita halutaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Keneltä Kuu tai Mars on pilattu, kun sinne kaivoksia perustetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako tähdistöä on linnunradassa?
347 löytyi, kun viimeksi laskin. Pitäis varmaan ostaa parempi kaukoputki, nykyisellä ei kunnolla näe naapurin tytön makkariin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Keneltä Kuu tai Mars on pilattu, kun sinne kaivoksia perustetaan?
Mitä ajattelit Kuusta tai Marsista louhia kannattavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Ei ihmisten ikinä kannattaisi muuttaa millekään planeetalle, jossa on valmis ekosysteemi, koska se ekosysteemihän on lähinnä haitta. Sitä ei voi syödä (yhteensopivat aminohapot, rasvat, vitamiinit yms puuttuvat, vääriä mineraaleja hyvin todennäköisesti ja tarpeellisia voi puuttua tai olla aivan liikaa). Se saattaa toki muuttaa hiilidioksidia hapeksi, tai sitten ei. Mahdollisesti sisältää haitallisia kemikaaleja valmistavia elöitä, siitepölyä tms.
Ennemmin tyhjä planeetta, jonne pläntätään juuri niitä eliöitä, joita halutaankin.
Emme tiedä yhtään mitään yhdenkään toisen planeetan ekosysteemistä. Sellainen voi teoriassa olla täysin erilainen tai siellä voi tulla vastaan hyvinkin tuttua ja yhteensopivaa biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Ei ihmisten ikinä kannattaisi muuttaa millekään planeetalle, jossa on valmis ekosysteemi, koska se ekosysteemihän on lähinnä haitta. Sitä ei voi syödä (yhteensopivat aminohapot, rasvat, vitamiinit yms puuttuvat, vääriä mineraaleja hyvin todennäköisesti ja tarpeellisia voi puuttua tai olla aivan liikaa). Se saattaa toki muuttaa hiilidioksidia hapeksi, tai sitten ei. Mahdollisesti sisältää haitallisia kemikaaleja valmistavia elöitä, siitepölyä tms.
Ennemmin tyhjä planeetta, jonne pläntätään juuri niitä eliöitä, joita halutaankin.
Emme tiedä yhtään mitään yhdenkään toisen planeetan ekosysteemistä. Sellainen voi teoriassa olla täysin erilainen tai siellä voi tulla vastaan hyvinkin tuttua ja yhteensopivaa biologiaa.
Miksi siellä tulisi vastaan laisinkaan yhteensopivaa biologiaa? On triljoona kertaa todennäköisempää, että puuta syömällä pysyisit hengissä kuin se, että syöt jotain maan ulkopuolista eliötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Ei ihmisten ikinä kannattaisi muuttaa millekään planeetalle, jossa on valmis ekosysteemi, koska se ekosysteemihän on lähinnä haitta. Sitä ei voi syödä (yhteensopivat aminohapot, rasvat, vitamiinit yms puuttuvat, vääriä mineraaleja hyvin todennäköisesti ja tarpeellisia voi puuttua tai olla aivan liikaa). Se saattaa toki muuttaa hiilidioksidia hapeksi, tai sitten ei. Mahdollisesti sisältää haitallisia kemikaaleja valmistavia elöitä, siitepölyä tms.
Ennemmin tyhjä planeetta, jonne pläntätään juuri niitä eliöitä, joita halutaankin.
Emme tiedä yhtään mitään yhdenkään toisen planeetan ekosysteemistä. Sellainen voi teoriassa olla täysin erilainen tai siellä voi tulla vastaan hyvinkin tuttua ja yhteensopivaa biologiaa.
Miksi siellä tulisi vastaan laisinkaan yhteensopivaa biologiaa? On triljoona kertaa todennäköisempää, että puuta syömällä pysyisit hengissä kuin se, että syöt jotain maan ulkopuolista eliötä.
Koska biologia noudattaa fysiikan lakeja ja fysiikan lait ovat kaikkialla samat.
Jos Urey-Miller koe tuttaa täällä aminohappoja tuottaa se niitä myös Andromedan galaksissa. Orgaanisia molekyylejä on havaittu tuhansien valovuosienkin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Ei ihmisten ikinä kannattaisi muuttaa millekään planeetalle, jossa on valmis ekosysteemi, koska se ekosysteemihän on lähinnä haitta. Sitä ei voi syödä (yhteensopivat aminohapot, rasvat, vitamiinit yms puuttuvat, vääriä mineraaleja hyvin todennäköisesti ja tarpeellisia voi puuttua tai olla aivan liikaa). Se saattaa toki muuttaa hiilidioksidia hapeksi, tai sitten ei. Mahdollisesti sisältää haitallisia kemikaaleja valmistavia elöitä, siitepölyä tms.
Ennemmin tyhjä planeetta, jonne pläntätään juuri niitä eliöitä, joita halutaankin.
Emme tiedä yhtään mitään yhdenkään toisen planeetan ekosysteemistä. Sellainen voi teoriassa olla täysin erilainen tai siellä voi tulla vastaan hyvinkin tuttua ja yhteensopivaa biologiaa.
Miksi siellä tulisi vastaan laisinkaan yhteensopivaa biologiaa? On triljoona kertaa todennäköisempää, että puuta syömällä pysyisit hengissä kuin se, että syöt jotain maan ulkopuolista eliötä.
Koska biologia noudattaa fysiikan lakeja ja fysiikan lait ovat kaikkialla samat.
Jos Urey-Miller koe tuttaa täällä aminohappoja tuottaa se niitä myös Andromedan galaksissa. Orgaanisia molekyylejä on havaittu tuhansien valovuosienkin päässä.
Jutun juuri taitaa olla se, että ihan maapallollakin on huomattavat määrät eläimiä ja kasveja joita syömällä ihminen ei voi pysyä hengissä koska niissä ei ole oikeita hivenaineita, vitamiineja jne. mitä ihmisen elimistö tarvitsee. Todennäköistä on kun mennään ihan vieraaseen ekosysteemiin, että tällaisia syömäkelpoisia asioita on vieläkin vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Ei ihmisten ikinä kannattaisi muuttaa millekään planeetalle, jossa on valmis ekosysteemi, koska se ekosysteemihän on lähinnä haitta. Sitä ei voi syödä (yhteensopivat aminohapot, rasvat, vitamiinit yms puuttuvat, vääriä mineraaleja hyvin todennäköisesti ja tarpeellisia voi puuttua tai olla aivan liikaa). Se saattaa toki muuttaa hiilidioksidia hapeksi, tai sitten ei. Mahdollisesti sisältää haitallisia kemikaaleja valmistavia elöitä, siitepölyä tms.
Ennemmin tyhjä planeetta, jonne pläntätään juuri niitä eliöitä, joita halutaankin.
Emme tiedä yhtään mitään yhdenkään toisen planeetan ekosysteemistä. Sellainen voi teoriassa olla täysin erilainen tai siellä voi tulla vastaan hyvinkin tuttua ja yhteensopivaa biologiaa.
Miksi siellä tulisi vastaan laisinkaan yhteensopivaa biologiaa? On triljoona kertaa todennäköisempää, että puuta syömällä pysyisit hengissä kuin se, että syöt jotain maan ulkopuolista eliötä.
Koska biologia noudattaa fysiikan lakeja ja fysiikan lait ovat kaikkialla samat.
Jos Urey-Miller koe tuttaa täällä aminohappoja tuottaa se niitä myös Andromedan galaksissa. Orgaanisia molekyylejä on havaittu tuhansien valovuosienkin päässä.
Kyse ei ole siitä, voiko siellä olla orgaanisia molekyylejä, vaan onko siellä samoja kuin täällä. Ihminen ei pysy edes hengissä syömällä monia maan eliöitä, vaikka perusbiokemia on täällä kaikilla peräisin samasta kantamuodosta. Jopa jokin niinkin tuttu tuote kuin omena ei sisällä lähimainkaan riittäviä määriä ihmisen tarvitsemia aminohappoja.
Urey-Miller kokeessahan valmistui reilut parikymmentä aminohappoa, joista vain osaa elämä käyttää (näistä syntyneistä 5 oli ihmiselle elintärkeitä). Ei ole mitään selkeää syytä sille, miksi maan ulkopuolinen elämä ylipäätänsä käyttäisi ainuttakaan aminohappoa, ja vielä lisäksi juuri niitä, joita elämä Maassa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua.
Jos avaruudesta tuotaisiin Maahan vettä vaikkapa kulutuksen verran (2100 km^3), nousisi merenpinta metrillä 170 vuoden aikana. Eiköhän järkevämpää olisi vain kierrättää tätä nykyistä vettä, kuten tehdäänkin?
Olisihan se, mutta tehdäänkö niin? Riittääkö kaikille vettä? Toimiiko ihminen järkevästi vai ohjaako häntä ahneus ja omaneduntavoittelu? Kyllähän oman kusenkin voi suodattaa juomavedeksi, ja kohta niin joudutaan tekemäänkin, kun oikeistolaispolitiikka pääse lopulliseen tavoitteeseensa - maksat ilmasta, jota hengität (sen on ostanut jokin ylikansallinen yritys, jonka osake-enemmistön omistaa muutama henkilö), maksat vedestä (vesivarannot on ostanut jokin ylikansallinen yritys, jonka osake-enemmistön omistaa muutama henkilö).
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se, mutta tehdäänkö niin?
No juurihan niin tehdään. Vedellä on kiertokulkunsa. Ei sitä tänne mistään tuoda.
Riittääkö kaikille vettä?
Riittää. Se on sitten aivan eri asia, että onko köyhillä varaa maksaa siitä, että niille sitä kuskataan tai tuotetaan paikallisissa suolanpoistolaitoksissa. Ei se avaruudesta tuotuna taatusti edullisemmaksi tule.
Toimiiko ihminen järkevästi vai ohjaako häntä ahneus ja omaneduntavoittelu?
Aivan varmasti se ahneinkin heppu tajuaa, että on helpompaa käyttää Maassa valmiiksi olevaa vettä kuin kuskata sitä tänne asteroideilta.
Kyllähän oman kusenkin voi suodattaa juomavedeksi, ja kohta niin joudutaan tekemäänkin,
Niinhän on tehty jo pieni ikuisuus joka puolella maailmaa. Monien kaupunkien vesi kiertää käytössä useaan otteeseen ihmisen itsensä suodattamana. Aivan kaikkien kaupunkien vesi kiertää luonnon suodattamana, pois lukien muutamat poikkeukset, joissa käytetään ns. fossiilista vettä.
Missä avaruus sijaitsee, noin ulkopuolelta katsottuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset välittävät enemmän näistä nörttien avaruusjutuista kuin köyhien maiden auttamisesta? Rahalle olisi parempaakin käyttöä.
Jossain vaiheessa on vielä köyhempää ja kurjempaa, jos ei tehdä mitään. Vesivarannot eivät maapallolla ole loppumattomia, eikä muutkaan luonnonvarat. Kasvit väsyvät, lakkaavat tuottamasta tai niitä vaivaa taudit, niilläkin on lajina elinkaarensa. Jne jne.
Avaruudessa sitä vastoin on loppumattomasti vettä ja vaikka mitä muuta matskua. Niiden hyödyntäminen olisi todellinen pelastus ihmiskunnalle, jos siihen pystytttäisiin ja jos se tehtäisiin niin, että siitä hyötyy koko ihmiskunta, eikä vain taas eliitti, niin kuin se ihmisapinoilla tahtoo aina lipsahtaa. Joskus on myös pakko yrittää tosissaan päästä pois Maasta johonkin toiselle planeetalle tai jonkin jättiläisplaneetan kuuhun. Ei se ole mitään science fictionia, vaan ihan todellisuutta ehkä huomattavastikin nopeammine kuin nyt luulemme.
Suurin haitta maapallon ekosysteemille näyttää tätänykyä olevan ihminen. Helpompaa on opetella elämään ekologisesti kuin muuttaa tähtien tuolle puolen pilaamaan toisenkin planeetan ekosysteemi.
Keneltä Kuu tai Mars on pilattu, kun sinne kaivoksia perustetaan?
Mitä ajattelit Kuusta tai Marsista louhia kannattavasti?
Ainakin Helium-3 voisi tulla kysymykseen kohtalaisen lyhyellä aikavälillä.
Maalaisjärki ja havainnointimme kertovat Maan olevan laaja litteä tasanko käsityskykymme mukaan. Maa on liikkumaton käsityskykymme mukaan. Lisäksi taivaankappaleet kiertävät ympärillämme käsityskykymme mukaan. Jos meille ei kerrottaisi muuta, olettaisimme loogisesti Maan olevan litteä ja liikkumaton, taivaankappaleiden kiertäessä yllämme. Asia on toteennäytettävissä myös Horisontilla, sillä noustessa ylöspäin, ei ole väliä kuinka korkealle nouset, vaikka Mount Everestin (Muinaisen Jättiläispuun kanto) huipulle, tai pallolla yhä korkeammalle. Meillä on riippumattomia harrastelijoiden palloja, jotka ovat menneet ylös kameran kanssa ja horisontti pysyy tasaisena ja viivasuorana ympäriinsä koko nousun ajan ja kohoaa kameran tai katsojan silmän tasolle. Tämä on yksi todiste, että Maa on laaja litteä tasanko. Jos Maa olisi pallo, riippumatta kuinka iso se olisi, tulisi horisontin olla pallon kaari.
Kolikko tippui maahan klaava ylöspäin. Kolikko ei tippunut maahan kruuna ylöspäin.
Sinusta ilmeisesti vain toinen näistä vaatii perustelut, vaikka väite on hyvin pitkälti sama.