Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on nimensä mukaisesti TEORIA. Sitä ei ole voitu aukottomasti todistaa oikeaksi. Se sopii hyvin laskentaan ja tietoihin fysiikasta.
Mutta se ei selitä sitä, miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa n. 14 mrd vuotta sitten.
Tämän teorian kilpaileva teoria on sykkivä maailmankaikkeus. Siinä ei tarvitse miettiä sitä.
Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Ikuisesti. Se välillä painuu kasaan ja tassa suurenee sitä ja tas painuu kasaan. Big Bangeja on ääretön määrä. Ja avaruus, johon Bang sitten pamahtaa, on jo valmiina.
Simle is That
Tuo ei ole edes teoria, vaan hypoteesi vailla todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen luultiin, että maapallo on ainutlaatuinen. Sitten hoksattiin, että tämä on vain planeetta planeettojen joukossa, joka kiertää aurinkoa joka on vain tähti tähtien joukossa, joka on linnunradassa joka on vain galaksi galaksien joukossa, ja galaksijoukkomme on vain yksi monista. Ehkä universumimme on samalla tavalla vain yksi monista, ja niiden alkuräjähtely on kaikkeuden ominaisuus siinä kuin tähtien muodostuminen.
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on nimensä mukaisesti TEORIA. Sitä ei ole voitu aukottomasti todistaa oikeaksi. Se sopii hyvin laskentaan ja tietoihin fysiikasta.
Mutta se ei selitä sitä, miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa n. 14 mrd vuotta sitten.
Tämän teorian kilpaileva teoria on sykkivä maailmankaikkeus. Siinä ei tarvitse miettiä sitä.
Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Ikuisesti. Se välillä painuu kasaan ja tassa suurenee sitä ja tas painuu kasaan. Big Bangeja on ääretön määrä. Ja avaruus, johon Bang sitten pamahtaa, on jo valmiina.
Simle is That
Niin mutta mikä synnytti ikuisen sykkivän maailmankaikkeuden ja mitä oli ennen tätä ikuisuutta? Eihän sekään ole voinut tyhjästä syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen luultiin, että maapallo on ainutlaatuinen. Sitten hoksattiin, että tämä on vain planeetta planeettojen joukossa, joka kiertää aurinkoa joka on vain tähti tähtien joukossa, joka on linnunradassa joka on vain galaksi galaksien joukossa, ja galaksijoukkomme on vain yksi monista. Ehkä universumimme on samalla tavalla vain yksi monista, ja niiden alkuräjähtely on kaikkeuden ominaisuus siinä kuin tähtien muodostuminen.
Mitä järkeä tämmöisessä universumissa ylipäätään on? Hitosti planeettoja ja tähtiä, ja ikinä emme pääsee niille matkaamaan tai näkemään niiden elämää. Vähän aikaa elellään täällä ja that’s it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus laajenee hurjalla nopeudella
Kyllä kyllä, mutta mihin se laajenee? Alkaa jo hiljalleen riittää tämä hyssyttely ettei muka tiedetä. Mikä ympäröi alkuräjähdyspistettä ennen big bängiä?
Ei mikään. Alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut mitään, ja siksi en ymmärrä miten maailmankaikkeus on voinut laajeta. Mistä se tila olisi yhtäkkiä syntynyt? Tämän vuoksi olen alkanut kyseenalaistamaan koko Big bangin.
Mikä ihme tuossa avaruuden laajenemisessa ottaa niin kovasti ymmärryksen päälle.
Avaruus laajenee äärettömään itseensä tai tyhjyyteen sen ulkopuolella. Ei siellä ole mitään kakkukupua tai Fort Knoxin muureja esteenä.
Niin mutta kun sen alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut sitä tyhjyyttä! Ei ollut tyhjyyttä johon laajeta, ei ollut yhtään mitään. Se oli se este. Jos on vaikka ilmapallo jossain tulitikkurasiassa ja yrität sen sinne puhaltaa, niin eihän se siellä laajene kun ei ole tilaa. Sama juttu alkuräjähdyksessä.
Koeta nyt päästä tuosta kuplasta ulos vaikka sisäistämällä se, että ei ole olemassa mitään alkuräjähdyspistettä.
Miksi ihmeessä pelkkä tyhjyys olisi esteenä yhtään millekään?
No ei tyhjyys olisi este, vaan sen puute. Se että ei ole tyhjyyttä = tilaa, johon voisi alkuräjähdyksen jälkeen laajeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen luultiin, että maapallo on ainutlaatuinen. Sitten hoksattiin, että tämä on vain planeetta planeettojen joukossa, joka kiertää aurinkoa joka on vain tähti tähtien joukossa, joka on linnunradassa joka on vain galaksi galaksien joukossa, ja galaksijoukkomme on vain yksi monista. Ehkä universumimme on samalla tavalla vain yksi monista, ja niiden alkuräjähtely on kaikkeuden ominaisuus siinä kuin tähtien muodostuminen.
Mitä järkeä tämmöisessä universumissa ylipäätään on? Hitosti planeettoja ja tähtiä, ja ikinä emme pääsee niille matkaamaan tai näkemään niiden elämää. Vähän aikaa elellään täällä ja that’s it.
Uskonnot ovat syntyneet juuri tuollaisesta miettimisestä, että joku järki tämän kaiken takana on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus laajenee hurjalla nopeudella
Kyllä kyllä, mutta mihin se laajenee? Alkaa jo hiljalleen riittää tämä hyssyttely ettei muka tiedetä. Mikä ympäröi alkuräjähdyspistettä ennen big bängiä?
Ei mikään. Alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut mitään, ja siksi en ymmärrä miten maailmankaikkeus on voinut laajeta. Mistä se tila olisi yhtäkkiä syntynyt? Tämän vuoksi olen alkanut kyseenalaistamaan koko Big bangin.
Mikä ihme tuossa avaruuden laajenemisessa ottaa niin kovasti ymmärryksen päälle.
Avaruus laajenee äärettömään itseensä tai tyhjyyteen sen ulkopuolella. Ei siellä ole mitään kakkukupua tai Fort Knoxin muureja esteenä.
Niin mutta kun sen alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut sitä tyhjyyttä! Ei ollut tyhjyyttä johon laajeta, ei ollut yhtään mitään. Se oli se este. Jos on vaikka ilmapallo jossain tulitikkurasiassa ja yrität sen sinne puhaltaa, niin eihän se siellä laajene kun ei ole tilaa. Sama juttu alkuräjähdyksessä.
Koeta nyt päästä tuosta kuplasta ulos vaikka sisäistämällä se, että ei ole olemassa mitään alkuräjähdyspistettä.
Miksi ihmeessä pelkkä tyhjyys olisi esteenä yhtään millekään?
No ei tyhjyys olisi este, vaan sen puute. Se että ei ole tyhjyyttä = tilaa, johon voisi alkuräjähdyksen jälkeen laajeta.
Se mitä ymmärrämme tyhjyytenä ja tilana on juuri se, joka laajenee. Universumi-ilmapallomme kumi. Mihin se laajenee on sitten jotain muuta kuin tuntemamme kolmiulotteinen tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljäs ulottuvuus todennäköisesti mahdollistaa meille kolmiulotteisen avaruuden näkemisen. Laskennallisesti ulottuvuuksia on jo yli 10, en tiedä nykytilannetta. Seuraako joku aktiivisesti tätä matematiikan haaraa, jotta voisi päivittää tänne nykytilanteen? Hieno ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus laajenee hurjalla nopeudella
Kyllä kyllä, mutta mihin se laajenee? Alkaa jo hiljalleen riittää tämä hyssyttely ettei muka tiedetä. Mikä ympäröi alkuräjähdyspistettä ennen big bängiä?
Ei mikään. Alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut mitään, ja siksi en ymmärrä miten maailmankaikkeus on voinut laajeta. Mistä se tila olisi yhtäkkiä syntynyt? Tämän vuoksi olen alkanut kyseenalaistamaan koko Big bangin.
Mikä ihme tuossa avaruuden laajenemisessa ottaa niin kovasti ymmärryksen päälle.
Avaruus laajenee äärettömään itseensä tai tyhjyyteen sen ulkopuolella. Ei siellä ole mitään kakkukupua tai Fort Knoxin muureja esteenä.
Niin mutta kun sen alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut sitä tyhjyyttä! Ei ollut tyhjyyttä johon laajeta, ei ollut yhtään mitään. Se oli se este. Jos on vaikka ilmapallo jossain tulitikkurasiassa ja yrität sen sinne puhaltaa, niin eihän se siellä laajene kun ei ole tilaa. Sama juttu alkuräjähdyksessä.
Koeta nyt päästä tuosta kuplasta ulos vaikka sisäistämällä se, että ei ole olemassa mitään alkuräjähdyspistettä.
Miksi ihmeessä pelkkä tyhjyys olisi esteenä yhtään millekään?
No ei tyhjyys olisi este, vaan sen puute. Se että ei ole tyhjyyttä = tilaa, johon voisi alkuräjähdyksen jälkeen laajeta.
Mielenkiintoinen tyhjyys, kun siellä ei ole mitään ja se on kuitenkin niin täynnä jotakin, että sinne ei pysty mikään laajenemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus laajenee hurjalla nopeudella
Kyllä kyllä, mutta mihin se laajenee? Alkaa jo hiljalleen riittää tämä hyssyttely ettei muka tiedetä. Mikä ympäröi alkuräjähdyspistettä ennen big bängiä?
Ei mikään. Alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut mitään, ja siksi en ymmärrä miten maailmankaikkeus on voinut laajeta. Mistä se tila olisi yhtäkkiä syntynyt? Tämän vuoksi olen alkanut kyseenalaistamaan koko Big bangin.
Mikä ihme tuossa avaruuden laajenemisessa ottaa niin kovasti ymmärryksen päälle.
Avaruus laajenee äärettömään itseensä tai tyhjyyteen sen ulkopuolella. Ei siellä ole mitään kakkukupua tai Fort Knoxin muureja esteenä.
Niin mutta kun sen alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut sitä tyhjyyttä! Ei ollut tyhjyyttä johon laajeta, ei ollut yhtään mitään. Se oli se este. Jos on vaikka ilmapallo jossain tulitikkurasiassa ja yrität sen sinne puhaltaa, niin eihän se siellä laajene kun ei ole tilaa. Sama juttu alkuräjähdyksessä.
Koeta nyt päästä tuosta kuplasta ulos vaikka sisäistämällä se, että ei ole olemassa mitään alkuräjähdyspistettä.
Miksi ihmeessä pelkkä tyhjyys olisi esteenä yhtään millekään?
No ei tyhjyys olisi este, vaan sen puute. Se että ei ole tyhjyyttä = tilaa, johon voisi alkuräjähdyksen jälkeen laajeta.
Mielenkiintoinen tyhjyys, kun siellä ei ole mitään ja se on kuitenkin niin täynnä jotakin, että sinne ei pysty mikään laajenemaan.
? Kyllähän avaruuden tyhjyyteen voi laajeta, mutta jos ei yksinkertaisesti ole mitään, ei edes tyhjää tilaa, eli tyhjyyttä, niin ei sellaiseen voi laajeta. Ja mitä on ei mitään? Se menee käsityskyvyn yli, sillä tähtien välinen musta avaruuskin on jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus laajenee hurjalla nopeudella
Kyllä kyllä, mutta mihin se laajenee? Alkaa jo hiljalleen riittää tämä hyssyttely ettei muka tiedetä. Mikä ympäröi alkuräjähdyspistettä ennen big bängiä?
Ei mikään. Alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut mitään, ja siksi en ymmärrä miten maailmankaikkeus on voinut laajeta. Mistä se tila olisi yhtäkkiä syntynyt? Tämän vuoksi olen alkanut kyseenalaistamaan koko Big bangin.
Mikä ihme tuossa avaruuden laajenemisessa ottaa niin kovasti ymmärryksen päälle.
Avaruus laajenee äärettömään itseensä tai tyhjyyteen sen ulkopuolella. Ei siellä ole mitään kakkukupua tai Fort Knoxin muureja esteenä.
Niin mutta kun sen alkuräjähdyspisteen ulkopuolella ei ollut sitä tyhjyyttä! Ei ollut tyhjyyttä johon laajeta, ei ollut yhtään mitään. Se oli se este. Jos on vaikka ilmapallo jossain tulitikkurasiassa ja yrität sen sinne puhaltaa, niin eihän se siellä laajene kun ei ole tilaa. Sama juttu alkuräjähdyksessä.
Koeta nyt päästä tuosta kuplasta ulos vaikka sisäistämällä se, että ei ole olemassa mitään alkuräjähdyspistettä.
Miksi ihmeessä pelkkä tyhjyys olisi esteenä yhtään millekään?
No ei tyhjyys olisi este, vaan sen puute. Se että ei ole tyhjyyttä = tilaa, johon voisi alkuräjähdyksen jälkeen laajeta.
Mielenkiintoinen tyhjyys, kun siellä ei ole mitään ja se on kuitenkin niin täynnä jotakin, että sinne ei pysty mikään laajenemaan.
? Kyllähän avaruuden tyhjyyteen voi laajeta, mutta jos ei yksinkertaisesti ole mitään, ei edes tyhjää tilaa, eli tyhjyyttä, niin ei sellaiseen voi laajeta. Ja mitä on ei mitään? Se menee käsityskyvyn yli, sillä tähtien välinen musta avaruuskin on jotain.
Kyllä, Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan avaruus ja aika ovat kuin jatkuvaa kudosta. Tähdet, planeetat ja muut kappaleet ovat harvinaisia poikkeamia, joiden massat ja voimat voivat manipuloida, vääristää, painaa kuopalle ja poimuttaa aika-avaruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaako teillä avaruuskerholaisilla peruskoulu jo ensi syksynä vai vasta sitä seuraavana?
Vierailija kirjoitti:
Alkaako teillä avaruuskerholaisilla peruskoulu jo ensi syksynä vai vasta sitä seuraavana?
Eihän järkevä aikuinen mistään avaruusjutuista enää innostu. Dart Vaderia ei ole oikeasti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on nimensä mukaisesti TEORIA. Sitä ei ole voitu aukottomasti todistaa oikeaksi.
Voi elämä sentään. Teoria ei tarkoita tieteessä arvausta eikä todistamatonta asiaa. Alkuräjähdysteoria ei tule koskaan ole mitään muuta kuin teoria, vaikka se olisi kuinka totta tai epätotta tahansa.
Mene lukemaan teorian määritelmä, niin loppuu tuo paskanjauhaminen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta se ei selitä sitä, miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa n. 14 mrd vuotta sitten.
Ei myöskään selitä miksi kaapissani on pariton määrä sukkia. Kumpikin asia on varsin yhdentekevä alkuräjähdysteorian kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Tämän teorian kilpaileva teoria on sykkivä maailmankaikkeus. Siinä ei tarvitse miettiä sitä.
Ei se mitään kilpaile, koska alkuräjähdysteoriassa tuohon ei oteta edes kantaa.
https://tekniikanmaailma.fi/eiko-pimeaa-ainetta-ole-olemassakaan-einste…
Taas arvellaan, että pimeää energiaa ei ole olemassa, vaan painovoima käyttäytyy eri tavalla kuin on uskottu.
Kuvituksena on taas kuopalle painunutta avaruutta tähtien ja planeettojen alla. Vaan mikä siellä alla on, joka vetää niitä tähtiä ja planeettoja alaspäin ja painaa avaruuden kuopalle?
Turha selittää ihmiselle mitä on jako- ja kertolasku, ellei hän osaa edes yhteen ja vähennyslaskua.
Vierailija kirjoitti:
Opettele fysiikan perusteet. Gravitaatio ja massa ensimmäisenä.
Gravitaatiosta eivät ole tutkijatkaan selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettele fysiikan perusteet. Gravitaatio ja massa ensimmäisenä.
Gravitaatiosta eivät ole tutkijatkaan selvillä.
Joka av-mammalla on se 500k ansaitseva puoliso jolla on yli 25 senttiset vehkeet, pari akateemista tutkintoa, oma firma/asiantuntijatyö, iso talo ja mökki, pari ihanaa täydellistä kakaraa, viitisen ulkomaanluksusmatkaa vuodessa, ukolla aikaa viettää kaikki aikansa kotona tekemässä kotitöitä samalla kun tienaa sen puolisen miljoonaa vuodessa.
Eiköhän se gravitaatio mene noiden muiden ihmeiden sivussa.
Alue: Aihe vapaa
Alkuräjähdysteoria on nimensä mukaisesti TEORIA. Sitä ei ole voitu aukottomasti todistaa oikeaksi. Se sopii hyvin laskentaan ja tietoihin fysiikasta.
Mutta se ei selitä sitä, miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa n. 14 mrd vuotta sitten.
Tämän teorian kilpaileva teoria on sykkivä maailmankaikkeus. Siinä ei tarvitse miettiä sitä.
Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Ikuisesti. Se välillä painuu kasaan ja tassa suurenee sitä ja tas painuu kasaan. Big Bangeja on ääretön määrä. Ja avaruus, johon Bang sitten pamahtaa, on jo valmiina.
Simle is That