Lue keskustelun säännöt.
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
Tästä pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta ei ole MITÄÄN havaintoa. Ei siis minkäänlaista.
Vaikka sitä on kuumeisesti etsitty.
Galaksit eivät nykyisen fysiikan laskujen mukaan pysy kasassa. Niiden pitäisi hajota.
Mutta näin ei ole. Siksi keksittiin pimeä aine. Laskennallinen keino.
Nyt on kuitenkin fyysikkopiireissä alettu etsiä MUITA ratkaisuja.
Einstein itse totesi 100v sitten, että joku ei täsmää. Hän lisäsi "kosmologisen vakion" kenttäyhtälöihinsä. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta.
Se, että linnunradan massasta ylivoimaisesti suurin osa on näkymätöntä, täysin vuorovaikuttamatonta mystistä ainetta/energiaa, jota ei mitenkään havaita, on suuri virhe. Ja jääräpäinen keino vältää sitä tosiasiaa, että valon nopeus ja gravitaatio eivät olekaan sitä, mitä on luultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta ei ole MITÄÄN havaintoa. Ei siis minkäänlaista.
Vaikka sitä on kuumeisesti etsitty.
Galaksit eivät nykyisen fysiikan laskujen mukaan pysy kasassa. Niiden pitäisi hajota.
Mutta näin ei ole. Siksi keksittiin pimeä aine. Laskennallinen keino.
Nyt on kuitenkin fyysikkopiireissä alettu etsiä MUITA ratkaisuja.
Einstein itse totesi 100v sitten, että joku ei täsmää. Hän lisäsi "kosmologisen vakion" kenttäyhtälöihinsä. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta.
Se, että linnunradan massasta ylivoimaisesti suurin osa on näkymätöntä, täysin vuorovaikuttamatonta mystistä ainetta/energiaa, jota ei mitenkään havaita, on suuri virhe. Ja jääräpäinen keino vältää sitä tosiasiaa, että valon nopeus ja gravitaatio eivät olekaan sitä, mitä on luultu.
Sopii sitten esittää joku parempi teoria.
Vierailija kirjoitti:
Tästä pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta ei ole MITÄÄN havaintoa. Ei siis minkäänlaista.
Vaikka sitä on kuumeisesti etsitty.
Galaksit eivät nykyisen fysiikan laskujen mukaan pysy kasassa. Niiden pitäisi hajota.
Mutta näin ei ole. Siksi keksittiin pimeä aine. Laskennallinen keino.
Nyt on kuitenkin fyysikkopiireissä alettu etsiä MUITA ratkaisuja.
Einstein itse totesi 100v sitten, että joku ei täsmää. Hän lisäsi "kosmologisen vakion" kenttäyhtälöihinsä. Tässä on kyse samankaltaisesta asiasta.
Se, että linnunradan massasta ylivoimaisesti suurin osa on näkymätöntä, täysin vuorovaikuttamatonta mystistä ainetta/energiaa, jota ei mitenkään havaita, on suuri virhe. Ja jääräpäinen keino vältää sitä tosiasiaa, että valon nopeus ja gravitaatio eivät olekaan sitä, mitä on luultu.
Tähän asti se on kuitenkin paras teoria ja selittää mm. galaksien synnyn. Ilman pimeän aineen muodostamaa rihmastoa avaruus voisi näyttää varsin erilaiselta.
Viime päivinä on pimeällä taivaalla loistanut jokin kirkkaana. Mikä planeetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006404662.html
Mistä muusta tässä voisi olla kyse, kuin mitä jutussa sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006404662.html
Mistä muusta tässä voisi olla kyse, kuin mitä jutussa sanotaan?
Koska haluat tietysti kuulla vastauksen "alienit" niin;
alienit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006404662.html
Mistä muusta tässä voisi olla kyse, kuin mitä jutussa sanotaan?
Koska haluat tietysti kuulla vastauksen "alienit" niin;
alienit
Jutussa sivuttiin myös sitä ja todettiin, ettei kannata innostua. Siksi kysyin mahdollisia muita syitä signaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Tästä pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta ei ole MITÄÄN havaintoa. Ei siis minkäänlaista.
Itse asiassa pimeästä aineesta on: https://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/aug/HQ_06297_CHANDRA_Dark_Matter…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime päivinä on pimeällä taivaalla loistanut jokin kirkkaana. Mikä planeetta?
Iltataivaalla auringonlaskun suunnalla?
Venus.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime päivinä on pimeällä taivaalla loistanut jokin kirkkaana. Mikä planeetta?
Iltataivaalla auringonlaskun suunnalla?
Venus.
En siis tarkoittanut pimeää taivasta, vaan että taivaalla on pimeällä loistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime päivinä on pimeällä taivaalla loistanut jokin kirkkaana. Mikä planeetta?
Iltataivaalla auringonlaskun suunnalla?
Venus.
En siis tarkoittanut pimeää taivasta, vaan että taivaalla on pimeällä loistanut.
No tuo ei paljon asiaa selventänyt.
Mihin aikaan ja missä ilmansuunnassa?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime päivinä on pimeällä taivaalla loistanut jokin kirkkaana. Mikä planeetta?
Iltataivaalla auringonlaskun suunnalla?
Venus.
En siis tarkoittanut pimeää taivasta, vaan että taivaalla on pimeällä loistanut.
No tuo ei paljon asiaa selventänyt.
Mihin aikaan ja missä ilmansuunnassa?
Venus se siis varmaankin on, kuten osasit kertoa. Olisi pitänyt olla tarkempi ja mainita pimeän sijaan ilta, tosin myöhäisiltapäivästä sen jo näkee, silloin korkeammalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime päivinä on pimeällä taivaalla loistanut jokin kirkkaana. Mikä planeetta?
Iltataivaalla auringonlaskun suunnalla?
Venus.
En siis tarkoittanut pimeää taivasta, vaan että taivaalla on pimeällä loistanut.
No tuo ei paljon asiaa selventänyt.
Mihin aikaan ja missä ilmansuunnassa?
Venus se siis varmaankin on, kuten osasit kertoa. Olisi pitänyt olla tarkempi ja mainita pimeän sijaan ilta, tosin myöhäisiltapäivästä sen jo näkee, silloin korkeammalla.
Jep, Venus se on. Näkyy aina aika lähellä Aurinkoa, koska kiertää Aurinkoa Maan radan sisäpuolella. Venus on kirkkaimmillaan häkellyttävän kirkas.
Tehdäänkö vuoteen 2100 mennessä jokin mullistava löytö ja eteneekö tähtitiede aivan uudelle tasolle?
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö vuoteen 2100 mennessä jokin mullistava löytö ja eteneekö tähtitiede aivan uudelle tasolle?
Kukapa tietää. Pieniä löytöjä ja teorioita tehdään koko ajan, ne ainakin kumuloituvat vuosien kuluessa niin, että vuonna 2100 tietämys on eri tasolla kuin nyt. Se ei tarkoita että nyt tai aikaisemmin tehty työ olisi huonoa ja turhaa, koska uusi tieto rakentuu aina entisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006404662.html
Mistä muusta tässä voisi olla kyse, kuin mitä jutussa sanotaan?
Koska haluat tietysti kuulla vastauksen "alienit" niin;
alienit
Jutussa sivuttiin myös sitä ja todettiin, ettei kannata innostua. Siksi kysyin mahdollisia muita syitä signaaliin.
Jonkinlainen pulsarin tyyppinen kohdehan se meljein varmasti on.
Linnunradan massasta jopa 90% on pimeää ainetta, ja se on vallitseva voima koko galaksin mittasuhteessa. Pimeä aine on kuitenkin tasaisesti jakautunut ja sen vuoksi keskustan musta-aukko ja tiheässä olevat tähdet hallitsee paikallisesti.