Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Avaruustietäjille kysymys
Kommentit (1265)
Vierailija kirjoitti:
Tähti on kuolematon, kuten ihminenkin, joka on pelastunut. Egyptiläisessä merkissä tähti on ympyröity. ympyrä on päättymättömän, äärettömän symboli.
Tuo ympyröity egyptiläinen 5 sakarinen tähti on siis ikuisen elämän ja tuonpuoleisen symboli. Sinä et katoa, se on ympyröity.
Samoin hieroglyfitekstissa maininta: "......salaisessa paikassa taivasta on paikka, joka on ympyröity, siinä on pimeyden pohja, ja syntymä jumalalle joka tulee esiin aurinkona......."
Usko pois se mikä on ympyröity kuten BigBang, ensimmäinen aurinko, singulariteetin äärettömyydellä ei katoa, se on ympyröity, se on Jumalasta, siksi se ei katoa. Siinä on jo eilinen tämä päivä, huominen. Siinä on KAIKKI. Alku ja loppu. Mutta ympyroitynä.
t.Ba-lintu
Mitä jos muinaisilla egyptiläisillä ei ollut hallussaan ihan viimeisintä tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähti on kuolematon, kuten ihminenkin, joka on pelastunut. Egyptiläisessä merkissä tähti on ympyröity. ympyrä on päättymättömän, äärettömän symboli.
Tuo ympyröity egyptiläinen 5 sakarinen tähti on siis ikuisen elämän ja tuonpuoleisen symboli. Sinä et katoa, se on ympyröity.
Samoin hieroglyfitekstissa maininta: "......salaisessa paikassa taivasta on paikka, joka on ympyröity, siinä on pimeyden pohja, ja syntymä jumalalle joka tulee esiin aurinkona......."
Usko pois se mikä on ympyröity kuten BigBang, ensimmäinen aurinko, singulariteetin äärettömyydellä ei katoa, se on ympyröity, se on Jumalasta, siksi se ei katoa. Siinä on jo eilinen tämä päivä, huominen. Siinä on KAIKKI. Alku ja loppu. Mutta ympyroitynä.
t.Ba-lintu
Jos tähdet on kuolemattomia niin mistä vetyä raskaammat alkuaineet on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähti on kuolematon, kuten ihminenkin, joka on pelastunut. Egyptiläisessä merkissä tähti on ympyröity. ympyrä on päättymättömän, äärettömän symboli.
Tuo ympyröity egyptiläinen 5 sakarinen tähti on siis ikuisen elämän ja tuonpuoleisen symboli. Sinä et katoa, se on ympyröity.
Samoin hieroglyfitekstissa maininta: "......salaisessa paikassa taivasta on paikka, joka on ympyröity, siinä on pimeyden pohja, ja syntymä jumalalle joka tulee esiin aurinkona......."
Usko pois se mikä on ympyröity kuten BigBang, ensimmäinen aurinko, singulariteetin äärettömyydellä ei katoa, se on ympyröity, se on Jumalasta, siksi se ei katoa. Siinä on jo eilinen tämä päivä, huominen. Siinä on KAIKKI. Alku ja loppu. Mutta ympyroitynä.
t.Ba-lintu
Jos tähdet on kuolemattomia niin mistä vetyä raskaammat alkuaineet on peräisin?
Ne ovat sitä tähtien jatkuvaa elämää. Katso sormenpäitäsi, niiden kvarkit olivat mukana alkuräjähdyksessä ja ovat sen jälkeen olleet muutamassa tähdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on nimensä mukaisesti TEORIA. Sitä ei ole voitu aukottomasti todistaa oikeaksi. Se sopii hyvin laskentaan ja tietoihin fysiikasta.
Mutta se ei selitä sitä, miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa n. 14 mrd vuotta sitten.
Tämän teorian kilpaileva teoria on sykkivä maailmankaikkeus. Siinä ei tarvitse miettiä sitä.
Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Ikuisesti. Se välillä painuu kasaan ja tassa suurenee sitä ja tas painuu kasaan. Big Bangeja on ääretön määrä. Ja avaruus, johon Bang sitten pamahtaa, on jo valmiina.
Simle is That
Niin mutta mikä synnytti ikuisen sykkivän maailmankaikkeuden ja mitä oli ennen tätä ikuisuutta? Eihän sekään ole voinut tyhjästä syntyä.
Pulmalliseksi asian tekee ajan käsite, sillä meillä ole kovinkaan hyvää käsitystä siitä mitä aika on fysiikan näkökulmasta. On täysin mahdollista että aika, sillä tavalla kun me sen ymmärrämme on, ei ole mitenkään mielekäs käsite kun puhutaan maailmankaikkeuden olemassaolosta. Siksi myöskään kysymys "Mistä maailmankaikkeus tuli ja mitä oli ennen sitä?" ei ole mielekäs kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähti on kuolematon, kuten ihminenkin, joka on pelastunut. Egyptiläisessä merkissä tähti on ympyröity. ympyrä on päättymättömän, äärettömän symboli.
Tuo ympyröity egyptiläinen 5 sakarinen tähti on siis ikuisen elämän ja tuonpuoleisen symboli. Sinä et katoa, se on ympyröity.
Samoin hieroglyfitekstissa maininta: "......salaisessa paikassa taivasta on paikka, joka on ympyröity, siinä on pimeyden pohja, ja syntymä jumalalle joka tulee esiin aurinkona......."
Usko pois se mikä on ympyröity kuten BigBang, ensimmäinen aurinko, singulariteetin äärettömyydellä ei katoa, se on ympyröity, se on Jumalasta, siksi se ei katoa. Siinä on jo eilinen tämä päivä, huominen. Siinä on KAIKKI. Alku ja loppu. Mutta ympyroitynä.
t.Ba-lintu
Jos tähdet on kuolemattomia niin mistä vetyä raskaammat alkuaineet on peräisin?
Et ymmärtänyt. Siinä äärettomässä, josta kirjoitin on kaikki.
t. Ba-lintu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähti on kuolematon, kuten ihminenkin, joka on pelastunut. Egyptiläisessä merkissä tähti on ympyröity. ympyrä on päättymättömän, äärettömän symboli.
Tuo ympyröity egyptiläinen 5 sakarinen tähti on siis ikuisen elämän ja tuonpuoleisen symboli. Sinä et katoa, se on ympyröity.
Samoin hieroglyfitekstissa maininta: "......salaisessa paikassa taivasta on paikka, joka on ympyröity, siinä on pimeyden pohja, ja syntymä jumalalle joka tulee esiin aurinkona......."
Usko pois se mikä on ympyröity kuten BigBang, ensimmäinen aurinko, singulariteetin äärettömyydellä ei katoa, se on ympyröity, se on Jumalasta, siksi se ei katoa. Siinä on jo eilinen tämä päivä, huominen. Siinä on KAIKKI. Alku ja loppu. Mutta ympyroitynä.
t.Ba-lintu
Jos tähdet on kuolemattomia niin mistä vetyä raskaammat alkuaineet on peräisin?
Et ymmärtänyt. Siinä äärettomässä, josta kirjoitin on kaikki.
t. Ba-lintu
Samoin aika, hieroglyfiteksti kasittelee aikaa ja taivasta, (kaikkeutta) seuraavasti:"....minä olen eilinen, tämä päivä, huominen, taivas, sen kasvot, synnyttänyt itseni....."
Teksti siis sanoo, että taivas ja kaikkeus synnytti oman itsensa, kuten jumaluus, ja on jumaluutta kuten ihminenkin (jos haluaa olla). Fsiikan kannalta he osuvat siihen, mitä vasta Einstain alkoi purkaa esille. (Ja tämä tapahtui 4500 vuotta sitten).
Kyllä, tiedän, että egyptiläistä vähätellään, yritetään viihteellistää alkeelliseksikin, mutta tämä vain on totuus.
t. Ba-lintu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai millaista olis elää kuolleena?
Pohditaan me avaruus-eskarit nyt näitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähti on kuolematon, kuten ihminenkin, joka on pelastunut. Egyptiläisessä merkissä tähti on ympyröity. ympyrä on päättymättömän, äärettömän symboli.
Tuo ympyröity egyptiläinen 5 sakarinen tähti on siis ikuisen elämän ja tuonpuoleisen symboli. Sinä et katoa, se on ympyröity.
Samoin hieroglyfitekstissa maininta: "......salaisessa paikassa taivasta on paikka, joka on ympyröity, siinä on pimeyden pohja, ja syntymä jumalalle joka tulee esiin aurinkona......."
Usko pois se mikä on ympyröity kuten BigBang, ensimmäinen aurinko, singulariteetin äärettömyydellä ei katoa, se on ympyröity, se on Jumalasta, siksi se ei katoa. Siinä on jo eilinen tämä päivä, huominen. Siinä on KAIKKI. Alku ja loppu. Mutta ympyroitynä.
t.Ba-lintu
Jos tähdet on kuolemattomia niin mistä vetyä raskaammat alkuaineet on peräisin?
Et ymmärtänyt. Siinä äärettomässä, josta kirjoitin on kaikki.
t. Ba-lintu
Samoin aika, hieroglyfiteksti kasittelee aikaa ja taivasta, (kaikkeutta) seuraavasti:"....minä olen eilinen, tämä päivä, huominen, taivas, sen kasvot, synnyttänyt itseni....."
Teksti siis sanoo, että taivas ja kaikkeus synnytti oman itsensa, kuten jumaluus, ja on jumaluutta kuten ihminenkin (jos haluaa olla). Fsiikan kannalta he osuvat siihen, mitä vasta Einstain alkoi purkaa esille. (Ja tämä tapahtui 4500 vuotta sitten).
Kyllä, tiedän, että egyptiläistä vähätellään, yritetään viihteellistää alkeelliseksikin, mutta tämä vain on totuus.
t. Ba-lintu
Oliko se tämä juttu, jossa joku jumala runkkasi liemet omaan suuhunsa ja synnytti sitten maailmankaikkeuden?
Ehdottomasti aliarvostettu kosmologinen malli, joka pitäisi nostaa big bangin rinnalle!
Lunar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuräjähdysteoria on nimensä mukaisesti TEORIA. Sitä ei ole voitu aukottomasti todistaa oikeaksi. Se sopii hyvin laskentaan ja tietoihin fysiikasta.
Mutta se ei selitä sitä, miksi maailmankaikkeus vaivaantui olemaan olemassa n. 14 mrd vuotta sitten.
Tämän teorian kilpaileva teoria on sykkivä maailmankaikkeus. Siinä ei tarvitse miettiä sitä.
Maailmankaikkeus on aina ollut olemassa. Ikuisesti. Se välillä painuu kasaan ja tassa suurenee sitä ja tas painuu kasaan. Big Bangeja on ääretön määrä. Ja avaruus, johon Bang sitten pamahtaa, on jo valmiina.
Simle is That
Niin mutta mikä synnytti ikuisen sykkivän maailmankaikkeuden ja mitä oli ennen tätä ikuisuutta? Eihän sekään ole voinut tyhjästä syntyä.
Pulmalliseksi asian tekee ajan käsite, sillä meillä ole kovinkaan hyvää käsitystä siitä mitä aika on fysiikan näkökulmasta. On täysin mahdollista että aika, sillä tavalla kun me sen ymmärrämme on, ei ole mitenkään mielekäs käsite kun puhutaan maailmankaikkeuden olemassaolosta. Siksi myöskään kysymys "Mistä maailmankaikkeus tuli ja mitä oli ennen sitä?" ei ole mielekäs kysymys.
Eli tiede on saavuttanut kalvinismin, "kaikki on koko ajan olemassa, mennyt ja tuleva, mikään tekemisemme ei sitä muuta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on oma teorianen ajasta/tilasta ennen alkuräjähdystä, ja miksi universumi tai useampi on olemassa?
Uusi pähkinä: pitääkö galaksiamme koossa galaksin keskustan painovoima, vai onko suurempi osuus tähtien välisellä painovoimalla (eräänlainen ketju, jossa tähti vetää aina toista tähteä puoleensa)?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oma teorianen ajasta/tilasta ennen alkuräjähdystä, ja miksi universumi tai useampi on olemassa?
Joku viisastelijapelle tutkii, miten nopeasti yhdelle planeetalle istutetut syöpäläiset leviävät keskikokoisessa maailmankaikkeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Uusi pähkinä: pitääkö galaksiamme koossa galaksin keskustan painovoima, vai onko suurempi osuus tähtien välisellä painovoimalla (eräänlainen ketju, jossa tähti vetää aina toista tähteä puoleensa)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oma teorianen ajasta/tilasta ennen alkuräjähdystä, ja miksi universumi tai useampi on olemassa?
Joku viisastelijapelle tutkii, miten nopeasti yhdelle planeetalle istutetut syöpäläiset leviävät keskikokoisessa maailmankaikkeudessa.
Ei mitätöi peruskysymystä. Mistä viisastelijan maailmankaikkeus on syntynyt?
Alue: Aihe vapaa
Tähti on kuolematon, kuten ihminenkin, joka on pelastunut. Egyptiläisessä merkissä tähti on ympyröity. ympyrä on päättymättömän, äärettömän symboli.
Tuo ympyröity egyptiläinen 5 sakarinen tähti on siis ikuisen elämän ja tuonpuoleisen symboli. Sinä et katoa, se on ympyröity.
Samoin hieroglyfitekstissa maininta: "......salaisessa paikassa taivasta on paikka, joka on ympyröity, siinä on pimeyden pohja, ja syntymä jumalalle joka tulee esiin aurinkona......."
Usko pois se mikä on ympyröity kuten BigBang, ensimmäinen aurinko, singulariteetin äärettömyydellä ei katoa, se on ympyröity, se on Jumalasta, siksi se ei katoa. Siinä on jo eilinen tämä päivä, huominen. Siinä on KAIKKI. Alku ja loppu. Mutta ympyroitynä.
t.Ba-lintu