Avaruustietäjille kysymys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Jos olen asettanut itselleni tunnin aikarajan jonkin tietyn matkan kävelemiseen ilman esteitä, mutta kohdalleni sellainen sattuu, matkani pitenee.

Jos siis valonsäde lähtee 642 valovuoden päästä, ja ilman mitään valonsäteen eteen tulevaa estettä se kestäisi 642 vuotta ennen kuin se näkyy maassa, mutta vaikkapa planeetta sattuu osumaan juuri kohdalle kiertoradallaan oman tähtensä ympäri, matkahan silloin pysähtyy tähän plaaneettaan hetkellisesti.

Ei valovuosi ole ajan mitta, kuten kilometriä tunnissakaan ei ole ajan mitta.

Autolla ajettu matka tunnissa, valon kulkema matka vuodessa.

Jos minä katkaisen metrin mitan niin lyheneekö metri, vai lyheneekö mitta vai peräti molemmat. Tuo ei ollut kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Assburger kirjoitti:

Kieltämättä Betelgeuzea tulee katseltua sillä silmällä, että milloin lähtee...

Niin kai jokainen tähtiharrastaja tekee.

Juu, kyllä kyllä, kaikki odottaa, että josko minun elinaikanani jytkähtäisi, oishan tuo mielenkiintoista nähdä supernova näin turvallisen välimatkan päästä.

Tai sitten Eta Carinae ehtii ennen Beetlejuicea, mut se on perhana näkyvissä vain eteläisellä puoliskolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Mitä tarkoitat tällä?

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kieltämättä Betelgeuzea tulee katseltua sillä silmällä, että milloin lähtee...

Niin kai jokainen tähtiharrastaja tekee.

Juu, kyllä kyllä, kaikki odottaa, että josko minun elinaikanani jytkähtäisi, oishan tuo mielenkiintoista nähdä supernova näin turvallisen välimatkan päästä.

Tai sitten Eta Carinae ehtii ennen Beetlejuicea, mut se on perhana näkyvissä vain eteläisellä puoliskolla...

Eikai ole mahdottomuus sekään, että Betelgeuse muuttuisi mustaksi aukoksi? Massansa puolesta Eta Carinae taitaa kuitenkin todennäköisemmin muuttua mustaksi aukoksi, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Mitä tarkoitat tällä?

Ei voi olla valovuotta ilman valoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Mitä tarkoitat tällä?

Ei voi olla valovuotta ilman valoa.

Keittiön pöytä ei voi olla kahden metrin päässä tiskialtaasta jos ei ole rullamittaa?

Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,

"number of constellations in milky way"

ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Mitä tarkoitat tällä?

Ei voi olla valovuotta ilman valoa.

Keittiön pöytä ei voi olla kahden metrin päässä tiskialtaasta jos ei ole rullamittaa?

Voi. Mutta mistään ei tiedä onko se pöytä ollut siinä viikon vai viisi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Mitä tarkoitat tällä?

Ei voi olla valovuotta ilman valoa.

Keittiön pöytä ei voi olla kahden metrin päässä tiskialtaasta jos ei ole rullamittaa?

Voi. Mutta mistään ei tiedä onko se pöytä ollut siinä viikon vai viisi vuotta.

Millä tavalla mittanauha näyttää ajan, jonka se on siinä ollut?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Mitä tarkoitat tällä?

Ei voi olla valovuotta ilman valoa.

Keittiön pöytä ei voi olla kahden metrin päässä tiskialtaasta jos ei ole rullamittaa?

Voi. Mutta mistään ei tiedä onko se pöytä ollut siinä viikon vai viisi vuotta.

Millä tavalla mittanauha näyttää ajan, jonka se on siinä ollut?

Eri

Aivan.

Valovuoden pituus lasketaan yhtälöstä nopeus kertaa aika. Keittiön pöydän etäisyyttä tiskialtaasta ei.

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Mitä tarkoitat tällä?

Ei voi olla valovuotta ilman valoa.

Keittiön pöytä ei voi olla kahden metrin päässä tiskialtaasta jos ei ole rullamittaa?

Jollain tapaa on joka tapauksessa päädytävä tulokseen jossa pöytä on kahden metrin päässä tiskialtaasta - mikäli sen haluaan olevan. Onko asia selvitetty nimenomaan rulla- tai työntömitalla tai peräti lasermittaa apuna käyttäen on merkityksetöntä. 

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Valovuosi on etäisyyden mitta. Se on yksikkö.

Ajatusleikki: Jos sinä kävelet tunnin ja ylität matkallasi kallion, piteneekö tunti tuossa tapauksessa.

Kyllähän valovuosi on myös ajan mitta, sillä valovuosi on se matka jonka valo kulkee vuodessa, eli 365 päivässä = 9,5 biljoonaa kilometriä. Jos puhutaan lyhyemmistä matkoista, on sitä varten varten valominuutit ja -sekunnit.

Vuosi kuluu aivan samalla tavalla ilman sitä valoakin, mutta matkan mittaamiseen valo tarvitaan. 

Mitä tarkoitat tällä?

Ei voi olla valovuotta ilman valoa.

Keittiön pöytä ei voi olla kahden metrin päässä tiskialtaasta jos ei ole rullamittaa?

Luulin sinua, Assburger, aiempien kommenttien perusteella tietoiseksi näistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös periaatteessa Betelgeuse ole voinut jo räjähtää supernovana, esimerkiksi niin että jos se tapahtuisi tänä vuonna reaaliajassa siellä, me näkisimme sen vasta 642 vuoden päästä. Tai sitten se on voinut tapahtua 641 vuotta sitten, ja näkisimme sen ensi vuonna.

Noinhan se menee.

Valovuosi = valon tyhjiössä vuodessa kulkema matka.

Kun puhuit tyhjiöstä, tarkoittaako se että jos valo sattuu osumaan johonkin objektiin, matkalla, niin piteneekö valovuosi silloin?

Pitenee. Esim. valonnopeus hidastuu vedessä.

Sinkkumies

(puhutaan väliaineesta)

Valovuosi väliaineessa on lyhyempi kuin valovuosi tyhjiössä, juurikin siksi että valo liikku väliaineessa tyhjiötä hitaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ap:n kysymykseen olisi ollut yhden Google-haun päässä,

"number of constellations in milky way"

ja Google osaa kertoa heti että niitä on 88. Ihmetyttää ihmiset, jotka yhtä kysymystä varten vaivautuvat avaamaan ketjun aiheelle ja odottamaan vastausta, kun asian voisi helposti hakea itsekin.

Googlen kanssa ei voi keskustella eikä kokea parviälyä

Vierailija kirjoitti:

Voiko valo ylittää valonnopeuden ;)

SinkkuM

https://www.livescience.com/396-scientists-mess-speed-light.html

Sveitsiläiset ovat saaneet valon kulkemaan valoa nopeammin.