Avaruustietäjille kysymys

Ässään

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ketju.

Kertokaapa minkä niminen on se tähdistö, jossa on kolme tähteä rivissä tasaisin välein?

Orion. Ne tähdet ovat nimeltään Alnitak, Alnilam ja Mintaka.

Jos jokin on liian hienoa ollakseen totta, se ei todennäköisesti olekaan totta, sanovat nettipoliisitkin.

No, minusta Nasan videot avaruuslennoista, ISS-asemasta, Marsiin laskeutumisista ja Muskin rakettiteknologiasta ovat upeita. Haluaisin todellakin uskoa niihin. Mutta ehkä ne juuri siksi eivät olekaan totta.

Parempi olla suosiolla pessimisti kuin pettyä karvaasti.

Tähdistöthän ovat muinaisen Banylonian aikaisia ihmisen omia keksintöjä. Niitä ei ”oikeasti” ole olemassa. Nykyään tähtikartoissa on 88 tähdistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Universumi on pallon muotoinen ja mihin ikinä menetkin, havaitsijana olet universumin keskipisteessä.

Ei. Ei ole ääretön ja ei ole pallon muotoinen.

Havaittava universumi on pallon muotoinen, mutta ns. unobservable universe on nykyisten mittausten mukaan litteä, eli on mahdollista, että se on joko ääretön tai sitten niin suuri että me emme vain kykene mahdollista kaareutumista havaitsemaan (eli ns. unobservable universe olisi ainakin 250 kertaa suurempi kuiva havaittava universumi).

Millaisilla mittalaitteilla sitä "unobservable" universeä sitten mitataan kun sitä ei kerran voi havaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Universumi on pallon muotoinen ja mihin ikinä menetkin, havaitsijana olet universumin keskipisteessä.

Ei. Ei ole ääretön ja ei ole pallon muotoinen.

Havaittava universumi on pallon muotoinen, mutta ns. unobservable universe on nykyisten mittausten mukaan litteä, eli on mahdollista, että se on joko ääretön tai sitten niin suuri että me emme vain kykene mahdollista kaareutumista havaitsemaan (eli ns. unobservable universe olisi ainakin 250 kertaa suurempi kuiva havaittava universumi).

Millaisilla mittalaitteilla sitä "unobservable" universeä sitten mitataan kun sitä ei kerran voi havaita?

Ei tietenkään minkäänlaisilla. Olisi edes puhunut teoriasta, mutta sehän on näille litteän maan hörhöille kirosana.

Vierailija kirjoitti:

Miten aurinko vaikuttaa naapuritähdillä tehtäviin horoskooppeihin?

Hei,, mikä sun alanumero on ?  Voinko soittaa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsii muistaa, että suurimmat tähdet, jotka näemme nyt ovat voineet jo kuolla. Esim 500 valovuoden päässä olevan tähden valo jonka nyt näemme on 500 vuotta vanhaa.

Näkyvät tähdet ovat pikkupieni murto-osa jo pelkästään omasta linnunradastamme ja 500 vuotta pikkupieni murto-osa tähtien elinjaksoista. Ei niistä kovin moni ole siinä ajassa ehtinyt kuolla.

Moni on ehtinyt kuolla, ihmiselämä on kuitenkin niin lyhyt.

Tähden elämä on pitkä. Tosin ihmisen on elämästään kiittäminen tähtien kuolemia.

Ei, vaan Jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähdistö on tietty tähtitaivaan alue, jonka tähdillä ei välttämättä ole fysikaalista yhteyttä. Linnuradassa on arviolta 200 miljardia tähteä. Maasta katsoen taivaanpallo on jaettu 88 tähdistöön. Vaikea sanoa onko muilla elollisila planeetoilla sama systeemi käytössä.

Ei ole näyttöä muista elollisista planeetoista.

"Uskot" muihin eloollisiin planeettoihin.

Noinhan se on kolmestakymmenestä alapeukusta huolimatta. Elämää sisältäviä planeettoja on maailmankaikkeudessa jotain välillä yksi - miljardeja. Ei voi tietää sen tarkemmin. Tosin voisi olettaa, että kun Marsiin on lähetetty jo useita luotaimia, sinne on voinut hyvinkin mennä mukana maasta jotain mikrobitason elämää. Elämä on sitkeää.

Vierailija kirjoitti:

On se vaikeaa! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Empä ole viitsinyt laskea.

Empä? Eli puhutko näin: Em tiedä, Em ehtinyt joissa?

Varmaan myös kirjoitat myös "ompa"? Omko näin?

Tiesitkö, että kirjakielen oikeaoppisuuden ihannointi on peräisin ruotsinkielisiltä, jotka Venäjän valtaa vastustaakseen ryhtyivät fennomaaneiksi? He halusivat oppia suomea, mutta eihän se käynyt päinsä että sitä olisi opeteltu keskustelemalla suomea puhuvien palkollisten kanssa. Ei, se opittiin kirjoista ja muista julkaisuista. Ja tottakai kirjasuomi oli heille sitten ainoa oikea, paremman sivistyneistön tapa puhua, erottauduttiinhan sillä murtaen suomea puhuvasta oppimattomasta rahvaasta.

Voevittu teijän kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ketju.

Kertokaapa minkä niminen on se tähdistö, jossa on kolme tähteä rivissä tasaisin välein?

Orion. Ne tähdet ovat nimeltään Alnitak, Alnilam ja Mintaka.

Jep. Se kohtisuoraan niiden yläpuolella oleva punainen tähti on Betelgeuze. Ja saman matkan päässä alapuolella oleva suunnilleen saman kirkkauksinen on Rigel.

Näkyivät hienosti noin viikko sitten, kun oli selkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsii muistaa, että suurimmat tähdet, jotka näemme nyt ovat voineet jo kuolla. Esim 500 valovuoden päässä olevan tähden valo jonka nyt näemme on 500 vuotta vanhaa.

Näkyvät tähdet ovat pikkupieni murto-osa jo pelkästään omasta linnunradastamme ja 500 vuotta pikkupieni murto-osa tähtien elinjaksoista. Ei niistä kovin moni ole siinä ajassa ehtinyt kuolla.

Moni on ehtinyt kuolla, ihmiselämä on kuitenkin niin lyhyt.

Tähden elämä on pitkä. Tosin ihmisen on elämästään kiittäminen tähtien kuolemia.

Ei, vaan Jumalaa.

No hän ohjelmoi algoritmit, syötti parametrit ja kirjoitti "run," mutta sen jälkeen järjestelmä on toiminut itseohjautuvasti ilman jatkuvaa pääkäyttäjän mikromanagerointia.

Miksi avaruuskeskustelu menee aina uskontieteilyksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi avaruuskeskustelu menee aina uskontieteilyksi?

Ateistit yrittävät omia tieteen itselleen ja trollaavat näissä ketjuissa mukamas kreationisteina, tai viimeisimmän villityksen mukaan litteään maahan uskovina, jotta saisivat kristityt näyttämään pölvästeiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähdistö on tietty tähtitaivaan alue, jonka tähdillä ei välttämättä ole fysikaalista yhteyttä. Linnuradassa on arviolta 200 miljardia tähteä. Maasta katsoen taivaanpallo on jaettu 88 tähdistöön. Vaikea sanoa onko muilla elollisila planeetoilla sama systeemi käytössä.

Ei ole näyttöä muista elollisista planeetoista.

"Uskot" muihin eloollisiin planeettoihin.

Noinhan se on kolmestakymmenestä alapeukusta huolimatta. Elämää sisältäviä planeettoja on maailmankaikkeudessa jotain välillä yksi - miljardeja. Ei voi tietää sen tarkemmin. Tosin voisi olettaa, että kun Marsiin on lähetetty jo useita luotaimia, sinne on voinut hyvinkin mennä mukana maasta jotain mikrobitason elämää. Elämä on sitkeää.

Mistä ylärajan miljardeja vetäisit? Jos avaruus on loputon siellä voi olla loputtomasti elämää ylläpitäviä planeettojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi avaruuskeskustelu menee aina uskontieteilyksi?

Ateistit yrittävät omia tieteen itselleen ja trollaavat näissä ketjuissa mukamas kreationisteina, tai viimeisimmän villityksen mukaan litteään maahan uskovina, jotta saisivat kristityt näyttämään pölvästeiltä.

Miksi jatkat tätä uskontoaihetta ->

tiedätköhän tähtitieteestä mitään?!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähdistö on tietty tähtitaivaan alue, jonka tähdillä ei välttämättä ole fysikaalista yhteyttä. Linnuradassa on arviolta 200 miljardia tähteä. Maasta katsoen taivaanpallo on jaettu 88 tähdistöön. Vaikea sanoa onko muilla elollisila planeetoilla sama systeemi käytössä.

Ei ole näyttöä muista elollisista planeetoista.

"Uskot" muihin eloollisiin planeettoihin.

Noinhan se on kolmestakymmenestä alapeukusta huolimatta. Elämää sisältäviä planeettoja on maailmankaikkeudessa jotain välillä yksi - miljardeja. Ei voi tietää sen tarkemmin. Tosin voisi olettaa, että kun Marsiin on lähetetty jo useita luotaimia, sinne on voinut hyvinkin mennä mukana maasta jotain mikrobitason elämää. Elämä on sitkeää.

Mistä ylärajan miljardeja vetäisit? Jos avaruus on loputon siellä voi olla loputtomasti elämää ylläpitäviä planeettojakin.

Niin onkin loputon määrä elämää. Kai meistä jokainen on jossain vaiheessa tehnyt oman Draken kaavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähdistö on tietty tähtitaivaan alue, jonka tähdillä ei välttämättä ole fysikaalista yhteyttä. Linnuradassa on arviolta 200 miljardia tähteä. Maasta katsoen taivaanpallo on jaettu 88 tähdistöön. Vaikea sanoa onko muilla elollisila planeetoilla sama systeemi käytössä.

Ei ole näyttöä muista elollisista planeetoista.

"Uskot" muihin eloollisiin planeettoihin.

Noinhan se on kolmestakymmenestä alapeukusta huolimatta. Elämää sisältäviä planeettoja on maailmankaikkeudessa jotain välillä yksi - miljardeja. Ei voi tietää sen tarkemmin. Tosin voisi olettaa, että kun Marsiin on lähetetty jo useita luotaimia, sinne on voinut hyvinkin mennä mukana maasta jotain mikrobitason elämää. Elämä on sitkeää.

Mistä ylärajan miljardeja vetäisit? Jos avaruus on loputon siellä voi olla loputtomasti elämää ylläpitäviä planeettojakin.

Niin onkin loputon määrä elämää. Kai meistä jokainen on jossain vaiheessa tehnyt oman Draken kaavan?

Todellisuudessa avaruus ei ole loputon, se vain on todella suuri. Matkaamalla yhteen suuntaan riittävän pitkään palaisi takaisin lähtöpisteeseen. Avaruus on neliulotteisen pallon pinta ja se laajenee samoin kuin kaksi pistettä ilmapallossa jota puhalletaan. Tämä laajeneminen on alkuräjähdys ja se jatkuu edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi avaruuskeskustelu menee aina uskontieteilyksi?

Ateistit yrittävät omia tieteen itselleen ja trollaavat näissä ketjuissa mukamas kreationisteina, tai viimeisimmän villityksen mukaan litteään maahan uskovina, jotta saisivat kristityt näyttämään pölvästeiltä.

Miksi jatkat tätä uskontoaihetta ->

tiedätköhän tähtitieteestä mitään?!?

Kysymykseen ei mielestäsi olisi saanut vastata. Selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi avaruuskeskustelu menee aina uskontieteilyksi?

Ateistit yrittävät omia tieteen itselleen ja trollaavat näissä ketjuissa mukamas kreationisteina, tai viimeisimmän villityksen mukaan litteään maahan uskovina, jotta saisivat kristityt näyttämään pölvästeiltä.

No mutta kristitythän ovat.