Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen uutisissa: "Työttömän tulee tarvittaessa muuttaa muualle" kun kysyttiin työn ja te-palveluiden saatavuudesta
28.12.2017 |
Entä jos en saa sieltä isommasta kaupungista asuntoa tai minulla ei ole rahaa maksaa takuuvuokraa niin mitäs sitten?
Kommentit (386)
Muuttaminen ei hyödytä mitään. Työvoimasta on kaikkialla ylitarjontaa valmiiksi. Helsinki on suurin tarpeettomien ihmisten varasto - Vartiaisen kielellä. Työvoimapulaa voi itseasiassa löytyä jostakin pikkukylästä satunnaisesti ja tilapäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No heh, suurin osa työttömistä asuu kasvukeskuksissa, eihän sellä syrjäseudulla ole ylipäätään kovin paljon väkeä.
Itse olen turkulainen akateeminen pitkäaikaistyöhön, en ole kelvannut edes hitsariksi telakalle.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos en saa sieltä isommasta kaupungista asuntoa tai minulla ei ole rahaa maksaa takuuvuokraa niin mitäs sitten?
Ei meitä oikeasti kiinnosta. Kunhan et häiritse meitä parempia ihmisiä.
T. Arkadianmäki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on taloustieteilijä, joka ei perusta näkemyksiään ideologiaan vaan mitattuun tietoon.
Taloushan perustuu uskomuksiin ja uskomusvaraisiin sopimuksiin ja taloustiede on uskomusten analyysia. Eli koko homma on täyttä ideologiaa.
Usko sitten ideologiseen oikeuteesi olla työtön. Hallituspuolueen poliitikko kuitenkin joutuu ajattelemaan, miten tämä maa pidetään hengissä.
Mä olen KTM ja aion ottaa sanktiot vastaan.
I'm no ones bitch
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko saanut Juhana uuden torkkupeiton, sen nukkaantuneen tilalle? Kerrot ottavasi päiväunia eduskunnassa. Työhuoneessa, ja kehtaat kyykyttää heikompia.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos en saa sieltä isommasta kaupungista asuntoa tai minulla ei ole rahaa maksaa takuuvuokraa niin mitäs sitten?
No tuo nyt vihoviimeinen temppu olisikin. Muuttaa isompaan kaupunkiin kisaamaan jo muutenkin vähistä työpaikoista ja maan suurimpien työttömien armeijoiden kanssa. Pitää muuttaa mieluummin pienempään kaupunkiin ja pienempään kuntaan. Jossakin vaiheessa löytyy tasapaino, että jokin halpakustannuksinen toiminta alkaa kannattaa ja työpaikkoja syntyy. Ei Helsingin kustannustasolla täällä kannattaa pyörittää edes lihiskioskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhana Vartiainen on ilmeisesti "aivot" tämän uuden "aktiivimallin" takana.... Ainakin jonkinlainen taustavaikuttaja taatusti.
Kun tuota lakiesitystä lukee niin esittelijäksi löytyy nimi Marjaana Maisonlahti. Entinen opettajien työttömyyskassan johtaja. En tiedä millä työryhmällä on päätetty mutta ihan sadistiselta vaikuttaa. Nyt alkaapi olla jo rikos asua muualla kuin kasvukeskuksissa.
Näinkö ne ihmiset pakotetaan muuttamaan suuriin kaupungeihin ja sitten perässä vanhukset kun sote tulee voimaan eikä apua enää saa haja-asutusalueille.
Osuit muuten ytimeen nyt.
Sotessa vanhusten osalta kaavaillaan seuraavaa; "Vanhukset asuvat omissa (ei tarkoita omistusasuntoja) pienissä asunnoissaan kaupunkien keskustassa. Kotihoiva käy pari kertaa vuorokaudessa."
Maailmamme tulee muuttumaan olennaisesti nyt harjoitettavan politiikan myötä. Asutaan ahtaasti kaupungeissa, joissa rikollisuus ja väkivalta rehottavat.
Muistan, kuinka Belgiassa asuneet tuttavamme eivät voineet antaa lastensa olla omalla, korkealla aidalla ympäröidyllä ja monilukollisella portilla vastustetulla pihallaan vartioimatta. Esimerkiksi siiinä sitä tulevaisuutta meillekin.
Brassikaverini, joka muutti Suomeen juuri turvallisuuden ja vähäisen rikollisuuden vuoksi, tulee pettymään, kun maastamme tulee samanlainen kuin hänen synnyinmaansa.
Kaikki tämä vain, jotta maailman pieni pääomaeliitti saisi lisää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä pissitään aika törkeästi suomalaisten itsenäisyyden päälle.
Toisaalta jos sitä suomalaista on tähänkin asti muut ihmiset elättäneet niin sen itsenäisyyden kanssa on ollu vähän niin ja näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tällaisia ihmisiä kiinnosta muu, kunhan itselle tulee ruoka pöytään ajoissa. Tunteettomia p*päitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on taloustieteilijä, joka ei perusta näkemyksiään ideologiaan vaan mitattuun tietoon.
Taloushan perustuu uskomuksiin ja uskomusvaraisiin sopimuksiin ja taloustiede on uskomusten analyysia. Eli koko homma on täyttä ideologiaa.
Usko sitten ideologiseen oikeuteesi olla työtön. Hallituspuolueen poliitikko kuitenkin joutuu ajattelemaan, miten tämä maa pidetään hengissä.
En ole se jolle kommentoit, mutta sanonpahan vain, että vapaassa markkinataloudessa täystyöllisyys on UTOPIA. Se tarkoittaa, että täystyöllisyys ei ole mahdollista. Aina tulee olemaan pieni joukko työttömiä. Yhteiskunta voi ihan itse toki päättää miten sitä joukkoa kohdellaan: tuetaan ja taataan samalla yhteiskuntarauha, vai viedään kaikki, ja saadaan aikaan hyvin epätoivoinen rikollisporukka, jolla ei ole mitään menetettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis niinkö että kaikki syrjäseudun työttömät muuttavat pääkaupunkiseudun te-palvelujen piiriin? Miten? Perustetaanko Espooseen telttakyliä? Kuka ne maksaa sitten?
Suomen päättäjät ovat idiootteja.
No totta helkkarissa pitää muuttaa pois sieltä missä ei ole töitä, tai sitten pitää keksiä keinot pärjätä omillaan ilman yhteiskunnan tukia. Ei ole realistista että kaupunkien työssäkäyvät elättäisivät tulevaisuudessa kokonaisia kuntia joissa ei ole enää kenellekään töitä mutta asukkaita ei vaan huvita muuttaa työn perässä.
Jos ihmisellä ei ole keinoa elättää itseään niin yhteiskunnan kuuluu elättää. Jos ihmistä ei vaan huvita tehdä niitä toimia, joilla itsensä elättäminen olisi mahdollista, niin hän ei ansaitse penniäkään tukia. Työssäkäymisen pitäisi olla peruslähtökohta eikä mikään valinta muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos en saa sieltä isommasta kaupungista asuntoa tai minulla ei ole rahaa maksaa takuuvuokraa niin mitäs sitten?
Juhanalta saa kyllä alivuokralaishuoneen. Jos heillä alkaa olla jo täyttä, niin kokoomuksen jäsenillä on isot omakotitalot, kyllä sinne pitkäaikaistyöttömiä sopii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on taloustieteilijä, joka ei perusta näkemyksiään ideologiaan vaan mitattuun tietoon.
Taloushan perustuu uskomuksiin ja uskomusvaraisiin sopimuksiin ja taloustiede on uskomusten analyysia. Eli koko homma on täyttä ideologiaa.
Usko sitten ideologiseen oikeuteesi olla työtön. Hallituspuolueen poliitikko kuitenkin joutuu ajattelemaan, miten tämä maa pidetään hengissä.
Sokeaa usko propandandaan.
Täystyöllisyyys olisi mahdollinen, mutta sitä ei haluta pääomapiireissä. Se nimittäin johtaisi palkkojen nousuun. Nykyinen politiikka sen sijaan johtaa yleiseen palkka-aleen.
Työttöminä on erinomaisia ammattilaisia, jotka näin "työhön" pakotettuna tulevat syrjäyttämään työllisiä.
Jos et tätä näe, olet sokea.
Lisäksi se tulee johtamaan yritysten konkursseihin. Siis kotimarkkinoilla toimivien pkyritysten ja varsinkin palvelualojen konkursseihin ihmisten ostovoiman heiketessä jo nykyisestä heikosta tasosta.
Katsellaan tilannetta uudestaan kymmenen vuoden päästä. Huomaat silloin minun olleen oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on taloustieteilijä, joka ei perusta näkemyksiään ideologiaan vaan mitattuun tietoon.
Taloushan perustuu uskomuksiin ja uskomusvaraisiin sopimuksiin ja taloustiede on uskomusten analyysia. Eli koko homma on täyttä ideologiaa.
Usko sitten ideologiseen oikeuteesi olla työtön. Hallituspuolueen poliitikko kuitenkin joutuu ajattelemaan, miten tämä maa pidetään hengissä.
En ole se jolle kommentoit, mutta sanonpahan vain, että vapaassa markkinataloudessa täystyöllisyys on UTOPIA. Se tarkoittaa, että täystyöllisyys ei ole mahdollista. Aina tulee olemaan pieni joukko työttömiä. Yhteiskunta voi ihan itse toki päättää miten sitä joukkoa kohdellaan: tuetaan ja taataan samalla yhteiskuntarauha, vai viedään kaikki, ja saadaan aikaan hyvin epätoivoinen rikollisporukka, jolla ei ole mitään menetettävää.
Semmoset fanttiantin voimaantumisfantasiat siellä xD ei sinusta rikollisuuteen ole vaan kanavoit raivosi 4,65 % leikkauksesta vauvapalstalle kunnes unohdat koko asian. Ellet sitten raada kolmen kuukauden aikana peräti 18h töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis niinkö että kaikki syrjäseudun työttömät muuttavat pääkaupunkiseudun te-palvelujen piiriin? Miten? Perustetaanko Espooseen telttakyliä? Kuka ne maksaa sitten?
Suomen päättäjät ovat idiootteja.
No totta helkkarissa pitää muuttaa pois sieltä missä ei ole töitä, tai sitten pitää keksiä keinot pärjätä omillaan ilman yhteiskunnan tukia. Ei ole realistista että kaupunkien työssäkäyvät elättäisivät tulevaisuudessa kokonaisia kuntia joissa ei ole enää kenellekään töitä mutta asukkaita ei vaan huvita muuttaa työn perässä.
Jos ihmisellä ei ole keinoa elättää itseään niin yhteiskunnan kuuluu elättää. Jos ihmistä ei vaan huvita tehdä niitä toimia, joilla itsensä elättäminen olisi mahdollista, niin hän ei ansaitse penniäkään tukia. Työssäkäymisen pitäisi olla peruslähtökohta eikä mikään valinta muiden joukossa.
Aivan totta. Ihan ekaksi pitää lopettaa kaikkien ammattien pätevyysvaatimukset. Seuraavaksi pitää työnantajille määrätä työhönottovelvollisuus. Kolmanneksi helpotetaan asuntopulaa pakkoasutuslailla eli jokaiseen kotiin pitää majoittaa töiden perässä muuttavia asunnottomia. Näillä se lähtee, olet aivan oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on taloustieteilijä, joka ei perusta näkemyksiään ideologiaan vaan mitattuun tietoon.
Taloushan perustuu uskomuksiin ja uskomusvaraisiin sopimuksiin ja taloustiede on uskomusten analyysia. Eli koko homma on täyttä ideologiaa.
Usko sitten ideologiseen oikeuteesi olla työtön. Hallituspuolueen poliitikko kuitenkin joutuu ajattelemaan, miten tämä maa pidetään hengissä.
En ole se jolle kommentoit, mutta sanonpahan vain, että vapaassa markkinataloudessa täystyöllisyys on UTOPIA. Se tarkoittaa, että täystyöllisyys ei ole mahdollista. Aina tulee olemaan pieni joukko työttömiä. Yhteiskunta voi ihan itse toki päättää miten sitä joukkoa kohdellaan: tuetaan ja taataan samalla yhteiskuntarauha, vai viedään kaikki, ja saadaan aikaan hyvin epätoivoinen rikollisporukka, jolla ei ole mitään menetettävää.
Semmoset fanttiantin voimaantumisfantasiat siellä xD ei sinusta rikollisuuteen ole vaan kanavoit raivosi 4,65 % leikkauksesta vauvapalstalle kunnes unohdat koko asian. Ellet sitten raada kolmen kuukauden aikana peräti 18h töissä.
Kerro toki oman työpaikkasi nimi. Sinne tulee sitten näitä aktiivimallin ihmisiä töihin varmasti riittävästi. Sinutkin voidaan lomauttaa toistaiseksi, kun toiset tekevät sinun työt.
Työttömät voisivat työllistyä tekosyiden keksijöiksi. Tämän aloitteen tekijänkin työpaikan saaminen oli tyssännyt siihen, että te-toimisto ei suostu kustantamaan hänelle ajokorttia!!
Ihan oikeasti, onko näillä ihmisillä mitään kykyä selviytyä elämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juhana Vartiainen on ilmeisesti "aivot" tämän uuden "aktiivimallin" takana.... Ainakin jonkinlainen taustavaikuttaja taatusti.
Kun tuota lakiesitystä lukee niin esittelijäksi löytyy nimi Marjaana Maisonlahti. Entinen opettajien työttömyyskassan johtaja. En tiedä millä työryhmällä on päätetty mutta ihan sadistiselta vaikuttaa. Nyt alkaapi olla jo rikos asua muualla kuin kasvukeskuksissa.
Näinkö ne ihmiset pakotetaan muuttamaan suuriin kaupungeihin ja sitten perässä vanhukset kun sote tulee voimaan eikä apua enää saa haja-asutusalueille.
Osuit muuten ytimeen nyt.
Sotessa vanhusten osalta kaavaillaan seuraavaa; "Vanhukset asuvat omissa (ei tarkoita omistusasuntoja) pienissä asunnoissaan kaupunkien keskustassa. Kotihoiva käy pari kertaa vuorokaudessa."
Maailmamme tulee muuttumaan olennaisesti nyt harjoitettavan politiikan myötä. Asutaan ahtaasti kaupungeissa, joissa rikollisuus ja väkivalta rehottavat.
Muistan, kuinka Belgiassa asuneet tuttavamme eivät voineet antaa lastensa olla omalla, korkealla aidalla ympäröidyllä ja monilukollisella portilla vastustetulla pihallaan vartioimatta. Esimerkiksi siiinä sitä tulevaisuutta meillekin.
Brassikaverini, joka muutti Suomeen juuri turvallisuuden ja vähäisen rikollisuuden vuoksi, tulee pettymään, kun maastamme tulee samanlainen kuin hänen synnyinmaansa.
Kaikki tämä vain, jotta maailman pieni pääomaeliitti saisi lisää rahaa.
Eikös tuo sinun paatoksesi ole vähän ristiriitaista? Mistä se rehottava rikollisuus sinne keskustaan yhtäkkiä iskee, jos ne kaupungin keskustat asutetaan täyteen pienituloisia vanhuksia? Paljon enemmän siellä nyt olisi ryöstettävää, kun siellä asuu pääasiassa kohtuu varakkaita nuoria ja työikäisiä.
Muistan ikäni ensimmäisen kansantaloustieteen luennon Helsingin kauppakorkeakoulussa. Professori V. M. totesi, että täällä opetellaan nyt sitten vuosikaudet teorioita, jotka voivat pitää paikkansa tai sitten ei. Totesin että jaa ja läksin kahville.
Olisihan silläkin pskanjauhannalla vissiin elantonsa tienannut, kuten tässäkin Vartiaisen esimerkissä on todettu.