Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä
28.12.2017 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.
Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!
Kommentit (292)
Suomi tarvitsee halpatyövoimaa. M**h*nmuuttajia pitää vielä sopeuttaa ja toivo on nyt työttömissä.
Onhan heitä jo vuosia nöyryytetty ja pidetty köyhyydessä, joten työn pitäisi maistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallissa ei olisi mitään vikaa jos niitä muutaman tunnin työpaikkoja tai koulutuksia olisi oikeasti tarjolla kaikille. Eli jos et mene niin sitten olet laiska, et edes halua työllistyä jne. Mutta kun näin ei tule olemaan. Enkä edes aloita siitä onko kaikista kursseista ihan oikeasti hyötyä jos sellaiselle sattuisi pääsemään.
Juhana Vartiainen perää velvollisuuksia, mutta Suomen perustuslakiin ja perusoikeuksiin on kirjattu myös oikeuksia. Aktiivimallista tällaisenaan on unohtunut kansalaisen oikeus elättää itsensä. Aktiivimalli rikkoo perisoikeuksiin kirjattua yhdenvertaisuutta vastaan. Edes muutaman kansanedustajien pitäisi puuttua tähän ja huomata, että kansalaisaloitteeseen vaadituista 50 000 allekirjoituksesta jätettiin tänään yli 24 000 allekirjoitusta seitsemässä tunnissa. Kansalaiset seuraavat edustajiaan suurennuslasilla.
"Perustuslakivaliokunta edellytti, että aktiivimalliin tehdään muutoksia. Jokaiselle on taattava tosiasiallinen mahdollisuus osallistua työttömyysturvalaissa tarkoitettuun työllistymistä edistävään palveluun tai säännösten tarkoittamaan toimintaan. Lisäksi lakiehdotusta tulee täydentää säännöksellä siitä, ettei etuutta alenneta, jos työnhakija ei ole onnistunut työllistymään taikka pääsemään työllistymistä edistävään palveluun hänestä itsestään riippumattomista syistä." Aktiivimalliasiasta tarkemmin ja numeroin evästettynä mm. Saku Tuomisen blogikirjoituksissa http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.
Meidän kotitalous maksoi viime vuonna yli 60.000e pelkkiä tuloveroja valtiolle. Jonkun työttömän taskuun osa meni. Mielummin palkkaisin tuon henkilön meille töihin esim. siivoamaan tai haravoimaan, kun että tyhjästä maksan korvausta sohvalla makaamisesta.
No, miksi et palkkaa?
Siis tämä on ihan oikeasti kysymys. Onko jotain käytännön hankaluutta, byrokratiaa tms., palkata työtöntä muutamaksi tunniksi? Olisiko tarvetta portaalille, jossa käydään kauppaa lyhkäisistä työkeikoista?
Naapurissa on vauraan näköisiä paritaloja, ilmeisesti evät saa ketään palkattua, kun kesäillat menee ruohonleikkuussa ja syksyllä huutaa lehtipuhallin. Ehkä pitäisi käydä rimpauttamassa ovikelloa ja kysellä töitä? Ihan kuin vanhaan hyvään aikaan, kun lentojätkiä kierteli talosta toiseen töiden toivossa. Mielelläni kyllä tekisin ulkohommia, nyt pitää käydä lenkillä jotta saa raitista ilmaa, tuolla tavoin saisin saman ulkoilun ja lisäksi tienattua hieman.
Ottaisitko muuten ketä tahansa random työtöntä ilman valvontaa siivoamaan? En tarkoita vain sitä että ehkä varastelisivat, mutta esim pesisivät pintoja ihan väärällä välineellä tai aineella, mistä voi koitua vahinkoa.
Juhanan mietteiden mukaan jos jokaisen tulee elättää itsensä, lopetetaan myös eläkkeet, lapsilisät, kotihoidontuet, maataloustuet, omaishoidontuet, asumistuet jne.
Mitäs jos hallitus keskittyisi työllisyyden edistämiseen työttömien rankaisemisen sijasta?
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei enää iljennyt leikata työttömien tukia, niin sitten keksittiin aktiivimalli! Sitähän se on. Työttömyystukien leikkaamista vähän eri sanoin ja tarkoitus ei ole ollenkaan aktivoida ....
Noinhan se meni.
Ja kuviteltiin että tämä menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.
No olipas taas kerran täyttä idiotismia.
Aloitan sivistämisesi vaikkpa sillä, että muissa kehittyneissä EU-maissa työttömyyskorvaus on 70 - 90 % palkasta. Siis suurempi kuin meillä ansiosidonnainen.
Olet muuten ihan itsekin nauttinut hyvinvointivaltiosta, vaikka et sitä ole halukas myöntämäänkään. Ja nautit edelleenkin. Kuulunet siihen ryhmään suomalaisia, jotka eivät oikeasti ymmärrä yhteiskuntamme toiminnasta yhtään mitään, mutta mielipitetiä (oikeastaan aivopesun toistamista) on sitäkin enemmän.
Valtion budjetista 8, 5 % käytetään elinkeinoelämän edistämiseen. Tosin sekään ei ole täysi summa, koska siitä puuttuu kkokonan yrityksille annettujen verohelpotusten määrä.
Verrataanpa sitä vaikka siihen, mitä käytetään kansalaisten kouluttamiseen; 11 % budjetista. Tai terveydenhoitoomme (isältäen KEla-korvaukset, myös työnantajille maksetut Kela-korvaukset työterveyshoidon osalta) 13, 5 %.
Luulisi tuolla 8, 5 %;lla meidän saavan jotain muutakin kuin valtavan työttömien armeijan.
Aktiivimallissa on kyse vain siitä, että se on taas kerran yksi askel koht koko ajan laajenevia halpatyömarkkinoita. Etlan (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos) ennusteen mukaan nykyiset keskipalkkaiset tulevat jatkossa kilpailemaan (!) samoista matalapalkka-alan töistä vähemmän koulutettujen kanssa.
Kun työnantajat saavat ammattitaitoista henkilökuntaa työttömistä pilkkahintaan, verovaroista maksetaan se puuttuva palkan osuus erilaisina tukina, mikä mahdollistaa hengissäpysymisen.
Työantanjan kannalta erittäin mielenkiintoinen ja houkutteleva vaihtoehto, palkansaajien, mysö työllisten, kannalta erittäin huono vaihtoehto.
Samoin kotimarkkinoilla toimivien pk-yritysten kannalta hupono vaihtoehto, koska se tarkoittaa yleistä ostovoiman rajua alenemista, mikä väkisinkin johtaa pkyritysen konkursseihin.
Tätäkö haluat?
Aktiivimalli hyödyttää vain suuria pääomasijoittajia, suomalaisia (joita on vähemmän) ja ennenkaikkea ulkolaisia. Sinä et tuohon joukkoon kuulu, vaan kuulut johonkin edellämainituista, joiden elintasoa aktiivimalli ja muut yritykset halpatyövoiman kasvattamiseen, heikentävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.
Meidän kotitalous maksoi viime vuonna yli 60.000e pelkkiä tuloveroja valtiolle. Jonkun työttömän taskuun osa meni. Mielummin palkkaisin tuon henkilön meille töihin esim. siivoamaan tai haravoimaan, kun että tyhjästä maksan korvausta sohvalla makaamisesta.
Onko Tajukangas tietoinen että Ruotsi on jo ikuisesti menetetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soittelemisiin! T. n. 300 000 työtöntä
Juhanalla tulee olemaan langat kuumina kun kaikki työttömät pirauttelee. Joku sano joskus, että ei me eletä toistemme paitoja pesemällä, mutta ilmeisesti näin voi yhteiskunta kuitenkin toimia, että 15 % pirauttelee ja loput vastailee.
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen itsekin elää valtion varoilla ja on sitä paitsi epäseksikkään sammakon näköinen.
Ei auttane edes seksikkään sängen kasvattaminen. Mutta ruma luonne kruunaa "komeuden".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina tarvitaan syntipukki ja nyt se on työttömät. Ikävää mutta näin se vain menee. Hallitus tosin itsekin osallistuu suureen itsepetokseen, mutta tilinteon hetki tulee meille jokaiselle jossain vaiheessa - myös työttömien syyllistäjille ja rankaisijoille. Kertoo paljon myös saastuneesta yhteiskunnallisesta tilasta. Yhteiskunnan arvot ovat mädäntyneet, syy ei ole yksittäisissä ihmisissä, kysymys on koko ilmapiirin pilaantumisesta. Toki jokaisella on velvollisuus pyrkiä töihin ja pyrkimys itsensä elättämiseen mutta kyllä se ei tapahdu näillä keinoilla. Ihmiset tulevat vain entistä katkerammiksi ja luovuttavat kokonaisuudessaan. Hallituksen säästöt menevät toisesta päästä ulos, kun ihmiset menettävät loputkin mielenterveydestään. Sote-kulut tulevat vain nousemaan, ja kaikki nyt toivotut säästöt menevät kankkulan kaivoon. Nyt tehdyt leikkaukset ovat siis vain vettä hanhen selässä. Työ ei yksinkertaisesti enää ole kaikille ja nyt pitäisi tosissaan alkaa suunnittelemaan järkeviä ratkaisuja perustuloon ja "kansalaispalkkaan". Myös työn jakamista pitää kehittää enemmän, eihän ole järkeä, että joku tekee monen ihmisen työt, toiset eivät saa mitään? Eihän siinä mitään järkeä ole, eihän? Kyllä ratkaisuja löytyy, kunhan vain halutaan niitä löytää / keksiä. Valitettavasti Suomelta ja suomalaisilta 2017 on luovuus täydellisesti kuollut. Missä lienee syy tähän? Varmaan kapitalismissa itsessään? Mene ja tiedä? Mutta summa summarur, näille näpertelyillä ei tätä ongelmavyyhtiä ratkaista, vain jaetaan kansaa yhä enemmän "loosereihin" ja "voittajiin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Ei mitään koulutusta vaativan? :D Mikset sitten maksa sille opiskelijalle. Pimeästi tietysti kuten kaltaisesi huijarit ja loiset menettelevät. Mikä estää loista itse pesemästä? Laiskuus?
Kuka täällä loinen on: nimitteletkö tosissasi huijariksi ja loiseksi henkilöä jonka kotitalous maksaa pelkkää tuloveroa yli 60.000 euroa vuodessa ja rahoittaa tulonsiirtoja isolla kädellä? Tulot on isot mutta niin on veroprosenttikin, joten käteenjäävä summa ei kovin suuresti eroa tulonsiirroilla elävien ihmisten kuukausituloista. Itse ehkä kutsuisin loisiksi niitä jotka saa tekemättä mitään rahojen eteen. Se en kuitenkaan ole minä.
Kuules nyt pelle, sinä ja perheesi on saanut ihan tasan tarkkaan niille verorahoille vastinetta kaikki vuodet. Koulutuksesi ynnä muut. Mieti hetki jos pystyt (epäilen kyllä), maksaako työnantajasi niin kovaa palkkaa, että pystyt kustantamaan itsellesi kaiken omista rahoista. Ihan teiden ja katujen kunnossapidosta, jos lumenluonnista ja poliisista&palokunnasta nyt puhumattakaan.
Sijoitatko rahasi kotimaiseen kulutukseen, vai oletko näitä ulkomaille rahaa kaatavia tolloja? Luultavasti, ellet vaan trollaile.
Ihan samoja yhteiskunnan tarjoamia palveluita nautin kuin muutkin suomalaiset. Ihmettelen vaan että miksi näiden palveluiden rahoittaminen ei kuulu kaikille vaan täällä pää punaisena minulle nyt raivotaan että maksa maksa! Ja maksanhan minä. Joka vuosi ja hemmetin paljon maksankin. Mutta onko se oikein? Ei! Tasavero olisi yksi mahdollisuus siihen suuntaan että reiluus tapahtuisi ja kaikki osallistuisivat hyvinvointivaltion kustannuksiin tasaisemmin. Työttömien aktivointi nyt on vähintä mitä voidaan tehdä että homma alkaa mennä edes piirun verran oikeampaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on hallitus täynnä idiootteja. KUN EI OLE TYÖTÄ NIIN EI OLE TYÖTÄ. Silti noi hokee et alentaa työttymyyttä.. menis ite 18h duunii ettii tai kursseille. Yritykset palkatkaa nyt työttömiä vakituisiin työsuhteisiin oikealla palkalla... Ai ette palkkaa. No ei sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.No olipas taas kerran täyttä idiotismia.
Aloitan sivistämisesi vaikkpa sillä, että muissa kehittyneissä EU-maissa työttömyyskorvaus on 70 - 90 % palkasta. Siis suurempi kuin meillä ansiosidonnainen.
Olet muuten ihan itsekin nauttinut hyvinvointivaltiosta, vaikka et sitä ole halukas myöntämäänkään. Ja nautit edelleenkin. Kuulunet siihen ryhmään suomalaisia, jotka eivät oikeasti ymmärrä yhteiskuntamme toiminnasta yhtään mitään, mutta mielipitetiä (oikeastaan aivopesun toistamista) on sitäkin enemmän.
Valtion budjetista 8, 5 % käytetään elinkeinoelämän edistämiseen. Tosin sekään ei ole täysi summa, koska siitä puuttuu kkokonan yrityksille annettujen verohelpotusten määrä.
Verrataanpa sitä vaikka siihen, mitä käytetään kansalaisten kouluttamiseen; 11 % budjetista. Tai terveydenhoitoomme (isältäen KEla-korvaukset, myös työnantajille maksetut Kela-korvaukset työterveyshoidon osalta) 13, 5 %.
Luulisi tuolla 8, 5 %;lla meidän saavan jotain muutakin kuin valtavan työttömien armeijan.
Aktiivimallissa on kyse vain siitä, että se on taas kerran yksi askel koht koko ajan laajenevia halpatyömarkkinoita. Etlan (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos) ennusteen mukaan nykyiset keskipalkkaiset tulevat jatkossa kilpailemaan (!) samoista matalapalkka-alan töistä vähemmän koulutettujen kanssa.
Kun työnantajat saavat ammattitaitoista henkilökuntaa työttömistä pilkkahintaan, verovaroista maksetaan se puuttuva palkan osuus erilaisina tukina, mikä mahdollistaa hengissäpysymisen.
Työantanjan kannalta erittäin mielenkiintoinen ja houkutteleva vaihtoehto, palkansaajien, mysö työllisten, kannalta erittäin huono vaihtoehto.
Samoin kotimarkkinoilla toimivien pk-yritysten kannalta hupono vaihtoehto, koska se tarkoittaa yleistä ostovoiman rajua alenemista, mikä väkisinkin johtaa pkyritysen konkursseihin.
Tätäkö haluat?
Aktiivimalli hyödyttää vain suuria pääomasijoittajia, suomalaisia (joita on vähemmän) ja ennenkaikkea ulkolaisia. Sinä et tuohon joukkoon kuulu, vaan kuulut johonkin edellämainituista, joiden elintasoa aktiivimalli ja muut yritykset halpatyövoiman kasvattamiseen, heikentävät.
Ymmärrän valtion rahoituksesta paljonkin. Turha tehdä asiasta kauhean monimutkaista ja maalailla uhkakuvilla jotka eivät välttämättä toteudu. Työtä ei aina kannata Suomessa ottaa vastaan, se on ongelma joka on ratkaistava. Samoin se, että työttömyyskorvauksella voi elellä pitkänkin aikaa. Tai pahimmassa tapauksessa vajota pelkän työmarkkinatuen/toimeentulotuen varaan köyhyyteen, ilman että edes yrittää parantaa asemaansa yrittämällä hankkia töitä.
Suurimmassa osassa maailman maita työntarjonta/-kysyntä määrittää työmarkkinoita ilman valtion ylenpalttista puuttumista ihan kaikkeen. Hyvä, että täälläkin mennään vähitellen takaisin tuohon vapaampaan suuntaan.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.
Voi tuleehan ne teille pesemään ikkunat, kunhan maksat normaalin palkan sivukuluineen ja töitä riittää vähän pidemmäksikin aikaa, että edes matkakulut tienaa.
sosiologi (Hki) kirjoitti:
Juhana on oikeassa. Kun työttömien rangaistuksia kovennetaan, yhä useampi työtön hakeutuu töihin. Yksi tapa olisi että tukia leikattaisiin joka kuukausi 20%, eli asteittainen rangaistus, ja lopulta työssäoloehto
Tuo toimisi vain jos se koskee ttt-tukea.
Nythän systeemi mahdollistaa aina siirtymisen ttt.lle
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on hallitus täynnä idiootteja. KUN EI OLE TYÖTÄ NIIN EI OLE TYÖTÄ. Silti noi hokee et alentaa työttymyyttä.. menis ite 18h duunii ettii tai kursseille. Yritykset palkatkaa nyt työttömiä vakituisiin työsuhteisiin oikealla palkalla... Ai ette palkkaa. No ei sitten.
Ihan pihalla reaalitodellisuudestahan ne tuppavat olemaan milloin mitenkin. Kataisen aikana hoettiin valtion velkaantumisen taittamista ja äijä kaksinkertaisti valtionvelan omana valtakautenaan, samoin, kuin lisäsi työpaikkoja sillä että halusi ulkomailta työntekujöitä maahan, vaikke oman maan väellekään niitä riittänyt.
Näinhän ne työpaikat lisääntyy! Palkkamurhaajien kysyntä nousee varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Ei mitään koulutusta vaativan? :D Mikset sitten maksa sille opiskelijalle. Pimeästi tietysti kuten kaltaisesi huijarit ja loiset menettelevät. Mikä estää loista itse pesemästä? Laiskuus?
Kuka täällä loinen on: nimitteletkö tosissasi huijariksi ja loiseksi henkilöä jonka kotitalous maksaa pelkkää tuloveroa yli 60.000 euroa vuodessa ja rahoittaa tulonsiirtoja isolla kädellä? Tulot on isot mutta niin on veroprosenttikin, joten käteenjäävä summa ei kovin suuresti eroa tulonsiirroilla elävien ihmisten kuukausituloista. Itse ehkä kutsuisin loisiksi niitä jotka saa tekemättä mitään rahojen eteen. Se en kuitenkaan ole minä.
Kuules nyt pelle, sinä ja perheesi on saanut ihan tasan tarkkaan niille verorahoille vastinetta kaikki vuodet. Koulutuksesi ynnä muut. Mieti hetki jos pystyt (epäilen kyllä), maksaako työnantajasi niin kovaa palkkaa, että pystyt kustantamaan itsellesi kaiken omista rahoista. Ihan teiden ja katujen kunnossapidosta, jos lumenluonnista ja poliisista&palokunnasta nyt puhumattakaan.
Sijoitatko rahasi kotimaiseen kulutukseen, vai oletko näitä ulkomaille rahaa kaatavia tolloja? Luultavasti, ellet vaan trollaile.
Ihan samoja yhteiskunnan tarjoamia palveluita nautin kuin muutkin suomalaiset. Ihmettelen vaan että miksi näiden palveluiden rahoittaminen ei kuulu kaikille vaan täällä pää punaisena minulle nyt raivotaan että maksa maksa! Ja maksanhan minä. Joka vuosi ja hemmetin paljon maksankin. Mutta onko se oikein? Ei! Tasavero olisi yksi mahdollisuus siihen suuntaan että reiluus tapahtuisi ja kaikki osallistuisivat hyvinvointivaltion kustannuksiin tasaisemmin. Työttömien aktivointi nyt on vähintä mitä voidaan tehdä että homma alkaa mennä edes piirun verran oikeampaan suuntaan.
Osallistuisin oikein mielelläni näiden palveluiden rahoittamiseen. Voisin tulla tekemään osan työstäsi, niin pääsisit vähemmällä, ja minäkin saisin sitä osallistumisen iloa.
Työttömien aktivoinnista tuskin tulee muuta kuin kuluja. Pääset rahoittamaan taas vähän enemmän. Ajattele sitä kaikkea byrokratiaa, joka tarvitaan aktiivisuuden syynäämiseen. Lisäksi suurelle osalle työttömiä se mikä työttömyysturvasta leikataan, maksetaan takaisin toimeentulotukena, ja jonkun nekin paperit on pyöriteltävä. No, työllistäähän se sekin, kivaa eikö juu. Ja sitten tietysti työttömille koulutuksen nimellä piirileikkejä ja aarrekartanpiirtelytuokioita järkkäävät firmat pääsevät nekin rahastamaan kukkarollesi.
Jos malli oikeasti johtaisi järkevän palkkatyön lisääntymiseen ja työttömien työllistymiseen, olisin intopiukkana kannattamassa sitä. Nykymuodossaan se on hukkaan heitettyä rahaa.
Se kolmekymppiä on alun perinkin liikaa annettu, ja se otetaan nyt pois.
Se "esittää" että tukia maksetaan vuodessa vähintään 50 000 /henkilö. Eli kyse on oikeistopropagandatrollista.