Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä
28.12.2017 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.
Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen mukaan voi tulla jopa 8000 uutta työpaikkaa. Entäs ne loput 292 000 työtöntä?
Tarkoitat kaiketi loput 492 000, sillä puolimiljoona on huomattavasti todennäköisempi luku, kuin 300 000, kun mukaan lasketaan kaikki työttömyystuen piirissä olevat ihmiset, eli höpöhöpökurssilaiset, nollasopparilla muutamaa tuntia viikossa pakertavat, sekä kaikki muut erilaisilla kikkakolmosilla työttömyysluvuista siivotut, mutta silti oikeasti työttömät ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Kuinka helvetin paljon teillä on ikkunoita? Siivousfirmat ottaa n. 30€/h eli 400:lla eurolla sais aika helvetin monta tuntia ikkunanpesua, lähes kaksi kokonaista työpäivää jonkun pitäis sun ikkunoita hinkata? Ja sä maksaisit siitä satasen, josta maksetaan alvit ja verot ym. sivukulut? Tässä nähdään miten tyhmiä jotkut "rikkaat" voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Sinähän sanoit, että palkasta voidaan neuvotella (paikallinen sopiminen). Nythän sinä sanelet ehtoja, etkä neuvottele.
Sopimusta ei nyt synny, joten voit itse pestä ne ikkunat. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.No miten olis tilata se ikkunanpesijä kotipalveluyrityksestä, joita entiset työttömät ovat perustaneet tai työttömiä työllistävästä osuuskunnasta? Aì niin, niille pitäis maksaa. Ei sitten.
Meidän käyttämä siivousfirma (joka siis käy jo meillä 2xkk yhteensä 4h, veloitus 150e.) veloittaa ikkunanpesusta 400 euroa. Se on täysin kohtuuttoman iso hinta.
Joten sait liikeidean ja alat itse pesemään halvemmalla kun on niin kannattavaa hommaa?
Passiivimalli olisi minulle sopivampi.
T. Työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi uskonut: Suomi pelastuu puhelinmyynnillä. Torkkupeitto-Vartiainen on joko typerä tai ylimielinen, luultavasti sekä että.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Oletko saituri?
En. 400 euroa ikkunanpesusta on vaan täysin kohtuuton hinta. Joudun itse tekemään korkeasti koulutetun hyvin vastuullisen ammattini työtä kolme päivää että saan 400e käteen verojen jälkeen. Miksi ikkunanpesun kohtuullinen hinta olisi kolmen päivän työpanos minulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen itsekin elää valtion varoilla ja on sitä paitsi epäseksikkään sammakon näköinen.
Ai kansaedustajat ja laiskat kela-mammat on niinkuin samassa asemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Sinäkin varmaan tekisit työsi mielellään neljäsosalla palkastasi.
Opiskelijoilla ei välttämättä ole vielä perhettä elätettävänä ja suurin osa taitaa saada sinunkin verovaroista maksettua asumistukea ja opintotukea. Sen sijaan moni on jäänyt työttömäksi neli-viisikymppisenä, jolloin on lapsia ja pitäisi pystyä maksamaan eläminen ja asuminen ihan ilman asumistukea. Ei toimi tuo sinun tyylisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.
Meidän kotitalous maksoi viime vuonna yli 60.000e pelkkiä tuloveroja valtiolle. Jonkun työttömän taskuun osa meni. Mielummin palkkaisin tuon henkilön meille töihin esim. siivoamaan tai haravoimaan, kun että tyhjästä maksan korvausta sohvalla makaamisesta.
Minä tulen! Kahdella tonnilla br pärjään. Kättä päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Kitupiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.
Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!
Koskeeko tämä aikuisen ihmisen itse itsensä elättämisvaatimus vain kantasuomalaisia? Muuten vissiin mentäisiin jo kansainvälisten sopismusten loukkaamisen linjoille. Maahan kuitenkin lappaa väkeä, josta osaa elätetään ehkä hamaan maailmantappiin ihan siitä syystä, etteivät kielitaidottomina välttämättä työllisty ja kielen opiskelemista tuskin voidaan pakottaa, mikäli pärjää arkielämässään omalla äidinkielellään ja itähelsingissähän kohta pärjää. Toista syytä en edes halunnut mainita.
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut: Suomi pelastuu puhelinmyynnillä. Torkkupeitto-Vartiainen on joko typerä tai ylimielinen, luultavasti sekä että.
Trollihan tämä Vartiainen on, tuo puhelinmyynnistä höpöttäminen nimenomaan paljastaa sen. Harmi vaan, että porvaritrollit otetaan tänä päivänä niin vakavasti, että kaikenlaiset aivopierut menevät oikeasti läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Mene itse pesemään ikkunoita orjahinnalla. Elä kuten opetat.
Juhana itse on elättänyt itsensä koko uransa ajan veronmaksajien rahoilla joten hän voisi olla ihan hiljaa ja mennä itse oikeisiin töihin
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.
Ei täällä kukaan tee niin ihmeellistä työtä että suuret palkkaerot olisivat järjellä selitettävissä. Se on sitä siirtomaa-aikojen meininkiä mitä haet, ollutta ja mennyttä luokkayhteiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut: Suomi pelastuu puhelinmyynnillä. Torkkupeitto-Vartiainen on joko typerä tai ylimielinen, luultavasti sekä että.
Sikamainen tollo tuo JV. Puhelinmyynti on tasan koiran hommaa. Kas kun ei suoraan ehdottanut kynnysmatoksi käymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Oletko saituri?
En. 400 euroa ikkunanpesusta on vaan täysin kohtuuton hinta. Joudun itse tekemään korkeasti koulutetun hyvin vastuullisen ammattini työtä kolme päivää että saan 400e käteen verojen jälkeen. Miksi ikkunanpesun kohtuullinen hinta olisi kolmen päivän työpanos minulta?
Eipä sille yrittäjällekään jää käteen tuosta 400 eurosta juuri mitään, kun vähennetään kaikki työnantajamaksut, tarvikekulut, matkat yms. Tuntipalkka on surkea.
Sinulle kyllä orjatyövoima kelpaisi, kuten muullekin ahneelle eliitille maassamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen itsekin elää valtion varoilla ja on sitä paitsi epäseksikkään sammakon näköinen.
Ai kansaedustajat ja laiskat kela-mammat on niinkuin samassa asemassa?
Moi Juhana!
Ei mitään koulutusta vaativan? :D Mikset sitten maksa sille opiskelijalle. Pimeästi tietysti kuten kaltaisesi huijarit ja loiset menettelevät. Mikä estää loista itse pesemästä? Laiskuus?