Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä

Juhana Vartiaisen puheet ovat niin alhaisia, että en alennu niitä edes kommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Voi tuleehan ne teille pesemään ikkunat, kunhan maksat normaalin palkan sivukuluineen ja töitä riittää vähän pidemmäksikin aikaa, että edes matkakulut tienaa.

Palkkaisin kiljuen kotiin vaikka täyspäiväisen kotiapulaisen jos sellaiseen olisi varaa. Kuitenkin valtio pitää riistoverotuksella huolen, ettei meidän perheen 180.000e bruttotuloilla ole varaa palkata kuin siivooja pari kertaa kuukaudessa. Veroja meiltä kiskotaan kuitenkin hävyttömät summat, mutta vastineeksi saamme lähinnä terveydenhuollon (jota emme käytä vaan yksityislääkäriä) sekä lapsille peruskoulut (joissa isot luokat, vanhat oppimateriaalit ja uuvahtaneet opettajat). Ei kovin kummoinen hinta-laatusuhde.

Tällaisia aivopieruja kun lukee, niin ei voi kuin ihmetellä, että mistä näin typerille ihmisille maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.

Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.

Oletko saituri?

En. 400 euroa ikkunanpesusta on vaan täysin kohtuuton hinta. Joudun itse tekemään korkeasti koulutetun hyvin vastuullisen ammattini työtä kolme päivää että saan 400e käteen verojen jälkeen. Miksi ikkunanpesun kohtuullinen hinta olisi kolmen päivän työpanos minulta?

Sekoitatko asioita nyt ihan tarkoituksella? Puhut omasta nettopalkastasi. Siivousfirmalle tuossa 400 eurossa on paitsi ikkunanpesijän nettopalkka, myös hänen maksamansa verot ja työttömyysvakuutusmaksu, työnantajan itsensä maksamat palkan sivukulut, ja nämä kaikki myös siltä ajalta kun työntekijä matkaa työkohteeseen ja takaisin, sekä työvälineet. Ja pitää firman omistajankin jotain tienata, sekä mahdollisesti ikkunanpesijän ja omistajan välillä olevan työnjohdon.

Ikkunanpesun kohtuullinen hinta on ihan se, mitä ikkunanpesua ostavat kuluttajat ovat valmiita siitä maksamaan. Sinun työpanoksestasi ei kaikesta korkeasta koulutuksestasi huolimatta nyt vain olla valmiita maksamaan niin paljoa, että sinulla edes ikkunanpesua olisi varaa ostaa; et ole niin tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Voi tuleehan ne teille pesemään ikkunat, kunhan maksat normaalin palkan sivukuluineen ja töitä riittää vähän pidemmäksikin aikaa, että edes matkakulut tienaa.

Palkkaisin kiljuen kotiin vaikka täyspäiväisen kotiapulaisen jos sellaiseen olisi varaa. Kuitenkin valtio pitää riistoverotuksella huolen, ettei meidän perheen 180.000e bruttotuloilla ole varaa palkata kuin siivooja pari kertaa kuukaudessa. Veroja meiltä kiskotaan kuitenkin hävyttömät summat, mutta vastineeksi saamme lähinnä terveydenhuollon (jota emme käytä vaan yksityislääkäriä) sekä lapsille peruskoulut (joissa isot luokat, vanhat oppimateriaalit ja uuvahtaneet opettajat). Ei kovin kummoinen hinta-laatusuhde.

En ole saanut vastausta kysymyksiini,voisitko sinä vastata kysymyksiini?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se työtön "elättää itsensä" TE-Toimiston järjestämän konsultin hippaleikkikerhossa?

Hippaleikit on tarkoitettu elämäntapatyöttömille, joilta työttömyys on pysyvästi vienyt halun ja ja toivon päästä omille jaloilleen. Aktiviimalli sopii vähemmän toivottomille tapauksille, jotka näkevät mahdollisuuksia, mutta eivät ole aiemmin tarttuneet niihin, koska etsivät koulutusta vastaavaa kokoaikatyötä. Sellaiset yritetään säästää passivoitumasta elämäntapatyöttömiksi. Jokainen pelastettu työkykyinen henkilö on teidän ulinan arvoinen. 

Mihin ryhmään minä kuulun, kun jään työttömäksi 1.1.2018? Ymmärtääkseni aktiivimalli koskee heti minuakin, vaikka ei ole mitään käsitystä siitä, tartunko humppakurssitarjouksiin vai en.

Jos tässä maassa hoidettaisiin talous oikein, meillä olisi silloin välistävetäminen ja sääntely paljon vähäisempää, kotimaisista kustannuksista tuottonsa saavilla enemmän töitä koska joutuvat tekemään pienemmällä katteella.

Ja samaan aikaan meillä olisi myös useammalla mahdollisuus tehdä rahamme rajat ylittävässä toiminnassa, eli useampia vientialojen yrityksiä, ehkä matkailuakin yms. kaikki se joka tapauksessa hakee rahansa maailmalta.

Kun em. joukkojen ja sektoreiden tasapainoja keskenään tarkastellaan niin kyllä tässä vielä joku senkin keksii että yleisen kustannustason alentamisella saataisiin todellakin lisää tilaa kilpailukykyyn ja kysyntään liittyviin ongelmiin.

Mutta niin kauan, kun tässä maassa on poliittinen enemmistö pitämässä valtaa sen tyyppisissä bisneksissä, joissa kotimaan kustannus on heidän yrityksilleen tai yhteyistyökumppaneilleen se voitto/palkka jolla he elävät ja jota he tavoittelevat, niin kauan myöskin mikä tahansa vientiin pohjautuva bisnes on todella vaikea saada aikaan tässä maassa.

Kuka ihme tähän maahan upottaisi senttiäkään investointeihin, kun tietää em. systeemin toimivan niin että heti kun saadaan jotakin rahaa tähän maahan tuhottavaksi, niin saman tien nostetaan esim. asumisen ja elämisen ja sähkön hintaa, eli ne alkuperäiset tuottavuuslaskelmat alkaa heittämään sitten jokaisella, ja se johtaa lopulta siihen että Suomi maalaa itsensä rakenteellisesti nurkkaan.

Iso ongelma tässä on vielä sekin, että asiasta ei ole edes mitään korvausvastuuta, meillä on tässä maassa paljon pitkälle koulutettua kansaa, joilta työpaikka hävisi yksinkertaisesti siksi että hallinto ratkaisuillaan ei suojannut kilpailulle alttiita sektoreita, vaan keskittyi ainoastaan näiden kotimarkkinoilla valtaapitävien ruokkimiseen, vaikka tosiasiassa sielläkin olisi tullut aloittaa korjaustoimet jo vähintäänkin kymmenen vuotta sitten, ehkä jopa 15.

Olipa investointeja tai ei, niin valtion hallinnon tärkein homma on kuitenkin huolehtia siitä, että TULONJAKO onnistuu maassa investoinneista riippumatta. Eihän siitä nyt tule yhtään mitään jos Juhana Vartiaisia kestitetään aina vain suuremmilla palkoilla ja juhlilla joka vuosi, ja se lasku vain työnnetään sitten heidän maksettavakseen jotka ei em. edunvalvontaporukoissa ole mukana.

Kolmikantahan se tässä ihan itse on syypää näihin talousongelmiin mitä Suomessa NYT on, vaikka ne sinällään olikin lähtöisin finanssipuolelta reilut 10 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Voi tuleehan ne teille pesemään ikkunat, kunhan maksat normaalin palkan sivukuluineen ja töitä riittää vähän pidemmäksikin aikaa, että edes matkakulut tienaa.

Palkkaisin kiljuen kotiin vaikka täyspäiväisen kotiapulaisen jos sellaiseen olisi varaa. Kuitenkin valtio pitää riistoverotuksella huolen, ettei meidän perheen 180.000e bruttotuloilla ole varaa palkata kuin siivooja pari kertaa kuukaudessa. Veroja meiltä kiskotaan kuitenkin hävyttömät summat, mutta vastineeksi saamme lähinnä terveydenhuollon (jota emme käytä vaan yksityislääkäriä) sekä lapsille peruskoulut (joissa isot luokat, vanhat oppimateriaalit ja uuvahtaneet opettajat). Ei kovin kummoinen hinta-laatusuhde.

90k € bruttotulot per lärvi ja kehtaa valittaa ettei saa terveydenhoitoa.

Ei sitä kuule täällä saa moni muukaan.

Mutta mietipä mitä se lääkäri maksaisi, mikäli ei olisi opiskellut yhteiskunnan varoin?

Eli kyllä ne verot hyödyttävät sitä yksityislääkäriäkin (joka on ollut aiemmin terveyskeskuksessa) tässä yhteiskunnassa.

Kun pienipalkkaisenkin työntekijän kaupassa käyttämästä palkkaeurosta 70% valuu ihan muihin taskuihin, niin olisi ehkä oikeammin otsikoida "Jokaisen on velvollisuus elättää Juhana Vartiainen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Voi tuleehan ne teille pesemään ikkunat, kunhan maksat normaalin palkan sivukuluineen ja töitä riittää vähän pidemmäksikin aikaa, että edes matkakulut tienaa.

Palkkaisin kiljuen kotiin vaikka täyspäiväisen kotiapulaisen jos sellaiseen olisi varaa. Kuitenkin valtio pitää riistoverotuksella huolen, ettei meidän perheen 180.000e bruttotuloilla ole varaa palkata kuin siivooja pari kertaa kuukaudessa. Veroja meiltä kiskotaan kuitenkin hävyttömät summat, mutta vastineeksi saamme lähinnä terveydenhuollon (jota emme käytä vaan yksityislääkäriä) sekä lapsille peruskoulut (joissa isot luokat, vanhat oppimateriaalit ja uuvahtaneet opettajat). Ei kovin kummoinen hinta-laatusuhde.

On se hienoa, että maksat kuitenkin mukisematta täällä laittomasti oleskelevien terveydenhuollon. Suomalaiset tarjoavat ulkomaalaisille täysin ilmaiseksi jopa erikoistason terveydenhoitoa, mutta oman maan kansalaiset joutuvat maksamaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.

Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.

Oletko saituri?

En. 400 euroa ikkunanpesusta on vaan täysin kohtuuton hinta. Joudun itse tekemään korkeasti koulutetun hyvin vastuullisen ammattini työtä kolme päivää että saan 400e käteen verojen jälkeen. Miksi ikkunanpesun kohtuullinen hinta olisi kolmen päivän työpanos minulta?

Sekoitatko asioita nyt ihan tarkoituksella? Puhut omasta nettopalkastasi. Siivousfirmalle tuossa 400 eurossa on paitsi ikkunanpesijän nettopalkka, myös hänen maksamansa verot ja työttömyysvakuutusmaksu, työnantajan itsensä maksamat palkan sivukulut, ja nämä kaikki myös siltä ajalta kun työntekijä matkaa työkohteeseen ja takaisin, sekä työvälineet. Ja pitää firman omistajankin jotain tienata, sekä mahdollisesti ikkunanpesijän ja omistajan välillä olevan työnjohdon.

Ikkunanpesun kohtuullinen hinta on ihan se, mitä ikkunanpesua ostavat kuluttajat ovat valmiita siitä maksamaan. Sinun työpanoksestasi ei kaikesta korkeasta koulutuksestasi huolimatta nyt vain olla valmiita maksamaan niin paljoa, että sinulla edes ikkunanpesua olisi varaa ostaa; et ole niin tärkeä.

Oman palkan mataluus johtuu siitä, ettei minun alallani yksityinen kilpailu ole sallittua vaan valtio/kunta määrittelee palkkatason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se työtön "elättää itsensä" TE-Toimiston järjestämän konsultin hippaleikkikerhossa?

Hippaleikit on tarkoitettu elämäntapatyöttömille, joilta työttömyys on pysyvästi vienyt halun ja ja toivon päästä omille jaloilleen. Aktiviimalli sopii vähemmän toivottomille tapauksille, jotka näkevät mahdollisuuksia, mutta eivät ole aiemmin tarttuneet niihin, koska etsivät koulutusta vastaavaa kokoaikatyötä. Sellaiset yritetään säästää passivoitumasta elämäntapatyöttömiksi. Jokainen pelastettu työkykyinen henkilö on teidän ulinan arvoinen. 

Mihin ryhmään minä kuulun, kun jään työttömäksi 1.1.2018? Ymmärtääkseni aktiivimalli koskee heti minuakin, vaikka ei ole mitään käsitystä siitä, tartunko humppakurssitarjouksiin vai en.

Älä pelkää. Ei sulle kursseja tarjota :D

Ne on ihan kiven alla ja varmaan jo ihan täynnä, vaikka kuinka ruinaisit mukaan. Eli leikkuri sit käy kohdallasi.

Vierailija kirjoitti:

Kun pienipalkkaisenkin työntekijän kaupassa käyttämästä palkkaeurosta 70% valuu ihan muihin taskuihin, niin olisi ehkä oikeammin otsikoida "Jokaisen on velvollisuus elättää Juhana Vartiainen".

Järjestelmä ei ole sattumalta tällainen. Juhanan kaltaiset päättäjät ovat sen rakentaneet. Ei ole sattumaa että jotkut ovat rikkaita ja suurin osa köyhiä. Suurin osa tavallisen ihmisen elämästä käytetään pääoman palvelemiseen.

up

Kyllä se käy, kunhan joka ikinen Suomessa asuva on velvoitettu tähän. Ei yhtään mitään selityksiä mitenkään muuten kuin sairaus, vanhuus, vammaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Palkkaisin kiljuen kotiin vaikka täyspäiväisen kotiapulaisen jos sellaiseen olisi varaa. Kuitenkin valtio pitää riistoverotuksella huolen, ettei meidän perheen 180.000e bruttotuloilla ole varaa palkata kuin siivooja pari kertaa kuukaudessa. Veroja meiltä kiskotaan kuitenkin hävyttömät summat, mutta vastineeksi saamme lähinnä terveydenhuollon (jota emme käytä vaan yksityislääkäriä) sekä lapsille peruskoulut (joissa isot luokat, vanhat oppimateriaalit ja uuvahtaneet opettajat). Ei kovin kummoinen hinta-laatusuhde.

Ihan mielenkiinnosta, niin kukas teidän oman koulutuksenne on maksanut? Kai teillä jotain sellaista on, kun tuollaisille ansioille olette onnistuneet pääsemään. Ja kyllä niiden käyttämienne yksityislääkärienkin koulutusta on yhteiskunta subventoinut aika rajusti. Jonkin verran hyödytte myös yhteiskunnan yleisestä julkisin varoin kustannetusta korkeasta koulutustasosta, hyvästä järjestyksestä (tuskin joudutte palkkaamaan yksityistä vartijaa, kuten joissakin maissa on tapana), oikeusjärjestelmästä ja terveydenhuollosta, jonka ansiosta esim. kulkutauteja on vähän.

Ja jos teillä on nettotulot vaikka 90000, niin miten se nyt muka ei riitä? Pudotatte vain elintasoanne sinne noin toimeentulotuella elävien tasolle. Muutatte pienempään asuntoon. Oli meilläkin aikoinaan 60-luvulla kotiapulainen, kerrostalokolmiossa asuttiin ja hyvin mahduttiin. Miksei teiltä muka onnistu? Elämä on valintoja!

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html

Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Voisin kysyä sinulta, oletko töissä ja millä alalla?

Se että AY liikkeet käy kuumana on paras todiste siitä että aktiivi malli on hyvä ja tarpeellinen

Vierailija kirjoitti:

Vuokria pitäisi ensin laskea reilusti, että se itsensä elättäminen onnistuisi.

Kyllä asuntojen rakentaminen ja korkeampi vuokrataso on hyvä pitää kaupungeissa maltillisena. Muuten meillä on Suomen maaseutu tyhjillään.

Mutta J. Vartiaisen kommentit kertovat taas yhdestä poliitikosta, joka on täysin vieraantunut todellisuudesta. Lehtimyynti on yleensä provikkapalkattua, ihmiset enimmäkseen vihaavat niitä ja vaihtuvuus on suurta tästä syystä henkilöstöpuolelta. Sitä paitsi kuka tekee turhaa työtä, millä ei edes elä?

Vierailija kirjoitti:

Aina tarvitaan syntipukki ja nyt se on työttömät. Ikävää mutta näin se vain menee. Hallitus tosin itsekin osallistuu suureen itsepetokseen, mutta tilinteon hetki tulee meille jokaiselle jossain vaiheessa - myös työttömien syyllistäjille ja rankaisijoille. Kertoo paljon myös saastuneesta yhteiskunnallisesta tilasta. Yhteiskunnan arvot ovat mädäntyneet, syy ei ole yksittäisissä ihmisissä, kysymys on koko ilmapiirin pilaantumisesta. Toki jokaisella on velvollisuus pyrkiä töihin ja pyrkimys itsensä elättämiseen mutta kyllä se ei tapahdu näillä keinoilla. Ihmiset tulevat vain entistä katkerammiksi ja luovuttavat kokonaisuudessaan. Hallituksen säästöt menevät toisesta päästä ulos, kun ihmiset menettävät loputkin mielenterveydestään. Sote-kulut tulevat vain nousemaan, ja kaikki nyt toivotut säästöt menevät kankkulan kaivoon. Nyt tehdyt leikkaukset ovat siis vain vettä hanhen selässä. Työ ei yksinkertaisesti enää ole kaikille ja nyt pitäisi tosissaan alkaa suunnittelemaan järkeviä ratkaisuja perustuloon ja "kansalaispalkkaan". Myös työn jakamista pitää kehittää enemmän, eihän ole järkeä, että joku tekee monen ihmisen työt, toiset eivät saa mitään? Eihän siinä mitään järkeä ole, eihän? Kyllä ratkaisuja löytyy, kunhan vain halutaan niitä löytää / keksiä. Valitettavasti Suomelta ja suomalaisilta 2017 on luovuus täydellisesti kuollut. Missä lienee syy tähän? Varmaan kapitalismissa itsessään? Mene ja tiedä? Mutta summa summarur, näille näpertelyillä ei tätä ongelmavyyhtiä ratkaista, vain jaetaan kansaa yhä enemmän "loosereihin" ja "voittajiin".

Täällähän löytyy ihan järkeviäkin kommentteja näiden luuserit töihin huutelijoiden sijaan.

Tosiasia todellakin on, ettei töitä enää ole kuin tietylle kapealle alalle. It-teknologia vetää. Tämän voi todeta vaikka duunitori sivustolta jossa selvä enemmistö työpaikoista it-alalla. Eli kaikille ei riitä töitä ja yhä useampi menettää nykyisen työnsä seuraavien 5-10 vuoden kuluessa.

Tyhmimmästä päästä näyttävät olevan nämä huutelijat.

Kun teet päivän täyden työpäivän vuosien kokemuksella ja koulutuksella, lupaillaan vakinaistamista. Sitten kun aika koittaa, on uusi orjatyöläinen palkattu. Takaisin kortistoon.

Kuka oikeasti luulee, etteivät työnantajat oikein luvan kanssa härskisti käyttäisi tuota hyväksi?