Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä

Vittu mikä paskaläjä. No, sellaisia suurin osa Sekoomuslaisista on.

Nyt kaikille puhelinmyyjille vinkki: soittelemaan Vartiaisen Juhanalle ja myymään sukkia, kalsareita, D-vitamiineja, vakuutuksia, Seiskan vuosikertoja, kattoremontteja, keittiöitä jne. Voi soitella vaikka eduskunnan vaihteen kautta ja jättää soittopyynnön jos Julle on päivätorkuilla.

Myös sähköpostilla voi myydä em. ja selvitätte vaan Juhanan osoitteen ja kauppaamaan keskuspölynimureita, ikkunoita, savuhormeja, vartiointipalveluja.

Vain taivas on rajana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html

Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Miksi hallitus sitten maksaa 4 miljardia euroa yritystukia tai eu/suomi maksaa maataloustukia?

Eikö näiden pitäisi pystyä toimimaan ilman tukiaisia?

Menisi vartiainen takaisin ruotsiin pohtimaan tyhmiä. Kuka sen edes äänesti eduskuntaan??

Tämä on niin hemmetin totta!!! jauhot suuhun!

Vierailija kirjoitti:

Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html

Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Niin, eihän tässä mitään ongelmaa olekaan.

Jokaisen on elätettävä itsensä, ja jotta systeemi voisi alun alkaenkaan toimia.

Se tarkoittaa myös RISKIEN jakamista oikeassa suhteessa. Eli Juhanan kaltaisia tyhjänpuhujia täysin ylimitoitetulla palkalla tässä maassa vaikka kuinka monta, ja heidän edunvalvontakumppaniensa kera ylimitoitettuja palkkoja ja ylimitoitettuja voittoja, se kaikki päätyy lopulta RISKIKSI rajat ylittävään toimintaan, ja sieltä tulee sitten lisää työttömiä ja firmat menee muualle.

Eli, olen ehdottomasti samaa mieltä Juhanan kanssa, ja em. asiat huomioon ottaen, se tarkoittaisi Juhanan organisaatiossa potkuhousujen jalkaan laittoa ja sen jälkeen menoleikkauksia käyttöön. Tällöin myös Juhana saa lisää motivaatiota lähteä hakemaan se palkkansa sieltä mistä kuuluukin eli kilpailulle alttiilta aloilta, voi sitten sen jälkeen jatkaa noita jaskanpuhumisia ihan niinkuin lystää, saattaa kyllä mieli muuttua matkan varrella monta kertaa hänellä - aivan kuten tähänkin asti.

Tuttavani,joka on liitossa työttömyyskassassa töissä kertoi,että heidän työmääränsä räjähtää,kun pitää alkaa syynäämään,kuka on ollut sen 18h "töissä" ja kuka ei.

Tuet siis varmaan viivästyykin vielä,saadaanpahan lisättyä kallista byrokratiaa..

Tuo Juhanan "kova politiikka" tarkoittaa muutenkin sitä, että Juhanan kaltaisille alisuorittajille pitää saada kovalla politiikalla LISÄÄ jaettavaa, heiltä, joiden työpaikka on sitten jossain vähän vähemmän turvallisessa paikassa.

Ja lopputulos on jo selvä, sitä te olette kaikki voineet katsella jo ainakin viimeisen 10 vuoden ajan, ja Juhanan kaltaiset siellä edelleen mankuu itselleen lisää pullaa pöytään vaikka tosiasiallisesti pitäisi tönäistä kaveri takaisin markkinoille tekemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

No olipas taas kerran täyttä idiotismia.

Aloitan sivistämisesi vaikkpa sillä, että muissa kehittyneissä EU-maissa työttömyyskorvaus on 70 - 90 % palkasta. Siis suurempi kuin meillä ansiosidonnainen.

Olet muuten ihan itsekin nauttinut hyvinvointivaltiosta, vaikka et sitä ole halukas myöntämäänkään. Ja nautit edelleenkin.  Kuulunet siihen ryhmään suomalaisia, jotka eivät oikeasti ymmärrä yhteiskuntamme toiminnasta yhtään mitään, mutta mielipitetiä (oikeastaan aivopesun toistamista) on sitäkin enemmän.

Valtion budjetista 8, 5 % käytetään elinkeinoelämän edistämiseen. Tosin sekään ei ole täysi summa, koska siitä puuttuu kkokonan yrityksille annettujen verohelpotusten määrä.

Verrataanpa sitä vaikka siihen, mitä käytetään kansalaisten kouluttamiseen; 11 % budjetista. Tai terveydenhoitoomme (isältäen KEla-korvaukset, myös työnantajille maksetut Kela-korvaukset työterveyshoidon osalta) 13, 5 %.

Luulisi tuolla 8, 5 %;lla meidän saavan jotain muutakin kuin valtavan työttömien armeijan.

Aktiivimallissa on kyse vain siitä, että se on taas kerran yksi askel koht koko ajan laajenevia halpatyömarkkinoita. Etlan (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos) ennusteen mukaan nykyiset keskipalkkaiset tulevat jatkossa kilpailemaan (!) samoista matalapalkka-alan töistä vähemmän koulutettujen kanssa.

Kun työnantajat saavat ammattitaitoista henkilökuntaa työttömistä pilkkahintaan, verovaroista maksetaan se puuttuva palkan osuus erilaisina tukina, mikä mahdollistaa hengissäpysymisen.

Työantanjan kannalta erittäin mielenkiintoinen ja houkutteleva vaihtoehto, palkansaajien, mysö työllisten, kannalta erittäin huono vaihtoehto.

Samoin  kotimarkkinoilla toimivien pk-yritysten kannalta hupono vaihtoehto, koska se tarkoittaa yleistä ostovoiman rajua alenemista, mikä väkisinkin johtaa pkyritysen konkursseihin.

Tätäkö haluat?

Aktiivimalli hyödyttää vain  suuria pääomasijoittajia, suomalaisia (joita on vähemmän) ja ennenkaikkea ulkolaisia.  Sinä et tuohon joukkoon kuulu, vaan kuulut johonkin edellämainituista, joiden elintasoa aktiivimalli ja muut yritykset halpatyövoiman kasvattamiseen, heikentävät.

Ymmärrän valtion rahoituksesta paljonkin. Turha tehdä asiasta kauhean monimutkaista ja maalailla uhkakuvilla jotka eivät välttämättä toteudu. Työtä ei aina kannata Suomessa ottaa vastaan, se on ongelma joka on ratkaistava. Samoin se, että työttömyyskorvauksella voi elellä pitkänkin aikaa. Tai pahimmassa tapauksessa vajota pelkän työmarkkinatuen/toimeentulotuen varaan köyhyyteen, ilman että edes yrittää parantaa asemaansa yrittämällä hankkia töitä.

Suurimmassa osassa maailman maita työntarjonta/-kysyntä määrittää työmarkkinoita ilman valtion ylenpalttista puuttumista ihan kaikkeen. Hyvä, että täälläkin mennään vähitellen takaisin tuohon vapaampaan suuntaan.,

Mitä töitä? Kun niitä töitä ei edes ole tarjolla? Eipä ole kukaan vielä tarjonnut minulle yhtäkään työpaikkaa. Olen itse hakenut kymmeniä työpaikkoja ja suorastaan anellut saavani työpaikan, mutta ei, silti en ole töitä saanut. Kerrohan, missä utopiassa niitä töitä vain otetaan vastaan. Kaiken lisäksi valehtele,t, kun väität, ettei työttömät edes yritä hakea töitä.

Vuokrakatot pitäisi asettaa ensimmäisenä, koska nyt asumistuet valuvat ahneiden asuntosijoittajien pussiin. Tämä on yksi syy, miksei pienituloiset pysty elättämään itseään ainakaan isoissa kasvukeskuksissa, joissa vuokrat ja asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin.

Yritystuet on lopetettava ja ilmaisen työvoiman käyttö kiellettävä, jotta saadaan työmarkkinatilanne taas terveelle pohjalle. Pienyrittäjät eivät pysty millään kilpailemaan isojen tukia saavien suuryritysten kanssa tai sellaisten, jotka saavat ilmaistyöntekijöitä jatkuvasti käyttöönsä.

Samoin voidaan lopettaa kaikki maataloustuet, koska jokaisenhan pitää pystyä itse elättämään itsensä työllään, eikä muiden veronmaksajien rahoilla. Tasapuolisuutta, tasapuolisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani,joka on liitossa työttömyyskassassa töissä kertoi,että heidän työmääränsä räjähtää,kun pitää alkaa syynäämään,kuka on ollut sen 18h "töissä" ja kuka ei.

Tuet siis varmaan viivästyykin vielä,saadaanpahan lisättyä kallista byrokratiaa..

Samoin TE-keskuksen työmäärä lisääntyy, kun pitää syynätä, kuka on käynyt viitenä päivänä kursseilla. Sitten pitää vielä jonkun yhdistää nämä tiedot, että onko jompikumpi ehto tullut täytettyä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Miten se työtön "elättää itsensä" TE-Toimiston järjestämän konsultin hippaleikkikerhossa?

Hippaleikit on tarkoitettu elämäntapatyöttömille, joilta työttömyys on pysyvästi vienyt halun ja ja toivon päästä omille jaloilleen. Aktiviimalli sopii vähemmän toivottomille tapauksille, jotka näkevät mahdollisuuksia, mutta eivät ole aiemmin tarttuneet niihin, koska etsivät koulutusta vastaavaa kokoaikatyötä. Sellaiset yritetään säästää passivoitumasta elämäntapatyöttömiksi. Jokainen pelastettu työkykyinen henkilö on teidän ulinan arvoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani,joka on liitossa työttömyyskassassa töissä kertoi,että heidän työmääränsä räjähtää,kun pitää alkaa syynäämään,kuka on ollut sen 18h "töissä" ja kuka ei.

Tuet siis varmaan viivästyykin vielä,saadaanpahan lisättyä kallista byrokratiaa..

Nooh, liittojen byrokratiaa ei kuitenkaan rahoiteta verovaroin, väliäkö sillä.

Toinen juttu onkin peruspäivärahaa maksavan Kelan byrokratia. Kela on arvioinut, että uudistus lisää byrokratiaa 15 henkilötyövuoden takia.  Oma varovainen (mm. toimeentulotukiuudistukseen perustuva) veikkauksen on, että ainakin 50 uutta byrokraattia pitää aktiivimallin takia Kelaan palkata. Mutta työllisyyttähän se lisää sekin.

Vierailija kirjoitti:

Miten provisiopalkkaisella (=palkattomalla) puhelinmyynnillä elättää itsensä? Mitähän jos Juhana kävis kokeilemassa, ennen kuin puhuu enemmän sontaa.

Juuri näin. Kyllä työstä pitää saada asianmukainen korvaus. Ja kaikista ei todellakaan ole puhelinmyyjiksi, se työ vaatii tietynlaisen luonteen. Tuskinpa se Juhanalaan lähtisi puhelinmyyjäksi provisiopalkalla, jos tilanne sellainen olisi. Helppo huudella sieltä eduskunnasta, kun voi nostaa vaikka sopeutusmiseläkettä jos sieltä sattuu tippumaan.

Juhana Vartiaisen olemus on niin luotaantyöntävä ja ylimielinen, että hän saisikin mennä opettelemaan elämään työttömyyskorvauksella ja vois sen jälkeen kommentoida asiaa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.

Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.

Oletko saituri?

En. 400 euroa ikkunanpesusta on vaan täysin kohtuuton hinta. Joudun itse tekemään korkeasti koulutetun hyvin vastuullisen ammattini työtä kolme päivää että saan 400e käteen verojen jälkeen. Miksi ikkunanpesun kohtuullinen hinta olisi kolmen päivän työpanos minulta?

Jos hinta ei miellytä, pese itse ikkunasi.

Vai oletko niin avuton ettet muka osaa? Äläkä ala sössöttää työkiireista. Voit pestä akkunasi illlalla tai viikonloppuna, kuten suurimmassa osassa kotitalouksista tehdään.

Tarkempaa olisi sanoa, että Vartiaisen mielestä kasvoton, paikaton, arvoton korporaatiotalous täytyy saada osaksi joka ihmistä kuten mustekalan lonkerot. Sanoma on vain helppo naamioida velvollisuuden, itsenäisyyden tai jopa isänmaallisuuden (jotkut persut perustelevat mallia sillä, että ilman sitä EU kaventaa Suomen itsenäisyyttä) kaapuun.

Vierailija kirjoitti:

 Työtä ei aina kannata Suomessa ottaa vastaan, se on ongelma joka on ratkaistava.

Ne ei nyt siellä hallituspuolueide norsunluutorneissa tiedä mitään työttömän todellisuudesta.

Itse olen vielä ansiosidonnaisella, mutta siitä huolimatta ottaisin työtä vastaan vaikka heti. Voin siis lähteä tästä yövuoroa tekemään, jos vain joku pestaa.

Toinen ongelma on peruspäivärahalla elävillä, jotka joutuvat paikkaamaan tilannettaan toimeentulotuella. Heillä ei aktiivimallin myötäkään ole mahdollisuutta ottaa vastaan pätkätöitä. Nimittäin pätkätöiden tekeminen vaatii sitä, että on säästössä puskurirahasto, jolla elellä sen aikaa, mikä Kelan byrokratialla menee sen laskemiseen paljonko tukia saa. Ainoa vain, että toimeentulotukea saavilla ei saa olla säästöjä. Eli suuri osa työttömistä ei nälkäkuoleman uhan takia edelleenkään voi ottaa työtä vastaan, eikä malli tätä ongelmaa ratkaise.

Kiinnostaisi kyllä tietää, mitä hallituspuolueiden kansanedustajat oikeasti kuvittelevat mallilla saatavan aikaan. Onko siellä sinisilmäisiä, jotka kuvittelevat, että työllisyys lisääntyisi? Tai niitä, jotka ajattelevat, että jollei työllisyys lisäänny niin ainakin työttömyysmenot pienenevät (ja jotka autuaasti unohtavat, että toimeentulotukimenot ja byrokratiakulut kasvavat)? Vai onko enemmistö niitä, jotka näkevät mallissa ennen muuta ansiomahdollisuuden hömppäkursseja järjestäville yksityisille koulutusfirmoille, ja, koska koulutettava ei virallisesti ole työtön, mahdollisuuden kaunistella työttömyyslukuja?

Sipilä ja kumppanit yrittävät tehdä työstä jonkinlaista fetissiä ja vastaavasti uhraavat sodanjälkeisen suomalaisuuden kovasta ytimestä eli hyvinvointivaltiosta ja koulutuksesta.

Lopputulos muistuttaa jotakin Santeri Alkion ja Margaret Thatcherin äpärälasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

No olipas taas kerran täyttä idiotismia.

Aloitan sivistämisesi vaikkpa sillä, että muissa kehittyneissä EU-maissa työttömyyskorvaus on 70 - 90 % palkasta. Siis suurempi kuin meillä ansiosidonnainen.

Olet muuten ihan itsekin nauttinut hyvinvointivaltiosta, vaikka et sitä ole halukas myöntämäänkään. Ja nautit edelleenkin.  Kuulunet siihen ryhmään suomalaisia, jotka eivät oikeasti ymmärrä yhteiskuntamme toiminnasta yhtään mitään, mutta mielipitetiä (oikeastaan aivopesun toistamista) on sitäkin enemmän.

Valtion budjetista 8, 5 % käytetään elinkeinoelämän edistämiseen. Tosin sekään ei ole täysi summa, koska siitä puuttuu kkokonan yrityksille annettujen verohelpotusten määrä.

Verrataanpa sitä vaikka siihen, mitä käytetään kansalaisten kouluttamiseen; 11 % budjetista. Tai terveydenhoitoomme (isältäen KEla-korvaukset, myös työnantajille maksetut Kela-korvaukset työterveyshoidon osalta) 13, 5 %.

Luulisi tuolla 8, 5 %;lla meidän saavan jotain muutakin kuin valtavan työttömien armeijan.

Aktiivimallissa on kyse vain siitä, että se on taas kerran yksi askel koht koko ajan laajenevia halpatyömarkkinoita. Etlan (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos) ennusteen mukaan nykyiset keskipalkkaiset tulevat jatkossa kilpailemaan (!) samoista matalapalkka-alan töistä vähemmän koulutettujen kanssa.

Kun työnantajat saavat ammattitaitoista henkilökuntaa työttömistä pilkkahintaan, verovaroista maksetaan se puuttuva palkan osuus erilaisina tukina, mikä mahdollistaa hengissäpysymisen.

Työantanjan kannalta erittäin mielenkiintoinen ja houkutteleva vaihtoehto, palkansaajien, mysö työllisten, kannalta erittäin huono vaihtoehto.

Samoin  kotimarkkinoilla toimivien pk-yritysten kannalta hupono vaihtoehto, koska se tarkoittaa yleistä ostovoiman rajua alenemista, mikä väkisinkin johtaa pkyritysen konkursseihin.

Tätäkö haluat?

Aktiivimalli hyödyttää vain  suuria pääomasijoittajia, suomalaisia (joita on vähemmän) ja ennenkaikkea ulkolaisia.  Sinä et tuohon joukkoon kuulu, vaan kuulut johonkin edellämainituista, joiden elintasoa aktiivimalli ja muut yritykset halpatyövoiman kasvattamiseen, heikentävät.

Ymmärrän valtion rahoituksesta paljonkin. Turha tehdä asiasta kauhean monimutkaista ja maalailla uhkakuvilla jotka eivät välttämättä toteudu. Työtä ei aina kannata Suomessa ottaa vastaan, se on ongelma joka on ratkaistava. Samoin se, että työttömyyskorvauksella voi elellä pitkänkin aikaa. Tai pahimmassa tapauksessa vajota pelkän työmarkkinatuen/toimeentulotuen varaan köyhyyteen, ilman että edes yrittää parantaa asemaansa yrittämällä hankkia töitä.

Suurimmassa osassa maailman maita työntarjonta/-kysyntä määrittää työmarkkinoita ilman valtion ylenpalttista puuttumista ihan kaikkeen. Hyvä, että täälläkin mennään vähitellen takaisin tuohon vapaampaan suuntaan.,

Uhkakuvat ovat todellisia, eivät maalailua.

Valtion rahoitus ei ole sama asia kuin yhteiskunnan toiminta. Valtion suorista veroista 62 % kerätään palkansaajilta ja 15 % eläkeläisiltä ja samoilta ryhmiltä kerätään myös suurin osa välillisistä veroista.  Kyse onkin siitä, miten ja mihin noita kerättyjä veroja käytetään. Et kommentoinut lainkaan tuota suhdetta, joka käytetään elinkeinoelämän tukemiseen.....

Nythän meillä valtio puuttuu työmarkkinoihin, aktiivimallilla ja aiemmin kikyllä. Joten...?

Valtio, eli päättäjämme ovat myös syylliset siihen, että asumiskustannukset ovat karanneet käsistä. Siinä on suurin kannustusloukku.  Jos asuminen olis kohtuuhintaista (kuten useimmissa muissa Eu-maissa) , ei meillä olisi kannustinloukkuja. 

Tälle asialle valtiojohtomme ei kuitenkaan ole tehnyt muuta kuin lisännyt ammattimaisten kiinteistösijoitusyhtiöiden ja rahastojen mahdollisuuksia lypsää suomalaisia jatkuvasti lisää (valtion korkotukilainoja on jo useita vuosia osoitettu edellä mainituille, mikä on mahdollistanut niille myös pääsyn näin tonttipulan aikana niihin tontteihin, joita kunnat ovat varanneet sosiaalista asuntotuotantoa varten).

Vuosittaiset vuokrankorotukset ovat keskimäärin 4 %.  

 Viittaan kommenttisi viimeisiin lauseisiin; NAIRU ei toimi.

Tavallisille työntekijöille inflaatio ei usein olekaan ongelma, koska heidän palkkansa on sidottu hintaindeksiin. Sen sijaan sijoittajat ja rahoituslaitokset kärsivät inflaatiosta, kun säästöjen ja korkotulojen reaaliarvo heikkenee.

Täystyöllisyyden saavuttaminen sekä työelämän laadun parantaminen edellyttävät NAIRU-ajattelun hylkäämistä ja julkisiin investointeihin perustuvaa työllisyyspolitiikkaa.

Täystyöllisyys olisi siis helposti mahdollinen, mutta se ei ole haluttua pääomapiireissä.

Veltto Virtanen oli oikeassa: iso osa päättäjistä on psykopaatteja. Ei terveellä omatunnolla varusteltu ihminen pysty tämmöisiä päätöksiä tekemään, ja samalla uhkailla niitä vastustavia (=puolueiden ryhmäkuri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Voi tuleehan ne teille pesemään ikkunat, kunhan maksat normaalin palkan sivukuluineen ja töitä riittää vähän pidemmäksikin aikaa, että edes matkakulut tienaa.

Palkkaisin kiljuen kotiin vaikka täyspäiväisen kotiapulaisen jos sellaiseen olisi varaa. Kuitenkin valtio pitää riistoverotuksella huolen, ettei meidän perheen 180.000e bruttotuloilla ole varaa palkata kuin siivooja pari kertaa kuukaudessa. Veroja meiltä kiskotaan kuitenkin hävyttömät summat, mutta vastineeksi saamme lähinnä terveydenhuollon (jota emme käytä vaan yksityislääkäriä) sekä lapsille peruskoulut (joissa isot luokat, vanhat oppimateriaalit ja uuvahtaneet opettajat). Ei kovin kummoinen hinta-laatusuhde.

Myös kansanedustajan sopeutumiseläke on passivoiva. Se pitääkin pikimmiten lopettaa, vai mitä Juhana?

Huomio. Jokainen työtön, jonka puoliso käy palkkatöissä, ei saa muuta tukea kuin sen viisisatasen työttömyystuen. Ei tipu toimeentulotukea eikä asumistukea. Tällöin koko perhe elää sen yhden työssäkäyvän palkalla käytännössä.