Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä
28.12.2017 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.
Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!
Kommentit (292)
Aktiivimallissa ei olisi mitään vikaa jos niitä muutaman tunnin työpaikkoja tai koulutuksia olisi oikeasti tarjolla kaikille. Eli jos et mene niin sitten olet laiska, et edes halua työllistyä jne. Mutta kun näin ei tule olemaan. Enkä edes aloita siitä onko kaikista kursseista ihan oikeasti hyötyä jos sellaiselle sattuisi pääsemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska aloitatte mielenosoitukset tästä aiheesta? Sellaisille olisi mitä ilmeisimmin tarvetta ja ajoituksen vuoksi pitäisi tapahtua pikaisesti.
Kysy mieluummin koska alatte äänestää vaaleissa, niin kaiken maailman etuoikeutetut kusipäät eivät pääsisi mellastamaan ilman rajoja. On se kumma, että sata vuotta sitten kurjalisto osasi äänestää aktiivisesti, mutta nyt se vaan odottaa passiivisena, että joku lapsellinen kansalaisaloite vaikuttaisi yhtään mihinkään.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Aloitteeseen saatiin juuri nimet täyteen, seuraava tavoite MILJOONA nimeä ja Vartiaisen possulle jauhot suuhun! Täällä ei fasistit sanele.
Mistä sen aloitteen löytää, täällä olisi yksi allekirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen itsekin elää valtion varoilla ja on sitä paitsi epäseksikkään sammakon näköinen.
Ai kansaedustajat ja laiskat kela-mammat on niinkuin samassa asemassa?
Ahneet ja laiskat kansanedustajat kähmivät itselleen lisää etuisuuksia ja saavat ylisuuren palkkansa verovaroista. Heidät on valittu eduskuntaan edustamaan kansalaisia, mutta ovat unohtaneet kokonaan tämän asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Oletko saituri?
En. 400 euroa ikkunanpesusta on vaan täysin kohtuuton hinta. Joudun itse tekemään korkeasti koulutetun hyvin vastuullisen ammattini työtä kolme päivää että saan 400e käteen verojen jälkeen. Miksi ikkunanpesun kohtuullinen hinta olisi kolmen päivän työpanos minulta?
Kilpailuta ihmeessä siivousfirma. Itse olen ostanut kotisiivousta aina tarjouksen perusteella ja kolme tuntia on ollut reilusti alle satasen. Ihan virallisia yrityksiä ovat olleet kaikki, ei mitään pimeätä työtä ja hyvää jälkeä ovat tehneet. Mikäli firma laskuttaa noin paljon, se menettää bisnestä, koska moni sitten pesee ne ikkunansa itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.
Meidän kotitalous maksoi viime vuonna yli 60.000e pelkkiä tuloveroja valtiolle. Jonkun työttömän taskuun osa meni. Mielummin palkkaisin tuon henkilön meille töihin esim. siivoamaan tai haravoimaan, kun että tyhjästä maksan korvausta sohvalla makaamisesta.
No mikset palkkaa vaan soitat suutasi täällä?
Heti kun vapaudun noista (turhaa) maksamistani veroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Ei mitään koulutusta vaativan? :D Mikset sitten maksa sille opiskelijalle. Pimeästi tietysti kuten kaltaisesi huijarit ja loiset menettelevät. Mikä estää loista itse pesemästä? Laiskuus?
Kuka täällä loinen on: nimitteletkö tosissasi huijariksi ja loiseksi henkilöä jonka kotitalous maksaa pelkkää tuloveroa yli 60.000 euroa vuodessa ja rahoittaa tulonsiirtoja isolla kädellä? Tulot on isot mutta niin on veroprosenttikin, joten käteenjäävä summa ei kovin suuresti eroa tulonsiirroilla elävien ihmisten kuukausituloista. Itse ehkä kutsuisin loisiksi niitä jotka saa tekemättä mitään rahojen eteen. Se en kuitenkaan ole minä.
Kusipäisyyden lisäksi olet vielä tyhmäkin, jos kuvittelet, että tulonsiirroilla elävät saavat käteen lähes saman summan kuin sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitteeseen saatiin juuri nimet täyteen, seuraava tavoite MILJOONA nimeä ja Vartiaisen possulle jauhot suuhun! Täällä ei fasistit sanele.
Mistä sen aloitteen löytää, täällä olisi yksi allekirjoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitteeseen saatiin juuri nimet täyteen, seuraava tavoite MILJOONA nimeä ja Vartiaisen possulle jauhot suuhun! Täällä ei fasistit sanele.
Mistä sen aloitteen löytää, täällä olisi yksi allekirjoittaja.
kansalaisaloite.fi
Kumotaan HE 124/2017 vp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Pese nyt hyvä ihminen itse sitten, mieti miten paljon säästät/tienaat! Mars pesemään, rahantuloa ei voi estää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Ei mitään koulutusta vaativan? :D Mikset sitten maksa sille opiskelijalle. Pimeästi tietysti kuten kaltaisesi huijarit ja loiset menettelevät. Mikä estää loista itse pesemästä? Laiskuus?
Kuka täällä loinen on: nimitteletkö tosissasi huijariksi ja loiseksi henkilöä jonka kotitalous maksaa pelkkää tuloveroa yli 60.000 euroa vuodessa ja rahoittaa tulonsiirtoja isolla kädellä? Tulot on isot mutta niin on veroprosenttikin, joten käteenjäävä summa ei kovin suuresti eroa tulonsiirroilla elävien ihmisten kuukausituloista. Itse ehkä kutsuisin loisiksi niitä jotka saa tekemättä mitään rahojen eteen. Se en kuitenkaan ole minä.
Vai että tuloveroa yli 60 000 eur vuodessa eikä netto eroa juurikaan tuilla elävien tuloista? Oletkin siis joko trolli, tai vaihtoehtoisesti täysi idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta löytyy, mutta yhtä tyhjän kanssa samoin kuin adressitkin. Persettä pyyhkivät ja samalla räkäsiä nauruja tyrskivät kun kansa kerjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Oletko saituri?
En. 400 euroa ikkunanpesusta on vaan täysin kohtuuton hinta. Joudun itse tekemään korkeasti koulutetun hyvin vastuullisen ammattini työtä kolme päivää että saan 400e käteen verojen jälkeen. Miksi ikkunanpesun kohtuullinen hinta olisi kolmen päivän työpanos minulta?
Taikasauvallako ne ikkunat pestään? Miten työntekijä saapuu paikalle?
Maksaako se sun "vastuullisen ammatin" suorittaminen kohteelle vaan sen 400€ kolmelta päivältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Niinpä niin, satasella opiskelijalle, "apurahana" opiskeluun, niin että saa huijata valtiota ja polkea sosiaaliturvamaksut ja verot? Koska eihän työstä palkaaa pidä maksaa, vaan jotain harmaita almuja.
ottaen huomioon kuinka paljon vuodessa maksan veroja ja nämä rahat menee erilaisina tulonsiirtoina työttömille yms. niin kyllä ne vastineeksi voisi tulla mulle taksvärkkitöihin muutamaksi päiväksi vaikka ilmaseksikin. Tai ainakin huomattavan halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Juhana itse on elättänyt itsensä koko uransa ajan veronmaksajien rahoilla joten hän voisi olla ihan hiljaa ja mennä itse oikeisiin töihin
Ei hänestä oikeihin töihin ole, kuten ei useimmista eduskuntaan valituista. Sinne valitaan mitään osaamattomia juontajia (Pelkonen), juoppoja (Hakkarainen) ja tolloja (Vartiainen), muutama noin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Niinpä niin, satasella opiskelijalle, "apurahana" opiskeluun, niin että saa huijata valtiota ja polkea sosiaaliturvamaksut ja verot? Koska eihän työstä palkaaa pidä maksaa, vaan jotain harmaita almuja.
ottaen huomioon kuinka paljon vuodessa maksan veroja ja nämä rahat menee erilaisina tulonsiirtoina työttömille yms. niin kyllä ne vastineeksi voisi tulla mulle taksvärkkitöihin muutamaksi päiväksi vaikka ilmaseksikin. Tai ainakin huomattavan halvalla.
Oletko varma? Tiedätkö kuinka paljon firma, jossa olet töissä saa yritystukia, välillisesti ja suoraan? Ovatko Lapsesi päivähoidossa? Mitä koulutuksesi maksoi? Mitä lastesi koulutus tulee maksamaan? Neuvoilakäynnit? Synnytys? Käytätkö julkista liikennettä? Ajatko autolla teitä pitkin, etenkin talvisin? Jatkanko vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Ei mitään koulutusta vaativan? :D Mikset sitten maksa sille opiskelijalle. Pimeästi tietysti kuten kaltaisesi huijarit ja loiset menettelevät. Mikä estää loista itse pesemästä? Laiskuus?
Kuka täällä loinen on: nimitteletkö tosissasi huijariksi ja loiseksi henkilöä jonka kotitalous maksaa pelkkää tuloveroa yli 60.000 euroa vuodessa ja rahoittaa tulonsiirtoja isolla kädellä? Tulot on isot mutta niin on veroprosenttikin, joten käteenjäävä summa ei kovin suuresti eroa tulonsiirroilla elävien ihmisten kuukausituloista. Itse ehkä kutsuisin loisiksi niitä jotka saa tekemättä mitään rahojen eteen. Se en kuitenkaan ole minä.
Kuules nyt pelle, sinä ja perheesi on saanut ihan tasan tarkkaan niille verorahoille vastinetta kaikki vuodet. Koulutuksesi ynnä muut. Mieti hetki jos pystyt (epäilen kyllä), maksaako työnantajasi niin kovaa palkkaa, että pystyt kustantamaan itsellesi kaiken omista rahoista. Ihan teiden ja katujen kunnossapidosta, jos lumenluonnista ja poliisista&palokunnasta nyt puhumattakaan.
Sijoitatko rahasi kotimaiseen kulutukseen, vai oletko näitä ulkomaille rahaa kaatavia tolloja? Luultavasti, ellet vaan trollaile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Niinpä niin, satasella opiskelijalle, "apurahana" opiskeluun, niin että saa huijata valtiota ja polkea sosiaaliturvamaksut ja verot? Koska eihän työstä palkaaa pidä maksaa, vaan jotain harmaita almuja.
ottaen huomioon kuinka paljon vuodessa maksan veroja ja nämä rahat menee erilaisina tulonsiirtoina työttömille yms. niin kyllä ne vastineeksi voisi tulla mulle taksvärkkitöihin muutamaksi päiväksi vaikka ilmaseksikin. Tai ainakin huomattavan halvalla.
Oletko ihan varma, että haluat (oletettavasti) kalliin omakotitalosi ikkunanpesijöiksi palkatta töihin pakotettuja ”taksvärkkilaisia”? Ei muuta kuin osoite jakoon, niin eiköhän paikat ala puhdistumaan... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Niinpä niin, satasella opiskelijalle, "apurahana" opiskeluun, niin että saa huijata valtiota ja polkea sosiaaliturvamaksut ja verot? Koska eihän työstä palkaaa pidä maksaa, vaan jotain harmaita almuja.
ottaen huomioon kuinka paljon vuodessa maksan veroja ja nämä rahat menee erilaisina tulonsiirtoina työttömille yms. niin kyllä ne vastineeksi voisi tulla mulle taksvärkkitöihin muutamaksi päiväksi vaikka ilmaseksikin. Tai ainakin huomattavan halvalla.
Oletko varma? Tiedätkö kuinka paljon firma, jossa olet töissä saa yritystukia, välillisesti ja suoraan? Ovatko Lapsesi päivähoidossa? Mitä koulutuksesi maksoi? Mitä lastesi koulutus tulee maksamaan? Neuvoilakäynnit? Synnytys? Käytätkö julkista liikennettä? Ajatko autolla teitä pitkin, etenkin talvisin? Jatkanko vielä?
Lopettakaa onnettomat pellet se keskinäinen länkyttäminen tässä ketjussa ja puhukaa siitä Vartiaisesta.
Kuka täällä loinen on: nimitteletkö tosissasi huijariksi ja loiseksi henkilöä jonka kotitalous maksaa pelkkää tuloveroa yli 60.000 euroa vuodessa ja rahoittaa tulonsiirtoja isolla kädellä? Tulot on isot mutta niin on veroprosenttikin, joten käteenjäävä summa ei kovin suuresti eroa tulonsiirroilla elävien ihmisten kuukausituloista. Itse ehkä kutsuisin loisiksi niitä jotka saa tekemättä mitään rahojen eteen. Se en kuitenkaan ole minä.