Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä

"Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä"

Minä kyllä elätän itseni valtion tuella, joka on minulle laissa määrätty. Eli käytännössä Juhana tässä sanoo: Työttömiltä pitäisi poistaa kaikki tuet ja oikeastaan he voisivat kuolla pois, jos eivät onnistu keräämään tarpeeksi sieniä ja marjoja ja kalastamaan jokapäiväisen elämän tarpeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html

Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Kun sama idea vain pätisi kaikkiin kuihinkin. Eli vaikkapa yrityksillä olisi velvollisuus maksaa omat kustannuksensa ja investointinsa eivätkä saisi tukia niihin. Tai meidän ns. kolmas sektori pyörisi omarahotteisesti ilman massiivisi tukia. Tai puolueet rahottaisivat toimintansa jäsenmaksuilla eikä veronmaksajien taskuista.

Mahtaa tuntua kaikista kouluttautuneista h-elvetin kivalle, että on otettu lainat ja opiskeltu ja nämä pässit tarjoaa puhelinmyyntiä :D. Oman opintolainani olen jo pois onneksi maksanut.

Siinä sitä on suomalaista ihmisarvoa. Mitä v-ittua tuon varttipään mielessä oikeen liikkuu?

S-aatana mikä ihmisvihaaja, no, minä ainakin vihaan takaisin. Vartiainen, olet täysi v-itun P-E-L-L-E

Pari vuotta sitten nimitteli työttömiä rikkaruohoiksi

Mikä Vartiaisen sanomisessa oli väärin? Kyllä, jokaisen pitäisi elättää itsensä. Ja kyllä, pitkittynyt työttömyys passivoi ja alkaa vältellä töitä. Varmasti jokainen työtön tunnistaa ilmiön itsessään, ettei se työ oikein enää kiinnostakaan, jos pohjimmiltaan miettii. Se on toisaalta luonnollista, ihminen sopeutuu kaikkeen, repii siitä hyvät puolet ja ei elämäänsä voi viettää surren sitä, ettei saa töitä. Ei voi joka aamu herätä itkien, että on työtön ja miettiä sitä koko hereilläoloaikaa. Sitä oppii nauttimaan uudesta elämäntilanteesta ja muutos ei välttämättä ole enää niin houkutteleva. Muutos on se, että pitäisi taas lähteä töihin.

Summa summarum: Vartiainen on kyllä oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä Vartiaisen sanomisessa oli väärin? Kyllä, jokaisen pitäisi elättää itsensä. Ja kyllä, pitkittynyt työttömyys passivoi ja alkaa vältellä töitä. Varmasti jokainen työtön tunnistaa ilmiön itsessään, ettei se työ oikein enää kiinnostakaan, jos pohjimmiltaan miettii. Se on toisaalta luonnollista, ihminen sopeutuu kaikkeen, repii siitä hyvät puolet ja ei elämäänsä voi viettää surren sitä, ettei saa töitä. Ei voi joka aamu herätä itkien, että on työtön ja miettiä sitä koko hereilläoloaikaa. Sitä oppii nauttimaan uudesta elämäntilanteesta ja muutos ei välttämättä ole enää niin houkutteleva. Muutos on se, että pitäisi taas lähteä töihin.

Summa summarum: Vartiainen on kyllä oikeassa.

Hienoa jos sinä saat uutta motivaatiota tuosta aktiivimallista, mutta monet löytää sen motivaation ihan itse.

Itselläni ainakin motivaatio työn löytämiseksi lisääntyi sen myötä mitä enemmän työttömyys pitkittyi. Olin todella tyytyväinen kun löysin töitä.

Tuon lauseen minäkin osaan sanoa kansakoulu pohjalta

Juhana Vartiainen on aktiivisuusmallin puo-lustamisella todistanut itse itselle hankitun mielisairauden joka ilmenee psykopaattisuu- tena koska ei näytä välittävän tavallisen köyhän ihmisen elämän sujumisesta pätkää- kään.Ainoa päämäärä on vallassa pysymisen ja kovan palkan saaminen itselleen joka vastaa henkisen itsetyydytyksen kriteereitä. Nykyinenkin työttömyysturva sisältää aivan tarpeeksi sanktioita työttömän pään menoksi. Onko myöskään oikein että kirotut porvarit päättävät mikä on köyhälle työnhakijalle oikea työnhakumalli.

Jokaisella pitäisi olla oikeus elättää itsensä. Tänä päivänä se on aivan helvetin vaikeeta vaikka olisit töissä.

Työttömyyden suurasintuntija. kansankurjistaja Vartiainen kehoittaa laiskoja työttömiä menemään naapuriin ikkunan pesuun.

Ny on kaikkien naapureiden ikkunat pesty.

Mutta kun. Tämä palkka eii ritä edes sähkölaskuun.

Monet naapuritkin työttömiä ja ei tarvii pestä ikkunoita.

Huomaatteko kuinka pihalla jopa kansanedustajat ovat nyky asioista .

Kuvitellaan että kun t yöttömät pesee naapureidensa ikkunoita saadaan laskut maksettua.

Sitten vielä tuo ajatuksensa julkisuuteen.

Miten käy ns. Oikeiden siivous firmojen työllisyyden j os työttömät alkav t tekemään yritysten työt.

Vartiainen kun elää valtion palkalla hän voi ottaa ikunanpesuun kalliin yksitys firman.

Mutta kun o nniin pihi haluaa vatmaan jonkun työttömän pesevän ne ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.

Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.

Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.

Esim. meille pesemään ikkunat.

Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?

Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.

Meidän kotitalous maksoi viime vuonna yli 60.000e pelkkiä tuloveroja valtiolle. Jonkun työttömän taskuun osa meni. Mielummin palkkaisin tuon henkilön meille töihin esim. siivoamaan tai haravoimaan, kun että tyhjästä maksan korvausta sohvalla makaamisesta.

Mikä estää teettämästä töitä ulkopuolisella alan firmalla? Kotisiivousta ja puutarhanhoitoa yms. palveluita on kyllä saatavissa, sen kun soitat ja tilaat palvelun. Ja mikä parasta, kun tilaat yrittäjänä toimivalta niin tulee maksettua palkat sivukuiluineen, vakuutuksineen ja eläkkeineen. Mutta anna kun arvaan, liian kallista, sinua ei voisi vähempää kiinnostaa saako se sinun haravoijasi asunnon ja ruokaa omalla työllään, puhumattakaan että joskus eläkettä, lomaa, tai pääsisi edes kampaajalle...  Sinunkaltaisesi idiootit vaan tahtovat orjatyövoimaa käskytettäväkseen.  Ja ne maksamasi verot menevät sinun hyödyksesi ihan lumenauraamisesta alkaen. 

No Juhana saa paskaa tuosta taatusti niskaansa mutta en voi ymmärtää miksi suomalaisten päihin ei mene että jokaisen on elätettävä itsensä vaikka huo raamalla. 

Työttömät tosin vain vinkuvat ja vonkuvat kun ei ole tarjola kuin leikkitöitä jne. 

Onko tässä nyt suurin huoli se, että työttömällä on enemmän vapaa-aikaa kuin töissä käyvällä.

Asiaa voisi pohtia siltä kannalta, että työtön tarvitsee sen ylimääräisen vapaa-ajan siihen, että saa rahansa riittämään.

Esimerkiksi vaatteiden ja muidenkin tuotteiden ostaminen kirpputoreilta vie paljon aikaa. Etenkin kun ei ole varaa käyttää omaa autoa.

Suurin osa vaihtaisi sen vapaa-ajan riemusta kiljuen ihan oikeaan työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!

Jälleen kerran, Yhdysvallat on elävä esimerkki mihin tämä politiikka johtaa. Kun tukia ei ole, niin monella ainoa mahdollisuus on rikollisuus. Se taas tulee yhteiskunnalle monin verroin kalliimmaksi kuin kunnollinen sosiaaliturva.