Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä
28.12.2017 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.
Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!
Kommentit (292)
Miksi niin harva tajuaa, että työttömien joukko on koko ajan vaihtuva? Sekä sekin tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että markkinoille tulee koko ajan uutta väkeä, kun nuoret aikuistuvat ja valmistuvat? Minullakin on ollut työpaikka jo vuosia ja lisäksi on pieni sivutyö ja teen viikonloppuisin vapaaehtoistyötä, joten minulla ei ole käsittääkseni hätää. Mutta silti malli tässä muodossa on mielestäni typerä. Tuo sivutyö ei ole keltään pois, sillä siitä tulee korvaus tuloksen mukaan ja uusia tekijöitä otetaan, jos on osaamista. Mutta harvalla on sen alan lahjakkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoittakaa samalla aloite:
Kansanedustajien sopeutumiseläke poistettava (11.8.2017)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.
Vierailija kirjoitti:
Miten provisiopalkkaisella (=palkattomalla) puhelinmyynnillä elättää itsensä? Mitähän jos Juhana kävis kokeilemassa, ennen kuin puhuu enemmän sontaa.
Niin, ja kuinka moni haluaa että puoli miljoonaa työtöntä soittelee niille 2,5:lle miljoonalle jotka on töissä ja ja tyrkyttää lehtiä tai "ilmaisia" vitamiineja ja kalsareita? Joka päivä sulle soitetaan 10 kertaa, onko kivaa? Tilaatko joka päivä niiltä kaikilta jotain että pystyvät elättämään provikalla itsensä?
Minä voin ruveta Vartiaisen ehdottamaksi puhelinmyyjäksi, jos saan soitella juuri hänelle monta kertaa päivässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.
Meidän kotitalous maksoi viime vuonna yli 60.000e pelkkiä tuloveroja valtiolle. Jonkun työttömän taskuun osa meni. Mielummin palkkaisin tuon henkilön meille töihin esim. siivoamaan tai haravoimaan, kun että tyhjästä maksan korvausta sohvalla makaamisesta.
Juhana Vartiainen unohtaa, että jokaisella on paitsi velvollisuus myös [bold]oikeus[/bold] elättää itsensä. Tätä oikeutta nykyinen rankaiseva aktiivimalli ei toteuta. Siinä luetellaan ihmisille velvollisuuksia, joiden toteutuminen riippuu täysin valtion tahdosta. Esim. työvoimakoulutuksen ulkopuolelle jääminen sinnikkäästä yrittämisestä huolimatta ei ole työtä vaille jääneen yksilön haluttomuudesta kiinni. Hänen oikeutensa itsensä elättämiseen ei yksinkertaisesti toteudu.
Miten ihmeessä lainsäädäntötyöhön ei vaadita minkäänlaista osaamista! No siten ihmeessä, että eduskunta pannaan vahvistamaan mitä älyttömimpiä lakeja, joista kansanedustajat eivät ymmärrä mitään. Aktiivimalli nyt sattuu olemaan yksi esimerkki, mutta isot kalat uivat hiljaisissa vesissä. Eivät siellä, missä riidellään siitä, kuka veti ketäkin tukasta kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo voi kaunistaa työttömyystilastoja, mutta ei satunnaisia hanttihommia oikeisiin töihin pääse. Vartiaisen puheet perustuvat ideologiaan, ei tietoon työmarkkinoiden toiminnasta. Sama mies vastusti talouden elvytystä laman aikana.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.
No miten olis tilata se ikkunanpesijä kotipalveluyrityksestä, joita entiset työttömät ovat perustaneet tai työttömiä työllistävästä osuuskunnasta? Aì niin, niille pitäis maksaa. Ei sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Siivousfirmoista voi saada ikkunapesijän kuudellakympillä kolmeksi tunniksi kun hyvä tarjous osuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.
Meidän kotitalous maksoi viime vuonna yli 60.000e pelkkiä tuloveroja valtiolle. Jonkun työttömän taskuun osa meni. Mielummin palkkaisin tuon henkilön meille töihin esim. siivoamaan tai haravoimaan, kun että tyhjästä maksan korvausta sohvalla makaamisesta.
Eikös siitä saa verovähennystäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän asian vierestä, mutta olisi mielenkiintoista saada dataa siitä, mikä on a) suomalaisten työttömien äänestysprosentti ja b) mitä äänioikeuttaan käyttäneet äänestivät.
Veikkaan että tulokset näyttäisivät todella pahoilta. Ja nyt nähdään mitä siitä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska aloitatte mielenosoitukset tästä aiheesta? Sellaisille olisi mitä ilmeisimmin tarvetta ja ajoituksen vuoksi pitäisi tapahtua pikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Paljon ajattelit maksaa ikkunanpesusta?
Sehän olisi sovittavissa työtään tarjoavan henkilön kanssa. Että millä hinnalla tulis.
Meidän kotitalous maksoi viime vuonna yli 60.000e pelkkiä tuloveroja valtiolle. Jonkun työttömän taskuun osa meni. Mielummin palkkaisin tuon henkilön meille töihin esim. siivoamaan tai haravoimaan, kun että tyhjästä maksan korvausta sohvalla makaamisesta.
No mikset palkkaa vaan soitat suutasi täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Niinpä niin, satasella opiskelijalle, "apurahana" opiskeluun, niin että saa huijata valtiota ja polkea sosiaaliturvamaksut ja verot? Koska eihän työstä palkaaa pidä maksaa, vaan jotain harmaita almuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Oletko saituri?
Vierailija kirjoitti:
Koska aloitatte mielenosoitukset tästä aiheesta? Sellaisille olisi mitä ilmeisimmin tarvetta ja ajoituksen vuoksi pitäisi tapahtua pikaisesti.
Kysy mieluummin koska alatte äänestää vaaleissa, niin kaiken maailman etuoikeutetut kusipäät eivät pääsisi mellastamaan ilman rajoja. On se kumma, että sata vuotta sitten kurjalisto osasi äänestää aktiivisesti, mutta nyt se vaan odottaa passiivisena, että joku lapsellinen kansalaisaloite vaikuttaisi yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.No miten olis tilata se ikkunanpesijä kotipalveluyrityksestä, joita entiset työttömät ovat perustaneet tai työttömiä työllistävästä osuuskunnasta? Aì niin, niille pitäis maksaa. Ei sitten.
Meidän käyttämä siivousfirma (joka siis käy jo meillä 2xkk yhteensä 4h, veloitus 150e.) veloittaa ikkunanpesusta 400 euroa. Se on täysin kohtuuttoman iso hinta.
Tuo on yksi olennaisimpia kysymyksiä koko pelleilymallissa!