Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä
28.12.2017 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.
Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!
Kommentit (292)
Työt eriytyivät maailmassa jo tuhansia vuosia sitten. On hyvä syy siihen, etteivät kaikki ihmiset ole puhelinmyyjiä tai sovellu sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelinmyyjän työtä on AINA olemassa, vaikka maailmassa olisi vain yksi myytävä asia ja kaksi ihmistä. Se ei ole mikään ammatti, se on roskaduuni, jonka ansaintamahdollisuus on pyramidihuijauksen kaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
No nyt nähdään konkreettisesti kun vasemmistopuolueiden valta ja ay-liikkeiden samoin on romutettu. Maailmaa ohjaa ihan puhdas kapitalismi sen äärimmäisessä muodossa. Poliitikoilla ei ole enää todellista valtaa, vaan se on markkinavoimilla lue;finanssipääomalle. Olemme suojattomia maalitauluja, joita voi ammuskella mielin määrin. Ja syy miksei valtio aseta ehtoja yrityksille on se tietysti vallitseva ideologia, jonka mukaan valtion ei kuulu puuttua markkinoiden toimintaan lue. oikeistoliberaali talouspolitiikka. Nyt nähdään mitä todellisuudessa tarkoittaa valtion alasajo. Tavalliselta ihmiseltä katoaa lähes kaikki turva ja suoja.
Näissä keskusteluissa tulee esiin yllättävän vähän Eu:n rooli ja idea. Se on Amerikan Yhdysvaltoja matkiva valtioiden yhteenliittymä. Eu:n tarkoitus nimenomaisesti on ajaa liberaalia yhteiskuntaa, koska markkinatalous sellaista myös vaatii. Eu on ensijaisesti talousunioni joka ajaa globaalia maailmankauppaa. Siinä ei sinällään ole mitään pahaa, sillä globaali yhteistyö ja kauppa parhaiten takaa rauhan säilymisen suurvaltojen välillä. Mutta tavalliselle ihmiselle maailmankauppa ja avoimet työmarkkinat ovat kyllä myrkkyä. Juodumme kilpailemaan koko maailmaa vastaan ,niin yritysten kuin työntekijöidenkin kesken. Ja Suomi on tässä kisassa pahasti jäänyt pussiin, kiitos myös huonojen poliitikkojen ja yritysjohtajien, jotka eivät ole osanneet lukea ajan merkkejä, vaan ollaan jääty lepäämään laakereilleen - toivomaan ihmettä ja parempia aikoja. Eu;hun liittymisen jälkeen Suomi ei oikein ole osannut sopeutua todelliseen markkinatalouteen. Tästä maksumiehiksi laitetaan nyt työttömät, sairaat ja köyhät. Eli syntipukki pitää aina löytää, näinhän se menee. Nyt tulituksen alla on työttömät. Plain and simple.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
Asia on helppo, tilastot, niitä silmäilemällä löytyy tietoa ja ymmärrystä.
En ole vielä huomannut työttömien itsensä esityksiä työllistymisen edistämiseksi. Minusta kannattaisi niitä esittää, koska muiden ideoimat esitykset ei kelpaa ja tuntuu kiusaamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
Asia on helppo, tilastot, niitä silmäilemällä löytyy tietoa ja ymmärrystä.
En ole vielä huomannut työttömien itsensä esityksiä työllistymisen edistämiseksi. Minusta kannattaisi niitä esittää, koska muiden ideoimat esitykset ei kelpaa ja tuntuu kiusaamiselle.
Tässä yksi monesti mainittu eli työnantajille olisi pitänyt määrätä pakko palkata työntekijöitä. Myös vuokra-asuntojen vuokrille on esitetty kattoa ja vuokrien alentamista. Vuoden minimivuokra-aika pitää kieltää, asunnot on voitava vuokrata vaikka viikon työpätkän ajaksi. Viimeisenä pakkolaki, että jokaisen liian isossa asunnossa asuvan on otettava alivuokralaiseksi työn perässä muuttava asunnoton. Päiväkoti-ikäisille pitää löytyä hoitopaikka heti seuraavasta aamusta alkaen, jos töitä tarjotaan heti.
Etkö tosiaan osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
Asia on helppo, tilastot, niitä silmäilemällä löytyy tietoa ja ymmärrystä.
En ole vielä huomannut työttömien itsensä esityksiä työllistymisen edistämiseksi. Minusta kannattaisi niitä esittää, koska muiden ideoimat esitykset ei kelpaa ja tuntuu kiusaamiselle.
Tässä yksi monesti mainittu eli työnantajille olisi pitänyt määrätä pakko palkata työntekijöitä. Myös vuokra-asuntojen vuokrille on esitetty kattoa ja vuokrien alentamista. Vuoden minimivuokra-aika pitää kieltää, asunnot on voitava vuokrata vaikka viikon työpätkän ajaksi. Viimeisenä pakkolaki, että jokaisen liian isossa asunnossa asuvan on otettava alivuokralaiseksi työn perässä muuttava asunnoton. Päiväkoti-ikäisille pitää löytyä hoitopaikka heti seuraavasta aamusta alkaen, jos töitä tarjotaan heti.
Etkö tosiaan osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
En varmaan osaa lukea, mutta työllistynyt kuitenkin.
Esität työllisyyden edistämiseksi sen, että työnantajan olisi pakko palkata työntekijöitä? Oletko ihan tosissasi? Kuulostaa jotenkin "mutkat suoraksi" ratkaisulle, eikä työttömän itse tarvitse ottaa vastuuta työllistymisestään, voi syyttää työnantajia, kun eivät tule hakemaan kotoa töihin?
Tuo vuokrien alentaminen on sellainen juttu, että haluat työttömänä pystyä vaikuttamaan toisen omaisuuden kerryttämiseen, ei hyvä idea. Se, että ihmiset asuu väljästi, on elintasoa ja omaisuutta, minkä käyttöön ei valtiovallan kuulu puuttua, maksetaanhan siitä jo kiinteistöveroja, ole huoleti kyllä omistamisesta täytyy myös maksaa yhteiskunnalle.
Kunnat ja kaupungit ottaa ilomielin paikkakunnalle uusia asukkaita jotka tulevat työn perässä, niin lasten hoitopaikat, kuin vuokra-asunnot järjestyy, kokemusta on, en ole koskaan työpaikan vastaanottamista joutunut perumaan sen takia, ettei perusasiat hoidu. Nuo on itsestä kiinni ja suurin painoarvo on sillä, että on ikävää muuttaa pois tutusta ympäristöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivimalli olis ihan ok, jos kaikille olisi töitä ja niistä maksettaisiin oikeaa TES:n palkkaa! Lisäksi kaikki opiskelut kansalaisopistoista, aikuislukioista, ammattitutkinnoista korkeakouluopintoihin hyväksyttäisiin myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
Asia on helppo, tilastot, niitä silmäilemällä löytyy tietoa ja ymmärrystä.
En ole vielä huomannut työttömien itsensä esityksiä työllistymisen edistämiseksi. Minusta kannattaisi niitä esittää, koska muiden ideoimat esitykset ei kelpaa ja tuntuu kiusaamiselle.
Tässä yksi monesti mainittu eli työnantajille olisi pitänyt määrätä pakko palkata työntekijöitä. Myös vuokra-asuntojen vuokrille on esitetty kattoa ja vuokrien alentamista. Vuoden minimivuokra-aika pitää kieltää, asunnot on voitava vuokrata vaikka viikon työpätkän ajaksi. Viimeisenä pakkolaki, että jokaisen liian isossa asunnossa asuvan on otettava alivuokralaiseksi työn perässä muuttava asunnoton. Päiväkoti-ikäisille pitää löytyä hoitopaikka heti seuraavasta aamusta alkaen, jos töitä tarjotaan heti.
Etkö tosiaan osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
En varmaan osaa lukea, mutta työllistynyt kuitenkin.
Esität työllisyyden edistämiseksi sen, että työnantajan olisi pakko palkata työntekijöitä? Oletko ihan tosissasi? Kuulostaa jotenkin "mutkat suoraksi" ratkaisulle, eikä työttömän itse tarvitse ottaa vastuuta työllistymisestään, voi syyttää työnantajia, kun eivät tule hakemaan kotoa töihin?
Tuo vuokrien alentaminen on sellainen juttu, että haluat työttömänä pystyä vaikuttamaan toisen omaisuuden kerryttämiseen, ei hyvä idea. Se, että ihmiset asuu väljästi, on elintasoa ja omaisuutta, minkä käyttöön ei valtiovallan kuulu puuttua, maksetaanhan siitä jo kiinteistöveroja, ole huoleti kyllä omistamisesta täytyy myös maksaa yhteiskunnalle.
Kunnat ja kaupungit ottaa ilomielin paikkakunnalle uusia asukkaita jotka tulevat työn perässä, niin lasten hoitopaikat, kuin vuokra-asunnot järjestyy, kokemusta on, en ole koskaan työpaikan vastaanottamista joutunut perumaan sen takia, ettei perusasiat hoidu. Nuo on itsestä kiinni ja suurin painoarvo on sillä, että on ikävää muuttaa pois tutusta ympäristöstä.
No ainakin piilotyöpaikkojen piilottelu pitää lopettaa. Nythän niitä ei ilmoitella missään, kun työnantajat eivät halua hukkua hakemuksiin. Hieman ristiriitaista, vai mitä? Sekö on parempi, että jokainen työtön soittaa jokaiseen yritykseen tai menee jopa paikan päälle käymään? Kuka ehtii vastata työttömien kysymyksiin?
Vuokrasäännöstelyä on ollut aikaisemminkin. Samoin sotien jälkeen evakoiden asuttamisesta määräsi valtio. Jos yhteiskunta vaatii pätkätöiden perässä liikkumista, niin tuosta on helppo aloittaa. Tätä kannattavat ymmärtävät asian ja ovat valmiit itsekin helpottamaan tilannetta.
Valtion pitää moninkertaistaa asuntorakentaminen. Halpoja vuokra-asuntoja tarvitaan varsinkin pääkaupunkiseudulle, joten siellä pitää kaavoittaa jokainen vapaa maapläntti kerrostalorakentamiseen.
Yksi unohtui listastani ja se on pätevyysvaatimusten lakkauttaminen työvoimapulaa kärsiviltä aloilta. Hitsaamaan ja kokkaamaan oppii jokainen, työnantajat vaativat turhaan alan koulutusta ja kaiken maailman kortteja. Työ tekijäänsä neuvoo, niinhän se on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
Asia on helppo, tilastot, niitä silmäilemällä löytyy tietoa ja ymmärrystä.
En ole vielä huomannut työttömien itsensä esityksiä työllistymisen edistämiseksi. Minusta kannattaisi niitä esittää, koska muiden ideoimat esitykset ei kelpaa ja tuntuu kiusaamiselle.
Eihän kyse siitä ole mitä työtön esittää, vaan että miten se saataisiin toteutettua.
Oma tilanteeni on se, että valtio on lakkauttamassa alaa jonne voisin työllistyä. Työpaikkoja ei kerta kaikkiaan ole vaikka miten esittäisin että sinne haluan töihin. Mitäs tuolle teet?
Asiantuntijatyössä on myös yleisesti vaikea löytää vakituisia paikkoja, jos töitä saakin, ne ovat vain määräaikaisia. Ja taas olet työtön. Olen työskennellyt aikoinani myös toisella alalla, mutta siitä on jo 10 vuotta ja silläkin alalla on paljon työttömiä sen alan tutkinnon suorittaneita, joten turha on edes yrittää.
Mulle tarjoutuu koko ajan erilaisia mun asiantuntemusta vaativia tehtäviä, mutta kaikki olettavan että teen ne ilmaiseksi. Tämä johtuu julkisen sektorin leikkauksista. Kenelläkään ei ole edes varaa palkata tyyppiä konsultoimaan viikoksi, saati että ottaisi uuden työntekijän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
Asia on helppo, tilastot, niitä silmäilemällä löytyy tietoa ja ymmärrystä.
En ole vielä huomannut työttömien itsensä esityksiä työllistymisen edistämiseksi. Minusta kannattaisi niitä esittää, koska muiden ideoimat esitykset ei kelpaa ja tuntuu kiusaamiselle.
Tässä yksi monesti mainittu eli työnantajille olisi pitänyt määrätä pakko palkata työntekijöitä. Myös vuokra-asuntojen vuokrille on esitetty kattoa ja vuokrien alentamista. Vuoden minimivuokra-aika pitää kieltää, asunnot on voitava vuokrata vaikka viikon työpätkän ajaksi. Viimeisenä pakkolaki, että jokaisen liian isossa asunnossa asuvan on otettava alivuokralaiseksi työn perässä muuttava asunnoton. Päiväkoti-ikäisille pitää löytyä hoitopaikka heti seuraavasta aamusta alkaen, jos töitä tarjotaan heti.
Etkö tosiaan osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
En varmaan osaa lukea, mutta työllistynyt kuitenkin.
Esität työllisyyden edistämiseksi sen, että työnantajan olisi pakko palkata työntekijöitä? Oletko ihan tosissasi? Kuulostaa jotenkin "mutkat suoraksi" ratkaisulle, eikä työttömän itse tarvitse ottaa vastuuta työllistymisestään, voi syyttää työnantajia, kun eivät tule hakemaan kotoa töihin?
Tuo vuokrien alentaminen on sellainen juttu, että haluat työttömänä pystyä vaikuttamaan toisen omaisuuden kerryttämiseen, ei hyvä idea. Se, että ihmiset asuu väljästi, on elintasoa ja omaisuutta, minkä käyttöön ei valtiovallan kuulu puuttua, maksetaanhan siitä jo kiinteistöveroja, ole huoleti kyllä omistamisesta täytyy myös maksaa yhteiskunnalle.
Kunnat ja kaupungit ottaa ilomielin paikkakunnalle uusia asukkaita jotka tulevat työn perässä, niin lasten hoitopaikat, kuin vuokra-asunnot järjestyy, kokemusta on, en ole koskaan työpaikan vastaanottamista joutunut perumaan sen takia, ettei perusasiat hoidu. Nuo on itsestä kiinni ja suurin painoarvo on sillä, että on ikävää muuttaa pois tutusta ympäristöstä.
Miten työnanatajan pakko palkata työntekijä olisi muka jokin este työntekijän omalle vastuulle oamsta työllistymisestään? Työntekijä ottaa vastuuta, marssii yritykseen, kysyy töitä, työnantaja kantaa vastuunsa ja palkkaa. Näin yksinkertaista, tasapuolista yksilö- ja yhteiskuntavastuun kantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
Asia on helppo, tilastot, niitä silmäilemällä löytyy tietoa ja ymmärrystä.
En ole vielä huomannut työttömien itsensä esityksiä työllistymisen edistämiseksi. Minusta kannattaisi niitä esittää, koska muiden ideoimat esitykset ei kelpaa ja tuntuu kiusaamiselle.
Paras keino olisi säätää yritysverotusta siten, että se kannustaa ensisijaisesti työllistämään. Esim. jonkinlaisia verohelpotuksia lisää työvoimaa rekrytoiville yrityksille ja vastaavasti korotuksia positiivista tulosta tekeville irtisanoville yrityksille.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli olis ihan ok, jos kaikille olisi töitä ja niistä maksettaisiin oikeaa TES:n palkkaa! Lisäksi kaikki opiskelut kansalaisopistoista, aikuislukioista, ammattitutkinnoista korkeakouluopintoihin hyväksyttäisiin myös.
Totta, aktiivimalli olisi enemmän kuin tervetullut maassa, jossa olisi täystyöllisyys (tai edes hyvin lähelle sitä). Nykyisessä massatyöttömyydessä se on heikoimmassa asemassa olevien päähänpotkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tarjoutuu koko ajan erilaisia mun asiantuntemusta vaativia tehtäviä, mutta kaikki olettavan että teen ne ilmaiseksi. Tämä johtuu julkisen sektorin leikkauksista. Kenelläkään ei ole edes varaa palkata tyyppiä konsultoimaan viikoksi, saati että ottaisi uuden työntekijän.
Lienee seurausta myös palkattoman työn yleistymisestä, eli kehityksestä jota kokkarekepulit kilvan edistavät. Tietyt työtehtävät ovat jo muokkautuneet sellaisiksi, ettei niistä käytännössä koskaan makseta palkkaa, vaan teetetään ilmaiseksi opiskelijolla tai työkokeiljoilla.
Vierailija kirjoitti:
Työttömille 7,5 tuntia päivässä yhteiskuntapalvela jos haluaa yhteiskunnalta rahaa. Se olisi tasa-arvoa.
Meillä kun on tämä jonkinlainen versio markkinataloudesta niin se tarkoittaa että markkinat hinnoittelevat työn. Mien ajattelit tämän yhteiskuntapalvelun järjestää ettei ilmaistyöntekijät aiheuta markkinahäiriötä?
Vierailija kirjoitti:
Vartiainen on oikeassa. Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä ja perheensä. Mutta nykyisin tuntuu, että ihmisillä ei ole mitään velvollisuuksia, on pelkästään oikeuksia. Jos niitä asianosaisen mielestä tallotaan, avaudutaan iltapululle ja seuraavaksi tehdään kansalaisaloite.
Jokainen myös vastaa itse koulutuksestaan ja terveydestään. Jos hyvinvointivaltion palveluita ruvetaan purkamaa on myös verotus poistettava. Tämä on parasta pitkään aikaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Mistäs tiedät että "rahasi" menevät työttömille? Voihan ne mennä tukemaan vaikka Viking Linen busineksiä --- sehän on saanut kymmeniä miljoonia euroja yritystukia per vuosi :D
Asia on helppo, tilastot, niitä silmäilemällä löytyy tietoa ja ymmärrystä.
En ole vielä huomannut työttömien itsensä esityksiä työllistymisen edistämiseksi. Minusta kannattaisi niitä esittää, koska muiden ideoimat esitykset ei kelpaa ja tuntuu kiusaamiselle.
Tässä yksi monesti mainittu eli työnantajille olisi pitänyt määrätä pakko palkata työntekijöitä. Myös vuokra-asuntojen vuokrille on esitetty kattoa ja vuokrien alentamista. Vuoden minimivuokra-aika pitää kieltää, asunnot on voitava vuokrata vaikka viikon työpätkän ajaksi. Viimeisenä pakkolaki, että jokaisen liian isossa asunnossa asuvan on otettava alivuokralaiseksi työn perässä muuttava asunnoton. Päiväkoti-ikäisille pitää löytyä hoitopaikka heti seuraavasta aamusta alkaen, jos töitä tarjotaan heti.
Etkö tosiaan osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
En varmaan osaa lukea, mutta työllistynyt kuitenkin.
Esität työllisyyden edistämiseksi sen, että työnantajan olisi pakko palkata työntekijöitä? Oletko ihan tosissasi? Kuulostaa jotenkin "mutkat suoraksi" ratkaisulle, eikä työttömän itse tarvitse ottaa vastuuta työllistymisestään, voi syyttää työnantajia, kun eivät tule hakemaan kotoa töihin?
Tuo vuokrien alentaminen on sellainen juttu, että haluat työttömänä pystyä vaikuttamaan toisen omaisuuden kerryttämiseen, ei hyvä idea. Se, että ihmiset asuu väljästi, on elintasoa ja omaisuutta, minkä käyttöön ei valtiovallan kuulu puuttua, maksetaanhan siitä jo kiinteistöveroja, ole huoleti kyllä omistamisesta täytyy myös maksaa yhteiskunnalle.
Kunnat ja kaupungit ottaa ilomielin paikkakunnalle uusia asukkaita jotka tulevat työn perässä, niin lasten hoitopaikat, kuin vuokra-asunnot järjestyy, kokemusta on, en ole koskaan työpaikan vastaanottamista joutunut perumaan sen takia, ettei perusasiat hoidu. Nuo on itsestä kiinni ja suurin painoarvo on sillä, että on ikävää muuttaa pois tutusta ympäristöstä.
Miten työnanatajan pakko palkata työntekijä olisi muka jokin este työntekijän omalle vastuulle oamsta työllistymisestään? Työntekijä ottaa vastuuta, marssii yritykseen, kysyy töitä, työnantaja kantaa vastuunsa ja palkkaa. Näin yksinkertaista, tasapuolista yksilö- ja yhteiskuntavastuun kantoa.
Seis! Teet saman ajatusvirheen kuin hallitus eli kuvittelet että "työntekijällä on vastuu omasta työllistymisestään".
Kukaan ei voi olla vastuussa sellaisesta, johon hän ei voi vaikuttaa.
Työhakijalla voi olla vain vastuu siitä että hän hakee töitä ja edistää omaa työllistymistään vaikka koulutuksella. Vastuu työpaikan luomisesta ja siihen työllistymisestä on vain työnanantajalla, siihen ei työnhakija voi vaikuttaa.
Moni tekisi mielellään vapaaehtoistyötä jotta ei tarvitsisi olla pelkkänä elättinä, kun ikä karsii pois jo työvoimakoulutuksestakin, jos sellaista paikkakunnalla on yleensä tarjolla. Tätä koko Suomen yhteiskuntaa hyödyttävää vapaaehtoistyötä aktiivimalliin ei sisällytetty. Samaa työtä voi sen sijaan samalla lailla ilmaiseksi mennä tekemään työkokeiluna. Esimerkiksi monikansalliseen yritykseen, joka hyödyntää Suomen kuntien kustantamia tiloja ja infrastuktuuria, syrjäyttää vaivalla rakennetut suomalaiset palvelurakenteet ja vie rahat veroparatiisiin.
Jotta työttömät saadaan töihin tässä valtiokapitalistisessa maassa on valtion perustettava niitä yrityksiä. Valtion Risusavotta OY on hyvä alku. Velvoitetyöllistetään ihmiset keräämään metsästä risuja jotka myydään ulkomaille. Minäkin voisin vaihtaa teollisuuden suunnittelutyöni raikkaissa metsissä reippailuun jos järjestelmä takaa perheelle ylläpidon.
* päätti JA * vähän