Lue keskustelun säännöt.
Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä
28.12.2017 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Juhana sanoo, että aktiivimalli alentaa työttömyyttä. Lisäksi aktiivimallilla joko vapaa-aika vähenee tai tuki pienenee. Eli työttömyyden pitkittymisestä tulee nykyistä epämukavampaa. Juhana sanoo, että pitkään työttömänä olleet "ovat tottuneet työttömyyteen", eivätkä ponnistele tarpeeksi työllistyäkseen. Ihmisten on myös ymmärrettävä, että sitä rimaa on joskus alennettava, että töitä löytyy. Myös kouluttautuneiden ihmisten. Juhanan mukaan tarjolla on paljon mm. puhelinmyyntityötä.
Niin! Siinä on täyttä asiaa! Jokaisen on elätettävä itse itsensä! Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää aikuisia ihmisiä!
Kommentit (292)
Aktiivimallin tarkoituksena ei ole parantaa työllisyyttä vaan sen kautta Juhana Vartiainen ja kokoomus lietsovat vihaa ja käyvät sotaa kansalaisia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavan näköinen, pakko-oireinen juhana poika. Kuka nainen voi tolle edes antaa keskivartaloaan.
Joo, aika vastenmielisen näköinen ukko. Voiko kukaan nainen pitää tuollaista seksuaalisesti kiinnostavana.
Ei, mutta lindström voi.
Niiden piti mukamas kiirehtiä myös sopeutumiseläke uudistusta kansalaispalautteen vuoksi jo ennen tätä ruhtinaallisista (kahden ja puolen kuukauden joululomaa) Mutta arvatenkin puhuivat taas paskaa! On niin moraalittomia, omahyväisiä tyhjäntoimittajia, että pää meinaa räjähtää.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuokin pärjäisi viidakon lakien aikaan?
Ei ainakaan itteensä elättäisi paska puheillaan.
Tuo tissiposki hengästyy jo hississä. Oikeasti tuosta ei olisi oikeisiin töihin ikinä. Piipittääkin kun kastroitu eunukki. Jopa tuomas enbuske on mies tuon rinnalla ja se on jo paljon sanottu.
Juhana Vartiainen on koko elämänsä saanut tulonsa julkiselta sektorilta eli veronmaksajilta. Epäilen että Vartiainen ei olisi pärjännyt yksityisen sektorin hommissa. Jos ei olisi näitä valtion tukityöpaikkoja, joissa aikuisia ihmisiä pidetään päivähoidossa niin Juhana pelaisi päivät ja yöt pleikkaria jossakin haisevassa kaupungin vuokrayksiössä. Täysin todellisuudesta vieraantunut nyhverö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosiologi (Hki) kirjoitti:
Juhana on oikeassa. Kun työttömien rangaistuksia kovennetaan, yhä useampi työtön hakeutuu töihin. Yksi tapa olisi että tukia leikattaisiin joka kuukausi 20%, eli asteittainen rangaistus, ja lopulta työssäoloehto
mielenkiintosta...
Luulis nyt kuitenkin että nämä "ongelmatapaukset" joita tällä keinolla koitettaisiin vankilaan tai kuolleeksi hommata sanoisivat jtn asiaan
Sekä luodit on huomattavasti halvempi tapa poistaa ihmisiä kuin 100% tukien leikkaus?
kun työpaikkojahan onneksi on kaikille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavan näköinen, pakko-oireinen juhana poika. Kuka nainen voi tolle edes antaa keskivartaloaan.
Joo, aika vastenmielisen näköinen ukko. Voiko kukaan nainen pitää tuollaista seksuaalisesti kiinnostavana.
Älykkyys on aina seksikästä, kuten valta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos nostamme palkan mieheni kanssa yrityksestämme Holding yhtiön kautta osinkoina (150 000 euroa vuodessa naurettavan pienellä veroprosentilla). Eipä tarvitse tukea työttömien kotona loisimista verojen muodossa.
Ja kyllä, yrittäjinä tiedämme mitä on elää kädestä suuhun, miettien joka päivä miten rahat riittää. Onneksi ei enää tarvitse.
Mutta hei, jatkakaa toki vaan sen itkemistä ettei työtä ole eikä teitä laiskoja saisi velvoittaa edes hakemaa sitä, onhan se jokaisen perusoikeus maata sohvalla ja odotella eri tukien kilahtamista tilille jotta roposet voi sitten kantaa lähibaariin ja kirota siellä kaltaistensa kanssa miten epäoikeudenmukainen Suomi on.
Kyllähän se pahasit näyttäisi raha olevan jolla se kuis sinne päähän saadaan^^ eipä ihme että eduskunnassa on nykyään tollasta touhua
Vierailija kirjoitti:
sosiologi (Hki) kirjoitti:
Juhana on oikeassa. Kun työttömien rangaistuksia kovennetaan, yhä useampi työtön hakeutuu töihin. Yksi tapa olisi että tukia leikattaisiin joka kuukausi 20%, eli asteittainen rangaistus, ja lopulta työssäoloehto
mielenkiintosta...
Luulis nyt kuitenkin että nämä "ongelmatapaukset" joita tällä keinolla koitettaisiin vankilaan tai kuolleeksi hommata sanoisivat jtn asiaan
Sekä luodit on huomattavasti halvempi tapa poistaa ihmisiä kuin 100% tukien leikkaus?
kun työpaikkojahan onneksi on kaikille...
Tuo "ikuis-karenssi" on kyllä ennenkin ollut käytössä ja kaikki toimi hyvin, eli isotkin leikkaukset on helppo toteuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos nostamme palkan mieheni kanssa yrityksestämme Holding yhtiön kautta osinkoina (150 000 euroa vuodessa naurettavan pienellä veroprosentilla). Eipä tarvitse tukea työttömien kotona loisimista verojen muodossa.
Ja kyllä, yrittäjinä tiedämme mitä on elää kädestä suuhun, miettien joka päivä miten rahat riittää. Onneksi ei enää tarvitse.
Mutta hei, jatkakaa toki vaan sen itkemistä ettei työtä ole eikä teitä laiskoja saisi velvoittaa edes hakemaa sitä, onhan se jokaisen perusoikeus maata sohvalla ja odotella eri tukien kilahtamista tilille jotta roposet voi sitten kantaa lähibaariin ja kirota siellä kaltaistensa kanssa miten epäoikeudenmukainen Suomi on.
Kyllähän minäkin elelen osakkeiden osigoilla niin hyvin että käyn töissä aina kun huvittaa ja kun on mielenkiintoisia hommia. En silti ymmärrä älykääpiömäistä asennettanne. Käyn mielelläni lähikapakassa höpöttelemässä elämänruntelemien ihmisten kanssa. Monella on ollut huonoa tuuria vaikka yritystäkin on ollut. Te sensijaan olette pohjasakkaa ja jos kaikki eläisivät kuten te niin teille voisi tulla kuula kalloon niinkuin banaanitasavalloissa on tapana ollut. Mutta hei, oikeasti tehän asutte jossain kaupungin vuorakasarmissa vanhojen romujen keskellä, eiks jeh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Ihan alkuun pikku korjaus väitteeseesi: läheskään kaikki työttömät eivät saa asumistukea. Toinen korjaus on se, että yleensä nirsoja ovat työnantajat. He eivät palkkaa ihmisiä, joilla on koulutus jollekin muulle alalle. Toki insinööri voi ottaa kassatyön vastaan, mutta hän todennäköisesti etsii koko ajan oman alan työtä. Mutta miksi ihmeessä työnantaja haluaa kassatyöhön insinöörin, kun merkonomejakin on työttömänä?
Minulla ei ole p*skan vertaa sillä, miltä sinusta tuntuu. Oman työurani olen aloittanut 80-luvun alussa, joteen olen ehtinyt työtä tehdä jo useamman vuosikymmenen.
Toivon sinulle työkykyä alentavaa sairautta tai vammaa ja pikaista työpaikan menetystä. Siinä sinulla on sitten omaa kokemusta työttömänä työnhakemiseen.
Viimeinen kappale, erittäin rakentava repliikki ja minä toivon, että työllistyt aktivoinnin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitteeseen saatiin juuri nimet täyteen, seuraava tavoite MILJOONA nimeä ja Vartiaisen possulle jauhot suuhun! Täällä ei fasistit sanele.
Mene töihin kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvottavan näköinen, pakko-oireinen juhana poika. Kuka nainen voi tolle edes antaa keskivartaloaan.
Joo, aika vastenmielisen näköinen ukko. Voiko kukaan nainen pitää tuollaista seksuaalisesti kiinnostavana.
Älykkyys on aina seksikästä, kuten valta.
Kai niitä on niinkin tyhmiä naisia, jotka pitävät tuotakin älykkäänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitteeseen saatiin juuri nimet täyteen, seuraava tavoite MILJOONA nimeä ja Vartiaisen possulle jauhot suuhun! Täällä ei fasistit sanele.
Mene töihin kommunisti.
Ministeri Kai Mykkänen (kok) vaatii TS:n artikkelissa muuttamista työn perässä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3783625/Mykkanen+lyttaa+aktiivimallin+…
Aiemmin Suvi Linden (kok) kertoi Iltalehdelle, ettei hänelle löydy töitä Oulusta, ainoastaan pääkaupunkiseudulta. Siksi nostaa ex-ministerin 5000 € sopeuttamiseläkettä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707082200249004_pi.shtml
Onkohan Mykkänen yhtään selvillä mitä oman puoleen vanhat edustajat puuhailevat. Vai eikö vain kiinnosta?
Kansalaisten aliarviointia jokatapauksessa ja törkeää sellaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä Juhis on oikeassa, mutta ymmärrän teidän työttömien muutosvastarinnan. Ne jotka pärjää tuilla ihan hyvin, niillä vaatimustaso on hyvinvoinnin myötä kasvanut. Miksi lähtisi töihin, kun ensimmäisenä leikkuri iskee asumistukeen, seuraavaksi työttömyyskorvaukseen... pitkään työttömänä ollut, vaikka olisi miten hyvä koulutus kahdenkymmenen vuoden takaa, ei työllisty ammattia vastaavaan työhön, se ihminen on tippunut kehityksen kelkasta, kukaan työnantaja ei halua sellaista töihin, joka tulee opettelemaan atk-ohjelmia yms. vuodeksi 3800e/kk palkalla.
Juhis ehkä kommenteissa viittaa em. työttömän tulee laskea rimaa työtä hakiessa ja työstä sen mukainen palkka, yleensä matalan tuoton työlle maksettava palkka on reilusti alle 2000e/kk. Tosin täällä paljon parjattu siivoojan työ on hyvä tuloista, kun sitä tekee yrittäjänä, mutta palkoillisena sinun työsi tulot käärii yrittäjä, työntekijän kouluttamattomuutta käytetään hyväksi ja täysillä. Anteeksi vain mutta tyhmyydellä on hintansa, joku käyttää sinua aina.
Mutta, voisiko teistä arvon työttömät joku vastata, miltä te luulette minusta tuntuvan, kun veroprosentti nousee vuosittain ja suurin osa menee siitä eläkeläisille ja teille työttömille eri tukien muodossa? Olisitko itse onnellinen tässä tilanteessa, hyppisitkö riemusta?
Ihan alkuun pikku korjaus väitteeseesi: läheskään kaikki työttömät eivät saa asumistukea. Toinen korjaus on se, että yleensä nirsoja ovat työnantajat. He eivät palkkaa ihmisiä, joilla on koulutus jollekin muulle alalle. Toki insinööri voi ottaa kassatyön vastaan, mutta hän todennäköisesti etsii koko ajan oman alan työtä. Mutta miksi ihmeessä työnantaja haluaa kassatyöhön insinöörin, kun merkonomejakin on työttömänä?
Minulla ei ole p*skan vertaa sillä, miltä sinusta tuntuu. Oman työurani olen aloittanut 80-luvun alussa, joteen olen ehtinyt työtä tehdä jo useamman vuosikymmenen.
Toivon sinulle työkykyä alentavaa sairautta tai vammaa ja pikaista työpaikan menetystä. Siinä sinulla on sitten omaa kokemusta työttömänä työnhakemiseen.
Viimeinen kappale, erittäin rakentava repliikki ja minä toivon, että työllistyt aktivoinnin kautta.
En minä ole työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitteeseen saatiin juuri nimet täyteen, seuraava tavoite MILJOONA nimeä ja Vartiaisen possulle jauhot suuhun! Täällä ei fasistit sanele.
Mene töihin kommunisti.
Olipa harhainen fraasi.
Sveitsiä ja Suomea ei voi verrata. Sveitsi rikkain valtio ja täystyöllisyys. Suomi taas muutama sata tuhatta työtöntä ja varallisuus murto-osa Sveitsin varallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä te jaksatte lässyttää tästä aktiivimallista? Työttömyystuki on vastikkeellinen tuki. Sveitsissä on todistettavasti haettava kahta paikkaa viikossa, työttömyystoimiston virkamiehet tekevät tarkastussoittoja firmoihin kysyen, hakiko hakija tosissaan, erilaisille kursseille on osallistuttava ja hakija velvoitetaan uudelleen kouluttautumaan joko heti tai myöhemmin, jos työtä ei löydy. Työ on pakko ottaa 2 tunnin yhdensuuntaisen työmatkan päästä. Kukaan, ei kukaan ajattele, että malli olisi kyykyttävä, vaikka tietenkin pullamössösuomalaisten mielestä tuo olisi nöyryytyksen huippu ja yleislakon paikka. Olette säälittäviä.
Tuohan on oikein hyvä malli. Arvostetaan todellista aktiivisuutta hakea työpaikkoja. Aktiivimalli Suomessa ei kannusta aktiiviseen työnhakuun. Suomen aktiivimalli kannustaa vain istumaan TE-toimiston höpöhöpö-kursseilla ja tekemään vuokravälitysfirman kautta pari keikkapäivää.
Luuletko että vuokrafirmoihin vaan mennään töihin? No ei, niihin on aika paljon hakijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä on ihan hyvä lähtökohta yhteiskunnassa sekä aikuisen elämässä. Tästä selkeästä ideasta (joka valtaosalle maailman ihmisestä on itsestäänselvyys) on jotenkin tullut sosialisti-Suomessa joku utopia, että ei, ei jonku muun pitää meidät elättää.
Asumistuet vääristävät ensinnäkin normaalit asuntomarkkinat ja tulonsiirrot tekevät työn teosta kannattamatonta. Palkkaerot ovat lisäksi niin pienet, että kotitalouksien työllistämismahdollisuudet ovat olemattomat.
Tilanne on järjetön eikä tule kestämään. Työttömät todellakin töihin vaikka kepillä.
Esim. meille pesemään ikkunat.Aivan varmasti saatte ikkunanpesijän, kuhan palkka on kohdallaan.
Tottakai saamme ikkunanpesijän, ei tässä ole se pointti. Siivousfirma kertoi hinnaksi 400euroa. Ei missään suhteessa siihen, mitä tuollaisen suorittavan, ei mitään koulutusta vaativan työn hinnan pitäisi olla. Joku opiskelija tekisi työn varmasti satasella, sen verran voisin maksaa.
Niinpä niin, satasella opiskelijalle, "apurahana" opiskeluun, niin että saa huijata valtiota ja polkea sosiaaliturvamaksut ja verot? Koska eihän työstä palkaaa pidä maksaa, vaan jotain harmaita almuja.
ottaen huomioon kuinka paljon vuodessa maksan veroja ja nämä rahat menee erilaisina tulonsiirtoina työttömille yms. niin kyllä ne vastineeksi voisi tulla mulle taksvärkkitöihin muutamaksi päiväksi vaikka ilmaseksikin. Tai ainakin huomattavan halvalla.
Noi sun ehdottamat taksvärkkityöt taas lisäisi työttömyyttä, miksi et siis palkkaisi jotain työtöntä töihin ja maksaisi palkkaa jos sulla on jotain hommia mitä joku voisi tehdä?
Herran on helppo sanoa. Elää tuolla palkallaan, eikä ole minkäänlaista käsitystä työttömän todellisesta arjesta. Kannattaisi kokeilla vaikkapa vuoden ajan, saattaisi nopeasti herätä tuosta harhaunesta.
Moni työtön väsyy, masentuu, tuntee itsensä arvottomaksi. Se on oikeasti raastavaa, kun yrität ja annat kaikkesi, mutta mihinkään et pääse. Sillä tuella ei muutenkaan juhlita, vaan mietitään tarkasti millä laskunsa saa maksettua.
Käytettäispä kaikki tää energia siihen, että keksittäis niitä ratkaisuja työpaikkojen luontiin.