Ulla Appelsinilta hieno kirjoitus #metoo -kampanjasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504011.html

Tästä ylilyönnistä on yritetty täälläkin keskustella mutta naiset ovat heti triggeröityneet. Mihin vedetään häiriköinnin rajat? Kömpelö naisen ulkonäön kehuminen on seksuaalista häirintää?

Mikä pakko on kehua ulkonäköä epäasiallisesti?

Kömpelöstähän tuossa puhuttiin. Se, onko kehuminen asiallista, on tulkinnanvaraista.

Kömpelö on ihan eri asia kuin seksuaaliseksi häirinnäksi katsottavat epäasiallisuudet. Toisin kuin luulet normaaliälyinen ihminen erottaa nämä 2 asiaa toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Ulla haluaa kirjoituksillaan niin kovasti aina miellyttää miehiä. Traumoja lapsuudesta kenties...

Nainen ei voi ajatella asioita objektiivisesti. Vain naisnäkökulma on sallittu, muuten hakee miesten hyväksyntää. Näinhän se tuppaa menemään.  :(

N53

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa ollaan jo siinä pisteessä, että syyttömyydellä ei ole intohimoisemmille Me too -ihmisille mitään väliä. Esimerkiksi amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa.

Logiikka kuulostaa järkyttävältä, monestakin syystä. Ja näkemys kertoo myös siitä, että joillekin koko Me too -kampanjan tarkoitus näyttää valitettavasti olevan vain keino lietsoa miesten ja naisten välistä sotaa.

Ap

Minä olen feministinä huolissani tällaisista naisista. On äärimmäisen haitallista, että he ratsastavat vakavilla asioilla. Heihin pitäisi suhtautua kuin youtuben "feministeihin", jossa ilmeisen mielenterveysongelmaiset kiljukaulat kirkuvat hysteerisinä milloin mistäkin. Joskus tuntuu, että he ovat itse asiassa feministin vastustajia ja yrittävät tehdä tasa-arvopyrkimyksille niin paljon vahinkoa kuin mahdollista. Itse inhoan naisia, jotka tekevät perättömiä raiskausilmoituksia, ei kenenkään syyttömän miehen mieltä pidä sillä tavalla vahingoittaa, saati mainetta. Jokainen väärä ilmianto vain vahingoittaa naisia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla haluaa kirjoituksillaan niin kovasti aina miellyttää miehiä. Traumoja lapsuudesta kenties...

Nainen ei voi ajatella asioita objektiivisesti. Vain naisnäkökulma on sallittu, muuten hakee miesten hyväksyntää. Näinhän se tuppaa menemään.  :(

N53

Ei ole olemassa yhtä yhteistä naisnäkökulmaa, koska naiset ovat erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504011.html

Tästä ylilyönnistä on yritetty täälläkin keskustella mutta naiset ovat heti triggeröityneet. Mihin vedetään häiriköinnin rajat? Kömpelö naisen ulkonäön kehuminen on seksuaalista häirintää?

Mikä pakko on kehua ulkonäköä epäasiallisesti?

Kaikki eivät ole sosiaalisesti lahjakkaita.

Ap

Höpö höpö. Jos joku on niin tahvo, että luulee esim. toisen vartalon kehumista sopivaksi, niin sietääkin valaistua.

Olipa hyvä kirjoitus Ullalta. Tältä pohjalta asiasta olisi todella kiva ja hyödyllistä keskustella, mutta ei se ole onnistunut tällä palstalla ainakaan. Tällä palstalla kaikki asian käsittely on typistetty kolmenlaiseksi jankkaamiseksi:

a) koko kampanja on femakkojen turhaa uhriutumista jonka tarkoituksena on syyllistää kaikki maailman miespuoliset ihmiset vastasyntyneestä vaariin.

b) kampanjan takia ihmiskunta tuhoutuu, maailmanloppu tulee eikä naisia enää koskaan palkata mihinkään töihin.

c) naisia ei enää uskalla edes puhutella, koska nykyään tervehtiminen on seksuaalista ahdistelua.

Onko ihme, jos asiallinen keskustelu kuolee, jos se tällaiseksi menee?

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä kirjoitus Ullalta. Tältä pohjalta asiasta olisi todella kiva ja hyödyllistä keskustella, mutta ei se ole onnistunut tällä palstalla ainakaan. Tällä palstalla kaikki asian käsittely on typistetty kolmenlaiseksi jankkaamiseksi:

a) koko kampanja on femakkojen turhaa uhriutumista jonka tarkoituksena on syyllistää kaikki maailman miespuoliset ihmiset vastasyntyneestä vaariin.

b) kampanjan takia ihmiskunta tuhoutuu, maailmanloppu tulee eikä naisia enää koskaan palkata mihinkään töihin.

c) naisia ei enää uskalla edes puhutella, koska nykyään tervehtiminen on seksuaalista ahdistelua.

Onko ihme, jos asiallinen keskustelu kuolee, jos se tällaiseksi menee?

Pointtisi ovat kaikki miesten kärjistyksiä, mutta kyllä tässä keskustelussa olisi naisillakin parannettavaa. Leimakirves heiluu heti jos mies uskaltautaa kertoa mielipiteensä. Luotettujen naisten kanssa näistä voi hieman paremmin yksityisesti jutella, mutta isommassa ryhmässä viisas mies pitää suunsa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504011.html

Tästä ylilyönnistä on yritetty täälläkin keskustella mutta naiset ovat heti triggeröityneet. Mihin vedetään häiriköinnin rajat? Kömpelö naisen ulkonäön kehuminen on seksuaalista häirintää?

Mikä pakko on kehua ulkonäköä epäasiallisesti?

Kaikki eivät ole sosiaalisesti lahjakkaita.

Ap

Eikö tällä palstalla muka ole asiallisesti yritetty tästä ulkonäön kehumisesta puhua? Miksi minä olen sitten lukenut satoja täysin asiallisia viestejä, joissa on nimenomaan yritetty neuvoa niitä sosiaalisesti vähemmän lahjakkaita asian suhteen? Kerrataanko vielä? No, minusta tässä on aika kattava neuvopaketti:

- kaikki naiset eivät pidä ulkonäkönsä kehumisesta juurikaan silloin, kun sitä tekee joku muu kuin seurustelu-/tapailukumppani, tai mies, jonka kanssa on selvää viritelmää muutenkin käynnissä. Naisia on täysin mahdollista lähestyä arvioimatta heidän ulkonäköään millään tavalla. Joten jos tunnet olosi epävarmaksi siitä, kuinka uskaltaisit kehua naisen ulkonäköä, älä kehu sitä. Kehu mieluummin naisen luonnetta.

- jos kuitenkin välttämättä haluat kehua ulkonäköä, kehu esimerkiksi tyyliä, pukeutumista, kaunista korua tai silmiä ja sievää hymyä. Ruumiinosien tai esimerkiksi kropan kehuminen, vaikka ei erogeenisista alueista puhuisikaan, edellyttää tietynlaista tilannetajua ja kykyä lukea sanatonta viestintää, joten se ei välttämättä ole sosiaalisesti kömpelöiden ihmisten heiniä ollenkaan.

- Ulla Appelsin ottaa esille työkaverin ulkonäön kehumisen. Tähän on minusta yksinkertainen ratkaisu: jollei työnkuvaasi kuulu työkavereittesi ulkonäön arvioiminen, jätä se tekemättä. Työympäristö on monille töiden tekemistä varten, joten työkaverinsa lähestyminen muutoin kuin työasioissa on aika tulenarkaa niille kaikkein taitavimmillekin tyypeille. Lienee sanomattakin selvää, ettei sosiaalisesti kömpelöiden kannata kiusata itseään näin vaikeilla tilanteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä kirjoitus Ullalta. Tältä pohjalta asiasta olisi todella kiva ja hyödyllistä keskustella, mutta ei se ole onnistunut tällä palstalla ainakaan. Tällä palstalla kaikki asian käsittely on typistetty kolmenlaiseksi jankkaamiseksi:

a) koko kampanja on femakkojen turhaa uhriutumista jonka tarkoituksena on syyllistää kaikki maailman miespuoliset ihmiset vastasyntyneestä vaariin.

b) kampanjan takia ihmiskunta tuhoutuu, maailmanloppu tulee eikä naisia enää koskaan palkata mihinkään töihin.

c) naisia ei enää uskalla edes puhutella, koska nykyään tervehtiminen on seksuaalista ahdistelua.

Onko ihme, jos asiallinen keskustelu kuolee, jos se tällaiseksi menee?

Pointtisi ovat kaikki miesten kärjistyksiä, mutta kyllä tässä keskustelussa olisi naisillakin parannettavaa. Leimakirves heiluu heti jos mies uskaltautaa kertoa mielipiteensä. Luotettujen naisten kanssa näistä voi hieman paremmin yksityisesti jutella, mutta isommassa ryhmässä viisas mies pitää suunsa kiinni.

Tämän palstan miesten kommentit ovat olleet lähinnä tyyliä; Mitä muka Hakkarainen teki väärin. Mitä pahaa yhdessä pusussa oli. Jne. Jne. Jos sun mielipide on tuon kaltainen, niin ei ihme että olet saanut kritiikkiä osaksesi.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa ollaan jo siinä pisteessä, että syyttömyydellä ei ole intohimoisemmille Me too -ihmisille mitään väliä. Esimerkiksi amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa.

Logiikka kuulostaa järkyttävältä, monestakin syystä. Ja näkemys kertoo myös siitä, että joillekin koko Me too -kampanjan tarkoitus näyttää valitettavasti olevan vain keino lietsoa miesten ja naisten välistä sotaa.

Ap

Yksi henkilö.

Yksi ainoa henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa ollaan jo siinä pisteessä, että syyttömyydellä ei ole intohimoisemmille Me too -ihmisille mitään väliä. Esimerkiksi amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa.

Logiikka kuulostaa järkyttävältä, monestakin syystä. Ja näkemys kertoo myös siitä, että joillekin koko Me too -kampanjan tarkoitus näyttää valitettavasti olevan vain keino lietsoa miesten ja naisten välistä sotaa.

Ap

Yksi henkilö.

Yksi ainoa henkilö.

Ei ole yksi ainoa henkilö. Jos kävisit joskus tutustumassa äärifeminismin kotipesiin, Twitteriin ja Tumblriin, huomaisit että todella, todella moni on tuota mieltä. "Smash the patriarchy" on siellä voimissaan mielisairaalla tavalla. Amerikkalaiset feministit ovat aivan hulluja, suomalaiset eivät ole mitään niiden rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvä kirjoitus Ullalta. Tältä pohjalta asiasta olisi todella kiva ja hyödyllistä keskustella, mutta ei se ole onnistunut tällä palstalla ainakaan. Tällä palstalla kaikki asian käsittely on typistetty kolmenlaiseksi jankkaamiseksi:

a) koko kampanja on femakkojen turhaa uhriutumista jonka tarkoituksena on syyllistää kaikki maailman miespuoliset ihmiset vastasyntyneestä vaariin.

b) kampanjan takia ihmiskunta tuhoutuu, maailmanloppu tulee eikä naisia enää koskaan palkata mihinkään töihin.

c) naisia ei enää uskalla edes puhutella, koska nykyään tervehtiminen on seksuaalista ahdistelua.

Onko ihme, jos asiallinen keskustelu kuolee, jos se tällaiseksi menee?

Pointtisi ovat kaikki miesten kärjistyksiä, mutta kyllä tässä keskustelussa olisi naisillakin parannettavaa. Leimakirves heiluu heti jos mies uskaltautaa kertoa mielipiteensä. Luotettujen naisten kanssa näistä voi hieman paremmin yksityisesti jutella, mutta isommassa ryhmässä viisas mies pitää suunsa kiinni.

Tottakai parantamisen varaa on molemmissa leireissä. Se lienee selvää kaikille, ettei anonyymillä keskustelufoorumilla mikään keskustelu suju ilman leimakirveitä, ylilyöntejä ja trolleja. Pointti onkin siinä, että jos asiallista keskustelua kuitenkin haluaa, sitä pitäisi pyrkiä ylläpitämään lähtemättä itse leimakirveitä heiluttelemaan. Silloin ei asiallinen keskustelu voi onnistua, jos viisaat miehet ja naiset vaikenevat ja jättävät areenan niille kärjistelijöille.

Tosiaan esim. Britanniassa Jimmy Savile-kohun jälkeen suuri määrä muita kokonaan syyttömiä ihmisiä syytettiin hyvinkin törkeistä seksirikoksista ja pedofiliasta. Sellaisia kuin koomikko Freddie Starr ja mm. Cliff Richard, joka haettiin suorassa TV-lähetyksessä kotoaan. Syytön mies. Miettikää siis kuinka pitkälle sen hysterianne viette. Ihan kuin näillä aiheetta syytetyillä (miehillä) ei olisi mitään ihmisarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa ollaan jo siinä pisteessä, että syyttömyydellä ei ole intohimoisemmille Me too -ihmisille mitään väliä. Esimerkiksi amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa.

Logiikka kuulostaa järkyttävältä, monestakin syystä. Ja näkemys kertoo myös siitä, että joillekin koko Me too -kampanjan tarkoitus näyttää valitettavasti olevan vain keino lietsoa miesten ja naisten välistä sotaa.

Ap

Yksi henkilö.

Yksi ainoa henkilö.

Tuo yksi on nostettu esimerkiksi, muita samalla lailla ajattelevia takuulla on.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005504011.html

Tästä ylilyönnistä on yritetty täälläkin keskustella mutta naiset ovat heti triggeröityneet. Mihin vedetään häiriköinnin rajat? Kömpelö naisen ulkonäön kehuminen on seksuaalista häirintää?

Mikä pakko on kehua ulkonäköä epäasiallisesti?

Kaikki eivät ole sosiaalisesti lahjakkaita.

Ap

Kun alat tutustua vaikkapa uuteen miespuoliseen työkaverisii niin miten ja mitä hänen ulkonäössään katsot tarpeelliseksi kehua kömpelösti? Miks sun pitää saada ylipäätään kommentoida naiselle tämän ulkonäköä?

Kehukaakin vain poikien ulkonäköä tästä lähtien, kostoksi.

Minusta tässä kyllä ajetaan sukupuolia aika raakasti erilleen. Mites se yksikin juttu, missä mieshieroja oli todettu syylliseksi koska oli naisen mielestä hipelöinyt asiattomasti tissejä rintalihashieronnassa. Sana sanaa vastaan mutta kummasti se mies vaan oli syyllinen. Veikkaan, että tulee lisääntymään tapaukset, missä mies kieltäytyy palvelemasta naista syytteiltä välttyäkseen.

Aika monta kommenttia poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä kyllä ajetaan sukupuolia aika raakasti erilleen. Mites se yksikin juttu, missä mieshieroja oli todettu syylliseksi koska oli naisen mielestä hipelöinyt asiattomasti tissejä rintalihashieronnassa. Sana sanaa vastaan mutta kummasti se mies vaan oli syyllinen. Veikkaan, että tulee lisääntymään tapaukset, missä mies kieltäytyy palvelemasta naista syytteiltä välttyäkseen.

Ja kohta elämme yhteiskunnassa, jossa miehet ja naiset on erotettu kokonaan toisistaan. Miehet eivät enää palkkaa naisia eivätkä matkusta heidän kanssaan samoissa kulkuvälineissä ja ja ja... :-DDDDDDDDDD

Mieshieroja avautuu naisten lääppimisestä: "Ei auta muuta kuin vetäytyä taaemmaksi"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011220948489_uu.shtml