Lue keskustelun säännöt.
Allekirjoittakaa aloite aktiivimallia vastaan.
26.12.2017 |
Kansalaisaloite sivulla aloite pakkolakia vastaan. Hetkessä 9000 allekirjoitusta.
Kommentit (132)
35 000 täynnä!
Näytetään niille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12 tunnin aikana on tullut yli 10.000 ääntä.
Aika paljon.
Saavutetaankohan jo tänään 50.000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi vastustaa?
Monennenko kerran se pitää selittää, ettei kaikilla työttömillä ole kertakaikkiaan mahdollista osoittaa aktiivisuuttaan, koska kursseille tai töihin ei pääse, joten tämä on hävytön tukien leikkaus naamioituna joksikin muuksi. Aivan kuten kikykään ei ollut olevinaan palkkojen leikkaus.
Mikä sen estää?
No se että työpaikkoja ei ole niin paljon kuin työttömiä. Kursseja ei ole tarjolla kaikille, etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Opiskelemaan on oikeasti vaikeaa päästä muutenkin, saati sitten että saisi siihen työkkärin tuen. Itse en aiemmin myöskään päässyt työkkärin kautta siihen työharjoitteluun tai mikä olikaan, koska harjoittelu olisi pitänyt tehdä muulta kuin omalta alalta. Ja oikeastaan tuo hakemani paikka ei edes ollut oman alan. Jos et tiedä, niin se työnhaku ei siis riitä aktiivisuuden osoittamiseen.
Se työllistymisvaadehan on tosi pieni. Miksette työllistä toisianne, tai vaikka perusta toiminimeä joka tekee vanhoille ihmisille lumitöitä talvisin ja leikkaa nurtsia kesäisin? Vaatimus tulee täytettyä pienellä vaivalla.
Ja kuka sitten menettää sen korvauksen siinä tapauksessa? Eli se toiminimellä toimiva henkilö on sitten yrittäjä ja näin työttömyysturvan ulkopuolella. Perustatko sinä tuollaisen toiminimen ja alat antamaan palatöitä henkilöille. Ja mistä tämä firma saa sen tulot? Tuosta syntyy kuitenkin kustannuksiakin.
= Et halua tehdä töitä.
Minulla on töitä, kiitos vaan, palkka ylimmässä desiilissä kirkkaasti. Näen vain tuossa ehdotetussa tavassa vain liudan ongelmia joiden takia tuollainen "osuuskunta/toiminimimalli" tulisi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Tässä muutama epäkohta, joista osaan olisi kyllä ratkaisu helposti löydettävissä, mutta fundamentaalisesti malli on silti rikki:
-Mistä tämä toiminimi/osuuskunta saisi näitä töitä?
-kuka näistä töistä maksaisi toiminimelle/osuuskunnalle?
-kuinka työttömät ja työt kohtaisisivat tässä mallissa?
-kuinka toiminimi/osuuskunta toimisi jos tilatulle työlle ei löydykään tekijää?
-entäs silloin jos tekijä onkin toistaitoinen tunari ja tilaaja reklamoi?
-tai tekijä loukkaantuu tehdessään näitä töitä?
-miten katetaan toiminimen/osuuskunnan toimihenkilöiden kustannus (palkka)?
-kuinkas kaikki muut yritystoiminnasta aiheutuvat kustannukset katetaan?
Vastaa ensin noihin.
Ensimmäistä kertaa kuulen toiminimi/osuuskuntamallista. Ja ensimmäinen mielikuva mikä siitä syntyi oli sovhoosi- ja kolhoosimalli. Ei kait sellaista kukaan tosissaan esitä.
Kuulun itsekin osuuskuntaan, sillä en enää aikoihin ole saanut palkkatöitä. Ainoa mahdollisuus saada edes pientä työpätkää on työsuorituksen myyminen ja siitä laskuttaminen.
Tälläkin tavalla töitä on niin vähän, että työttömyysturva on ensisijainen tulonlähteeni. Ja työkkärin kanssa saa olla tarkkana.
En saa esim mainostaa työtäni millään tavalla. Jos sen (tai jonkun muun virheen) erehdyn tekemään niin muutun päätoimiseksi yrittäjäksi ja menetän oikeuteni saada työttömyyspäivärahaa.
Kyllähän yrittäjäkin sitä päivärahaa voi saada kunhan on ensin täyttänyt työssäoloehdon yrittäjänä. Ne palkansaajana täytetyt ehdot katoavat hetkessä jos te-täti muuttaa sut yrittäjäksi. Siinä vierähtääkin sitten pidempi tovi saavuttaa niitä ehtoja.
Viiskymppiä täynnä huomiseen mennessä tätä vauhtia, mahtavaa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitin eilen klo 15. Silloin nimiä oli 7200. Nyt nimiä 16.600. Hurja vauhti. Hyvä me! Olen niin tyytyväinen, kun nämä työttömien vihaajat ovat paniikissa. Heitä kauhistuttaa, kun me näytämme voimamme. Ilon päivä.
Ei kannata hirveästi henkseleitä paukutella,lähes minkä asian puolesta vaan saa helposti yli 100 000 nimeä.
Oikeasti nämä kansalaisaloitteet ovat marginaaliryhmien pienpelleilyä. Pitäisi voida antaa aloitteille myös miinusääniä, ja nettoplussien kokonaismäärän pitäisi ylittää ainakin 100 000, että aloite pääsisi jatkokäsittelyyn.
Kannattaisi kuitenkin ensi lukea, mitä allekirjoittaa. Nämä muutamat kirjoittajat täällä eivät osaa kuin toistaa oman puoluetoimiston tiedonantoja. Sääli, jos ovat työttömiä, kun ei nämä av-kirjoitusket taida riittää ensi vuoden puolelle aktivointia osoittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi vastustaa?
Monennenko kerran se pitää selittää, ettei kaikilla työttömillä ole kertakaikkiaan mahdollista osoittaa aktiivisuuttaan, koska kursseille tai töihin ei pääse, joten tämä on hävytön tukien leikkaus naamioituna joksikin muuksi. Aivan kuten kikykään ei ollut olevinaan palkkojen leikkaus.
Mikä sen estää?
No se että työpaikkoja ei ole niin paljon kuin työttömiä. Kursseja ei ole tarjolla kaikille, etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Opiskelemaan on oikeasti vaikeaa päästä muutenkin, saati sitten että saisi siihen työkkärin tuen. Itse en aiemmin myöskään päässyt työkkärin kautta siihen työharjoitteluun tai mikä olikaan, koska harjoittelu olisi pitänyt tehdä muulta kuin omalta alalta. Ja oikeastaan tuo hakemani paikka ei edes ollut oman alan. Jos et tiedä, niin se työnhaku ei siis riitä aktiivisuuden osoittamiseen.
Se työllistymisvaadehan on tosi pieni. Miksette työllistä toisianne, tai vaikka perusta toiminimeä joka tekee vanhoille ihmisille lumitöitä talvisin ja leikkaa nurtsia kesäisin? Vaatimus tulee täytettyä pienellä vaivalla.
Ja kuka sitten menettää sen korvauksen siinä tapauksessa? Eli se toiminimellä toimiva henkilö on sitten yrittäjä ja näin työttömyysturvan ulkopuolella. Perustatko sinä tuollaisen toiminimen ja alat antamaan palatöitä henkilöille. Ja mistä tämä firma saa sen tulot? Tuosta syntyy kuitenkin kustannuksiakin.
= Et halua tehdä töitä.
Minulla on töitä, kiitos vaan, palkka ylimmässä desiilissä kirkkaasti. Näen vain tuossa ehdotetussa tavassa vain liudan ongelmia joiden takia tuollainen "osuuskunta/toiminimimalli" tulisi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Tässä muutama epäkohta, joista osaan olisi kyllä ratkaisu helposti löydettävissä, mutta fundamentaalisesti malli on silti rikki:
-Mistä tämä toiminimi/osuuskunta saisi näitä töitä?
-kuka näistä töistä maksaisi toiminimelle/osuuskunnalle?
-kuinka työttömät ja työt kohtaisisivat tässä mallissa?
-kuinka toiminimi/osuuskunta toimisi jos tilatulle työlle ei löydykään tekijää?
-entäs silloin jos tekijä onkin toistaitoinen tunari ja tilaaja reklamoi?
-tai tekijä loukkaantuu tehdessään näitä töitä?
-miten katetaan toiminimen/osuuskunnan toimihenkilöiden kustannus (palkka)?
-kuinkas kaikki muut yritystoiminnasta aiheutuvat kustannukset katetaan?
Vastaa ensin noihin.
Taidat olla virkamies, kun rupeat käsittelemään asiaa vaikeimman kautta.
Eihän kyse ole kuin parista päivästä kolmen kk:n jaksossa! Jo meidän pieneltä kadunpätkältä löytyy vaivatta ne muutama tuttu vanha pariskunta, joilta löytyy avuntarvetta paljon enempäänkin.
Löytyykö niiltä pariskunnilta maksukykyä?
Puolet siitä mitä ne pariskunnat maksaa menee byrokratiaan ja puolet ehkä voidaan maksaa palkkana sille toiminimi/osuuskuntayrittäjälle. Siitä puolikkaasta sitten maksetaan verot ja muut kulut ja käteen jää vain hiluja.
Sitten vielä seuraa mahdoton paperisota ja etuudet viivästyy pahimmillaan kuukausia.
Semmoisella aktiivisuudella ajaa itsensä ahdinkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidät on pakko ottaa todesta, jos nyt vaan kaikki allekirjoitetaan aloite. Nyt jo jotain 38000 nimeä, lisää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi vastustaa?
Monennenko kerran se pitää selittää, ettei kaikilla työttömillä ole kertakaikkiaan mahdollista osoittaa aktiivisuuttaan, koska kursseille tai töihin ei pääse, joten tämä on hävytön tukien leikkaus naamioituna joksikin muuksi. Aivan kuten kikykään ei ollut olevinaan palkkojen leikkaus.
Mikä sen estää?
No se että työpaikkoja ei ole niin paljon kuin työttömiä. Kursseja ei ole tarjolla kaikille, etenkin pienemmillä paikkakunnilla. Opiskelemaan on oikeasti vaikeaa päästä muutenkin, saati sitten että saisi siihen työkkärin tuen. Itse en aiemmin myöskään päässyt työkkärin kautta siihen työharjoitteluun tai mikä olikaan, koska harjoittelu olisi pitänyt tehdä muulta kuin omalta alalta. Ja oikeastaan tuo hakemani paikka ei edes ollut oman alan. Jos et tiedä, niin se työnhaku ei siis riitä aktiivisuuden osoittamiseen.
Se työllistymisvaadehan on tosi pieni. Miksette työllistä toisianne, tai vaikka perusta toiminimeä joka tekee vanhoille ihmisille lumitöitä talvisin ja leikkaa nurtsia kesäisin? Vaatimus tulee täytettyä pienellä vaivalla.
Ja kuka sitten menettää sen korvauksen siinä tapauksessa? Eli se toiminimellä toimiva henkilö on sitten yrittäjä ja näin työttömyysturvan ulkopuolella. Perustatko sinä tuollaisen toiminimen ja alat antamaan palatöitä henkilöille. Ja mistä tämä firma saa sen tulot? Tuosta syntyy kuitenkin kustannuksiakin.
= Et halua tehdä töitä.
Minulla on töitä, kiitos vaan, palkka ylimmässä desiilissä kirkkaasti. Näen vain tuossa ehdotetussa tavassa vain liudan ongelmia joiden takia tuollainen "osuuskunta/toiminimimalli" tulisi kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Tässä muutama epäkohta, joista osaan olisi kyllä ratkaisu helposti löydettävissä, mutta fundamentaalisesti malli on silti rikki:
-Mistä tämä toiminimi/osuuskunta saisi näitä töitä?
-kuka näistä töistä maksaisi toiminimelle/osuuskunnalle?
-kuinka työttömät ja työt kohtaisisivat tässä mallissa?
-kuinka toiminimi/osuuskunta toimisi jos tilatulle työlle ei löydykään tekijää?
-entäs silloin jos tekijä onkin toistaitoinen tunari ja tilaaja reklamoi?
-tai tekijä loukkaantuu tehdessään näitä töitä?
-miten katetaan toiminimen/osuuskunnan toimihenkilöiden kustannus (palkka)?
-kuinkas kaikki muut yritystoiminnasta aiheutuvat kustannukset katetaan?
Vastaa ensin noihin.
Taidat olla virkamies, kun rupeat käsittelemään asiaa vaikeimman kautta.
Eihän kyse ole kuin parista päivästä kolmen kk:n jaksossa! Jo meidän pieneltä kadunpätkältä löytyy vaivatta ne muutama tuttu vanha pariskunta, joilta löytyy avuntarvetta paljon enempäänkin.
Pimeästikö sinä näitä hommia ajattelit tehdä vai millä konstilla ohitat tuon byrokratiaosuuden?
40.000 ääntä 🙌
Veikkaan että tänään kuudelta on jo 50.000 saavutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla aika pian jo 50k täynnä.
Jakakaahan tätä facebookissa ja kehottakaa tuttavia laittamaan nimeä alle. Ei välttämättä koske itseä juuri nyt, mutta ehkä joskus koskee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on jo yli 63 000. Enää ei haittaa, vaikka muutama allekirjoitus hylättäisiinkin. Hienoa!
100 000 täynnä ennen vuoden loppua.
Myös yrittäjät ja kevytyrittäjät voivat liittyä työttömyyskassan jäseneksi. Toiminimiyrittäjän ja kevytyrittäjän on nykyisin todella helppo saada työttömyyskorvausta, riittää että lopettaa YELin maksamisen ja ilmoittautuu työkkäriin työttömäksi työnhakijaksi. Jos ei kuulu esim. yrittäjien SYT- kassaan, päivärahan maksaa kela. Ens vuoden alussa tulee voimaan laki, jonka mukaan työtön voi kokeilla 4 kk yrittäjyyttä/kevytyrittäjyyttä ilman että menettää päivärahaoikeutta. Ote www.syt.fi sivuilta:
Työttömänä aloitetun yritystoiminnan pää- ja sivutoimisuutta ei vuoden 2018 alusta lukien arvioida neljän ensimmäisen kuukauden aikana yritystoiminnan aloittamisesta. Työtön voi näin ollen jatkossa saada ansiopäivärahaa ainakin neljän kuukauden ajan yritystoiminnan aloitettuaan. Yritystoiminnan tulot vähentävät ansiopäivärahan määrää sovittelua koskevien säännösten mukaisesti. Jos yritystoiminta katsotaan neljän kuukauden jälkeen sivutoimiseksi, voidaan ansiopäivärahaa edelleen maksaa. Päätoimiseksi yrittäjäksi katsotun oikeus ansiopäivärahaan lakkaa.
Uusi neljän kuukauden päivärahamahdollisuus koskee työttömänä aloitettua yritystoimintaa, joka alkaa aikaisintaan 1.1.2018 tai sen jälkeen.
Starttirahaa ja ansiopäivärahaa/soviteltua päivärahaa ei myönnetä samanaikaisesti, jolloin jatkossa hakija käytännössä valitsee kumpaa etuutta hakee.
En.
Miksi ihmeessä niin tekisin?
Jos et ole allekirjoittanut niin tee se nyt!
Jos yli satatuhatta kansalaista on tätä vastaan niin eivät voi ohittaa vaan olankohautuksella.
Jakakaa tietoa, kiitos.
On melkein huolestuttava tahti. Kukaan ei muista asiaa enää vaalien koittaessa. Paitsi, että me kaikki tietenkin muistutamme.