Lue keskustelun säännöt.
Tietokoneanimointi pilasi piirroselokuvat
25.12.2017 |
Tunnelma on jotain aivan muuta tai sitä ei ole.
Muutenkin nykyleffoissa hirveästi turhaa melua ja kohkaamista. Se nyt vain ei ole hauskaa vaan todella rasittavaa.
Myös musiikki oli aivan toista (parempaa) vanhoissa Disney-elokuvissa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos animelle käy joskus samoin O_o
Niissäkin käytetään jo todella paljon tietotekniikkaa. Taustat ovat lähes kokonaan koneella tehtyjä. Kohta lähinnä hahmot ovat enää käsin piirrettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa jos animelle käy joskus samoin O_o
Katsoin aikanaan ennen (ilta)vuoroon lähtöä telkkarista mitä sattui tulemaan eli välillä esim. dragonballz - nimistä sarjaa. Melkoista kuraa se oli jo silloin 1990-luvullakin.
Monet vanhat lastenohjelmat on pilattu 3D:llä. Päällimmäisenä tulee mieleen toi uus peukaloisen retket. Siinä vanhassa oli ihana tunnelma/intro ja tykkäsin siitä yhdestä puhujasta. Uudessa versiossa Nils näyttää nykyajan teiniltä ja mainosten perusteella ohjelma vaikuttaa koheltamiselta. :/ Miksi yle ei enää näytä vanhoja peukaloisen retkiä, tao taota ja alfren j kvakkia? Joskus 2010 ne tais pyöriä viikonloppuisin.
Entiset piirrettyjen hahmot oli ilmeekkäämpiä. Ystävällisyys ja muut luonteenpiirteet näkyi ihan eri tavalla piirretyssä, kuin näissä animaatiohahmoissa. Vili vilperi esim oli piirretyissä ihan erilainen, ystävällisen ja iloisen näköinen. Näissä animaatioissa on pelottavan ja jopa masentuneen näköinen tyhjäsilmä. Sama franklinin, eli sen kilpikonnan ystävineen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhat lastenohjelmat on pilattu 3D:llä. Päällimmäisenä tulee mieleen toi uus peukaloisen retket. Siinä vanhassa oli ihana tunnelma/intro ja tykkäsin siitä yhdestä puhujasta. Uudessa versiossa Nils näyttää nykyajan teiniltä ja mainosten perusteella ohjelma vaikuttaa koheltamiselta. :/ Miksi yle ei enää näytä vanhoja peukaloisen retkiä, tao taota ja alfren j kvakkia? Joskus 2010 ne tais pyöriä viikonloppuisin.
Vähän nostalgiaa lapsuudesta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n teksti on kuin suoraan omasta kynästäni
Minua haittaa vain sellaiset joissa on yhdistetty aito kuva ja piirretty samaan leffaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi ne tietokoneanimoidut on sitten niin suosittuja, lipputulojen perusteella. Kyllä se aihe ja juonikin paljon vaikuttaa tunnelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ne tietokoneanimoidut on sitten niin suosittuja, lipputulojen perusteella. Kyllä se aihe ja juonikin paljon vaikuttaa tunnelmaan.
Pennut ei tiedä paremmasta. Sä syöt sitä sontaa mitä nokan eteen laitetaan.
Kyllä mykät mustavalkopiirretyt oli parhaita. Kaikki oli ennen paremmin, ruttoonkin kuoltiin helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon Lumiukko-ohjelman animointi piirretystä oli kyllä melkoista periteitten väheksyntää.
Mieluummin itse ainakin olisin katsonut sen piirrettynä ja värikynällä väritetynä. Se jotenkin sopi siihen varjostuksineen ja kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi ne tietokoneanimoidut on sitten niin suosittuja, lipputulojen perusteella. Kyllä se aihe ja juonikin paljon vaikuttaa tunnelmaan.
Siis toki on juonellisesti tosi hyviä nykypiirrettyjä, esim. Itse ilkemys, Hotel Transsilvania ja niitä on ilo katsoa. Mutta ei niissä vaan ole sitä upeaa taikaa, mitä vanhoissa piirretyissä on. Vanhat piirretyt ovat taideteoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni animaatiotyyli itsessään ei ole pilannut elokuvia. Ongelma on enemmänkin siinä, että ennen nykyistä poliittisen korrektiuden ja varovaisuuden aikaa uskallettiin tehdä elokuvia, jotka menivät syvälle tunteisiin. Ne itkettivät, pelottivat ja saivat oikeasti kannustamaan päähahmoa. Tuntemaan asioita. Ei nykyään enää tehdä elokuvia, joissa on yhtä riipaisevia kohtauksia kuin Leijonakuninkaan Mufasan kuolema, tai yhtä arveluttavia motiiveja kuin NotreDamen Kellonsoittajassa Frollon selkeä seksuaalinen halukkuus Esmeraldaa kohtaan. Nykyään kaikki on minioneja ja lyhyitä vitsejä ja varmistusta siitä, ettei kellään ole paha mieli.
Ne vanhemmat elokuvat uppoavat juuri siksi, että ne menevät tunteisiin, eikä sen piirtotyylin takia. Esim. Inside Out oikeasti kosketti, vaikka on tietokoneanimaatio, mutta Frozen on ihan hillitöntä kuraa, koska juoni ja hahmot on litteitä kuin pannukakku.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni animaatiotyyli itsessään ei ole pilannut elokuvia. Ongelma on enemmänkin siinä, että ennen nykyistä poliittisen korrektiuden ja varovaisuuden aikaa uskallettiin tehdä elokuvia, jotka menivät syvälle tunteisiin. Ne itkettivät, pelottivat ja saivat oikeasti kannustamaan päähahmoa. Tuntemaan asioita. Ei nykyään enää tehdä elokuvia, joissa on yhtä riipaisevia kohtauksia kuin Leijonakuninkaan Mufasan kuolema, tai yhtä arveluttavia motiiveja kuin NotreDamen Kellonsoittajassa Frollon selkeä seksuaalinen halukkuus Esmeraldaa kohtaan. Nykyään kaikki on minioneja ja lyhyitä vitsejä ja varmistusta siitä, ettei kellään ole paha mieli.
Ne vanhemmat elokuvat uppoavat juuri siksi, että ne menevät tunteisiin, eikä sen piirtotyylin takia. Esim. Inside Out oikeasti kosketti, vaikka on tietokoneanimaatio, mutta Frozen on ihan hillitöntä kuraa, koska juoni ja hahmot on litteitä kuin pannukakku.
Pakko kuitenkin lisätä, että yksi piirrettyjen "taikaa" lisäävä asia on se, että piirtotyylissä jokainen elokuva on erilainen, omanlainen. Tietokoneanimaatiossa kaikki tuppaavat näyttämään samalta "piirretyn ja realismin risteytykseltä". Se tietty tyylittely ja persoonallisuus puuttuu, koska sitä on vaikeampi tehdä 3D-animaatiossa. Jotkut elokuvat kuitenkin onnistuvat tässäkin, kuten esimerkiksi Megamind.
Jaki ja Nuka oli paras! Suomenkieliset äänetkin oli loistavat toisin kuin nykyään.
https://lapsuusmuistelua.vuodatus.net/lue/2014/02/jaki-ja-nuka
Luulis et nykytekniikalla sais tehtyä realistisemman oloisia hahmoja kuin entisaikaan piirtämällä, mut ei. Tehdään vaan elottoman oloisia huonosti kuvattuja nukkeja joissa ei ole lainkaan sydäntä ja tunnelmaa.
Kaikki, siis KAIKKI uudelleen lämmitetyt hahmotkin ovat vain halpoja sieluttomia kopioita alkuperäisistä.
Ilmeisesti kynällä sitten vain on helpompi saada naiset näyttämään kauniilta ja miehet komeilta, liikkeet sulavilta, Bambit ja Dumbot sydämellisiltä, eläviltä.
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän piirrettyjen tyyli on omaan silmääni jotenkin aivan kamalaa. Eilen sattui TV olemaan joskus iltapäivän tunteina auki Nelosella, ja huomasin, kun sieltä tuli Ankronikka -sarja, joka oli nykyaikaisettu. Muistin sitten sen, kun lapsena katsoin alkuperäistä versiota ja tämän nykyaikaisen version piirrosjälki oli omaan silmääni ihan kamalaa. Katsokaapa tämän sarjan eroja.
Alkuperäinen:
Uusi:
Kyllä on uuden piirrosjälki paljon huonompaa kuin alkuperäinen. Näkyy pikkuankoillakin olevan mm. kauhean läskit päät.
Höh, tästä olen ihan eri mieltä. Mielestäni toi uuden Ankronikan piirtotyyli on paljon parempi, värit on selkeämpiä, kolme ankanpoikaa näyttää keskenään erilaisilta ja ovat saaneet erilaiset luonteetkin, uusi tunnari (enkunkielinen) kuulostaa paremmalta.. vaikka olen siis katsonut itsekin pienenä vanhaa Ankronikkaa. Vanhassa hahmot näyttivät liian samanlaisilta ja olen iloinen siitä että uudessa hahmot ovat saaneet eroavaisuuksia. Ainoa mikä häiritsee vähän on ankkojen neliömäiset päät.
Välillä tuntuu että ihan mistä vain uudistetusta/nykyaikaisesta ohjelmasta ei edes yritetä tykätä, vain siksi että tuli pienenä katsottua vanhempaa versiota. Ja sitä paitsi tuo uusi Ankronikka on kultaa jos verrataan muihin nykyisiin lastenohjelmiin (jotka on valitettavan usein tehty 3D:llä). Olisi tosi hyvä jos useampia ohjelmia tehtäisiin oikeasti piirtämällä. En ole varma onko tätä uutta Ankronikkaa tehty piirtämällä vaikka 2D onkin, mutta muistakaa että tietokoneanimaatiokin voi olla käsin piirretty.
Eniten minua ärsyttää samat ohjelmanpätkät siellä animaation takana. Joku halpisanimaatio ja se keskustelu siinä on sovitettu joihonkin vanhoihin kasvonilmeisiin...