Lue keskustelun säännöt.
Mies ei suostu kantamaan isäni arkkua
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolleelle ja vasta syntyneelle ei sanota ei. Tätä isäni jaksoi aina tarjoilla. Eli kantajan virka on ollut aina luottamuksen osoitus ja kunnia. Siitä ei vain ole ollut tapana kieltäytyä kuin sairauden takia. Nainenkin voi tehtävän suorittaa, mutta siihen on vastapuolelle löydyttävä saman kokoinen kantaja, tai muuten voi arkku keikahtaa.
Niin ja siitä kummin virastakaan ei ole ollut tapana kieltäytyä, mutta tämän päivän Suomessa kummi on synonyymi lahja-automaatille, joten kieltäytyminen on hyvin ymmärrettävääkin.
Mitä se mihinkään keikahtaa? Liinaa pidetään eri pituudessa sen oman pituuden mukaan.
Ja kyllä se on enemmän tyttären kuin jonkun satunnaisen jampan homma kantaa isän arkkua.
Olet kyllä oikeassa, mutta rappusissa tulee ongelmia jos kantajat eivät ole saman kokoisia. Suntio yleensä asiasta huolehtii, ettei tule ongelmia. Näitä on kyllä nähty. Lisukkeena ne tuskalliset hetket avoimen haudan äärellä, kun ei voimat riitä kannattelemaan ja arvokkaaseen laskuun. Toki tytär on läheisempi kantamaan, mutta päivä on varmasti raskas, joten onko viisasta, se on toinen asia.
Jos vainaja viedään ruumisautoon tuhkausta varten, ei välttämättä ole liinoja vaan sellaiset kahvat, joista kannetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on ihmeellisesti alapeukutettu kaikkea.
Kyllä minä olisin sydänjuuriani myöten loukkaantunut, jos aviolieheni olisi kieltäytynyt kantamasta isäni arkkua. Onneksi hän sen itsestäänselvästi tekikin.
Ihan sama kuinka moderneja meidän sukupolvessa ollaan, mutta isäni sukupolvelle tietynlainen arvokkuus / kunnioitus ja perinteet merkitsivät eri asioita. Arkkua kantavat miehet valkoisissa kaulaliinoissa. Isälleni minä siellä liinan päässä olisi ollut järkytys, ettei hänestä välittäviä sukulaismiehiä löydy kuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako mies jättää hautajaiset kokonaan väliin?
Meinaa. Ei pitänyt isästäni, koska tämä yritti painostaa mieheni tappamaan itsensä.
No huh, huh. Nyt tuli sellainen selitys että hyväksyn miehesi kieltäytymisen.
Vierailija kirjoitti:
Ap kantaa arkkua ja mies tipsuttaa perässä kukkalaitetta kantaen =D
Ei saatana mikä mielikuva! :D
Ei siitä vaan kieltäydytä. Ei niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja oli talvi, kyllä kuitenkin ihan tavallisissa naisten juhlavaatteissa ja korollisissa saappaissa hommasta selvisin.
Juhlavaatteet hautajaisiin? Oliko noin huono mummo?
Olen pahoillani sekä menetyksesi että miehesi törppöyden johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidot paranee mutta provot huononee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako mies jättää hautajaiset kokonaan väliin?
Meinaa. Ei pitänyt isästäni, koska tämä yritti painostaa mieheni tappamaan itsensä.
No huh, huh. Nyt tuli sellainen selitys että hyväksyn miehesi kieltäytymisen.
Miksi ei voisi yrittää sovitella isäni kanssa? Arkun kantaminen on viimeinen tilaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako mies jättää hautajaiset kokonaan väliin?
Meinaa. Ei pitänyt isästäni, koska tämä yritti painostaa mieheni tappamaan itsensä.
No huh, huh. Nyt tuli sellainen selitys että hyväksyn miehesi kieltäytymisen.
Miksi ei voisi yrittää sovitella isäni kanssa? Arkun kantaminen on viimeinen tilaisuus!
Ja terapiaa. "Kuinkas sitten kävikään."
Vierailija kirjoitti:
Millainen on avioliitto, jossa mies kieltäytyy kantamasta vaimonsa isän arkkua!? Tuo on törkeää myös apen muistoa kohtaan, mutta myös vaimoa kohtaan. Miten tuollainen mies on elämässä tukena?
Vaimoni ei kantanut minun äitini arkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkun kantaminen VOI VAATIA paljon fyysisiä ominaisuuksia. Jos vainaja on painava ja hauta on syvä ( ihmisiä haudataan kahteen eri syvyyteen), ei arkun kantajaksi oikeasti kelpaa hentorakenteinen tyyppi. Tämä ei ole sukupuolikysymys, vaan ruumiinrakennekysymys. Äärimmäisen noloa, jos arkku pääsee putoamaan.
En edes tiennyt, että arkunkantajat pitää olla omasta takaa... Järjestelimme liikkeessä hautajaisia kun olimme 18 v. eikä kukaan puhunut kantamisesta mitään. Ilmeisesti sukulaiset isän puolelta kantoivat arkun omatoimisesti?
Kiitos heille näin 20 v. jälkeen, ei ollut moisesta aavistusta.. Luulin, että lähinnä kiekon henkilökunta kantaa arkun O.o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edes tiennyt, että arkunkantajat pitää olla omasta takaa... Järjestelimme liikkeessä hautajaisia kun olimme 18 v. eikä kukaan puhunut kantamisesta mitään. Ilmeisesti sukulaiset isän puolelta kantoivat arkun omatoimisesti?
Kiitos heille näin 20 v. jälkeen, ei ollut moisesta aavistusta.. Luulin, että lähinnä kiekon henkilökunta kantaa arkun O.o
...kirkon...
Seija kirjoitti:
Arkun kantaminen VOI VAATIA paljon fyysisiä ominaisuuksia. Jos vainaja on painava ja hauta on syvä ( ihmisiä haudataan kahteen eri syvyyteen), ei arkun kantajaksi oikeasti kelpaa hentorakenteinen tyyppi. Tämä ei ole sukupuolikysymys, vaan ruumiinrakennekysymys. Äärimmäisen noloa, jos arkku pääsee putoamaan.
Ja terveyskysymys.. Itse olen niin rikki, että juuri ja juuri selviydyn kevyistä päivittäisistä asioista.. Muutoin ei olisi arkun kantamista mitään vastaan jos henkilö ei olisi liian läheinen. Liian läheistä en pystyisi kantamaan kun ei jalat kanna itseänikään kannattelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleelle ja vasta syntyneelle ei sanota ei. Tätä isäni jaksoi aina tarjoilla. Eli kantajan virka on ollut aina luottamuksen osoitus ja kunnia. Siitä ei vain ole ollut tapana kieltäytyä kuin sairauden takia. Nainenkin voi tehtävän suorittaa, mutta siihen on vastapuolelle löydyttävä saman kokoinen kantaja, tai muuten voi arkku keikahtaa.
Niin ja siitä kummin virastakaan ei ole ollut tapana kieltäytyä, mutta tämän päivän Suomessa kummi on synonyymi lahja-automaatille, joten kieltäytyminen on hyvin ymmärrettävääkin.
Pyysikö kuollut arkkuaan kantaman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako mies jättää hautajaiset kokonaan väliin?
Meinaa. Ei pitänyt isästäni, koska tämä yritti painostaa mieheni tappamaan itsensä.
Ja ihmettelet vielä kun ei suostu kantamaan arkkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaako mies jättää hautajaiset kokonaan väliin?
Meinaa. Ei pitänyt isästäni, koska tämä yritti painostaa mieheni tappamaan itsensä.
No huh, huh. Nyt tuli sellainen selitys että hyväksyn miehesi kieltäytymisen.
Miksi ei voisi yrittää sovitella isäni kanssa? Arkun kantaminen on viimeinen tilaisuus!
Sovitella???? Vastapuolihan on kuollut!
Yleisesti tuosta kyllä voitaisiin luopua, että vain miehet kantavat arkkua. Oliko Mauno Koivistoakaan kantamassa yhtään naista. Ei ole oikein nykypäivää. Kun katsoo kuvia jossa on sekalaista seurakuntaa kantamassa arkkua tulee heti intiimi, idyllinen ja rakastettava tunnelma. Suomalaisessa mielenmaisemassa arkunkanto on talvisotaa. Ei hyvä.
Ei noin törkeästi voi sanoa. Jos ei muuta niin vähän kunnioitusta vainajaa kohtaan. Hyvä kaverini mies kuten minäkin ei pystynyt kantamaan isänsä arkkua. Tiukkaa teki että kykeni tulemaan edes hautajaisiin. Mä sitten kannoin kun pyydettiin. Samoin kannoin naisystäväni äidin arkkua vaikka en koskaan ollut edes tavannut sitä ihmistä.
Meitä on erillaisia eikä pidä niin hätäiseen tuomita/haukkua. Muijan ei tarvinut kuin kysyä voinko kantaa niin suostuin. Inhoan yli kaiken monttubileitä mutta kun tykkään muijasta niin suostun ikäviinkin juttuihin.
Tuollainen haukkuminen tämmöisestä aiheesta on niin törkeää että tunti turpiin olisi aivan kohtuullista. Jos vaikka sillä oppisit edes vähän tapoja?