Iäkkäät palstalaiset: oliko talvet ennenkin näin paskoja vai onko ilmastonmuutos totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% ilmastotieteilijöistä on tiennyt jo kymmeniä vuosia,   että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta.

 

Paljonko tilanne muuttuisi jos maksetaan tuntemattomalle taholle miljoonia?

 - - -

Noin pienet rahat eivät vaikuta ilmastoon millään tavalla. Kyse on oleellisesti suuremmista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos katsoisit vaikka Ilmatieteen laitoksen sivuja? Löytyy mittausdataa lämpötiloista, lumensyvyyksistä, talven kestosta, sademääristä jne.   

 

Mutuilijat antaa mitä sattuu vastauksia, koska miesmuisti on vain muutaman vuoden mittainen ja perustuu yksilön muistiin ja  kokemuksiin pienellä alueella, ei koko maata kattaviin aineistoihin

Sieltä mm näkee että jossain 70-luvun puolivälissä alkoi tavallista lumisempien talvien jakso aina 80-luvun loppupuolelle. Suurin osa noista "miesmuisteista" muistaa tuon jakson normaalitalvena vaikka tuota aiemmin oli kyllä kuratalvia siinä missä nytkin.

Oikeasti joku 20 vuotta ei kerro ilmastonmuutoksesta vielä mitään, vaikka tää viherkultti nyt sitä yrittää jo viikon sään perusteella julistaa. Huvitti vielä jokin aika sitten kun kultin "lätkämaila" ei suostunut toimimaan kun oli liuta liian kylmiä vuosia peräkkäin :D

Miten luotettavaa tiedettä syntyy siitä että tiedemiesporukalle heilutetaan kymmenien tai satojen miljardien pottia nokan edessä ja sanotaan että jatkakaa sanoman levittämistä tai rahan tulo loppuu, ja luultavasti tieteilijän urakin kun tuo kultti on pitkävihainen eikä rahaa tule muualtakaan.

Ihan vastaavasti suomessa vasemmistolainen järjestökenttä tai vasemmistolaiset valtion tiedejärjestöt jakelee tutkimusrahaa politiikan tutkimuksessa lähinnä vasemmistolaisille tiedeprojekteille jotka tutkii poliittisen kriittiisesti vain oikeistoa, ei ikinä vasemmistoa. Kun mediakaan ei vasemmistoa tutki niin vain ja ainoastaan oikeisto on suomessa kriittisen tarkastelun alla. Joten miten luotettavaa tuollainen tieteily on antamaan puolueeton yleiskuva koko tilanteesta? Kuvaavaa on tämän yhden graduopiskelijan yritys saada sisällytettyä intersektionaalinen feminismi graduunsa ja lopputuloksena koko gradun hylkääminen professorin toimesta. Jälkeenpäin tuo hyväksyttiin huonoimmalla arvosanalla mutta vain kohun vuoksi.

Tiede vääristyy eri syistä aina välillä hyvin puolueelliseksi. Raha on hyvä motiivi jos ei ideologiaa ole taustalla kuten politiikan tutkimuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nelikymppinen, mutta lapsuuteni talviin verrattuna nykytalvet ovat kuin yö ja päivä. Muistan että 2000-luvun alkupuolella alkoi selkeästi muuttua, ja 2010-luvulla sitäkin enemmän.

Koskaan ei tarvinnut miettiä onko jouluna lunta. Aina oli.

No ei todellakaan ole aina ollut lunta jouluna ainakaan Etelä-Suomessa. 

Helsingin Kaisaniemessä lumetonta on jouluaattoaamuna keskimäärin joka kolmas vuosi.

Ilmatieteenlaitoksen sivulle on kerätty lumenmäärät ja lämpötilat 180 vuoden ajalta:

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/joulunaika

Kolme peräkkäistä mustaa jouluaattoa on koettu neljä kertaa Kaisaniemen mittaushistorian aikana; vuosina 1928-1930, 1949-1951, 2006-2008 ja 2015-2017.

Johtuuko ilmastonmuutoksesta vai sattumasta että 2000 luvulle on osunut kaksi kolme

 - - - - -

>>Tutkija selvitti Aurajoen jäitten lähdöt 270 vuoden ajalta syntyi kansainvälisesti merkittävä ilmastonmuutoksen mittari

1900-luvun kuluessa jäiden lähtö on aikaistunut 16 päivää.<<

Siinä sitä onkin selitettävää ilmastonmuutosdenialisteille.

    https://yle.fi/a/3-10685997

Lämpimät talvet oli ainakin 1971-1973, kumppareita pidettiin koko talvi ja ne kesät välissä oli lämpimiä myös. Ei tullut jäädäkseen ilmastonmuutos, talvi 1978 oli maaliskuun puoleen väliin yli -20. Puhumattakaan vuodet 1986-1987 jolloin ei tarvinnut pitkiä kalsareita riisua kesäksikään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos katsoisit vaikka Ilmatieteen laitoksen sivuja? Löytyy mittausdataa lämpötiloista, lumensyvyyksistä, talven kestosta, sademääristä jne.   

 

Mutuilijat antaa mitä sattuu vastauksia, koska miesmuisti on vain muutaman vuoden mittainen ja perustuu yksilön muistiin ja  kokemuksiin pienellä alueella, ei koko maata kattaviin aineistoihin

Sieltä mm näkee että jossain 70-luvun puolivälissä alkoi tavallista lumisempien talvien jakso aina 80-luvun loppupuolelle. Suurin osa noista "miesmuisteista" muistaa tuon jakson normaalitalvena vaikka tuota aiemmin oli kyllä kuratalvia siinä missä nytkin.

Oikeasti joku 20 vuotta ei kerro ilmastonmuutoksesta vielä mitään, vaikka tää viherkultti nyt sitä yrittää jo viikon sään perusteella julistaa. Huvitti vielä jokin aika sitten kun kultin "lätkämaila" ei suostunut toimimaan kun oli liuta lii

 - - - -

>>vaikka tää viherkultti nyt sitä yrittää jo viikon sään perusteella julistaa<<

Noup!

Olet vääräässä

Kyllä viikonlopun pakkasjaksoon tarttuvat etunenässä Esson baarin asiantuntijajoukko.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin oli joskus jääkausi, ja sitten ilmasto muuttui, vaikka täällä ei ollut yhtään piruparkaa maksamassa ja ilmakehää tuhoamassa. 

Niin, tuskin ihmisen toiminta siihen vaikutti. Sahara oli osin vehreää ja osin meren alla. Kaukaa aavikoilta löytyy fossiileita, jotka ovat eläneet meressä. 

Säätila on eri asia, kuin ilmaston muutos. Ennenkin on ollut yksittäisiä, lämpimiä ja kylmiä talvisäitä.

Mutta kyllä lämpiäminen on ihan nähtävissä. Veneilyharrastajana veneet lasketaan nykyään vesille maalis-huhtikuun vaihteessa täällä lounaisrannikolla. Vielä 2000 luvun alkuvuosina ei voinut edes kuvitella, että veneen saisi vesille ennen vappua.

Jos muistelee vanhempia aikoja, niin minusta otetut lapsuuden valokuvat 60-70 lukujen vaihteessa, ovat talviaikaan sellaisia, että lumikinos on pikkupojan korkuinen. Ihan järjestään. Viime talvina lunta ei ole juuri ollenkaan, tai jos sitä sataa pari-kolmekymmentä senttiä, niin se sulaa parissa viikossa.

Ei ollut paskoja. Esim. viime talvena ja toissatalvena oli kovia pakkasia ja paljon lunta. Ap:n muistista olisin huolissani.

Kannattaa ymmärtää, että ilmaston muutos ei ole millään tavalla tullut yllätyksenä, eikä ole mielipidekysymys, vaan tietoinen valinta.

Fossiilisten polttoaineiden aiheuttama ilmakehän hiilipitoisuuden kohoaminen ja siitä johtuva kasvihuoneilmiö, raportoitiin ensi kerran vuonna 1967. Tämä tieto haluttiin jättää huomiotta, koska öljyntuottajat, ja varmaan hiiliteollisuus myös, arvostivat enemmän fossiilisten polttoaineiden kaupalla saatavia valtavia tuloja sekä poliittista vaikutusvaltaa.

Täällä Lounaisrannikolla muistan kylmimpänä talvena (1987) olleen - 34.

Nyt tuoreena eläkeläisenä minulle sopii oikein hyvin lumettomuus ja varsinkin jäättömyys.

Ei tarvitse pukea jalkoihin liukuesteitä tai pelätä kaatumista. Pimeys toki masentaa.

On ollut tällaista ennenkin. 2000-luvun alkuvuosina. Muistan hyvin kun lapsilla piti olla koulussa hiihtoa ja luistelua mutta eivät päässeet tekemään kumpaakaan.

Eikös tässä ole nyt ollut jo ainakin 5-6 melko hyvää talvea täällä suomen etelässäkin, sitä ennen oli tosiaan se useamman vuoden talveton talvi ja sitten taas joskus 2009-1015 oli niitä kylmiä lumitalvia ja tuota ennen oli ainakin 10-15 vuotta täysin talvettomia talvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koska fakta on, että maailman pahimmat saastutajat eli venäjä, kiina, usa (enää) eivät osallistu lainkaan mihinkään suojelukustannuksiin,

 

tämä on ihan höpöhöpöä. 

1) Maailman ylivoimaisesti eniten vihreään siirtymään investoiva maa on itse asiassa Kiina!

2) USA on hyvänä kakkosena ja varmasti pysyy sillä paikalla Trumpin hallinnosta huolimatta  

3) Venäjä on Italian kokoinen kansantalous ja väestöltään Saksan kokoinen jossa keskivertokansalainen tulee toimeen noin 400€:lla kuussa (mediaanipalkka), eli elintaso isojen kaupunkien keskustojen ulkopuolella on surkea . Vaikka per capita venäläiset saastuttavatkin paljon niin maapallon mittakaavassa venäjä on aika mitätön toimija  

4) Henkilöä kohden eniten saastuttavat kehittyneiden länsimaiden eli esim EU:n ja Yhdysvaltojen asukkaat. Keskiverto suom

Kiina investoi aika paljon muuhunkin kuin vihreään siirtymään: 173,5 GW kivihiilivoimaa työn alla (76% kokomaailmasta) ja hiiltä palaa myös teollisuudessa.

https://www.reuters.com/markets/commodities/chinas-coal-use-output-are-…

COAL HOLDS ON

While the deployment of renewables is resulting in them claiming a larger share of generation, the amount of electricity from coal is still rising, and will likely continue to do so.

China is still building new coal-fired plants at a rapid pace, with data from the Global Energy Monitor showing 173.5 GW currently under construction, which is about 76% of the global total.

While older coal-fired plants will be retired, China is on track to increase its total generation from coal from the current 1,147 GW in coming years.

This means that the world's biggest coal producer and importer is likely to mine and buy even more coal.

China's coal output rose 2.8% in August from a year earlier to 396.55 million metric tons as production ramped up to meet the increased electricity demand, which in turn was stoked by hotter-than-usual summer temperatures.

Coal demand for industrial processes such as cement and coal-to-chemicals is also increasing.

Ei ole muuttuneet talvet, mutta kesät ovat alkaneet aikaisemmin. En mene ilmastonmuutokseen, kun en sitä koe euroopassa. Talvet ovat talvia myös keskellä eurooppaa. Nyt sellainen aikakausi meneillään. Ilmasto vaihtelee, siis ei sää.  Sää on aina ollut tällainen. Katastrofeja on ollut aika ajoin.

Vierailija kirjoitti:

Lämpimät talvet oli ainakin 1971-1973, kumppareita pidettiin koko talvi ja ne kesät välissä oli lämpimiä myös. Ei tullut jäädäkseen ilmastonmuutos, talvi 1978 oli maaliskuun puoleen väliin yli -20. Puhumattakaan vuodet 1986-1987 jolloin ei tarvinnut pitkiä kalsareita riisua kesäksikään.  

Hirmupakkaset 90-luvun lopussa. Sittee 1979 1980 lumikatastrofi  keskeisessä euroopassa. Silloin Finnjet jäi jäiden muodostumisen takia Ruotsin ranikolle turvaan.

1994-1995 talvi oli etelässä roudaton.

Toinen lapseni syntyi joulukuussa 1980 ja kotiuduttiin juuri jouluksi kotiin. Silloin oli juuri tälläista, maa ihan märkä jäinen luistinrata ja lämpöasteita.

Olen syntynyt -56 ja kyllä muistan lapsuudestani todella loskaisia lämpimiä talvia. Toiset talvet lämpimiä, toiset kylmiä pakkaskelejä. Ei ole muuttunut nämä niistä ajoista. Tässä 2018-2019 ainakin täällä Uudellamaalla missä asun oli tosi lumisia talvia  ja kylmiä pakkasia. -20 astetta, tiedän kun aamuisin töihin lähtiessäni sulattelin autoani tosi pitkään jotta voisin lähteä ajelemaan. Muutin tähän vuonna 2017 ja vain yksi talvi ennen tätä oli suht lämmin. Lumen määräkin ollut jotain lähes helvetistä, tiedän sen kun joudun tekemään lumityöt tässä omakotitalossa. Ei enää ole tiennyt mihin sitä kasaisi. Niin että se siitä muutoksesta, huoh.

Lapsena hätkähdytti sitten lumeton joulu  1974 kun koko kesä taas oli ollut huono maataloudelle.Myös 89-90 vuodet vähälumisia ja 1994 lunta tuli kerralla järkyttävä määrä ja teitä jouduttiin aukomaan ensin  pyörä kuormaajalla.

Talvisin oli lunta, paljon. Teitä ei hiekotettu saatikka suolattu. Risteysalueille saatettiin laittaa hiekkaa.

Kesällä oli viikko tai kaksi hellettä, yli 25 astetta. Muuten oli viileää tai lämmintä. Vettä sanoi usein.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos on totta.

Ainahan se on muuttunut. Miksi muuten olisi ollut esim viimeisin jääkausi joka tuhosi aiempien lämpimien jaksojen eläimistöä ja kasvillisuutta.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/puheenvuoro/7EGU6JtYNjN2S1t9qVqAuP&nbsp;   

Tästä voi aloittaa... Ei ole kovin rankkaa tekstiä, mutta paljon rankempaa faktaa löytyy myös