Lue keskustelun säännöt.
Työttömiltä rahat pois, leipäjonoilta rahat pois, sairailta ja eläkeläisiltä rahat pois... ja kokoomuksen kannatus NOUSEE?
21.12.2017 |
Onko koko Suomi 6 miljardin turhilla (yrittäjien itsensäkin mukaan) yritystuilla eläviä, vai mitä hyvää se kokoomus on sitten tehnyt?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.Olet itse pihalla kuin lumiukko kesäkuussa :)
Uskot siihen sanahelinään jolla Kokkarit peittävät tekosensa.
Luokkaero kasvaa sen takia, että kokoomuksen politiikka on tahallisesti köyhdyttänyt ihmisiä, jotka yrittävät elää työnteolla. Miksi joku rahasäkkiensä päällä istuva Roope Ankka olisi "ahkera" ja joku yövuoroissa raatava sairaanhoitaja ei?
Luotat ressukka turhaan poliisiin -- poliisitkin ovat palkansaajia ja toimivat julkisella sektorilla. Hekin ovat siis osa sitä "rakenteellista ongelmaa" jota kokkarit setvivät, joten tuskinpa poliisin resurssit tulevat kasvamaan, luultavasti niitä vaan leikataan, ettei "julkinen sektori paisu liikaa".
En, vaan sinä.
Julkinen sektori on se ongelma -meillä on virkamiehiä ja tehotonta julkista taloutta 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Tätä pitää purkaa ja tuoda tilalle yksityisiä toimijoita.Mitä poliisiin tulee, jokaisessa maassa poliisit tekevät mitä heidän pitää -ottavat rikollisia kiinni. Varsinkin lahjomattomissa länsimaissa kuten Suomessa.
Ihan turha siis fantasioida rikollisuudella.
Et sitten ymmärrä, että Suomen terveydenhuolto toimii pääasiassa julkisen sektorin turvin. Useissa muissa maissa terveydenhuoltopalvelut tuotetaan yksityisten voimin, jolloin niitä - ja niiden palveluksessa olevia henkilöitä ei lasketa kuuluvaksi jukiseen sektoriin. tämä jo yksistään tekee suuren eron julkisen sektorin kokoon.
Noissa yksityisen terveyspalvelun maissa muuten tervedeynhuolto ei ole lainkaan niin kustannustehoksata kuin Suomessa, vaan tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle. Suomi tuottaa Euroopan maiden vertailussa nämä palvelut kakkein kustannustehokkaimmin.
Osaatko sinä kertoa edes yhden esimerkin, jossa yksityinen toimii kustannustehokkaammin kuin julkinen sektori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
MINKÄ ihmeen takia noille loispakolaisille annettiin VIISI miljoonaa??????
Nehän ei tutkimusten mukaan työllisty ikinä. suurin osa siis. Sossun avustuksilla elävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.Olet itse pihalla kuin lumiukko kesäkuussa :)
Uskot siihen sanahelinään jolla Kokkarit peittävät tekosensa.
Luokkaero kasvaa sen takia, että kokoomuksen politiikka on tahallisesti köyhdyttänyt ihmisiä, jotka yrittävät elää työnteolla. Miksi joku rahasäkkiensä päällä istuva Roope Ankka olisi "ahkera" ja joku yövuoroissa raatava sairaanhoitaja ei?
Luotat ressukka turhaan poliisiin -- poliisitkin ovat palkansaajia ja toimivat julkisella sektorilla. Hekin ovat siis osa sitä "rakenteellista ongelmaa" jota kokkarit setvivät, joten tuskinpa poliisin resurssit tulevat kasvamaan, luultavasti niitä vaan leikataan, ettei "julkinen sektori paisu liikaa".
En, vaan sinä.
Julkinen sektori on se ongelma -meillä on virkamiehiä ja tehotonta julkista taloutta 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Tätä pitää purkaa ja tuoda tilalle yksityisiä toimijoita.Mitä poliisiin tulee, jokaisessa maassa poliisit tekevät mitä heidän pitää -ottavat rikollisia kiinni. Varsinkin lahjomattomissa länsimaissa kuten Suomessa.
Ihan turha siis fantasioida rikollisuudella.
Kuten sanoin olet pihalla kuin lumiukko, edelleen.
Mietipä sitä että miten sinä säästät jos käyt syömässä ulkona sen sijaan että tekisit ruoan kotona itse? Todellako uskot että kun joku palvelu tuotetaan ulkoistettuna, se tulee halvemmaksi? Miten ihmeessä? Eivätkö yritykset ota voittoa ollenkaan?
Älä puhu puppua.
Minä en fantasioinut rikollisuudella, sen huomaat jos olet rehellinen ja lukutaitoinen. Minä vaan vinkkasin, että ihailemasi kokoomus haluaa ajaa alas julkisen sektorin ja poliisithan ovat julkisen sektorin työntekijöitä. Siksi ei poliisille annetakaan rahaa tarpeeksi tutkia valkokaulusrikollisuutta -- kaksi kärpästä yhdellä iskulla (suojellaan kaveria ja säästeään rahaa yritystukiin).
Poliisien määrää on jo vähennetty reippaasti. Pliisin oma käsitys on, että he eivät nykyresursseilla kykene vastaamaan tarpeeseen samalla tavalla kuin ennen. Toisaalta rikollisuukin on lisääntynyt, joten sekin aiheuttaa paineita.
Poliisille hallitus osoitti pienen pienen määrärahan harmaata taloutta varten. Tarkoituksena ilmeisesti jatkaa niitä 5 €:n pizzojen myyjien metsästämistä.
Sen sijaan verottajalle ei ole pyynnöistä huolimatta osoitettu lisämäärärahoja harmaan talouden ja veronkierron tutkimiseen. Suomen verottajalla on vain parikymmentä tutkijaa (jotka tosin hekin tekevät hyvää tulosta, mittakaava vain on resurssipulasta johtuen hyvin pieni) , kun Ruotsissa ja Tanskassa heitä on reilut 200. Nämä tutkijat eivät kykene paneutumaan isoihin tapauksiin, koska niiden tutkiminen on hyvin aikaavievää työtä. Niinpä isot veronkiertäjät saavatkin melastaa rauhassa.
Veroneuvos Markku Hirvonen, jota eduskuntakin on aiemmin käyttänyt asiantuntijana, väittää valtion veromenetyksien olevan suuruusluokaltaan 5 mrd/vuosi harmaan talouden ja aggressiivisen verosuunnittelun johdosta. (Aggressivine verosuunnittelu ei ole useinkaan laillista, mutta menee läpi kun ei ole tutkijaresursseja)
Melkoinen vuosimenetys, tuo 5 mrd, vai mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.Olet itse pihalla kuin lumiukko kesäkuussa :)
Uskot siihen sanahelinään jolla Kokkarit peittävät tekosensa.
Luokkaero kasvaa sen takia, että kokoomuksen politiikka on tahallisesti köyhdyttänyt ihmisiä, jotka yrittävät elää työnteolla. Miksi joku rahasäkkiensä päällä istuva Roope Ankka olisi "ahkera" ja joku yövuoroissa raatava sairaanhoitaja ei?
Luotat ressukka turhaan poliisiin -- poliisitkin ovat palkansaajia ja toimivat julkisella sektorilla. Hekin ovat siis osa sitä "rakenteellista ongelmaa" jota kokkarit setvivät, joten tuskinpa poliisin resurssit tulevat kasvamaan, luultavasti niitä vaan leikataan, ettei "julkinen sektori paisu liikaa".
En, vaan sinä.
Julkinen sektori on se ongelma -meillä on virkamiehiä ja tehotonta julkista taloutta 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Tätä pitää purkaa ja tuoda tilalle yksityisiä toimijoita.Mitä poliisiin tulee, jokaisessa maassa poliisit tekevät mitä heidän pitää -ottavat rikollisia kiinni. Varsinkin lahjomattomissa länsimaissa kuten Suomessa.
Ihan turha siis fantasioida rikollisuudella.
Et sitten ymmärrä, että Suomen terveydenhuolto toimii pääasiassa julkisen sektorin turvin. Useissa muissa maissa terveydenhuoltopalvelut tuotetaan yksityisten voimin, jolloin niitä - ja niiden palveluksessa olevia henkilöitä ei lasketa kuuluvaksi jukiseen sektoriin. tämä jo yksistään tekee suuren eron julkisen sektorin kokoon.
Noissa yksityisen terveyspalvelun maissa muuten tervedeynhuolto ei ole lainkaan niin kustannustehoksata kuin Suomessa, vaan tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle. Suomi tuottaa Euroopan maiden vertailussa nämä palvelut kakkein kustannustehokkaimmin.
Osaatko sinä kertoa edes yhden esimerkin, jossa yksityinen toimii kustannustehokkaammin kuin julkinen sektori?
En osaa (en siis se jota kommentoit). Voin kertoa siitä että olen itse ollut töissä aivan töissä A) ensin julkisella sektorilla ja sitten samassa tehtävässä samassa paikassa tuossa julkisen sektorin laitoksessa B) ulkoistettuna yksityisyrityksen sekä C) ulkoistettuna vuokrafirman kautta.
Parempaa palkkaa tietysti kohdissa B) ja C). Vuokrafirma nauroi ulos valtion ehdottaman palkan, ja sanoivat etteivät voi työllistää ketään asiantuntijaa niin pienellä, koska heidän liikeideansa perustuu siihen että saavat laadukkaita työntekijöitä.
Uskonpa hyvinkin että vaikka valtio maksoi kohdassa A) työnantajakulut se ei varmasti ollut kalliimpaa kuin se, että kohdissa B) ja C) maksoivat firmoille, jotka ottivat rahaa kattakseen mun paremman palkan lisäksi omat kulunsa ja voittonsa.
MUTTA, sitten onkin mielenkiintoista kun verrataan mitä valtio sai minulta kohdassa A) , B) ja C). Nimittäin kohdissa B) ja C) työtehäväni olivat projektiluontoisia ja yksityisen työnantajan tarkasti rajaamia ja aikatauluttamia. En voinut siis tehdä ylitöitä enkä ottaa vastaan muita ad-hoc tehtäviä.
Kohdassa A) olin tietenkin valtion palveluksessa virkamiehenä, joten osallistuin tiimini koko tehtäväkirjoon ja olin mukana tiimin kehitys- ja suunnitelutyössä sekä tietenkin saatoin konsultoida valtiota ilmaiseksi alaani liittyvissä asioissa ja osallistuin kansalaistenkin palvelemiseen.
Mun mielestä tilanne olisi siis se, että samalla hinnalla tai halvemmalla, valtio sai paremman lisäarvon mun osaamisestani ja työpanoksestani kuin ulkoistettuna.
Valtiolla on noissa kuluissa sellainen näköharha, että jos rahanmenoa tulee toimintamenojen sen momentin alle, jossa lukee työvoimakustannukset, se katsotaan turhaksi menoeräksi, jotka pitää vähentää keinolla millä hyvänsä. Sen sijaan, jos tiirataan mille momentille sijoitetaan ulkoistetut palvelut, ne voidaan saada näyttämään luonnollisilta pakollisilta toiminnan kehittämiskuluilta tai jopa investoinneilta. Vaikka kyse on yhdestä ja samasta asiasta siellä työn tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.Olet itse pihalla kuin lumiukko kesäkuussa :)
Uskot siihen sanahelinään jolla Kokkarit peittävät tekosensa.
Luokkaero kasvaa sen takia, että kokoomuksen politiikka on tahallisesti köyhdyttänyt ihmisiä, jotka yrittävät elää työnteolla. Miksi joku rahasäkkiensä päällä istuva Roope Ankka olisi "ahkera" ja joku yövuoroissa raatava sairaanhoitaja ei?
Luotat ressukka turhaan poliisiin -- poliisitkin ovat palkansaajia ja toimivat julkisella sektorilla. Hekin ovat siis osa sitä "rakenteellista ongelmaa" jota kokkarit setvivät, joten tuskinpa poliisin resurssit tulevat kasvamaan, luultavasti niitä vaan leikataan, ettei "julkinen sektori paisu liikaa".
En, vaan sinä.
Julkinen sektori on se ongelma -meillä on virkamiehiä ja tehotonta julkista taloutta 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Tätä pitää purkaa ja tuoda tilalle yksityisiä toimijoita.Mitä poliisiin tulee, jokaisessa maassa poliisit tekevät mitä heidän pitää -ottavat rikollisia kiinni. Varsinkin lahjomattomissa länsimaissa kuten Suomessa.
Ihan turha siis fantasioida rikollisuudella.
Tuskin kukaan "fantasioi" rikollisuudella. Jos katsot vaikka länsimaiksi laskettavaa USA:a, huomaat ettei "lahjomattomien" poliisien resurssit riitä maassa, jonka sosiaali- ja sairausturva nykyään on ilmeisesti Suomen tuleva malli.
Faktat on faktoja.
Poliisit ottavat sielläkin rikollisia kiinni parhaansa mukaan. ja näin on Suomessakin.
Fakta jos mikä.Ja Suomessa ei ketään jätetä nälkään kadulle kuolemaan vaikka tuloerot tulevatkin kasvamaan.
Kyllä nämä tämän hallituksen useat koyhimpien asemaa heikentävät päätökset näyttävät pahasti johtavan siihen että tällaista tulee tapahtumaan, köyhimpien kärsimys ja vaikeudet tulevat lisääntymään ja siitä seuraavat pienemmät ja suuremmat lieveilmiöt heikentävät myös koko yhteiskuntaa. Samaan aikaa törsätään suuryrityksille valtavia tehottomia yritystukia ja annetaan laittoman ja laillisen veronkierron jatkua. Nämä ovat poliittisia valintoja. Hallituksemme on valinnut erittäin huonosti. Oikeistolainen päätöksenteko on päässyt todella valloilleen.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.Olet itse pihalla kuin lumiukko kesäkuussa :)
Uskot siihen sanahelinään jolla Kokkarit peittävät tekosensa.
Luokkaero kasvaa sen takia, että kokoomuksen politiikka on tahallisesti köyhdyttänyt ihmisiä, jotka yrittävät elää työnteolla. Miksi joku rahasäkkiensä päällä istuva Roope Ankka olisi "ahkera" ja joku yövuoroissa raatava sairaanhoitaja ei?
Luotat ressukka turhaan poliisiin -- poliisitkin ovat palkansaajia ja toimivat julkisella sektorilla. Hekin ovat siis osa sitä "rakenteellista ongelmaa" jota kokkarit setvivät, joten tuskinpa poliisin resurssit tulevat kasvamaan, luultavasti niitä vaan leikataan, ettei "julkinen sektori paisu liikaa".
En, vaan sinä.
Julkinen sektori on se ongelma -meillä on virkamiehiä ja tehotonta julkista taloutta 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Tätä pitää purkaa ja tuoda tilalle yksityisiä toimijoita.Mitä poliisiin tulee, jokaisessa maassa poliisit tekevät mitä heidän pitää -ottavat rikollisia kiinni. Varsinkin lahjomattomissa länsimaissa kuten Suomessa.
Ihan turha siis fantasioida rikollisuudella.
Tuskin kukaan "fantasioi" rikollisuudella. Jos katsot vaikka länsimaiksi laskettavaa USA:a, huomaat ettei "lahjomattomien" poliisien resurssit riitä maassa, jonka sosiaali- ja sairausturva nykyään on ilmeisesti Suomen tuleva malli.
Faktat on faktoja.
Poliisit ottavat sielläkin rikollisia kiinni parhaansa mukaan. ja näin on Suomessakin.
Fakta jos mikä.Ja Suomessa ei ketään jätetä nälkään kadulle kuolemaan vaikka tuloerot tulevatkin kasvamaan.
Oletko yhtään tietoinen kuinka paljon jenkeissä on yksityisiä, aidattuja asuinalueita, joissa partioivat yksityiskytät aseet vyöllä?
Kun ei ne kaupunkien tai piirikuntien jeparit riitä joka paikkaan.
Tämä on seurausta "ahkeruuden ja työteliäisyyden" palkitsemisesta eriarvoitumisesta. Köyhät ovat todella köyhiä ja rikkaat taas ökyrikkaita.
Kysymys kuuluu edelleen: Oletko niin rikas että sinulla on varaa pestata yksityinen "poliisi" suojelemaan itseäsi ja omaisuuttasi?
Vai oletko väliinputoaja, jolle ei riitä valtion poliisipalveluja, kun päättäjät tarvitsee ensin suojaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.
"Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi."
Kaltaisellesi kuvittelijalle pettymys tulee olemaan vielä raskaampi, kuin meille, jotka ymmärrämme, mitä on meneillään.
Mutta kertoisitko noista kannustinloukuista ja rakenteellisista uudistuksista tarkemmin, eli mitä sinä niiden käsität olevan?
Minä käsitän kannustinloukun koskevan esim. työtöntä yksinhuoltajaa, joka ottaessaan vastaan matalapalkkatyön menettää tukiaan jääden miinukselle. Miten rankaiseminen auttaaa tilanteessa,, jossa köyhyys vain syvenee ja siirtyy vahvasti myös seuraavalle sukupolvelle?
Rakenteelliset uudistukset voivat olla mitä vaan, koska on epäselvää, että mitä kaikkea kutsutaan sillä nimellä. Esimerkiksi tuloverotuksen muutosta voidaan pitää rakenteellisena.
Lista siitä, mitä kaikkea rakenteellinen uudistus voi olla, on pitkä: eläkeiän nosto, sote-uudistus, kuntauudistus, kotihoidon tuen leikkaaminen, opintotuen muuttaminen lainapainotteisemmaksi....
listaan voidaan vielä lisätä esimerkiksi korkeakoulujen lukukausimaksut.
Eläkeiän nosto on jo tehty.
Soteuudistuksen kustannussäästöt on osoitettu ankaksi ja sen vain lisäävän kustannuksia. Itse asiassa ainakin väitettyjen säästöjen verran.
Kuntia on yhdistynyt ja maakuntahallinto on tulossa. Jälkimmäinen tosin ei tule vähentämään kustannuksia eikä työvoimaa, pikemminkin se tarkoittaa suuripalkakisten julksiten virkamiesten lisääntymistä - poliittisin perustein tapahtuvia nimityksiä.
Mutta kerro ihmeessä sinä oma näkemyksesi, se kiinnostaa kovastikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveillä nuorilla ihmisillä on liikaa tukia, siksi ei työt kiinnosta.
Useammat ihmiset tajuavat tämän ja haluavat tähän tiukennusta. Velkaa ei voi löhöilyyn ottaa loputtomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.Olet itse pihalla kuin lumiukko kesäkuussa :)
Uskot siihen sanahelinään jolla Kokkarit peittävät tekosensa.
Luokkaero kasvaa sen takia, että kokoomuksen politiikka on tahallisesti köyhdyttänyt ihmisiä, jotka yrittävät elää työnteolla. Miksi joku rahasäkkiensä päällä istuva Roope Ankka olisi "ahkera" ja joku yövuoroissa raatava sairaanhoitaja ei?
Luotat ressukka turhaan poliisiin -- poliisitkin ovat palkansaajia ja toimivat julkisella sektorilla. Hekin ovat siis osa sitä "rakenteellista ongelmaa" jota kokkarit setvivät, joten tuskinpa poliisin resurssit tulevat kasvamaan, luultavasti niitä vaan leikataan, ettei "julkinen sektori paisu liikaa".
En, vaan sinä.
Julkinen sektori on se ongelma -meillä on virkamiehiä ja tehotonta julkista taloutta 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Tätä pitää purkaa ja tuoda tilalle yksityisiä toimijoita.Mitä poliisiin tulee, jokaisessa maassa poliisit tekevät mitä heidän pitää -ottavat rikollisia kiinni. Varsinkin lahjomattomissa länsimaissa kuten Suomessa.
Ihan turha siis fantasioida rikollisuudella.
Et sitten ymmärrä, että Suomen terveydenhuolto toimii pääasiassa julkisen sektorin turvin. Useissa muissa maissa terveydenhuoltopalvelut tuotetaan yksityisten voimin, jolloin niitä - ja niiden palveluksessa olevia henkilöitä ei lasketa kuuluvaksi jukiseen sektoriin. tämä jo yksistään tekee suuren eron julkisen sektorin kokoon.
Noissa yksityisen terveyspalvelun maissa muuten tervedeynhuolto ei ole lainkaan niin kustannustehoksata kuin Suomessa, vaan tulee paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle. Suomi tuottaa Euroopan maiden vertailussa nämä palvelut kakkein kustannustehokkaimmin.
Osaatko sinä kertoa edes yhden esimerkin, jossa yksityinen toimii kustannustehokkaammin kuin julkinen sektori?
En osaa (en siis se jota kommentoit). Voin kertoa siitä että olen itse ollut töissä aivan töissä A) ensin julkisella sektorilla ja sitten samassa tehtävässä samassa paikassa tuossa julkisen sektorin laitoksessa B) ulkoistettuna yksityisyrityksen sekä C) ulkoistettuna vuokrafirman kautta.
Parempaa palkkaa tietysti kohdissa B) ja C). Vuokrafirma nauroi ulos valtion ehdottaman palkan, ja sanoivat etteivät voi työllistää ketään asiantuntijaa niin pienellä, koska heidän liikeideansa perustuu siihen että saavat laadukkaita työntekijöitä.
Uskonpa hyvinkin että vaikka valtio maksoi kohdassa A) työnantajakulut se ei varmasti ollut kalliimpaa kuin se, että kohdissa B) ja C) maksoivat firmoille, jotka ottivat rahaa kattakseen mun paremman palkan lisäksi omat kulunsa ja voittonsa.
MUTTA, sitten onkin mielenkiintoista kun verrataan mitä valtio sai minulta kohdassa A) , B) ja C). Nimittäin kohdissa B) ja C) työtehäväni olivat projektiluontoisia ja yksityisen työnantajan tarkasti rajaamia ja aikatauluttamia. En voinut siis tehdä ylitöitä enkä ottaa vastaan muita ad-hoc tehtäviä.
Kohdassa A) olin tietenkin valtion palveluksessa virkamiehenä, joten osallistuin tiimini koko tehtäväkirjoon ja olin mukana tiimin kehitys- ja suunnitelutyössä sekä tietenkin saatoin konsultoida valtiota ilmaiseksi alaani liittyvissä asioissa ja osallistuin kansalaistenkin palvelemiseen.
Mun mielestä tilanne olisi siis se, että samalla hinnalla tai halvemmalla, valtio sai paremman lisäarvon mun osaamisestani ja työpanoksestani kuin ulkoistettuna.
Valtiolla on noissa kuluissa sellainen näköharha, että jos rahanmenoa tulee toimintamenojen sen momentin alle, jossa lukee työvoimakustannukset, se katsotaan turhaksi menoeräksi, jotka pitää vähentää keinolla millä hyvänsä. Sen sijaan, jos tiirataan mille momentille sijoitetaan ulkoistetut palvelut, ne voidaan saada näyttämään luonnollisilta pakollisilta toiminnan kehittämiskuluilta tai jopa investoinneilta. Vaikka kyse on yhdestä ja samasta asiasta siellä työn tasolla.
Kiitos. Kommenttisi vahvisti sen, mitä olen kuullut ja lukenutkin muualtakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli sitä ruokaa leipäjonoissa 2 vuotta sittenkin eli ennen kuin nykyinen hallitus päätti laittaa kahdeksi vuodeksi tämän lisärahan. Mites sen selitätte?
Oikein, syyllisiä pitää aina rankasta. Syyllisiä ? no ainakin Suomen ylisuureen ulkomaanvelkaan, jota kukaan ei pysty maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienoa Sipilä :)
Pummien itku ja vaikerrus kertoo, että ollaan oikealla tiellä.
Joo, ei muutaku häkää pyttyyn lisää, vielä on paljon joustovaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
MINKÄ ihmeen takia noille loispakolaisille annettiin VIISI miljoonaa??????
Nehän ei tutkimusten mukaan työllisty ikinä. suurin osa siis. Sossun avustuksilla elävät.
Ehkäpä juuri siksi että ännestätte vasemmistopuolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.Olet itse pihalla kuin lumiukko kesäkuussa :)
Uskot siihen sanahelinään jolla Kokkarit peittävät tekosensa.
Luokkaero kasvaa sen takia, että kokoomuksen politiikka on tahallisesti köyhdyttänyt ihmisiä, jotka yrittävät elää työnteolla. Miksi joku rahasäkkiensä päällä istuva Roope Ankka olisi "ahkera" ja joku yövuoroissa raatava sairaanhoitaja ei?
Luotat ressukka turhaan poliisiin -- poliisitkin ovat palkansaajia ja toimivat julkisella sektorilla. Hekin ovat siis osa sitä "rakenteellista ongelmaa" jota kokkarit setvivät, joten tuskinpa poliisin resurssit tulevat kasvamaan, luultavasti niitä vaan leikataan, ettei "julkinen sektori paisu liikaa".
En, vaan sinä.
Julkinen sektori on se ongelma -meillä on virkamiehiä ja tehotonta julkista taloutta 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Tätä pitää purkaa ja tuoda tilalle yksityisiä toimijoita.Mitä poliisiin tulee, jokaisessa maassa poliisit tekevät mitä heidän pitää -ottavat rikollisia kiinni. Varsinkin lahjomattomissa länsimaissa kuten Suomessa.
Ihan turha siis fantasioida rikollisuudella.
Tuskin kukaan "fantasioi" rikollisuudella. Jos katsot vaikka länsimaiksi laskettavaa USA:a, huomaat ettei "lahjomattomien" poliisien resurssit riitä maassa, jonka sosiaali- ja sairausturva nykyään on ilmeisesti Suomen tuleva malli.
Faktat on faktoja.
Poliisit ottavat sielläkin rikollisia kiinni parhaansa mukaan. ja näin on Suomessakin.
Fakta jos mikä.Ja Suomessa ei ketään jätetä nälkään kadulle kuolemaan vaikka tuloerot tulevatkin kasvamaan.
Tartun tuohon tummennettuun. Nimenomaan parhaansa mukaan, resurssit ovat rajalliset. Jos oikeasti haluaa ymmärtää asioita, kannattaa perehtyä myös selvitettyjen rikosten määrään. Ei tarvitse edes pelätä väkivaltaa, mutta varkaudet, ryöstöt, murrot ovat lisääntyneet ja poliisi ei ehdi kunnolla edes tutkia näitä, todetaan vaan, että rikosilmoitus on tehty ja se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Terveillä nuorilla ihmisillä on liikaa tukia, siksi ei työt kiinnosta.
Useammat ihmiset tajuavat tämän ja haluavat tähän tiukennusta. Velkaa ei voi löhöilyyn ottaa loputtomasti.
Voi, kun joskus kuulisi teikäläisiltä jotain muutakin kuin tuota oikeistopoliittista jargonia, jonka olette opetelleet ulkoa ymmärtämättä lainkaan asian sisältöä.
Taloussanomissa julkaistiin Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalon artikkeli. (Roope Uusitalo on toiminut Suomen talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtajana vuodesta 2014 alkaen ja hallituksen eri yhteyksissä käyttämä asiantuntija, mm opintotuki"uudistus".) Siinä Uusitalo tyrmää väitteet Suomen velkaantumisesta. Pohjana kirjoituksessa on käytetty Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa ja paras EU:ssa. Velkavertailussa Suomen edelle menee vain kuusi öljymaata.
Valtionvelkaa käytetään keppihevosena hyvinvointivaltion alasajossa.
Suomella on eläkerahastoissaan n. 200 mrd:n verran rahaa. Vertailun vuoksi vuoden 2017 budjetin loppusumma on 55,2 miljardia – eli eläkerahastoissa on yli kolme kertaa valtion budjetin verran rahaa. Vastaavia rahastoja ei ole esimerkiksi Saksalla eikä Ranskalla.
Nimestään poiketen työeläkerahastojen varat ovat vain ylimääräinen tulonlähde valtiolle.
Rahastojen tuotosta on käytetty viime vuosina joitakin satoja miljoonia eläkkeiden maksuun. Noin 15 vuodessa tämäkin tarve lakkaa, kun kuolema korjaa väistämätöntä satoaan suurien ikäluokkien keskuudessa.
Julkisen sektorin velka on tällä hetkellä n. 192 mrd. Julkisen sektorin saatavat puolestaan ovat merkittävästi suuremmat, 319 mrd ja ne kasvavat nopeammin kuin velka.
Velalla pelotteluun ei ole olemassa todellisia syitä, syyt ovat pelkästään poliittiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Juurikin näin.
Kokoomus on järkevä ja isänmaallinen puolue, paras kaikkine puutteineenkin.
Siksi olen aina äänestänyt Kokoomusta ja äänestän myös seuraavissakin vaaleissa."Isänmaallinen puolue" haluaa lähettää sote-rahat ulkomaisiin veroparatiiseihin. Etkä pysty yhtään sijoituskohdetta nimeämään, jossa kokoomus tukisi suomalaisten valmistusta tms, verrattuna muihin puolueisiin.
Vai haluatko niin suuret luokkaerot, että rikkaille tarvitsee rakentaa omat asuinalueensa amerikan malliin? Rikostilastot ison maailman malliin? Kaikki sellaiset lieveilmiöt? Sekö on Suomi100-haaveissasi?
Olet melkoisen ulkona... täytyy sanoa.
Kokoomus yrittää purkaa kannustinloukkuja ja tehdä rakenteellisia uudistuksia joita kipeästi tarvitsemme -ja näitähän vasurit vastustavat.
Noilla luodaan Suomesta paikka jonne kannattaa investoida.Jos luokkaeron kasvu tarkoittaa sitä että ahkerat ja asiansa hyvin hoitaneet saavat pitää entistä suuremman osan ansioistaan itsellään niin kannatan lämpimästi.
Luotan että poliisi pitää rikolliset kurissa, uhkailemalla ja pelottelemalla ette päätäni käännä.Olet itse pihalla kuin lumiukko kesäkuussa :)
Uskot siihen sanahelinään jolla Kokkarit peittävät tekosensa.
Luokkaero kasvaa sen takia, että kokoomuksen politiikka on tahallisesti köyhdyttänyt ihmisiä, jotka yrittävät elää työnteolla. Miksi joku rahasäkkiensä päällä istuva Roope Ankka olisi "ahkera" ja joku yövuoroissa raatava sairaanhoitaja ei?
Luotat ressukka turhaan poliisiin -- poliisitkin ovat palkansaajia ja toimivat julkisella sektorilla. Hekin ovat siis osa sitä "rakenteellista ongelmaa" jota kokkarit setvivät, joten tuskinpa poliisin resurssit tulevat kasvamaan, luultavasti niitä vaan leikataan, ettei "julkinen sektori paisu liikaa".
En, vaan sinä.
Julkinen sektori on se ongelma -meillä on virkamiehiä ja tehotonta julkista taloutta 20-miljoonaisen kansan tarpeisiin. Tätä pitää purkaa ja tuoda tilalle yksityisiä toimijoita.Mitä poliisiin tulee, jokaisessa maassa poliisit tekevät mitä heidän pitää -ottavat rikollisia kiinni. Varsinkin lahjomattomissa länsimaissa kuten Suomessa.
Ihan turha siis fantasioida rikollisuudella.
Kuten sanoin olet pihalla kuin lumiukko, edelleen.
Mietipä sitä että miten sinä säästät jos käyt syömässä ulkona sen sijaan että tekisit ruoan kotona itse? Todellako uskot että kun joku palvelu tuotetaan ulkoistettuna, se tulee halvemmaksi? Miten ihmeessä? Eivätkö yritykset ota voittoa ollenkaan?
Älä puhu puppua.
Minä en fantasioinut rikollisuudella, sen huomaat jos olet rehellinen ja lukutaitoinen. Minä vaan vinkkasin, että ihailemasi kokoomus haluaa ajaa alas julkisen sektorin ja poliisithan ovat julkisen sektorin työntekijöitä. Siksi ei poliisille annetakaan rahaa tarpeeksi tutkia valkokaulusrikollisuutta -- kaksi kärpästä yhdellä iskulla (suojellaan kaveria ja säästeään rahaa yritystukiin).
Poliisien määrää on jo vähennetty reippaasti. Pliisin oma käsitys on, että he eivät nykyresursseilla kykene vastaamaan tarpeeseen samalla tavalla kuin ennen. Toisaalta rikollisuukin on lisääntynyt, joten sekin aiheuttaa paineita.
Poliisille hallitus osoitti pienen pienen määrärahan harmaata taloutta varten. Tarkoituksena ilmeisesti jatkaa niitä 5 €:n pizzojen myyjien metsästämistä.
Sen sijaan verottajalle ei ole pyynnöistä huolimatta osoitettu lisämäärärahoja harmaan talouden ja veronkierron tutkimiseen. Suomen verottajalla on vain parikymmentä tutkijaa (jotka tosin hekin tekevät hyvää tulosta, mittakaava vain on resurssipulasta johtuen hyvin pieni) , kun Ruotsissa ja Tanskassa heitä on reilut 200. Nämä tutkijat eivät kykene paneutumaan isoihin tapauksiin, koska niiden tutkiminen on hyvin aikaavievää työtä. Niinpä isot veronkiertäjät saavatkin melastaa rauhassa.
Veroneuvos Markku Hirvonen, jota eduskuntakin on aiemmin käyttänyt asiantuntijana, väittää valtion veromenetyksien olevan suuruusluokaltaan 5 mrd/vuosi harmaan talouden ja aggressiivisen verosuunnittelun johdosta. (Aggressivine verosuunnittelu ei ole useinkaan laillista, mutta menee läpi kun ei ole tutkijaresursseja)
Melkoinen vuosimenetys, tuo 5 mrd, vai mitä.
Tismalleen mitä tarkoitin. Ajattelepa jos meillä olis tuo 5 miljardia plus ne 4 miljardia yritystuista vuosittain käytössä työttömyyden hoitoon! :-O
Yhteiskunta voi hyvin, kun se pitää huolta heikommista jäsenistään. Itse olen hyväpalkkainen ja maksan veroja hemmetisti, siksipä minua sylettää nämä viimeaikaiset hallituksen toimet. Haluaisin, että minun verorahoillani kustannetaan hyvinvointivaltio. En halua, että muutama eliitin jäsen porskuttelee veronsiirtokeplotteluillaan.
Kun iso porukka jätetään pikkuhiljaa oman onnensa nojaan, tästä tulee sellainen valtio, jossa kukaan ei halua asua (=maksaa veroja). Väistämättä rikollisuus lisääntyy ja esim. terveydenhuolto on pelkästään meille, joilla on rahaa. Terveyskeskuksissa ei kohta halua enää kukaan työskennellä.
Olen itse helsinkiläinen, mutta oli minusta järkyttävää lukea, että jossain Enontekiöllä ( ? en ole varma muistanko paikkakunnan oikein?) poliisi jää eläkkeelle ja uutta virkaa ei tule, ei ole rahaa!? Eli Pohjois-Suomessa joutuu hädän tullen odottamaan poliisia tuntitolkulla. Haloo!
Ja nyt miljoona otettiin pois ruoka-avusta. Miljoona! Se on kuin kärpäsen paska valtameressä, eli pieni juttu valtion budjetissa. Miten tuo nyt tasoitti muka sitä valtion budjettia?? Selittäkää te viisaammat, mun järkeen ei käy.
Kyllä niin kiukuttaa tämä nykyinen hallitus. Vaaleja odotellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveillä nuorilla ihmisillä on liikaa tukia, siksi ei työt kiinnosta.
Useammat ihmiset tajuavat tämän ja haluavat tähän tiukennusta. Velkaa ei voi löhöilyyn ottaa loputtomasti.
Voi, kun joskus kuulisi teikäläisiltä jotain muutakin kuin tuota oikeistopoliittista jargonia, jonka olette opetelleet ulkoa ymmärtämättä lainkaan asian sisältöä.
Taloussanomissa julkaistiin Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun professori Roope Uusitalon artikkeli. (Roope Uusitalo on toiminut Suomen talouspolitiikan arviointineuvoston puheenjohtajana vuodesta 2014 alkaen ja hallituksen eri yhteyksissä käyttämä asiantuntija, mm opintotuki"uudistus".) Siinä Uusitalo tyrmää väitteet Suomen velkaantumisesta. Pohjana kirjoituksessa on käytetty Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n dataa, jonka perusteella Suomi on julkisen sektorin nettovelalla mitaten maailman seitsemänneksi varakkain maa ja paras EU:ssa. Velkavertailussa Suomen edelle menee vain kuusi öljymaata.
Valtionvelkaa käytetään keppihevosena hyvinvointivaltion alasajossa.
Suomella on eläkerahastoissaan n. 200 mrd:n verran rahaa. Vertailun vuoksi vuoden 2017 budjetin loppusumma on 55,2 miljardia – eli eläkerahastoissa on yli kolme kertaa valtion budjetin verran rahaa. Vastaavia rahastoja ei ole esimerkiksi Saksalla eikä Ranskalla.
Nimestään poiketen työeläkerahastojen varat ovat vain ylimääräinen tulonlähde valtiolle.
Rahastojen tuotosta on käytetty viime vuosina joitakin satoja miljoonia eläkkeiden maksuun. Noin 15 vuodessa tämäkin tarve lakkaa, kun kuolema korjaa väistämätöntä satoaan suurien ikäluokkien keskuudessa.
Julkisen sektorin velka on tällä hetkellä n. 192 mrd. Julkisen sektorin saatavat puolestaan ovat merkittävästi suuremmat, 319 mrd ja ne kasvavat nopeammin kuin velka.
Velalla pelotteluun ei ole olemassa todellisia syitä, syyt ovat pelkästään poliittiset.
Just tästä kirjoitin tänne eilen, jo näiden rahastojen korkotuloilla voitaisiin elvyttää kansantaloutta. Ja kansaa pelotellaan eläkepommilla.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä oman elämänsä kustantavat eivät halua kustantaa tuilla elävien elämää?
Mutta siitähän hyvinvointi yhteiskunnassa juuri on kyse, niitä tuetaan ja autetaan, joilla ei ole varaa ihmisarvoiseen elämään. Kenellä tahansa voi tulla eteen tilanne, että työpaikka lähtee alta ja syystä tai toisesta uutta ei saa. Varsinkin nykyaikana kun työpaikat vaan vähenevät digitalisaatiosta johtuen. Voit kohta itse olla se joka tarvitsee elääkseen hyvinvointi yhteiskuntaamme, jota nakerretaan pelottavaa vauhtia pilalle. Toivotteko todella, että tukia elääkseen tarvitsevat kuolisivat nälkään ja sairauksiin? Jotenkin tosi surullista.
sama jatkaa: ..ja jos eivät nyt ihan suoraan nälkään kuole, niin sairauksiin kyllä ja monien asioiden yhteisvaikutukseen, osana myös huono ravinto.