Luvattomat lemmikit vuokra-asunnossa!

Vierailija kirjoitti:

Sopimusrikosta vuokrasopimuksen purku ja asunnosta häätö, siivous- ja otsonointikulut muiden päälle. Mikset voi etsiä kaupungin/kunnan vuokra- asuntoa, niissä on yleensä lemmikit sallittu?

Voi kun niitä kunnan vuokra-asuntoja ei niin vain saada. Jonossa saa odotella vuosikausia, ainakin jos "pientä" asuntoa hakee. Onneksi itselle ja kissalle löytyi hyvä yksityinen vuokranantaja.

Ap, itse kysyn aina onko kissa ok, jos lemmikeistä ei ole asunnon ilmoituksessa mainittu mitään. Jostain syystä juuri ne yksiöt ovat niitä asuntoja, joihin ei lemmikkejä haluta. Tämä on havaintoni. Koeta etsiä pientä kaksiota :D

Jos sopimuksessa on lemmikkikielto, en moista sopimusta allekirjoita.

Minä irtisanoisin vuokrasopimuksen ihan vain sen vuoksi että vuokralainen on valehdellut. Varmaan on muissakin asioissa sitten epärehellinen.

Vierailija kirjoitti:

En osaa vastata itse kysymykseen mutta ihmettelen että lemmikit kielletään muttei lapsia, aiheuttavat paljon enemmän tuhoa.

Lapsi on ihminen, lemmikki eläin. Lapsi on ja pysyy perheenjäsenenä, ellet anna adoptioon, mutta vuokra-asuntoa hakiessa täytyy olla valmis vaikka luopumaan lemmikistä. Miten näitä voi edes verrata keskenään?

Eläin voi aina tuhota paikkoja, vaikka kuinka luusisit omasi tuntevasi. Lemmikkikielto on ihan aiheellinen. Vuokranantaja on jo voinut aiemmin maksella jonkun ääliön tuhot asunnossaan, juuri ne kissan kusen hajut tai koirien jyrsimät matot ja jopa seinäpinnat. Lisäksi ovat myös nämä allergia-asiat. Haluaisitko omaan sijoitusasuntoosi paskojan, jonka jäljet saat ihan itse maksaa?

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan olisi niin k*sipää että tuollaisessa tilanteessa allekirjoittaisin sopimusta. Enkä kyllä muuttaisi muutenkaan asuntoon, josta saattaisi tulla kutsu ulos koska vuokranantajan poika aikoo muuttaa kotiini.

Ihan jokaikinen vuokranantaja on oikeutettu purkamaan vuokrasopimus vaikka sillä perusteella että asunto tulee omaan käyttöön. Yksityisellä vuokranantajalla voi olla hyvinkin tiedossa että oma lapsi muuttaa asuntoon vaikkapa vuoden tai kahden päästä. Oletettavasti asunto osittain siksi ostettukin. Sitähän vuokranantaja ei ole velvollinen kertomaan ja se on vuokralaisen kannalta hyvin ikävää. Silti todellisuutta ja ihan laillista "kusipäisyyttä". Vuokralainen on aina vuokralainen...

Sijoittajilla on aivan varmasti suurempiakin huolia kuin yksi luvaton kissa... Minusta ei moiseksi henkilökohtaisesti olisi, pelkäisin jatkuvasti rettelöitsijöitä ja juurikin näitä elämämkoululaisia ihan kohtuuttomasti, ainakin oman naapurini vuokranantajaa suorastaan säälin, ei liene tietoinen tuosta menosta tuolla naapurin metelöivässä nistikämpässä. Kissan- tai koiranomistajaan luottaisin paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatko lukea? "Ei kotieläimiä" tarkoittaa ei kotieläimiä.

Osta kuule oma asunto, niin voit pitää siellä vaikka eläintarhan.

T: asuntoa vuokraava

Kotieläimiä aika harva varmaan on asuntoihin sisään roudaamassakaan. No possuja kai joillain on lemmikkeinäkin, mutta harvemmin vuohia, lehmiä, kalkkunoita jne.

Ot: Krunikassa on kerrostalo, jonka säännöissä on erikseen kielletty sorkkaeläimet. Syy: talon yhteinen historia Miina Äkkijyrkän kanssa.

Pyyda nykyiseltä vuokranantajalta todistus siita etta asunto ei ole karsinyt tuhoja lemmikista ja hae huonokuntoisempaa asuntoa joka on menossa remonttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan olisi niin k*sipää että tuollaisessa tilanteessa allekirjoittaisin sopimusta. Enkä kyllä muuttaisi muutenkaan asuntoon, josta saattaisi tulla kutsu ulos koska vuokranantajan poika aikoo muuttaa kotiini.

Ihan jokaikinen vuokranantaja on oikeutettu purkamaan vuokrasopimus vaikka sillä perusteella että asunto tulee omaan käyttöön. Yksityisellä vuokranantajalla voi olla hyvinkin tiedossa että oma lapsi muuttaa asuntoon vaikkapa vuoden tai kahden päästä. Oletettavasti asunto osittain siksi ostettukin. Sitähän vuokranantaja ei ole velvollinen kertomaan ja se on vuokralaisen kannalta hyvin ikävää. Silti todellisuutta ja ihan laillista "kusipäisyyttä". Vuokralainen on aina vuokralainen...

Kirjoitin siis k*sipäisyydestä siinä, että muuttaisin tietoisesti kissani kanssa asuntoon, johon jopa lähitulevaisuudessa muuttaa aivan varmasti joku pahasti allerginen astmaatikko. 

Ap

Meillä on omistamassamme vuokra- asunnossa lemmikkikielto ihan periaatteesta, karsii ne kahden koiran, kolmen kissan ja jyrsijälauman kanssa asuntoa etsivät. Silti voidaan joustaa tapauskohtaisesti, nykyinen vuokralainen sanoi suoraan, että koiran hankkiminen ajankohtaista, lähteekö hakemaan uutta asuntoa. Sanoimme että koira ok, luonnollisesti vuokralainen vastaa sitten sen mahdollisesti aiheuttamista tuhoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En osaa vastata itse kysymykseen mutta ihmettelen että lemmikit kielletään muttei lapsia, aiheuttavat paljon enemmän tuhoa.

Lapsi on ihminen, lemmikki eläin. Lapsi on ja pysyy perheenjäsenenä, ellet anna adoptioon, mutta vuokra-asuntoa hakiessa täytyy olla valmis vaikka luopumaan lemmikistä. Miten näitä voi edes verrata keskenään?

Eläin voi aina tuhota paikkoja, vaikka kuinka luusisit omasi tuntevasi. Lemmikkikielto on ihan aiheellinen. Vuokranantaja on jo voinut aiemmin maksella jonkun ääliön tuhot asunnossaan, juuri ne kissan kusen hajut tai koirien jyrsimät matot ja jopa seinäpinnat. Lisäksi ovat myös nämä allergia-asiat. Haluaisitko omaan sijoitusasuntoosi paskojan, jonka jäljet saat ihan itse maksaa?

Entä terraariossaan elelevä lisko? Allergisoi? Veikkaan myös että häviää lapselle jos mietitään tuhon määrää. Ja lemmikkikin on perheenjäsen.

Me löydettiin parissa kuukaudessa yksityiseltä kiva koti, johon saatiin koiratkin mukaan ihan luvan kanssa. Ja olis saatu yks toinenkin, mut ei huolittu. Ei se lemmikki välttämättä oo ongelma, jos vain varautuu siihen, että asunnon etsintä voi kestää vähän kauemmin. Riippuu varmaan kaupungista kans.

Johtuu juuri näistä kissoista miksi kaikkialla on lemmikkikielto. Mikään muu eläin ei tee yhtä pahaa sotkua kuin kissa ja kissoille ollaan enemmän allergisia kuin muille eläimille.

Ap kannattaa kysyä vuokranantajalta olisiko mahdollista tuoda kissa mukaan asuntoon vaikka lemmikkikielto onkin.

Tosi kiva näin allergisena, jos luulee muuttavansa asuntoon, jossa ei saa olla lemmikkejä, ja sitten joku ääliö onkin pitänyt siellä salaa kissaa.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu juuri näistä kissoista miksi kaikkialla on lemmikkikielto. Mikään muu eläin ei tee yhtä pahaa sotkua kuin kissa ja kissoille ollaan enemmän allergisia kuin muille eläimille.

Ap kannattaa kysyä vuokranantajalta olisiko mahdollista tuoda kissa mukaan asuntoon vaikka lemmikkikielto onkin.

Minulla on ja on ollut monta sijoitusasuntoa, ja yhdessäkään kissataloudessa ei ole ollut ongelmia, kun taas kahteen kotiin annoin koiraluvan ja ne molemmat löytyivät listat syötyinä, eteisen laminaatti kurasta ja lumesta (?) pilalla ja naarmuja muualla lattioilla. Kissat ovat tervetulleita siis, koirat eivät enää.

Ei tullut vieläkään vuokranantajilta vastausta siihen, että entäs eläin joka elää lasikopissa ja joka ei allergisoi, miksi sellaisen pitäminen on asunnossa kielletty?

Akvaariosta vesivahinko mahdollinen

Vierailija kirjoitti:

Akvaariosta vesivahinko mahdollinen

Samaa mieltä. T. Vuokranantaja.

Vierailija kirjoitti:

Akvaariosta vesivahinko mahdollinen

Okei. Entä liskot, kilpikonnat, käärmeet, selkärangattomat, jotka elää terraarioissa, ei akvaarioissa?

Vierailija kirjoitti:

Vuorasopimuksessa on aina kerrottu mikä on vuokrasopimuksen lopetuksen aika vuokranantajan puolelta. Yleensä muistaakseni 6kk. Ja syyllä ei ole mitään merkitystä.

Vuokranantajan puolelta irtisanomisaika on määritelty ihan laissa, ja se on kolme kuukautta, jos vuokralainen asunut alle vuoden tai kuusi kuukautta, jos asunut yli vuoden. Ja vuokrasopimuksessa ei voi sopia lyhyemmästä ajasta.

Irtisanomissyy täytyy ilmoittaa ja se ei saa olla asiaton, tai vuokralainen voi riitauttaa. Yleensä syyksi kerrotaan esim. asunnon myyminen tai sen ottaminen omaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akvaariosta vesivahinko mahdollinen

Okei. Entä liskot, kilpikonnat, käärmeet, selkärangattomat, jotka elää terraarioissa, ei akvaarioissa?

Tällöin lienee potentiaalisella vuokralaisellani pokkaa kysyä tällaisesta lemmikistä suoraan ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista. Saa tulla minun asuntooni, mutta en usko että kukaan niin pieniin (yksiöitä) haluaisi terraariota tuoda. T. Vuokranantaja.