Psykologian professori sanoo: "Miehet ovat romanttisempia kuin naiset"

Miehet ovat parempia luomaan romantiikkaa, naiset ovat parempia ymmärtämään romantiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä. Naisilla on jostakin syystä tapana haluta nähdä itsensä romanttisina, salaperäisinä ym., ja miehet sitten ylläpitävät noita harhaluuloja päästäkseen sänkyyn/välttääkseen riitoja ym. Kärjistetysti näin siis.

kyllä ne on ne miehet jotka maalailevat naiset romanttisina salaperäisinä mystisinä olentoina, sitten heidän maailmansa järkkyy kun huomaavat että nainen onkin vain ihminen. 

ensin miehet maalailee naisista kauniita harhaisia eteerisiä mielikuvia, mutta naiset ei olekaan niitä eteerisiä aivottomia hahmoja usvaisella pellolla, jotka kävelevät kohti tukka hulmuten, ilmeettä lanteet keinuen,, hidastettuna tietenkin... niin mies jotenkin romanttisena olentona romahtaa kasaan, sitten se leimaa naiset kylmiksi eukoiksi.. kun nainen ei juuri eroakaan miehestä, on vain ihminen, ääni ja kehon malli vain vähän erilainen.. mies suuttuu ja saattaa alkaa riehumaan, tätä hän ei odottanut, hänet on petetty.

Vierailija kirjoitti:

Taas tällainen tutkimus, joka on tehty maapallon toisella puolella pikkuyliopistossa. Siitä sitten vaan yleistämään suomalaisia koskevaksi totuudeksi.  

Ainut syy miksi tämä tutkimus on julkaistu, on se, että sen tulos on todella erikoinen tavalliselle suomalaiselle --> paljon klikkejä. 

Todellisuudessa suomalainen mies on hiljainen ja juro, ei puhu tunteistaan, huolistaan tai edes kerro suoraan, minkä leffan haluaisi katsoa. Toki on poikkeuksiakin, mutta noin niin kuin keskimäärin. 

Tottakai on suomalainen mies on tuollainen, kun kerran av-mamma niin sanoo!

En tiedä olenko ainoa, mutta itse olen huomannut sen, että miesten ja naisten romanttiset fantasiat ovat usein aika eritasoisia. Naispuolisten romantikkojen fantasiat ovat yleensä mahdollisia oikeassa elämässä, kun taas miespuolisten romantikkojen fantasiat sisältävät monesti myös yliluonnollisia elementtejä.

Esim. pikkuveljeni on luonteeltaan aika romantikko ihminen, ja hän kertoi vähän aikaa sitten yhdestä fantasiastaan, joka on kuin jostain scifi-tai fantasiaelokuvasta: tässä fantasiassa hän kertomansa mukaan päätyy johonkin toiseen ulottuvuuteen (veljeni uskoo vahvasti esim. multiversumi-teoriaan),  ja hänellä syntyy siellä joku romanttinen suhden johonkin siellä asuvaan naiseen, joka jossain veljeni fantasiaversioissaa omaa jopa jotain yliluonnollisia voimia. Jossain vaiheessa veljeni sitten pääsee takaisin "tähän maailmaan", mutta samalla hän menettää mahdollisuuden nähdä tätä toisen universumin naista enää koskaan. Veljeni mukaan tämä hänen fantasiansa loppu on se, kuinka hän istuu jonkin lähteen tai muun vastaavan edessä, ja näkee tämän naisen kuvan heijastuvan lähteestä "flashback-tavalla", ja veljeni sitten katsoo tätä kyyneleet silmissä.

Kyseessä on toki erittäin kaunis ja suloinen fantasia (ja veljeni on kaikinpuolin hauska ihminen näiden fantasioidensa kanssa), mutta mutu-asteella veikkaisin, että naiset tuskin ihan näin fantasiamaisia haaveita kovinkaan usein ajattelee, edes ne romanttisimmat naiset. Oman kokemukseni mukaan naiset useimmiten haaveilevat ihan realistisista romanttisista jutuista, kuten tavallisista häistä, eikä jostain romansseista toisessa ulottuvuudessa asuvan miehen kanssa.

Eli omaan mutuiluun perustuva veikkaukseni, että naisten romanttiset fantaisat ovat usemmiten oikeaan elämässä mahdollisia, kun taas yliluonnollisia elementtejä sisältävät romanttiset fantasiat ovat yleisempiä miespuolisilla romantikoilla. On toki mahdollista, että olen täysin väärässä.

Yhdessä tutkimuksessa vertailtiin tunteita ja miesten ja naisten välisten tunteiden ero oli pientä. Samat tunteet löytyvät molemmilta sukupuolista. Suurin ero oli tunteiden ilmaisemisesta. Miehet ollaan kasvatettu pidättyväisiksi ja naiset saavat taas ilmaista tunteitansa vapaammin.

Romanttisia miehiä on mutta he eivät puhu siitä.

up

Mun eksäni tunnusti "rakkautensa" jo kolmansilla treffeillä. Ei ollut romanttinen, mutta riippuvainen senkin edestä.

Täsdäkin ketjussa näkee kuinka miehellä romanttista on seksikkäät alusvaatteet.

Vierailija kirjoitti:

ensin miehet maalailee naisista kauniita harhaisia eteerisiä mielikuvia, mutta naiset ei olekaan niitä eteerisiä aivottomia hahmoja usvaisella pellolla, jotka kävelevät kohti tukka hulmuten, ilmeettä lanteet keinuen,, hidastettuna tietenkin... niin mies jotenkin romanttisena olentona romahtaa kasaan, sitten se leimaa naiset kylmiksi eukoiksi.. kun nainen ei juuri eroakaan miehestä, on vain ihminen, ääni ja kehon malli vain vähän erilainen.. mies suuttuu ja saattaa alkaa riehumaan, tätä hän ei odottanut, hänet on petetty.

Niin tämä. Hyvin sanottu

up

Muistan, kun kerran sain poikaystävältäni hänen itsensä englanniksi kirjoittaman rakkausrunon. Ihana romanttinen ele ja minä vain mielessäni päivittelin, miten surkea hänen englantinsa oli. Kyllä miehet on romanttisempia ainakin jos minusta on kyse :D

Tottahan tämä on, ottavat vielä sen romanttisuutensa ja haaveet aika vakavasti.. se tietysti vain lisää sitä hauskuusaspektia siinä.

 

Jälleen yksi mgtow-pointti osoittautui oikeaksi

Hah hah! Repesin, niin feikkitutkimus! Kysymys oli seksistä, ei rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Taas tällainen tutkimus, joka on tehty maapallon toisella puolella pikkuyliopistossa. Siitä sitten vaan yleistämään suomalaisia koskevaksi totuudeksi.  

Ainut syy miksi tämä tutkimus on julkaistu, on se, että sen tulos on todella erikoinen tavalliselle suomalaiselle --> paljon klikkejä. 

Todellisuudessa suomalainen mies on hiljainen ja juro, ei puhu tunteistaan, huolistaan tai edes kerro suoraan, minkä leffan haluaisi katsoa. Toki on poikkeuksiakin, mutta noin niin kuin keskimäärin. 

Aina kun tutkimustulos on palstamamman kannalta kiusallinen, on palstamamman mutu vakuuttavampi todiste kuin se tutkimus. M.O.T.

up.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tällainen tutkimus, joka on tehty maapallon toisella puolella pikkuyliopistossa. Siitä sitten vaan yleistämään suomalaisia koskevaksi totuudeksi.  

Ainut syy miksi tämä tutkimus on julkaistu, on se, että sen tulos on todella erikoinen tavalliselle suomalaiselle --> paljon klikkejä. 

Todellisuudessa suomalainen mies on hiljainen ja juro, ei puhu tunteistaan, huolistaan tai edes kerro suoraan, minkä leffan haluaisi katsoa. Toki on poikkeuksiakin, mutta noin niin kuin keskimäärin. 

Aina kun tutkimustulos on palstamamman kannalta kiusallinen, on palstamamman mutu vakuuttavampi todiste kuin se tutkimus. M.O.T.

Millä lailla kiusallinen?

Toki oheinen linkki viittasi eri johtopäätökseen kuin varsinainen (klikki)otsikko, mutta minä täällä tunsin oikein voimaantuvani kun luin näitä kaltaisieni naisten upeita ja rehellisiä avautumisia epäromanttisuudestaan. (luulin olevani ainoa)

Teki oikein mieli nousta ja sanoa: "Hei kaikki, minä olen xx, epäromantikko".

Älä sinä tee taas oletuksia omien ennakkoluulojesi perusteella. Naiset yllättää. ;>

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ensin miehet maalailee naisista kauniita harhaisia eteerisiä mielikuvia, mutta naiset ei olekaan niitä eteerisiä aivottomia hahmoja usvaisella pellolla, jotka kävelevät kohti tukka hulmuten, ilmeettä lanteet keinuen,, hidastettuna tietenkin... niin mies jotenkin romanttisena olentona romahtaa kasaan, sitten se leimaa naiset kylmiksi eukoiksi.. kun nainen ei juuri eroakaan miehestä, on vain ihminen, ääni ja kehon malli vain vähän erilainen.. mies suuttuu ja saattaa alkaa riehumaan, tätä hän ei odottanut, hänet on petetty.

Niin tämä. Hyvin sanottu

Erittäin typerä mielikuva tuolla edellisellä.

"Eteerinen, aivoton..." Mikähän sielun vamma hänelläkin lienee? Ikäänkuin eteerinen olisi kääntöpuoleltaan aivoton, siis kaunis, mutta tyhmä. Ilmeisesti kirjoittaja on sekä ruma, että omasta mielestään viisas. Voimia...!!!

up699