Hakkaraisen kähminnästä rikosasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

Eipä ole tullut vielä yhtään sellaista ketjua vastaan, jossa ahdistelua vastustavat ihmiset olisivat sankoin joukoin alkaneet sheimaamaan seksuaalisesta ahdistelusta rikosilmoituksen tehneitä missejä. Toisaalta minä en missejä käsitteleviä ketjuja edes yleensä avaa, koska en ole heistä suuremmin kiinnostunut. Tapaus Axl Smithin yhteydessä kyllä mielestäni hänen uhrejaan, joiden joukossa ymmärtääkseni oli myös missitason julkkisnaisia, kyllä sheimattiin seksielämästä yms, mutta silloinkin asialla olivat nimenomaan salakuvaamista vähättelevät tyypit eivät ne, jotka sen tuomitsivat.

Mistä sinä tiedät mihin muihin ketjuihin ahdistelua vastustavat ihmiset postaavat? Missien sheimausketjuissa ei kukaan puutu törkyyn, joten hiljainen hyväksyntä ainakin on. Av on yksi Suomen suurimmista sheimauksen ja nuoriin naisjulkkiksiin kohdistuvan vihakirjoittelun keskuksista, joten onnea vaan sille joka täällä esiintyy naisten oikeuksien puolustajana.

Täällä on myös enemmän keskusteluja torttujen leipomisesta ja viemärin avaamisesta kuin missään muualla. Tämä on Suomen vilkkain keskustelupalsta joka on google-hakujen kärjessä aina, etsii mitä tahansa. Media viittaa tähän palstaan jatkuvasti. Täällä on niin paljon erilaisia ihmisiä, että turha yrittää mitätöidä koko palstaa muutamien törkyketjujen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Toivottavasti mahdollisimman moni ahdistelun kohteeksi joutunut rohkaistuu viemään asiansa eteenpäin. Muuten näille ei tule loppua.

Oma lajinsa on sitten nää MIEHET jotka on täällä nuorten kauniiden ja lahjakkaiden naisartistien kimpussa. Toivon todellakin, että sama henkilö on sekä Jennin, Saaran että Alman vainoamisen takana, koska on pelottava ajatus että noin häiriintyneitä ihmisiä olisi useampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen masinoimalla raiskausyrityksellä saattaa olla poliittiset vaikuttimet. Persuthan uhkaavat aina raiskata poliittiset vastustajansa ja Ruoho hylkäsi persut kun ne ryhtyivät äärirasistiseksi yhden asian liikkeeksi. Tuossa tapauksessa kyseessä on terroristisessa tarkoituksessa tehty pakottaminen seksuaaliseen tekoon ja pahoinpitely.

Näin juuri. Tämänkin palstan kommentit Ruohon siirtymisestä puolueesta toiseen tuntuvat vahvistavan sitä, että kyseessä on poliittinen rikos. Vakava uhka demokratiaa vastaan.

Tätä vahvistaa myös, ettei oma puolue sanktioinut tekoa mitenkään, vaan tekijä jatkaa puolueessa.

Eihän Puolue voi sanktioida Hakkaraisen toimintaa. Sehän olisi täysin ristiriidassa puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kirjoitusten pohjalta muodostuneeseen kuvaan perussuomalaisesta arvomaailmasta. Kirjoittihan Halla-aho aikoinaan toivovansa naispuolisten poliittisten vastustajiensa valikoituvan seksuaalisen väkivallan uhreiksi.

Vaimoni kuten moni muu nainen on saannut persuilta raiskausuhkauksia, joten raiskausterrori on persuille jokapäiväistä poliittista toimintaa. Yrittävät sillä saada naiset hiljaisiksi.

Epäloogista. Heidän pressaehdokkaansa on ainakin kuvien perusteella nainen.

Olisikin erittäin mielenkiintoista kuulla hänen kantansa tähän tapaukseen.

Se kanta on jo ilmaistu Halla-ahon ja Markku Saarikankaan suulla ja löytyy Ilta-Sanomista. :D

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna en naisena ymmärrä, miksei Hakkaisen saama julkinen häpeä riitä Ruoholle? Ja olen siis kyllä aivan täysin häirintää vastaan. Siis täysin. Mutta mitä tuolla saavutetaan, mietin.

Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, niin miksi ihmeessä vastustat sitä, että siitä tehdään rikosilmoitus? Eikö sen pitäisi kuitenkaan olla mielestäsi rikos?

Ajatellaan, että Ruoho ei tekisi nyt rikosilmoitusta eikä sitä tekisi syyttäjänvirastokaan. Minkälaisen viestin se antaisi seksuaalisen ahdistelun uhreille, jopa heille, jotka Veera Ruohon tavoin joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhreiksi työpaikallaan? Minusta se viesti olisi aika selvä: älä välitä, tämä ei ole rikosasia, laki seksuaalisesta ahdistelusta on turha. Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, et suinkaan sinä tällaista halua sen uhreille viestittää?

Tässä nimenomaisessa tapauksessa sivumausteen toki antaa sekin, että vasta muutama päivä aiemmin eduskunnassa oltiin päätetty, että siellä on nollatoleranssi seksuaaliselle ahdistelulle eikä sellaista voi mitenkään hyväksyä. Jos vain muutama päivä myöhemmin juuri sitä sitten katsottaisiin läpi sormien, niin sehän olisi jo karkean luokan uskottavuusongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

Eipä ole tullut vielä yhtään sellaista ketjua vastaan, jossa ahdistelua vastustavat ihmiset olisivat sankoin joukoin alkaneet sheimaamaan seksuaalisesta ahdistelusta rikosilmoituksen tehneitä missejä. Toisaalta minä en missejä käsitteleviä ketjuja edes yleensä avaa, koska en ole heistä suuremmin kiinnostunut. Tapaus Axl Smithin yhteydessä kyllä mielestäni hänen uhrejaan, joiden joukossa ymmärtääkseni oli myös missitason julkkisnaisia, kyllä sheimattiin seksielämästä yms, mutta silloinkin asialla olivat nimenomaan salakuvaamista vähättelevät tyypit eivät ne, jotka sen tuomitsivat.

Mistä sinä tiedät mihin muihin ketjuihin ahdistelua vastustavat ihmiset postaavat? Missien sheimausketjuissa ei kukaan puutu törkyyn, joten hiljainen hyväksyntä ainakin on. Av on yksi Suomen suurimmista sheimauksen ja nuoriin naisjulkkiksiin kohdistuvan vihakirjoittelun keskuksista, joten onnea vaan sille joka täällä esiintyy naisten oikeuksien puolustajana.

Täällä on myös enemmän keskusteluja torttujen leipomisesta ja viemärin avaamisesta kuin missään muualla. Tämä on Suomen vilkkain keskustelupalsta joka on google-hakujen kärjessä aina, etsii mitä tahansa. Media viittaa tähän palstaan jatkuvasti. Täällä on niin paljon erilaisia ihmisiä, että turha yrittää mitätöidä koko palstaa muutamien törkyketjujen takia.

Muutamien? Ne ovat palstan pääsisältö, jota ilman tämä olisi vilkkaudeltaan jotain Pihtiputaan sanomien luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

Eipä ole tullut vielä yhtään sellaista ketjua vastaan, jossa ahdistelua vastustavat ihmiset olisivat sankoin joukoin alkaneet sheimaamaan seksuaalisesta ahdistelusta rikosilmoituksen tehneitä missejä. Toisaalta minä en missejä käsitteleviä ketjuja edes yleensä avaa, koska en ole heistä suuremmin kiinnostunut. Tapaus Axl Smithin yhteydessä kyllä mielestäni hänen uhrejaan, joiden joukossa ymmärtääkseni oli myös missitason julkkisnaisia, kyllä sheimattiin seksielämästä yms, mutta silloinkin asialla olivat nimenomaan salakuvaamista vähättelevät tyypit eivät ne, jotka sen tuomitsivat.

Kyllä Maisaa töryttävät yleensä ihan mammat vaan. Miehet päinvastoin kehuu, kun on niin hemaiseva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

Eipä ole tullut vielä yhtään sellaista ketjua vastaan, jossa ahdistelua vastustavat ihmiset olisivat sankoin joukoin alkaneet sheimaamaan seksuaalisesta ahdistelusta rikosilmoituksen tehneitä missejä. Toisaalta minä en missejä käsitteleviä ketjuja edes yleensä avaa, koska en ole heistä suuremmin kiinnostunut. Tapaus Axl Smithin yhteydessä kyllä mielestäni hänen uhrejaan, joiden joukossa ymmärtääkseni oli myös missitason julkkisnaisia, kyllä sheimattiin seksielämästä yms, mutta silloinkin asialla olivat nimenomaan salakuvaamista vähättelevät tyypit eivät ne, jotka sen tuomitsivat.

Kyllä Maisaa töryttävät yleensä ihan mammat vaan. Miehet päinvastoin kehuu, kun on niin hemaiseva.

:D. No minä keski-ikäinen nainen kyllä nimenomaan puolustin Maisaa Axl-kohun aikaan eikä se mitä miehillä oli asiaa todellakaan ollut Maisan hemaisevuuden kehumista. En ole mikään suurin Maisa-fani edes, mutta sääliksi kävi nuorta naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

Eipä ole tullut vielä yhtään sellaista ketjua vastaan, jossa ahdistelua vastustavat ihmiset olisivat sankoin joukoin alkaneet sheimaamaan seksuaalisesta ahdistelusta rikosilmoituksen tehneitä missejä. Toisaalta minä en missejä käsitteleviä ketjuja edes yleensä avaa, koska en ole heistä suuremmin kiinnostunut. Tapaus Axl Smithin yhteydessä kyllä mielestäni hänen uhrejaan, joiden joukossa ymmärtääkseni oli myös missitason julkkisnaisia, kyllä sheimattiin seksielämästä yms, mutta silloinkin asialla olivat nimenomaan salakuvaamista vähättelevät tyypit eivät ne, jotka sen tuomitsivat.

Mistä sinä tiedät mihin muihin ketjuihin ahdistelua vastustavat ihmiset postaavat? Missien sheimausketjuissa ei kukaan puutu törkyyn, joten hiljainen hyväksyntä ainakin on. Av on yksi Suomen suurimmista sheimauksen ja nuoriin naisjulkkiksiin kohdistuvan vihakirjoittelun keskuksista, joten onnea vaan sille joka täällä esiintyy naisten oikeuksien puolustajana.

Täällä on myös enemmän keskusteluja torttujen leipomisesta ja viemärin avaamisesta kuin missään muualla. Tämä on Suomen vilkkain keskustelupalsta joka on google-hakujen kärjessä aina, etsii mitä tahansa. Media viittaa tähän palstaan jatkuvasti. Täällä on niin paljon erilaisia ihmisiä, että turha yrittää mitätöidä koko palstaa muutamien törkyketjujen takia.

Muutamien? Ne ovat palstan pääsisältö, jota ilman tämä olisi vilkkaudeltaan jotain Pihtiputaan sanomien luokkaa.

Tämä keskustelu ajankohtaisesta uutisesta on ollut täällä vasta päivän ja kommentteja on 12 sivua.

Vierailija kirjoitti:

No, sitten kun Hakkarainen lähtee maitojunalla takaisin Viitasaarelle hän voi keskittyä sahaliiketoimintaan samalla innolla, jota hän on käyttänyt eduskuntatyössään. :D

Perussuomalaisten kansanedustajan Teuvo Hakkaraisen perheyritys on rämpinyt vakavissa talousvaikeuksissa kymmenen vuoden ajan. Lähes konkurssikypsälle sahalle on pumpattu yhteiskunnan tukia vuosikymmenen aikana yli 800 000 euroa.

KHT-tilintarkastaja Tom Turja kävi Nelosen uutisten toimeksiannosta läpi yhtiön tilinpäätökset vuosituhannen alusta asti. Hänen mukaansa yhtiö on ollut konkurssin partaalla vuodesta 2002.

-- Kyllä tämä (yhtiö) on aika kunnossa, huonossa hapessa.

Kuinka konkurssikypsä tämä on?

-- Se on tunnuslukujen perusteella maksukyvytön eli ei voi vastata veloistaan, omaisuus ei kata velkoja, Turja määrittelee.

Hakkaraisten mielestä yhtiön talousongelmia selittää saha-alan vaikeuksien lisäksi Haka-Woodin todellinen vitsaus, usein toistuvat tulipalot. 2000-luvulla sahalla on ollut pienten palonalkujen lisäksi peräti viisi suurta tulipaloa.

Teuvo Hakkarainen asuu aivan sahan vieressä, joten hän on itse ollut paikalla sammuttamassa kaikkia tulipaloja. Hän ei osaa selittää, mistä yhtiön tiheään toistuneet palot johtuvat.

-- Kyllä on kaikki yritetty tehdä. Mä tossa vieressä oon asunut ja kukkunut ja ollut valmiina koko ajan, että jos jotain, mutta joka kerta mä oon myöhästynyt siitä muutaman minuutin, Hakkarainen kertoo.

Tämän vuosituhannen ensimmäinen palo oli toukokuussa 2001. Silloin tuhoutui juuri valmistunut sahatavaran lajittelulinja. Teuvo Hakkaraisen mielestä tästä palosta lähti alamäki.

-- Sitä ei keritty käyttää päivääkään, se oli koekäytössä.

Palon jälkeen työt jouduttiin tekemään taas manuaalisesti.

-- Ne on kallita ratkaisuja, kun siinä on miehiä paljon. Siitä kaikki lähti. Jos se olisi silloin onnistunut eikä sitä (paloa) sattunut, niin ei varmasti olisi tommosta tullut, mitä nyt on ollut, Hakkarainen uskoo.

Seuraava paha palo oli tammikuussa 2005. Kuivaamo- ja varastorakennuksen tuhonneelta paloalueelta palokoira merkkasi kaksi kohtaa. Poliisi tutkikin paloa tuhopolttona. Esitutkinnassa kuultiin syylliseksi epäiltynä miestä, joka myönsi ennen paloa uhkailleensa Hakkaraisia vanhojen kaunojen takia. Mies kuitenkin kiisti ehdottomasti sahan polttamisen, sillä asia ei hänen mukaansa ollut käynyt mielessäkään.

Tutkinta ei johtanut mihinkään, ja poliisi lopetti sen tuloksettomana.

Kahden viime vuoden aikana on ollut kolme paloa. Elokuussa 2009 paloi jakosaha saharakennuksessa. Aamuyöllä alkanut palo ei päässyt leviämään, sillä Teuvo Hakkarainen onnistui sammuttamaan tulen letkulla ennen palokunnan tuloa. Hän kertoo, että tässä yhteydessä häneltä paloivat vaatteet päälle ja kännykkä rintataskuun.

Maaliskuussa 2010 paloi juuri valmistunut lämpökeskus kivijalkaan asti, ja juuri ennen viime vuodenvaihdetta tuhoutui korjaamo. Hakkarainen arvelee myöhästyneensä korjaamon palosta vain parilla minuutilla.

-- Kaksi minuuttia, niin mä olisin kerennyt sen sammuttaa. Sitten kun siellä alkoi ne kaasupullot räjähtelemään, palokunta ei voinut tulla siihen lähelle, tietenkään, onhan niillä työturvallisuusmääräykset. Minua ne ei koske, Hakkarainen muistelee.

https://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/239169-hakkaraisten-tulipalojen-k...

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna en naisena ymmärrä, miksei Hakkaisen saama julkinen häpeä riitä Ruoholle? Ja olen siis kyllä aivan täysin häirintää vastaan. Siis täysin. Mutta mitä tuolla saavutetaan, mietin.

Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, niin miksi ihmeessä vastustat sitä, että siitä tehdään rikosilmoitus? Eikö sen pitäisi kuitenkaan olla mielestäsi rikos?

Ajatellaan, että Ruoho ei tekisi nyt rikosilmoitusta eikä sitä tekisi syyttäjänvirastokaan. Minkälaisen viestin se antaisi seksuaalisen ahdistelun uhreille, jopa heille, jotka Veera Ruohon tavoin joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhreiksi työpaikallaan? Minusta se viesti olisi aika selvä: älä välitä, tämä ei ole rikosasia, laki seksuaalisesta ahdistelusta on turha. Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, et suinkaan sinä tällaista halua sen uhreille viestittää?

Tässä nimenomaisessa tapauksessa sivumausteen toki antaa sekin, että vasta muutama päivä aiemmin eduskunnassa oltiin päätetty, että siellä on nollatoleranssi seksuaaliselle ahdistelulle eikä sellaista voi mitenkään hyväksyä. Jos vain muutama päivä myöhemmin juuri sitä sitten katsottaisiin läpi sormien, niin sehän olisi jo karkean luokan uskottavuusongelma.

Naisista on hyvää vauhtia tulossa vaarallista ongelmajätettä, joka kannattaa kiertää todella kaukaa. Eivät enää näytä kykenevän muuhun kuin rikosilmoitusten tehtailuun pikku jutuista. Mies jos erehdyt pussaamaan naista, niin varo vaan. Saatat päätyä vaaralliseksi seksuaalirikolliseksi. Parempi kiertää naiset kaukaa ja alkaa vaikka pussailemaan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

Eipä ole tullut vielä yhtään sellaista ketjua vastaan, jossa ahdistelua vastustavat ihmiset olisivat sankoin joukoin alkaneet sheimaamaan seksuaalisesta ahdistelusta rikosilmoituksen tehneitä missejä. Toisaalta minä en missejä käsitteleviä ketjuja edes yleensä avaa, koska en ole heistä suuremmin kiinnostunut. Tapaus Axl Smithin yhteydessä kyllä mielestäni hänen uhrejaan, joiden joukossa ymmärtääkseni oli myös missitason julkkisnaisia, kyllä sheimattiin seksielämästä yms, mutta silloinkin asialla olivat nimenomaan salakuvaamista vähättelevät tyypit eivät ne, jotka sen tuomitsivat.

Mistä sinä tiedät mihin muihin ketjuihin ahdistelua vastustavat ihmiset postaavat? Missien sheimausketjuissa ei kukaan puutu törkyyn, joten hiljainen hyväksyntä ainakin on. Av on yksi Suomen suurimmista sheimauksen ja nuoriin naisjulkkiksiin kohdistuvan vihakirjoittelun keskuksista, joten onnea vaan sille joka täällä esiintyy naisten oikeuksien puolustajana.

Täällä on myös enemmän keskusteluja torttujen leipomisesta ja viemärin avaamisesta kuin missään muualla. Tämä on Suomen vilkkain keskustelupalsta joka on google-hakujen kärjessä aina, etsii mitä tahansa. Media viittaa tähän palstaan jatkuvasti. Täällä on niin paljon erilaisia ihmisiä, että turha yrittää mitätöidä koko palstaa muutamien törkyketjujen takia.

Muutamien? Ne ovat palstan pääsisältö, jota ilman tämä olisi vilkkaudeltaan jotain Pihtiputaan sanomien luokkaa.

Tämä keskustelu ajankohtaisesta uutisesta on ollut täällä vasta päivän ja kommentteja on 12 sivua.

Yleensä kohuketjut elää 1–2 päivää, joista ekana päivänä tulee enimmät kommentit, tai tokana jos ketju on aloitettu loppuillasta. 12 sivua ei ole lähelläkään palstan keskimääräistä pitkää ketjua.

Tämä yksi hysteerinen naisvihaajamies tässä ketjussa pilaa loputkin persujen maineesta.

Meinaan tunnen joitain perussuomalaisia ja he ovat ihan järkeviä tyyppejä. Tuo ketjun kaheli ei edusta heitä ja sitä åuoluetta ollenkaan.

Kun puolueelle katastrofaaliseksi rasitteeksi käynyt Hakkarainen joutuu eroamaan eduskunnasta, hänen tilalleen nousee vaalipiirinsä perussuomalaisten ensimmäinen varakansanedustaja. En tiedä kuka hän on, mutta kaikki todennäköisyydet kyllä ovat sen puolesta, että fiksumpi kuin nykyinen. Eli varmaan puolueessa jo toivotaan Hakkaraisen eroa mahd pian oma-aloitteisesti ennen ensi syksyn ja sitä seuraavan kevään vaaleja.

Verra Ruoho puolestaan tpimi hienosti ja esimerkilisesti. Metoo-keskustelun jälkeen mikään muu ei olisi ollut enää mahdollistakaan. Ne ajat ovat auttamattomasti ohi, kun tällainen voitiin painaa villaisella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Veera Ruoho ei pyydä anteeksi?

Mitä hänen tässä yhteydessä pitäisi pyytää anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna en naisena ymmärrä, miksei Hakkaisen saama julkinen häpeä riitä Ruoholle? Ja olen siis kyllä aivan täysin häirintää vastaan. Siis täysin. Mutta mitä tuolla saavutetaan, mietin.

Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, niin miksi ihmeessä vastustat sitä, että siitä tehdään rikosilmoitus? Eikö sen pitäisi kuitenkaan olla mielestäsi rikos?

Ajatellaan, että Ruoho ei tekisi nyt rikosilmoitusta eikä sitä tekisi syyttäjänvirastokaan. Minkälaisen viestin se antaisi seksuaalisen ahdistelun uhreille, jopa heille, jotka Veera Ruohon tavoin joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhreiksi työpaikallaan? Minusta se viesti olisi aika selvä: älä välitä, tämä ei ole rikosasia, laki seksuaalisesta ahdistelusta on turha. Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, et suinkaan sinä tällaista halua sen uhreille viestittää?

Tässä nimenomaisessa tapauksessa sivumausteen toki antaa sekin, että vasta muutama päivä aiemmin eduskunnassa oltiin päätetty, että siellä on nollatoleranssi seksuaaliselle ahdistelulle eikä sellaista voi mitenkään hyväksyä. Jos vain muutama päivä myöhemmin juuri sitä sitten katsottaisiin läpi sormien, niin sehän olisi jo karkean luokan uskottavuusongelma.

Naisista on hyvää vauhtia tulossa vaarallista ongelmajätettä, joka kannattaa kiertää todella kaukaa. Eivät enää näytä kykenevän muuhun kuin rikosilmoitusten tehtailuun pikku jutuista. Mies jos erehdyt pussaamaan naista, niin varo vaan. Saatat päätyä vaaralliseksi seksuaalirikolliseksi. Parempi kiertää naiset kaukaa ja alkaa vaikka pussailemaan miehiä.

Hienoa, että olet löytämässä oman seksuaalisuutesi. Ahdistuksesi vähenee ja naisvihaa märkivä ulinasi keskustelupalstoilla vähenee.

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna en naisena ymmärrä, miksei Hakkaisen saama julkinen häpeä riitä Ruoholle? Ja olen siis kyllä aivan täysin häirintää vastaan. Siis täysin. Mutta mitä tuolla saavutetaan, mietin.

Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, niin miksi ihmeessä vastustat sitä, että siitä tehdään rikosilmoitus? Eikö sen pitäisi kuitenkaan olla mielestäsi rikos?

Ajatellaan, että Ruoho ei tekisi nyt rikosilmoitusta eikä sitä tekisi syyttäjänvirastokaan. Minkälaisen viestin se antaisi seksuaalisen ahdistelun uhreille, jopa heille, jotka Veera Ruohon tavoin joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhreiksi työpaikallaan? Minusta se viesti olisi aika selvä: älä välitä, tämä ei ole rikosasia, laki seksuaalisesta ahdistelusta on turha. Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, et suinkaan sinä tällaista halua sen uhreille viestittää?

Tässä nimenomaisessa tapauksessa sivumausteen toki antaa sekin, että vasta muutama päivä aiemmin eduskunnassa oltiin päätetty, että siellä on nollatoleranssi seksuaaliselle ahdistelulle eikä sellaista voi mitenkään hyväksyä. Jos vain muutama päivä myöhemmin juuri sitä sitten katsottaisiin läpi sormien, niin sehän olisi jo karkean luokan uskottavuusongelma.

Naisista on hyvää vauhtia tulossa vaarallista ongelmajätettä, joka kannattaa kiertää todella kaukaa. Eivät enää näytä kykenevän muuhun kuin rikosilmoitusten tehtailuun pikku jutuista. Mies jos erehdyt pussaamaan naista, niin varo vaan. Saatat päätyä vaaralliseksi seksuaalirikolliseksi. Parempi kiertää naiset kaukaa ja alkaa vaikka pussailemaan miehiä.

Erinomaista!!! Kierrä, mahdollisimman kaukaa. Toki ne miehetkin ovat tehneet ilmoituksia ahdistelevista miehistä, joten parasta että et mene lähellekään miehiä tai naisia. Ainakaan ennen kuin olet oppinut ihmisten tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinpa julkinen esimerkki, millaista on kiistämätön ahdistelu ja sen vähättely yhteisössä. Helpottaa ahdistelukeskutelua jatkossa, kun ei tarvitse puhua raiskauksista eikä katseista vaan itse asiasta.  

Juuri näin. Lisäksi huomionarvoinen asia on se, että tälläkin palstalla jokaisessa ahdistelukeskustelussa nimenomaan ahdistelun vähättelijät ovat käyttäneet aseenaan sitä, että ahdisteluista ei tehdä rikosilmoituksia. Juuri he ovat korostaneet, kuinka oikea ahdistelu on poliisiasia eikä pelkän somepäivityksen aihe. No, nyt nähdään mikä on vähättelijöiden reaktio, kun joku todella tekee työtä käskettyä, eli sen rikosilmoituksen. Eipä paljon kiitosta ahdistelun uhri saanutkaan siltä puolelta. Sen sijaan nyt on ehditty jo keksiä juttuja Ruohon seksielämästä, haukuttu hänen ulkonäköään, arvosteltu mukamas liian paljastavaa pukeutumista ja syytetty poliittisesta kostosta yms.

Kummasti tämä seksielämästä juttujen keksiminen, ulkonäkösheimaus jne. ei ole teille mikään ongelma silloin kun itse kirjoittelette tänne juttuja missien instakuvista.

Eipä ole tullut vielä yhtään sellaista ketjua vastaan, jossa ahdistelua vastustavat ihmiset olisivat sankoin joukoin alkaneet sheimaamaan seksuaalisesta ahdistelusta rikosilmoituksen tehneitä missejä. Toisaalta minä en missejä käsitteleviä ketjuja edes yleensä avaa, koska en ole heistä suuremmin kiinnostunut. Tapaus Axl Smithin yhteydessä kyllä mielestäni hänen uhrejaan, joiden joukossa ymmärtääkseni oli myös missitason julkkisnaisia, kyllä sheimattiin seksielämästä yms, mutta silloinkin asialla olivat nimenomaan salakuvaamista vähättelevät tyypit eivät ne, jotka sen tuomitsivat.

Mistä sinä tiedät mihin muihin ketjuihin ahdistelua vastustavat ihmiset postaavat? Missien sheimausketjuissa ei kukaan puutu törkyyn, joten hiljainen hyväksyntä ainakin on. Av on yksi Suomen suurimmista sheimauksen ja nuoriin naisjulkkiksiin kohdistuvan vihakirjoittelun keskuksista, joten onnea vaan sille joka täällä esiintyy naisten oikeuksien puolustajana.

Täällä on myös enemmän keskusteluja torttujen leipomisesta ja viemärin avaamisesta kuin missään muualla. Tämä on Suomen vilkkain keskustelupalsta joka on google-hakujen kärjessä aina, etsii mitä tahansa. Media viittaa tähän palstaan jatkuvasti. Täällä on niin paljon erilaisia ihmisiä, että turha yrittää mitätöidä koko palstaa muutamien törkyketjujen takia.

Muutamien? Ne ovat palstan pääsisältö, jota ilman tämä olisi vilkkaudeltaan jotain Pihtiputaan sanomien luokkaa.

Tämä keskustelu ajankohtaisesta uutisesta on ollut täällä vasta päivän ja kommentteja on 12 sivua.

Yleensä kohuketjut elää 1–2 päivää, joista ekana päivänä tulee enimmät kommentit, tai tokana jos ketju on aloitettu loppuillasta. 12 sivua ei ole lähelläkään palstan keskimääräistä pitkää ketjua.

Ketjut menevät pilalle, kun joku erehtyy jankkaamaan epäolennaisesta. Siksi jätänkin tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna en naisena ymmärrä, miksei Hakkaisen saama julkinen häpeä riitä Ruoholle? Ja olen siis kyllä aivan täysin häirintää vastaan. Siis täysin. Mutta mitä tuolla saavutetaan, mietin.

Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, niin miksi ihmeessä vastustat sitä, että siitä tehdään rikosilmoitus? Eikö sen pitäisi kuitenkaan olla mielestäsi rikos?

Ajatellaan, että Ruoho ei tekisi nyt rikosilmoitusta eikä sitä tekisi syyttäjänvirastokaan. Minkälaisen viestin se antaisi seksuaalisen ahdistelun uhreille, jopa heille, jotka Veera Ruohon tavoin joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhreiksi työpaikallaan? Minusta se viesti olisi aika selvä: älä välitä, tämä ei ole rikosasia, laki seksuaalisesta ahdistelusta on turha. Jos olet aivan täysin seksuaalista ahdistelua vastaan, et suinkaan sinä tällaista halua sen uhreille viestittää?

Tässä nimenomaisessa tapauksessa sivumausteen toki antaa sekin, että vasta muutama päivä aiemmin eduskunnassa oltiin päätetty, että siellä on nollatoleranssi seksuaaliselle ahdistelulle eikä sellaista voi mitenkään hyväksyä. Jos vain muutama päivä myöhemmin juuri sitä sitten katsottaisiin läpi sormien, niin sehän olisi jo karkean luokan uskottavuusongelma.

Naisista on hyvää vauhtia tulossa vaarallista ongelmajätettä, joka kannattaa kiertää todella kaukaa. Eivät enää näytä kykenevän muuhun kuin rikosilmoitusten tehtailuun pikku jutuista. Mies jos erehdyt pussaamaan naista, niin varo vaan. Saatat päätyä vaaralliseksi seksuaalirikolliseksi. Parempi kiertää naiset kaukaa ja alkaa vaikka pussailemaan miehiä.

Hienoa, että olet löytämässä oman seksuaalisuutesi. Ahdistuksesi vähenee ja naisvihaa märkivä ulinasi keskustelupalstoilla vähenee.

Etkö parempaan pystynyt? Ei faktojen esiintuominen ole mitään naisvihaa. Ei edes siinä tapauksessa, että ne faktat eivät istuisi sinun omaan maailmankuvaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuilla noita seksuaalirikostuomioita riittää. Jopa raiskauksesta, Putkosella.

Kuntavaaliehdokkaitakin Perussuomalaisilla oli useampia, joilla lainvoimaisen tuomiot lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Että sellaista arvopohjaa siellä suunnalla.

Persut ovat lastenraiskaajien asialla.

Ovat, on järkyttävää todeta, että ei vaikuta poliittiseen uraan. En aio täsmentää, en ole asianosainen, mutta istuu se omaan lapseensa ihan pikkusen ja yök, jossain.

Vierailija kirjoitti:

 Onkohan Veera saanut jo kriisiapua. Ettei jää mitään "pattia" sinne mielensopukoihin.  Työpaikalla, jota kuvitteli turvalliseksi joutui tuollaisen ahdistelun ja itsemääräämisoikeuden loukkauksen kohteeksi.  Varmaan on jotenkin raiskattu olo nyt.

Ja tämä on tosissaan kirjoitettu...eihän ole? Jos on niin, voi luoja...