Mitä mieltä Paakkasen reaktiosta Jokapoika-kritiikkiin?

Vierailija:

On vissi ero olla pitämättä jostain, kuin että nolaa itsensä haukkumalla jonkun lapsellisesti!

Kasvakaa aikuisiksi!

Miksi totuutta ei saisi sanoa ääneen, miksi koko yhteiskunnan pitää elää valheessa? Saimi sanoi totuuden ja sai tietysti maksaa siitä sopimuksen irtisanoutumisena, mutta itse arvostan tuollaista rehellisyyttä. Saimin pitäisi itse tajuta missä menee ja etttä tuollaiselle sonnalle ei kannata tuhlata elämäänsä, kun on olemassa hyviäkin vaihtoehtoja. Tämä oli toivottavasti Saimille herätys.

Kultuintopii:

Ei omistakaan mutta hyviä tapoja kuitenkin kuuluu osata noudattaa tiettyyn rajaan asti oli huippumalli tai tavallinen duunari. Ja sitäpaitsi nythän sitten kaikille kävi hyvin... Saimi pääsi eroon kamalasta työpaikasta ja Paakkanen eroon mallista, joka ei pidä edustamistaan tuotteista. Että ihmettelen vaan mitä itkemistä siinä enää on?!

Olisi onnellinen, että pääsi koko firmasta eroon. Ihminen voi paljon paremmin ilman mitään pintakiiltoa ja tyhjää muotikuplaelämää ja rumia maripaitoja.

Ihmiset ovat valmiita myymään totuuden, omantuntonsa, rehellisyytensä, koko elämänsä pönkittääkseen ja jopa puolustaakseen mätää valhetta. Ja joku vielä ihmettelee miten natsi-Saksa oli mahdollinen, natsi-Saksa ei olisi ollut mahdollinenn ilman tavallisia ihmisiä, jotka hurahtivat valheeseen ja alkoivat elää ja pönkittää sitä.



Totuus on, ett jokapoikapaidat on sairaan rumia kommunistilaitospaitoja, jotka saa kantajansa näyttämään variksenpelättämiltä, aivan kuten Saimi sanoikin.



Tämä yhteiskunta kaipaa enemmän ihmisiä, jotka sanovat asioita ja totuuksia ääneen, eivätkä sitten mene heti nurkan taakse itkemään menetettyjä rahojaan ja elitistielämäänsä, vaan pysyvät sanojensa takana.



Saimi ei tarvitse Marimekkoa, eikä Marimekko tarvitse häntä. Pysy totuudessa Saimi.

tuotettani paskaksi, niin taatusti sais potkut!

Mitä Paakkanen ajattelee meistä tavallisista kuluttajista? Olemmemko mekin liian vähäpätöisiä omaamaan mielipiteen Marimekosta ja sanomaan sen ääneen?



Paakkasen pisteet eivät ole koskaan olleet korkealla meikäläisen silmissä mutta nyt kyllä laskivat edelleen täysin pakkasen puolelle.



Tyypillinen porvaris-nainen, kova, kylmä ja luulee itsestään liikoja vaikka hauta kutsuu hetkellä millä hyvänsä.

" Oli typerää Paakkaselta antaa PORTTIKIELTO kaikille ohjelmassa olleille, jotka eivät pitäneet paidasta!!!"



Tässä asiassa olen ehdottomasti samaa mieltä, mutta saimin kohdalla ajattelen toisin. Saimi oli se, joka esitteli marimekon vaatteita ja sitten haukkui ne julkisesti mauttomiksi, tönköiksi ja vaikka miksi..

Minusta hän ei hoitanut työtään hyvin ensin esittelemällä merkkiä muotinäytöksissä (myös jokapoikaa) ja sitten haukkumalla sen julkisesti. Hänen olisi täytynyt joko olla esittelemättä kyseistä vaatetta ja ilmaista näin mielipiteensä tai sitten esitellä se ja pitää suunsa kiinni.



Kuka ostaisi esim. talon jonka myyjä laittaisi ilmoitukseen kauniita kuvia asunnosta mutta sitten kertoisi ihmisille talon olevan mauton, huono kaikinpuolin ja haluaa vain päästä eroon siitä.



Minusta Saimi teki väärin, mutta on naurettavaa että kaikki " ns. raatiin" osallistuneet saivat porttikiellon kun kukaan muu ei mainosta heidän tuotteitaan kun Saimi.

Saimi sanoi mm. näin:



- Paita ei istu, ei edes hyvännäköisen miesmallin päällä. Se tönöttää ja näyttää variksenpelättimeltä, jolla on rotsi väärin päin. Paita tekee ihmisestä telttamaisen, Nousiainen laukoi televisiossa. Hän sanoi Marimekon muotinäytöksissä esitelleensä kyseistä paitaa, mutta suosikki se ei ole.



Tosiaan siis puri ruokkivaa kättä. Jos joku minun työntekijäni haukkuisi jotain myymääni tuotetta julkisesti noin rumilla sanoilla, potkut saisi. Ymmärtäisin jos jotenkin kaarrellen sanoisi ettei siitä pidä, mutta että haukkua. Ne kenestä on hienoa kun ihmiset puhuvat suoraan välittämättä siitä loukkaako se jotakuta ovat itse sivistymättömiä pellejä ja ansaitsevat kyllä sen että saavat samalla mitalla takaisin.

Kuolema meidät täältä korjaa jokaisen, että se ei varmaan alenna mitenkään Paakkasen arvoa suomalaisessa yritysmaailmassa :)

at muita nöyrtymään.



saimi ei tehnyt mitään väärin, puhuipahan vaan totuuden julki. on huvittavaa miten marimekkoa pidetään kansallisaarteena vaikka suurin osa luomuksista on oikeasti ihan törkeän rumia. marimekko on todellinen keisarin uudet vaatteet -ilmiö.

Tyypillinen ahne sosialisti. Porvari on sosialistien keksimä haukkumanimitys ihmisistä, jotka haluavat elää rauhassa, tehdä työtä, perustaa perheitä, rakentaa hyvinvointia, elämää kunnioittavia ihmisiä, jotka haluavat tehdä työtä kotinsa ja perheensä eteen.



Sosialisteilla ei näitä arvoja ole. He eivät arvosta perhettä, uskontoa, isänmaata. He osaavat vain rahastaa. Erkko on toinen tyypillinen esimerkki. He kannattavat monopoleja ja totalitarismia.

Paakkanen ei kestä kritiikkiä.



Saimi teki väärin kun haukkui työnantajaansa julkisesti mutta ei se tee hänen mielipiteitään vääriksi.



Paakkanen on lapsellinen ja ylireagoi.

Vierailija:

Saimi sanoi mm. näin:

- Paita ei istu, ei edes hyvännäköisen miesmallin päällä. Se tönöttää ja näyttää variksenpelättimeltä, jolla on rotsi väärin päin. Paita tekee ihmisestä telttamaisen, Nousiainen laukoi televisiossa. Hän sanoi Marimekon muotinäytöksissä esitelleensä kyseistä paitaa, mutta suosikki se ei ole.

O

On se kumma, kun tämä yhteiskunta ei hyväksy ihmisiä, jotka sanovat totuuden ääneen. Ihan samaa valheen ylläpitäjä sakkia olette kaikki. Suomella ei ole mitään toivoa.

Marimekko ratsastaa jollain 70-luvun kommunistikuoseilla, jotka uppoavat tähän kommunistimaaperään kuin häkä. Mitään uutta, innovatiivista koko firma ei pysty luomaan.

Surullista.

Vierailija:

saimi ei tehnyt mitään väärin, puhuipahan vaan totuuden julki. on huvittavaa miten marimekkoa pidetään kansallisaarteena vaikka suurin osa luomuksista on oikeasti ihan törkeän rumia. marimekko on todellinen keisarin uudet vaatteet -ilmiö.

Paakkanen älähti siksi, että joku sanoi sen ääneen.

" Saimi Nousiainen on yllättynyt siitä, miten vahvasti Paakkanen reagoi hänen sanomisiinsa.

- En käsitä tätä ollenkaan. Mielestäni ihmisen pitäisi saada kertoa oma mielipiteensä, sillä eihän kyseessä ole mikään oikeuden tuomio, Saimi ihmettelee."



Kuinka tyhmä voi olla? Julkisesti haukkuu työnantajansa tuotteen... vieläpä todella törkeästi... Tervetuloa tosimaailmaan, siellä osataan KÄYTTÄYTYÄ!

Luulee varmaan olevansa joku maailman valtiatar.

Vierailija:

Paakkanen ei kestä kritiikkiä.

Saimi teki väärin kun haukkui työnantajaansa julkisesti mutta ei se tee hänen mielipiteitään vääriksi.

Paakkanen on lapsellinen ja ylireagoi.

Jolla ei siis ilmeisesti Paakkasen mukaan ole oikeutta mielipiteisiin.

Vierailija:

Tyypillinen ahne sosialisti. Porvari on sosialistien keksimä haukkumanimitys ihmisistä, jotka haluavat elää rauhassa, tehdä työtä, perustaa perheitä, rakentaa hyvinvointia, elämää kunnioittavia ihmisiä, jotka haluavat tehdä työtä kotinsa ja perheensä eteen.

Sosialisteilla ei näitä arvoja ole. He eivät arvosta perhettä, uskontoa, isänmaata. He osaavat vain rahastaa. Erkko on toinen tyypillinen esimerkki. He kannattavat monopoleja ja totalitarismia.

Monopoleja ja totalitarismia kannattavat kaikki suuret yritys- ja muut johtajat. Esim. Microsoftin monopoli, Nokian Suomessa jne.

On se kumma kun jotkut ei ymmärrä että totuuden puhuminen ja haukkuminen on kaksi eri asiaa. Sivistyneestikin voi asioita ilmaista ja tulla varsin hyvin ymärretyksi. Jos joku naakka räväsuu sitten raakkuu ja haukkuu pataluhaksi jotain, niin johan kiittely alkaa kun joku uskalsi sanoa " totuuden" ? Siis täh?

Vierailija:

" Saimi Nousiainen on yllättynyt siitä, miten vahvasti Paakkanen reagoi hänen sanomisiinsa.

- En käsitä tätä ollenkaan. Mielestäni ihmisen pitäisi saada kertoa oma mielipiteensä, sillä eihän kyseessä ole mikään oikeuden tuomio, Saimi ihmettelee."

Kuinka tyhmä voi olla? Julkisesti haukkuu työnantajansa tuotteen... vieläpä todella törkeästi... Tervetuloa tosimaailmaan, siellä osataan KÄYTTÄYTYÄ!

Tosin siinä olen samaa mieltä, että Saimin pitäisi ymmärtää, että tuollaiset kuplassa elävät Paakkaset väistämättä loukkaantuvat ihan kaikenlaisesta kritiikistä ja totuuden ääneen sanomisesta. Kyllä sitä totuuden ääneen sanomista onkin pantattu tähän asti. Mutta Saimi varmasti pärjää elämässään varmasti hyvin ilman Marimekkoa, tehty mikä tehty.

Vierailija:

On se kumma kun jotkut ei ymmärrä että totuuden puhuminen ja haukkuminen on kaksi eri asiaa. Sivistyneestikin voi asioita ilmaista ja tulla varsin hyvin ymärretyksi. Jos joku naakka räväsuu sitten raakkuu ja haukkuu pataluhaksi jotain, niin johan kiittely alkaa kun joku uskalsi sanoa " totuuden" ? Siis täh?

Oli tilanne mikä hyvänsä, pahimman mokan teki Paakkanen VÄHEKSYMÄLLÄ julkisesti TYÖNTEKIJÄÄNSÄ. Jos hänen mielestään Saimi on vain pieni catwalkien tyttö, niin mitä hän ajatteleekaan kuluttajistaan? Muistaako pikku-paakkanen, että ASIAKAS ON AINA OIKEASSA?