Kotietsintä hesarin toimittajan kotiin

Vierailija kirjoitti:

On se ikävää huomata, kuinka tyhmiä jotkut kansalaiset ovat oman ja 9man maan turvallisuutensa suhteen. Heidän mielestään toimittajilla pitäisi olla vapaa pääsy apuolustusvoimien kaikkiin salaisiin toimipisteisiin, vapaus levitellä kaikkea siellä näkemäänsä, kuulemaansa ja tietoonsa saamaansa ihan missä haluavat ja vielä höystettyinä omilla olettamuksillaan. Ei taida olla osalla kansalla mitään tajua siitä, mitä Puolustusvoiman erittäin salaiset sodanajan ja rauhanajan strategiat tarkoittavat. Miksiköhän tavallisilla työntekijöilläkin on vaitiolovelvollisuus, salassapitovelvollisuus jne. Monissa työpaikoissa? Ei kaikki ole avointa ja ne rajoitukset on tehty yksilön, kansakunnan ja maan turvallisuutta ajatellen.

En ole nähnyt ainuttakaan tuon suuntaista kommenttia tähän keskusteluun liittyen, mutta linkkaa nyt ihmeessä jos sinä olet.

Ilkka Kanervan arvostelukyvyllä on nyt käyttöä.

Tuksulta kysyy neuvoa hän.

Toimittajalla ei todellakaan ole puhtaat jauhot pussissa, kun pitää yrittää kovalevyä hakkaamalla hävittää tietoja, vaikka ei ne sillä tempulla mihinkään häviä, ne saadaan kyllä tutkittvaksi. Cesar Caius yrittääkin kovasti vakuutella kaiken laillisuutta, mutta kaikesta paistaa rikollisuus läpi, toisaalta Puolustusvoimissa joku on toiminut vastoin toimilupaansa ja virkavalaansa myös. Kaikki kivet kyllä käännetään tässä jupakassa ja vasemmistohapatuksen omaava toimittajakunta ei voi sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Venäjätrollit, kukaan ei usko teitä.

Syytätte Venäjän trolleiksi, kuitenkin itse kannatatte juurikin niitä samoja toimintatapoja (kotietsintä ilman oikeuden lupaa), joita Venäjänkin poliisi varmasti käyttää.

Itse kannatan länsimaisia oikeusvaltioon kuuluvia tapoja, eli tavallisen kansalaisen kotiin saa tehdä kotietsinnän vain oikeuden luvalla. Suomi, Turkki ja Liettua ovatkin ainoat Euroopan maat, joissa kotietsinnnän saa tehdä tavallisen kansalaisen kotiin ilman lupaa.

Suomessa lupa tarvitaan mm. toimittajan kotiin tai lääkäriin tehtävässä etsinnnässä. Nyt ei edes sinne hankittu lupaa. 

Te persut ette pysty pitämään erossa politikoinnista sellaisia yleisiä arvostettavia periaatteita (mm. vaatimus länsimaisesta oikeusvaltiosta), joiden on koskettava kaikkia kansalaisia huolimatta poliittisesta aatteesta.

Sen sijaan te toimitte niin, että oikeusvaltioperiaatteita ei tarvitse noudattaa, kun kotietsinnnän kohteena on vihervasemmistolaiseksi olettamanne toimittaja. Sen sijaan vaaditte sitä noudatettavaksi silloin, kun se palvelee omia tarkoitusperiänne. Myös poliisi on persujen ihailema ja poliisissa on ilmeisimmin eniten persuja, lisäksi te ihailette puolustusvoimia, joten ei mikään ihme, että kaikki oikeusvaltioperiaatteet voi heittää roskiin, koska se palvelee teitä parhaiten.

 

Oikeastaan kaikki palstat HS:ää myöden ovat vaatimuksia täynnä maanpetturuussyytteistä, kuolemantuomioita jopa väläytelty jne.. Ketkäs ne mieluiten sellaista retoriikkaa käyttävätkään? PS:n kannattajat tietysti, ja tunnetusti. 

Myös tällä palstalla on kyselty puoluekannatuksia, useita satojakin ääniä annettu. Ylivoimainen voittaja oli viimeksi PS. Joten ei kannata ihmetellä, miksi täällä on sellaisia mielipiteitä, joissa poliisille annetaan suora valtuutus toimia. Nämä poliisia rajattomasti sympatiseeraavat mielipiteet ovat sivistymättömien ihmisten mielipiteitä, jotka eivät ymmärrä demokratiasta paskaakaan ja sen tärkeydestä. Joten ei niitä kannata ottaa vakavasti, sillä ne ovat marginaalisia mielipiteitä. Landet on sivistymättömiä, persut on landelta vaalituloksia katsottaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjätrollit, kukaan ei usko teitä.

Syytätte Venäjän trolleiksi, kuitenkin itse kannatatte juurikin niitä samoja toimintatapoja (kotietsintä ilman oikeuden lupaa), joita Venäjänkin poliisi varmasti käyttää.

Itse kannatan länsimaisia oikeusvaltioon kuuluvia tapoja, eli tavallisen kansalaisen kotiin saa tehdä kotietsinnän vain oikeuden luvalla. Suomi, Turkki ja Liettua ovatkin ainoat Euroopan maat, joissa kotietsinnnän saa tehdä tavallisen kansalaisen kotiin ilman lupaa.

Suomessa lupa tarvitaan mm. toimittajan kotiin tai lääkäriin tehtävässä etsinnnässä. Nyt ei edes sinne hankittu lupaa. 

Te persut ette pysty pitämään erossa politikoinnista sellaisia yleisiä arvostettavia periaatteita (mm. vaatimus länsimaisesta oikeusvaltiosta), joiden on koskettava kaikkia kansalaisia huolimatta poliittisesta aatteesta.

Sen sijaan te toimitte niin, että oikeusvaltioperiaatteita ei tarvitse noudattaa, kun kotietsinnnän kohteena on vihervasemmistolaiseksi olettamanne toimittaja. Sen sijaan vaaditte sitä noudatettavaksi silloin, kun se palvelee omia tarkoitusperiänne. Myös poliisi on persujen ihailema ja poliisissa on ilmeisimmin eniten persuja, lisäksi te ihailette puolustusvoimia, joten ei mikään ihme, että kaikki oikeusvaltioperiaatteet voi heittää roskiin, koska se palvelee teitä parhaiten.

 

Pötyä. Kuten hyvin tiedät, myös erityisen kotietsinnän saa kiireellisessä tapauksessa tehdä ilman tuomioistuimen lupaa. Tämä nyt oli ilmiselvästi kiireellinen tapaus, koska toimittaja jäi rysän päältä kiinni tuhotessaan todisteita, kun oli kutsunut palokunnan paikalle ja palokunnan mukana tulivat poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tarvita tuomioistuimen päätöstä kotietsinnästä, kuten amerikkalaisissa tv-sarjoissa 😀 Aika noloa, että mediassa leviää parhaillaan uutisankka, joiden mukaan tarvittaisi. Ei tatvita.

Lusäksi ko toimittajasta oli jo meneillään rikosturkinta maanpetturuudesta, joten kuinka tyhmä poliisin pitäisi olla, jollei tajuaisi, että meneillään on jotain härärää, kun tyyppi vasaroi tietsikan kovalevyä.

Kyllä on hesari mokannut nyt pahan kerran ja osa muiden lehtien toimittajista puolustelee epätoivoissaan. Tosi naurettava hesarin päätoimittajan kirjoitus taas tänään. Ei edes pyydä anteeksi vaan sepustaa, että olisi pitänyt perustella lukijoille paremmin. Ihan kuin poliitikko, joka jää kiinni housut kintuissa, ei koskaan nöyrry pyytämään heti anteeksi vaan selittelee, kunnes skandaali on jo kasvanut niin isoksi, että maine on jo mennyt. Putoa, ettei ammattiviestijät osaa toimia kriisitilanteessa sen paremmin.

"Suomessa ei tarvita tuomioistuimen päätöstä kotietsinnästä, kuten amerikkalaisissa tv-sarjoissa"

Ei tarvitakaan, koska Suomi ei noudata länsimaisia käytänteitä asiassa. Eivät noudata myöskään Turkki ja Liettua ainoina Euroopan maina Suomen lisäksi. Suomi on saanut siitä huomautuksia Eu:lta, että Suomessa poliisi saa tehdä kotietsinnän ilman oikeuden lupaa. Suomen sananvapausaste mittauksissa tulee ilman muuta laskemaan tämän tapauksen myötä. Viimeksi siihe riitti jo Sipilän painostus Yleä kohtaan.

Minkäs sille voi, ettei Suomessa mitenkään erityisesti ihailla tai pidetä kunnia-asiana sellaisia asioita, jotka kuuluvat oikeusvaltion periaatteisiin. Suomessa ei ole arvoja, Suomi on arvoköyhä takapajula, jossa ihmiset ovat valtiota varten ja heidän on ansaittava sen kunnioitus. Demokratiaan kuuluu kuitenkin yleisen käsityksen mukaan se, että hallituksen ja viranomaisten on nautittava kansalaisten luottamuksesta.

Minun on vaikea ymmärtää, miksi Suomessa ei nähdä häpeänä sitä, että kansalaiset on niin voimakkaasti alistettu valtiota kohtaan, mm. tämä kotietsintä ilman lupaa on osoite siitä. Siksipä kai ei nähdä häpeänä, että se selittyy juuri muusta euroopasta poikkeavilla arvoilla. Se ei vain yksinkertaisesti ole arvostettava asia Suomessa, että valtio on millään tavalla sellainen, että kansalaisten oikeudet olisi turvattu kaikkein tiukimmin mm. poliisia ja muita toimeenpanovaltaa käyttäviä kohtaan.