Lue keskustelun säännöt.
Kotietsintä hesarin toimittajan kotiin
18.12.2017 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005494078.html
Savuavat kojeet olisi voinut upottaa veteen.
Tämä oli liian vaikeata ymmärtää poliisille.
Televalvonnan tietojen perusteella (=soitto palokunnalle ) piti poliisin kuin norsulauma rynnistää sisään pelastamaan kansallisen turvalliuuden nimissä
"se mitä toimittajalla vielä tallennusvälineitä vasaroimatta".
Halmisen kenties kannattaa kysellä televalvonnan ja kotietsinnän laillisuuden perään esim. vuoden päästä.
Saattaa olla ettei tarvita yhtään enempää oikeuksia poliisille, viestikoelaitokselle tms.
Hienosti viritetty ansa poliisllle Helsingin sanomilta!!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista että poliisilla ei ollut etsintälupaa ja muutenkin laintuntemus ilmeisesti aika hukassa. Jos olemme menossa tuohon suuntaan niin kyllä tuossa omat vaaransa on.
Kotietsintä ei ollut laiton. Kotietsintään ei tarvita Suomessa amerikkalaisista elokuvista tuttua ’oikeuden päätöstä’, mitä toimittaja itse harhakuvissaan peräänkuulutti. Toimittaja on rikoksesta epäillyn asemassa rikoksesta, josta on säädetty maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta.
Näin vakavan rikoksen esitutkinnassa on enemmän sääntö kuin poikkeus suorittaa kotietsintää rikoksesta epäillyn kotiin ja muihinkin hänen käytössään oleviin paikkoihin, tehdä siellä mm. paikka- ja laite-etsintää. Kotietsinnälle on aina - myös tässä tapauksessa - oltava laillinen määräys, josta vastaa tutkinnanjohtaja. Siihen ei tarvita oikeuden määräystä.
Toimittaja ei kommenteissaan ole selvästi perillä Suomen poliisi-, pakkokeino ja esitutkintalaeista eikä suostu uskomaan olevansa vakavasta rikoksesta epäiltynä. Ehkä kannattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, KRP ei tunne kotietsinnän lakeja toisin kuin toimittaja. :D Vihervasemmistolainen karja uskoo toimittajan version. Itse yo Kaius opasti lakipykälissä?
Hei noi ei oo vihervasemmistolaisia vaan venäjän trolleja! Oon itse vivervassari ja mun mielestä potkut ja linnaa kaikille kolmelle osalliselle.
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa ihan helkkaristi mielikuva tapahtumasta, toimittelija mätkii vasaralla kovalevyä, joka rupeaa savuamaan ja sitten hän kutsuu palokunnan. Palokunta kutsuu poliisin. Ei helvetti mikä ääliö :D
Oiskin mätkinyt kovalevyä, mutta ilmeisesti mätki koko läppäriä, ja akku syttyi tuleen. Sitten palokunta paikalle, perässä poliisi...
Ilmeisesti ei edes tiennyt mikä ja millainen koko kovalevy on.
Petteri Järvisen mukaan toimittaja osasi kryptata tiedostonsa. Miksi sitten hajotti kiintolevynsä, joka voitaneen kuitenkin palauttaa vaikka olisi osittain palanut?
Low-level formatointikaan ei auta. Ennenvanhaan teollisuusvakoilijat keräilivät tyhjennettyjä diskettejä roskiksista ja odottelivat pari viikkoa median sisään jääneen magnetismin voimistumista. Sama luulisi toimivan kiintolevyillekin. Ainoastaan jokin DoD-tyyppinen päällekirjoitus, jossa yhteen kohtaan kirjoitetaan 1 tai 0 useita kertoja voi olla pätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on lehdistönvapaus Suomessa.
Miksei tässäkin kohtaa tule ryhmä kuorossaulisijoita hokemaan että vapauteen liittyy myös vastuu?
Outo ja vieras sana. Kenties pelottavakin. Sen konkretisoitumisessa mieleen ja kouraan huudetaan yhteiskuntaa apuun sen kantamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen että mitä siellä on vasaroitu kun savuakin nousee?
Idiootti ei erottanut kovalevyä ja akkua keskenään. Ei siellä koneessa oikein muuta savuavaa ole akun lisäksi.
'toimittajat kuvittekevat olevansa jotenkin erityisasemassa. Sama laiki koskee myös heitä niinkuin muitakin. Jos tiedettiin tietojen olevan salaisia niin miksi ne piti julkistaa? Varsinkin kun tiedoilla ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petteri Järvisen mukaan toimittaja osasi kryptata tiedostonsa. Miksi sitten hajotti kiintolevynsä, joka voitaneen kuitenkin palauttaa vaikka olisi osittain palanut?
Low-level formatointikaan ei auta. Ennenvanhaan teollisuusvakoilijat keräilivät tyhjennettyjä diskettejä roskiksista ja odottelivat pari viikkoa median sisään jääneen magnetismin voimistumista. Sama luulisi toimivan kiintolevyillekin. Ainoastaan jokin DoD-tyyppinen päällekirjoitus, jossa yhteen kohtaan kirjoitetaan 1 tai 0 useita kertoja voi olla pätevä.
Kun mätkii lekalla kovalevyn palasiksi ja polttaa kappaleet saunan pesässä, niin siitä ei lue itse pirukaan. Tai heittää ruotsinlaivalta ahvenanmereen. Ja nykyäänhän läppäreissä on SSD-levyt, jotka on helppo tuhota perusteellisesti. Kyllä tollo pitää olla, jos tulipalon saa hommassa aiheutettua. Silloin ei tiedä kyllä yhtään mitä on tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen että mitä siellä on vasaroitu kun savuakin nousee?
Idiootti ei erottanut kovalevyä ja akkua keskenään. Ei siellä koneessa oikein muuta savuavaa ole akun lisäksi.
Oiskohan ollut peräti noin, että on luullut läppärin akkua kovalevyksi? Joku kaveri on sanonut että ota kovalevy irti koneesta ja hakkaa vasaralla palasiksi? Ressukka on luullut akkua kovalevyksi, kun muuta ei koneesta saa ilman työkaluja irti ja alkanut vasaroida sitä? Akku syttyy tulee ja työntää paksua savua. Toimittaja soittaa hädissään palokunnan. Palokunnan perässä tulee poliisipartio palon syytä tutkimaan. Poliisi ihmettelee, mitä syytä vasarahommiin, ja kun toimittajan henkilöllisyys selviää, alkaakin toisenlainen tutkinta. Ja jäikö läppäri kovalevyineen koskemattomaksi, ja akku vain tuli murjottua tuleen?
Menee kyllä melkoiseksi komediaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa ihan helkkaristi mielikuva tapahtumasta, toimittelija mätkii vasaralla kovalevyä, joka rupeaa savuamaan ja sitten hän kutsuu palokunnan. Palokunta kutsuu poliisin. Ei helvetti mikä ääliö :D
PÄINVASTOIN!
Poliisi on ääliö kun uskoo moisen sepitteen.
Toimittaja tiesi poliisin kuuntelevan puhelintaan.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on pravdan käsissä nykyään
Kannattamalla avoimesti Natoon liittymistä, terveydenhuollon ja yleensä koko julkisen sektorin yksityistämistä ja kaikkien, etenkin työttömien, sosiaaliturvanehtojen kiristämistä? Juu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ala-arvoista Hesarilta mainita, että kotietsintään ei ollut tuomioistuimen lupaa, kun sellaista ei edes tarvita. Lisäksi Niemen selitykset siitä, että olisi pitänyt perustella juttua paremmin. Sekö oikeuttaa salassapidettävän tiedon julkaisun?
Putintrolleja pahempia ovat nationalistitrolit, joille poliisivaltio ja armeija ovat pyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on tehnyt yhdessä päivässä enemmän pahaa kuin eräs pohjoismainen lakkautettu liike ja m&v-lehti
Vierailija kirjoitti:
Hesari on tehnyt yhdessä päivässä enemmän pahaa kuin eräs pohjoismainen lakkautettu liike ja m&v-lehti
t. Eppu Torniainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Järvisen mukaan toimittaja osasi kryptata tiedostonsa. Miksi sitten hajotti kiintolevynsä, joka voitaneen kuitenkin palauttaa vaikka olisi osittain palanut?
Low-level formatointikaan ei auta. Ennenvanhaan teollisuusvakoilijat keräilivät tyhjennettyjä diskettejä roskiksista ja odottelivat pari viikkoa median sisään jääneen magnetismin voimistumista. Sama luulisi toimivan kiintolevyillekin. Ainoastaan jokin DoD-tyyppinen päällekirjoitus, jossa yhteen kohtaan kirjoitetaan 1 tai 0 useita kertoja voi olla pätevä.
Kun mätkii lekalla kovalevyn palasiksi ja polttaa kappaleet saunan pesässä, niin siitä ei lue itse pirukaan. Tai heittää ruotsinlaivalta ahvenanmereen. Ja nykyäänhän läppäreissä on SSD-levyt, jotka on helppo tuhota perusteellisesti. Kyllä tollo pitää olla, jos tulipalon saa hommassa aiheutettua. Silloin ei tiedä kyllä yhtään mitä on tekemässä.
"Silloin ei tiedä kyllä yhtään mitä on tekemässä."
Alat päästä asian ytimeen.
Sanoma paskamedia vaan vastuuseen teoistaan. Mokomakin puolueellinen sananvapauden rajoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on pravdan käsissä nykyään
Hesari ja Hesa olleet taistolaisten ja kulttuurimarksilaisten käsissä jo 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on nähty tästä sarjasta vasta pari jaksoa, mutta kyllä tätä voi ruveta seuraamaan.
Pilottijaksossa oli kyllä toimintaa. Sohva ja popcornit.
Ensi vuonna varmaan tulee dekkari sopivasti joulumarkkinoille. Remes?
Onks tää toimittaja sukua sille punapääpapille? Touhu on ainakin yhtä päätöntä.