Lue keskustelun säännöt.
Kotietsintä hesarin toimittajan kotiin
18.12.2017 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005494078.html
Savuavat kojeet olisi voinut upottaa veteen.
Tämä oli liian vaikeata ymmärtää poliisille.
Televalvonnan tietojen perusteella (=soitto palokunnalle ) piti poliisin kuin norsulauma rynnistää sisään pelastamaan kansallisen turvalliuuden nimissä
"se mitä toimittajalla vielä tallennusvälineitä vasaroimatta".
Halmisen kenties kannattaa kysellä televalvonnan ja kotietsinnän laillisuuden perään esim. vuoden päästä.
Saattaa olla ettei tarvita yhtään enempää oikeuksia poliisille, viestikoelaitokselle tms.
Hienosti viritetty ansa poliisllle Helsingin sanomilta!!
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on pravdan käsissä nykyään
Hesari ja Hesa olleet taistolaisten ja kulttuurimarksilaisten käsissä jo 50 vuotta.
Tietenkään et osaa omin sanoin googlettamatta määritellä taistolaisia ja kulttuurimarksisteja mutta sehän on peruslähtökohta sanoja käyttävien keskuudessa. :)
"Sanoja käyttävä"? Oletko paitsi tyhmä myös vielä mykkäkin? Telepatiallako viestit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keississä ei mikään ole sitä, miltä näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Putintrolleja pahempia ovat nationalistitrolit, joille poliisivaltio ja armeija ovat pyhiä.
Putintrollit = nationalistitrollit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta touhua, ja täälläkin lampaat hurraavat kun lehdistönvapaus murenee. Eipä ole Suomi sen parempi kuin Turkki tai Venäjä.
Yhdysvallat on monella tapaa persläpi, mutta tällaista siellä ei tapahtuisi. First Amendment on Amerikan jalolle kansalle pyhä.
Snowdenia ja Assangea jahdataan siis vain silmänlumeeksi? Epäilen kyllä vahvasti että suuresti ihannoimassasi Yhdysvalloissa olisi toimittu ihan samoin salaisten tietojen vuotamiseen syyllistyneen kanssa.
Amerikassa Lauraan olisi jo osunut poliisin vahingossa lauenneesta aseesta karannut luoti.
Keskusrikospoliisi kertoo, että tutkinnanjohtajan harkinnan mukaan kotietsinnän tekemistä HS:n toimittajan asuntoon ei voitu viivyttää sunnuntaina. Poliisi epäili, että asuinrakennuksen kellarissa oli sunnuntai-iltapäivänä ”pyritty ilmeisesti tuhoamaan käynnissä olevaan esitutkintaan mahdollisesti liittyvää aineistoa”.
Tiedotteen mukaan asia tuli poliisin tietoon, kun pelastuslaitos sai hälytyksen kellaripalosta. Pelastuslaitoksen työntekijöiden lisäksi paikalle saapui yleisen käytännön mukaisesti poliisipartio.
Partio ilmoitti saamistaan tiedoista eteenpäin, jolloin myös keskusrikospoliisi sai kuulla niistä.
”Tuossa vaiheessa asuintalon kellarissa palanut tietokone määrättiin takavarikoitavaksi. Tämän jälkeen asuntoon ja kellaritiloihin määrättiin erityinen kotietsintä”, keskusrikospoliisi kertoo tiedotteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko toimittaja vienyt läppärin kellariin mätkittäväksi vai säilyttääkö hän kellarikomerossa salassa pidettävää aineistoa? HS:n vakuuttelut siitä, että salassa pidettävä aineisto on heillä hyvässä tallessa eivät enää vaikuta kovinkaan uskottavilta.
Ei sitten tullut mieleen viedä sitä läppäriä duuniin ja laittaa salaisen materiaalin tuhoamispalveluun, veikkaan että hesarilla on tuollainenkin palvelu ostettuna, tai antaa oikeiden turvatarkastettujen tietoturvaheppujen tuhota se tieto (polttamatta koko konetta ja taloa samalla).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista että poliisilla ei ollut etsintälupaa ja muutenkin laintuntemus ilmeisesti aika hukassa. Jos olemme menossa tuohon suuntaan niin kyllä tuossa omat vaaransa on.
nih, "read her the rights" kohtaakaan ei tullut, perkele oikeusmurha
Suomessa ei siis ole amerikan lait voimassa joten "rights" kohtaa suomalaisessa pidätyksessä ei ole, myöskään kotietsintäluvan kanssa ei tilanne ole aivan niin ehdoton kuin amerikkalaisissa elokuvissa ja tv-sarjoissa.
Toisaalta äkkiäkös nuo luvankin hommaavat kun on syytä ja tärkeä tapaus, ehkä se oli haettu jo aiemmin mutta tässä kohtaa tuli kiire tehdä se nopeammin kuin oli tarkoitus.
Yksityisyydessä Suomi on lähemmäs Venäjää tai Neuvostoliittoa muistuttava.
Meillä ei tarvitse kotietsintää vaan poliisi voi tulla pelkän vihjeen perusteella.
Siinä mielessä Suomi on edistyksellisempi, kuin länsimaiset sivistysvaltiot, joissa koti on pyhä ja sinne ei tulla, kuin korkeintaan terroriuhan takia. Belgiassahan kotietsinnät kohututti kansaa, kun koti on pyhä ja yksityisyys on tärkeä asia.
Terrorismi kuitenkin antoi väylän laajoille kotietsinnöille.
Suomessa on siis länsimaisen mittapuun mukaan melko hyvät oikeudet poliisille ja kansalaisella ne ovat vähän heikommat, jos yksityisyyttä pitää arvossa.
Meillä on tavallaan otettu naapurimaista mallia. Siitä syystä meillä on tehokas systeemi, joskin yksityisyyden suoja vähän kärsii, mutta ainahan voi muuttaa muualle jos ei pidä neuvostoliittomaisesta tehokkuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ei heti lauantaina vienyt laitteita. Karhukoplaa hyödyntäen sisälle ja laitteet mukaan. Toimittaja putkaan?
Eivät tajunneet että tietoturvaan erikoistunut tutkiva toimittaja voi olla niin hölmö että sekä laittaa juttuun oman nimensä että kantaa niitä tietoja kotiinsa.
Itse olisin ainakin olettanut että datat on jossain ihan muualla kuin sen toimittajan kotikoneella jonka nimi on jutussa.
Eihän noita tietoja tuolla koneella ollutkaan, siellä oli muuta lähdesuojan alaista aineistoa, jota ei halunnut poliisille toimittaa.
Ja sitten taas herää kysymys, että meneekö lähdesuoja armeijan/maanpuolustuksellisen salassapitovelvollisuuden edelle? Omasta mielestäni on vaikea keksiä mitään, joka voisi mennä, kun kyseessä on koko valtion ja sen kansan turvallisuusasiat.
Ps. Vaikka nämä vuodetut jutut tavallisen tallaajan näkökulmasta olisivat "mitättömiä", niin kannattaa muistaa että noita salassapitoleimoja isketään papereihin sellaisistakin syistä joita ei ihan perus kaikkitietävä Matti Meikäläinen voi alkuunkaan hahmottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen huone jätettiin tutkimatta. Äkkiäkös sinne on muutamat muistitikut ehtinyt piilottamaan ennen kotietsintää.
On se ikävää huomata, kuinka tyhmiä jotkut kansalaiset ovat oman ja 9man maan turvallisuutensa suhteen. Heidän mielestään toimittajilla pitäisi olla vapaa pääsy apuolustusvoimien kaikkiin salaisiin toimipisteisiin, vapaus levitellä kaikkea siellä näkemäänsä, kuulemaansa ja tietoonsa saamaansa ihan missä haluavat ja vielä höystettyinä omilla olettamuksillaan. Ei taida olla osalla kansalla mitään tajua siitä, mitä Puolustusvoiman erittäin salaiset sodanajan ja rauhanajan strategiat tarkoittavat. Miksiköhän tavallisilla työntekijöilläkin on vaitiolovelvollisuus, salassapitovelvollisuus jne. Monissa työpaikoissa? Ei kaikki ole avointa ja ne rajoitukset on tehty yksilön, kansakunnan ja maan turvallisuutta ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen lehdistö on tottunut olemaan kokonaan lain yläpuolella. Ihan hyvä, että nyt siinäkin asiassa on päätetty vetää raja edes johonkin.
Mitähän lakia Hesarin toimittaja on rikkonut?onko edes väitetty niin? Vai vouhotettu Niinistön vanavedessä. Juttu pitää käydä kohta kohdalta läpi ja näyttää laittomuudet. Jos niitä ei ole, niin mitä sitten? Viestikeskuksen ovat tienneet pitkiä aikoja kaikki, jotka vähääkään asioita seuraavat. Kenelle tämä on yllätys??!!
Tämä vouhotus on vain keino saada läpi laajasti yksilönsuojaa rikkovat tiedustelulait! Käytännössä ketä tahansa voidaan seuraya missä tahansa eikä siitä tarvitse edes ilmoittaa asianomaiselle. Tätäkö haluatte? Jo nyt on esimerkkinä case Aarnio, mihin tämä peitetoiminta ja hämärän rajoilla toimiminen on johtanut. Ai niin, suomalainen viranomainen on aina puolueeton, ajattelee jokaisen kansalaisen parasta ja noudattaa länsimaisia ihmisoikeuksia??!!Niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se ikävää huomata, kuinka tyhmiä jotkut kansalaiset ovat oman ja 9man maan turvallisuutensa suhteen. Heidän mielestään toimittajilla pitäisi olla vapaa pääsy apuolustusvoimien kaikkiin salaisiin toimipisteisiin, vapaus levitellä kaikkea siellä näkemäänsä, kuulemaansa ja tietoonsa saamaansa ihan missä haluavat ja vielä höystettyinä omilla olettamuksillaan. Ei taida olla osalla kansalla mitään tajua siitä, mitä Puolustusvoiman erittäin salaiset sodanajan ja rauhanajan strategiat tarkoittavat. Miksiköhän tavallisilla työntekijöilläkin on vaitiolovelvollisuus, salassapitovelvollisuus jne. Monissa työpaikoissa? Ei kaikki ole avointa ja ne rajoitukset on tehty yksilön, kansakunnan ja maan turvallisuutta ajatellen.
Olet todella naiivi. Venäläiset ammattisotilaat osaavat taatusti arvioida ja laskea mihin Suomen armeija kykynee. Kaluston määrät ovat julkisesti ilmoitettu. Tiedustelustakin suurin osa julkisen tiedon keräämistä. Suurvalloilla on tietysti sateliitit. Ei isoja sotatoimia voi aloittaa ilman mittavia joukkojen siirtoja joista lähtisi huhuja liikkeelle raatusti itänaapurissakin kantautuen naapurimaidenkin korviin. Viestikoelaitos on Puolustusvoimien brändi jolla korostetaan omaa tärkeyttä ja käytetään hyväksi James Bond elokuvien luomaa romanttista vakoilumystiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ei heti lauantaina vienyt laitteita. Karhukoplaa hyödyntäen sisälle ja laitteet mukaan. Toimittaja putkaan?
Eivät tajunneet että tietoturvaan erikoistunut tutkiva toimittaja voi olla niin hölmö että sekä laittaa juttuun oman nimensä että kantaa niitä tietoja kotiinsa.
Itse olisin ainakin olettanut että datat on jossain ihan muualla kuin sen toimittajan kotikoneella jonka nimi on jutussa.
Eihän noita tietoja tuolla koneella ollutkaan, siellä oli muuta lähdesuojan alaista aineistoa, jota ei halunnut poliisille toimittaa.
Ja sitten taas herää kysymys, että meneekö lähdesuoja armeijan/maanpuolustuksellisen salassapitovelvollisuuden edelle? Omasta mielestäni on vaikea keksiä mitään, joka voisi mennä, kun kyseessä on koko valtion ja sen kansan turvallisuusasiat.
Ps. Vaikka nämä vuodetut jutut tavallisen tallaajan näkökulmasta olisivat "mitättömiä", niin kannattaa muistaa että noita salassapitoleimoja isketään papereihin sellaisistakin syistä joita ei ihan perus kaikkitietävä Matti Meikäläinen voi alkuunkaan hahmottaa.
Rajaton on usko viranomaisiin. Nuo paperit olisi voitu julkaista kun aika ajoi radiotiedustelusta ohi. Naurettavaa itsekorostusta kuvata tylsää insinöörityötä jota radiotaajuuksien kuuntelu on agenttijännäreistä lainatuilla termeillä. Mikä siitä tekee nyt niin suuren salaisen vakoilutarinan kun samanlaista passiivista kuuntelua ovat merenpohjassa olevat kuuntelulaitteet ja tutkat.
Suomen mielipidevangit luottavat 100% viranomaistemme arvostelukykyyn.
Maailman parhaaseen arvostelukykyyn, josta tuloksena maailman parhaat mielipidevagit.
Vierailija kirjoitti:
Suomen mielipidevangit luottavat 100% viranomaistemme arvostelukykyyn.
Maailman parhaaseen arvostelukykyyn, josta tuloksena maailman parhaat mielipidevagit.
Pitää olla hiljaa häpeällisistä mielipidevangeistamme kun olemme ns. demokratia.
Tai poliisi tulee ja vie muistitikkusi.
Vierailija kirjoitti:
"Aiemmin päivällä Halminen kertoo vasaroineensa hallussaan olevan tietokoneen kovalevyä tuhotakseen lopullisesti sen sisältämät tiedot. Tämä aiheutti Halmisen mukaan savua, jonka vuoksi hän kutsui palokunnan paikalle. Palokunnan mukana tuli myös poliisipartio. "
- Mitä ihmettä? Miten kovalevyn vasaroinnista savua tulee? Ja palokunta paikalle?
Onko tuo pöljä todella vasaroinut koko läppäriä tosiaan akku kiinni? Miten hölmö pitää olla, kun sen kovalevyn saa helposti irti ja sitten voi murjoa sitä niin paljon kuin sielu sietää tai heittää sen vaikka mereen.
Voin kuvitella seuraavan skenaarion: Toimittajan ressukka on alkanut pelätä, että kohta on SuPo kimpussa maanpetossyytteen kanssa, ja ottanut paniikissa vasaran ja alkanut hakata läppäriään keittiön tasolla. Ja saanut akun rikki, jolloin se on mennyt oikosulkuun ja muovi on alkanut palaa. Paniikki kasvaa, keittiö jo savusta mustana. Toimittaja näppäilee hätänumeron, jolloin tulee palokunta ja perässä poliisi. Siinä sitten ihmetellään savuavaa läppäriä. Poliisi kysyy henkilötiedot ja kyselee syytä läppärin tuhoamiseen. Sitten homma muuttuukin kotietsinnäksi...
Toimittajalla lienee melko suurella todennäköisyydellä MacBook, ja niistä ei ole vuosiin saanut mitään osia irti. Ei edes takakantta auki ilman että ostaa erikoismeisselisarjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi poliisi ei heti lauantaina vienyt laitteita. Karhukoplaa hyödyntäen sisälle ja laitteet mukaan. Toimittaja putkaan?
Eivät tajunneet että tietoturvaan erikoistunut tutkiva toimittaja voi olla niin hölmö että sekä laittaa juttuun oman nimensä että kantaa niitä tietoja kotiinsa.
Itse olisin ainakin olettanut että datat on jossain ihan muualla kuin sen toimittajan kotikoneella jonka nimi on jutussa.
Eihän noita tietoja tuolla koneella ollutkaan, siellä oli muuta lähdesuojan alaista aineistoa, jota ei halunnut poliisille toimittaa.
Ja sitten taas herää kysymys, että meneekö lähdesuoja armeijan/maanpuolustuksellisen salassapitovelvollisuuden edelle? Omasta mielestäni on vaikea keksiä mitään, joka voisi mennä, kun kyseessä on koko valtion ja sen kansan turvallisuusasiat.
Ps. Vaikka nämä vuodetut jutut tavallisen tallaajan näkökulmasta olisivat "mitättömiä", niin kannattaa muistaa että noita salassapitoleimoja isketään papereihin sellaisistakin syistä joita ei ihan perus kaikkitietävä Matti Meikäläinen voi alkuunkaan hahmottaa.
Ja käänteisesti, niitä voidaan iskeä niihin papereihin kätkemään jotain laitonta tai vähintäänkin epäilyttävää toimintaa.
Opettele suomea, jos sellaisena esiinnyt.