Lue keskustelun säännöt.
Siis onko sairaanhoitajan palkka oikeasti vain 3 000 €/kk?
Oikeasti näin vähän?
15.12.2017 |
Mietin vain mitä järkeä on sairaanhoitajan (ja muussa th-alan) työssä, kun kaikilla muilla amk-tutkinnoilla (tradenomi ja insinööri) saa paljon paremmat tulot ja edut?
Siis miksi pitää väen väkisin kouluttautua sairaanhoitajaksi ja sitten itkeä sitä, että sairaanhoitajalle maksetaan vain sairaanhoitajan palkkaa?
Se on kuulkaas oikeasti aikamoinen ero elintasossa tienaako vain 3 000 €/kk vai 5 000 €/kk.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala ei tuota mitään eikä nosta kansantaloutta. On siis kuluerä pelkästään. Ei ole mitään syytä nostaa hoitajien palkkoja ja saattaa Suomi sitä myötä konkurssiin. Häpeäisitte vaatimuksinenne.
Odotas kun olet teho-osastolla hengityskoneessa, hemodialyysissä ja sydänkeuhkokoneessa pari viikkoa. Se on sairaanhoitaja joka sitä pyörittää. Sitten voit toivoa että hän saisi vain 1500 e kuussa. Myös yövuorossa kun vaihtaa sun letkuja ja tarkistaa koneita ja antaa lisää morkkua jos antaa ja pitää sua unessa. Sitä ei insinööri ja tradenomi osaa eikä viitsi tehdä.
Yliopistossa melkein 20 vuotta koulutettu lääkäri on se joka tuon tekee. Lääkäri kokemuksellaan ja koulutuksellaan antaa hoitajalle ohjeet, joita hoitaja toteuttaa mukisematta ja vastaan sanomatta. Lääkäri on se joka viime kädessä pelastaa ihmishenkiä ja hoitaa potilaita.
Huonosti suunniteltu silta taas saattaa tehdä miljoonavahingot ja tappaa kymmenittäin ihmisiä kerralla. Ilman insinööriä ei vientiteollisuus pyöri, vienti on se mikä hoitajankin palkan maksaa. Tämä on se syy miksi insinööri tienaa sen minkä tienaa. Vastuusta kuuluukin saada asiallinen korvaus.
Nähtiinhän se jo 10 vuotta sitten miten ahne hoitaja osaa olla. Päättäjät olivat viisaita kun eivät alkaneet moiseen mukaan. 2000 euroa on hoitajalle ihan riittävä palkka. Jos ei riitä, kouluttaudu paremmin. En ole yhdenkään hoitajan kuullut nälkään kuolleen tuollakaan palkalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinööri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala ei tuota mitään eikä nosta kansantaloutta. On siis kuluerä pelkästään. Ei ole mitään syytä nostaa hoitajien palkkoja ja saattaa Suomi sitä myötä konkurssiin. Häpeäisitte vaatimuksinenne.
Odotas kun olet teho-osastolla hengityskoneessa, hemodialyysissä ja sydänkeuhkokoneessa pari viikkoa. Se on sairaanhoitaja joka sitä pyörittää. Sitten voit toivoa että hän saisi vain 1500 e kuussa. Myös yövuorossa kun vaihtaa sun letkuja ja tarkistaa koneita ja antaa lisää morkkua jos antaa ja pitää sua unessa. Sitä ei insinööri ja tradenomi osaa eikä viitsi tehdä.
Yliopistossa melkein 20 vuotta koulutettu lääkäri on se joka tuon tekee. Lääkäri kokemuksellaan ja koulutuksellaan antaa hoitajalle ohjeet, joita hoitaja toteuttaa mukisematta ja vastaan sanomatta. Lääkäri on se joka viime kädessä pelastaa ihmishenkiä ja hoitaa potilaita.
Huonosti suunniteltu silta taas saattaa tehdä miljoonavahingot ja tappaa kymmenittäin ihmisiä kerralla. Ilman insinööriä ei vientiteollisuus pyöri, vienti on se mikä hoitajankin palkan maksaa. Tämä on se syy miksi insinööri tienaa sen minkä tienaa. Vastuusta kuuluukin saada asiallinen korvaus.
Nähtiinhän se jo 10 vuotta sitten miten ahne hoitaja osaa olla. Päättäjät olivat viisaita kun eivät alkaneet moiseen mukaan. 2000 euroa on hoitajalle ihan riittävä palkka. Jos ei riitä, kouluttaudu paremmin. En ole yhdenkään hoitajan kuullut nälkään kuolleen tuollakaan palkalla!
No selitäs vaikka sitten millä meriiteillä esim juristi tienaa 500-6000e/kk vaikka työllä ei ole viennin kanssa mitään tekemistä eikä sillä myöskään pelasta ihmishenkiä. Ja kyllä sh:n ammatti on todella vastuullista, jos meinasit, että vain insinöörit ja lääkärit tekevät vastuullista työtä. Helposti sitä morkkuakin voi lipsahtaa viisinkertainen annos vaikka lääkäri olis kuinka määrännyt toisin. Siinä ei paljon lääkärin määräykset auta jos sairaanhoitajalla sattuu virhe. Joskus jopa kuolemaan johtava.
Taas näitä provoja. No mikäs siinä, saadaanhan näistä keskustelua aikaan eikä tule heti "pääsy kielletty".
Se on kuulkaas sillä tavalla, että sairaanhoitajan tutkinto on ammattiin johtava tutkinto ja vieläpä aika lailla varmaan ammattiin. Ei tule yt-neuvotteluita ja on julkisen puolen edut, jos julkisella on. Sen sijaan sellaista insinöörin tai tradenomin ammattia ei ole. Kyllä se tradenomi tienaa ihan mäkkäripalkkaa, jos on mäkkärissä duunissa. Ja ylikoulutusta on sen verran paljon, että työpaikka omalta alalta ei todellakaan ole varma tai sitten se oman alan työpaikka voi olla esim. reskontranhoitajana tai kenkäkaupan myyjänä. Ja edelleenkään ei ole mitään tradenomi-tes:siä, josta palkka katsottaisiin ammatista riippumatta.
Ja sitten esim. insinööreillä on se, että kun keskipalkkaa katsotaan, niin siellä on palkkaa nostamassa niitä vanhan liiton insinöörejä, jotka valmistuivat insinööriksi silloin kun se oli vielä jotenkin erikoista. Sairaanhoitaja oli ennen vanhaankin "vain" sairaanhoitaja. Eli se oli tietty ammatti ja siinä toimi tietty määrä (aika iso) ihmisiä, joilla oli siihen koulutus. Sen sijaan insinööri oli aikana ennen ylikoulutusta vähän kovempi juttu, vaikka molemmat opistotutkintoja olivatkin. Insinöörit olivat jo selvästi herroja tehtaissa ja pomoja työmailla. Niitä valmistui vähemmän eivätkä ne todellakaan tehneet mitään teknikon hommia niin kuin nykyään. Eli kun keskipalkkoja katsotaan, niin siellä on aika suurta vääristymää koska siinä 50+ ikäryhmässä on aika kovapalkkaista ukkoa (ja ehkä akkaakin) mukana. Tulevaisuudessa tilanne luultavasti tasoittuu koska insinöörintutkinnosta on tullut enemmän tusinatutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Pk-seudulla saa päivätyöstä 2400-2500e/kk. Siis ma-pe ja klo 8-16.
Tekevätkö sairaanhoitajat 8 tunnin päivää vai lyhyempää?
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajien kannattaa välttää viimeiseen asti näitä yksityisiä palvelutaloja työpaikkoina! Työtehtävät pikkupomoilusta siivoojan/kodinhoitajan/ruuanlaittajan hommiin ja millä palkalla! Jokainen voi itse katsoa paljonko on sh:n palkka yksityisen terveysalan TES:ssä. Se on yleensä alin AMK-tason tutkinnon suorittaneelle eli reilu 2000€/kk.
Hirveä kiire, hoidettavia aivan liikaa suhteessa työntekijöihin. Ei enää ikinä yksityisille. Esperi Care yksi pahimmista.
Yleensä ei AMK-tutkinnon suorittaneille ole mitään tes-palkkaa, vaan palkka menee ammatin mukaan. Sairaanhoitaja voi myös työskennellä vaikkapa lääkemyyjänä ja tienata 10 000 euroa kuukaudessa. Lääkemyyjän ammatti ei ole suojattu ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo provo, kun kaikki tietävät, etteivät sairaanhoitajat saa noin hyvää palkkaa, eikä toisaalta 3000 euron bruttopalkka ole huono palkka. Äitini oli koko ikänsä töissä ammatissa, johon vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, ja tänä vuonna eläkkeelle jäädessään kaikkine ikälisineen palkka oli n.2800. Verojen jälkeen 1900.
Mitä elintasoon tulee, useimmilla on myös se kumppani siinä vierellä tienaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niille riittää, moni tekee vielä raskaampaa työtä pienemmällä palkalla ilman minkäänlaista arvostusta.
Sano muutama esimerkki!
Lähihoitaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen terveydenhoitaja ja palkka on 2500e kk bruttona, netto alkaa 18. Yritän vaihtaa alaa. Minulla on kaksi lasta ja omistusasunto pienellä lainalla sekä mies. En pysty elättämään meitä jos miehelle käy jotain, ensin lähtee asunto. Omistusasunto on ei mitään asumistukea saa.
Oli tosi tyhmä valinta. Yritin jo opiskeluaikana herätellä opiskelutovereissa keskustelua. Muistan sen aina kun yksi heistä suivaantui ja sanoi ettei kaupankassalla saa yhtään enempää. Syy palkkaan on oltava näin ajattelevissa naisissa joita on varmasti enemmänkin. Silloin tiesin jo, että tuli mokattua alan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen terveydenhoitaja ja palkka on 2500e kk bruttona, netto alkaa 18. Yritän vaihtaa alaa. Minulla on kaksi lasta ja omistusasunto pienellä lainalla sekä mies. En pysty elättämään meitä jos miehelle käy jotain, ensin lähtee asunto. Omistusasunto on ei mitään asumistukea saa.
Oli tosi tyhmä valinta. Yritin jo opiskeluaikana herätellä opiskelutovereissa keskustelua. Muistan sen aina kun yksi heistä suivaantui ja sanoi ettei kaupankassalla saa yhtään enempää. Syy palkkaan on oltava näin ajattelevissa naisissa joita on varmasti enemmänkin. Silloin tiesin jo, että tuli mokattua alan kanssa.
Lisään kuitenkin, että se ilo tutkinnosta on ollut että mies on elossa. Kerran meinasi käydä köpelösti ja tunnistin tilanteen vakavuuden ennen kuin se vei hengen. Myös lasten kanssa on vältytty monelta lääkäri reissulta, kun tiedot ja taidot on riittänyt kotonakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SH tienaa jo nyt aivan liikaa työn "vaativuuteen" nähden. Ihan naurettavaa duunia, kuka tahansa spurgu tosta selviytyisi. Palkan pitäisi olla max. 1200e brutto/kk sis. lisät. En arvosta sairaanhoitajia yhtään.
3000 on aivan liikaa pelkän amk-tasoisen koulutuksen omaavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SH tienaa jo nyt aivan liikaa työn "vaativuuteen" nähden. Ihan naurettavaa duunia, kuka tahansa spurgu tosta selviytyisi. Palkan pitäisi olla max. 1200e brutto/kk sis. lisät. En arvosta sairaanhoitajia yhtään.
Omalle tai läheisesi kohdalle osuva sairaus saattaa aika äkisti muuttaa mielipiteesi.
Nyt taas pitää muistaa se, että hoitajien palkoissa on valtava ero riippuen missä työskentelee. Kyllä kolmivuorotyössä brutto voi hyvinkin olla keskimäärin 3500€ esim. päivystyspoleilla, joissa on jo paremmat peruspalkat. Sitten toisaalta, jossain päivätyössä ilman lisiä vastavalmistuneena ja alimmalla peruspalkalla brutto on sen 2300€, mikä itsellä jää käteen vuorotyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin mietitty. Älä hae. Sairaanhoitajan työ on mielestäni niin arvokasta, että jos sitä jaksaa tehdä 4 vuotta, niin on tehnyt yhteiskunnan hyväksi yhtä paljon, kuin joku toinen 40 vuodessa toimistorottana. Toimistorottana siis sellaisissa tehtävissä, jotka eivät ole välttämättömiä, lisäävät vain byrokratiaa ja toki aiheuttavat näennäistä talouskasvua, lisää kulutusta ja uusia rahan avulla valtaa käyttäviä rakenteita. Mene mieluummin rotaksi paremmalla palkalla vähäksi aikaa ja downshiftaa, ettet tuhoa liikaa! Jos sairaanhoitajaksi tahdot, niin lyhyempikin työura tekee sinusta jo työn sankarin ja sen jälkeen rottailemaan, jos sielusi sietää!
Miksi täytyy aina itseään korostaakseen alentaa muita? Miksi täytyy kutsua toimistotyöntekijöitä loukkaavasti toimistorotiksi? Et voi itsekään odottaa kunnioitusta, jos et anna sitä muillekaan. Ja jos varsinkin julkisen sektorin palkoista puhutaan, niin sihteereillä ja muilla toimistotyöntekijöillä on kyllä sairaanhoitajia huonompi palkka.
Miksi rivihoitajalle pitäisi maksaa automaattisesti maltaita? Ei se tradenomi tai insinöörikään saa mitään taulukkopalkkaa vaan aloittaa pohjalta. Pitää olla hyvä työssään, että A) saa pitää työnsä ja B) pääsee hyviin ansioihin. Sen sijaan julkisella on yleinen ongelma, että kaikki on samaa mössöä. Huono ja hyvä saa palkkansa samasta taulukosta ja ns. henkilökohtaiset lisät on mitättömät. Ja fuduja ei anneta, vaikka olisi tapasaikutteleva, työpaikan myrkyttävä lusmu.
On hoitajia, joille on 2000 Euroa liikaa ja on hoitajia, joille voisi maksaa hyvin 4000 tai enemmänkin. Sitä paitsi hoitajien työtehtävissäkin on eroja. Osa tekee ihan palikkaduunia laiska perse tuolissa ja toiset tekee vaativaa työtä. Silti palkkaerot on pieniä.
Keskipalkka ja työpaikan vakinaisuus huomioiden hoitajien palkat on täysin riittävät. Kukaan ei itke sitä, että se insinööri on viisikymppisenä usein työtön ja samalla hoitaja jatkaa eläkeikään marisemassa työpaikalla. Monet saikuttakin solkenaan, kun ei kerran työpaikkaa menetä.
Mä olen erikoistuva lääkäri ei-päivystävällä alalla sairaalassa, ja palkka on 3300 e/kk. Koska tämä on epäseksikäs erikoisala ja työntekijöistä on pulaa, työtunteja tulee helposti ylimääräisiä. Niistä ei makseta. Jossain vaiheessa pitäisi ruveta tekemään tutkimustakin työn ohella. Vähän on tullut joskus mieleen, että jos palkka olisi vähän paremmassa suhteessa taustalla olevaan pitkään koulutukseen, olisi tekijöitäkin helpompi saada. Tällä alalla erikoistumista voi suorittaa vain sairaalassa (poislukien pakollinen terveyskeskusjakso), joten aika monta vuotta mennään tällä palkkatasolla.
Soisin ehdottomasti hoitajille nykytasoa paremman palkan. Lisäksi minusta kouluttautumisen pitäisi näkyä palkassa paremmin: sairaan- tai terveydenhoitajan palkan pitäisi olla merkittävästi parempi kuin perus- tai lähihoitajan ja mahdollinen erikoistuminen tai muu lisäkoulutus pitäisi huomioida paremmin.
Mä kyllä valistan kaikkia jotka hoitoalalle mielit ettei ät vaan opiskelis alaa. Lähinnä toivon hoitoalan arvostuksen vähyyden vuoksi, että pula hoitajista olisi suurempi. En sen takia, että joku jäisi hoidotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitoala ei tuota mitään eikä nosta kansantaloutta. On siis kuluerä pelkästään. Ei ole mitään syytä nostaa hoitajien palkkoja ja saattaa Suomi sitä myötä konkurssiin. Häpeäisitte vaatimuksinenne.
Odotas kun olet teho-osastolla hengityskoneessa, hemodialyysissä ja sydänkeuhkokoneessa pari viikkoa. Se on sairaanhoitaja joka sitä pyörittää. Sitten voit toivoa että hän saisi vain 1500 e kuussa. Myös yövuorossa kun vaihtaa sun letkuja ja tarkistaa koneita ja antaa lisää morkkua jos antaa ja pitää sua unessa. Sitä ei insinööri ja tradenomi osaa eikä viitsi tehdä.
'
Kuka sen koneen on suunnitellut ja rakentanut? Entä kuka on lääkkeet kehittänyt? Hoitajako? Osaako hoitaja tehdä myös mainitsemiesi insinöörien ja tradenomien työt, kun ihmettelet etteivät he osaa hoitajien tehdä työtä?
Hoitajat ovat todella tärkeä ammattiryhmä, mutta eivät ainoa tärkeä. Itse arvostan kaikkien alojen ammattilaisten osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä valistan kaikkia jotka hoitoalalle mielit ettei ät vaan opiskelis alaa. Lähinnä toivon hoitoalan arvostuksen vähyyden vuoksi, että pula hoitajista olisi suurempi. En sen takia, että joku jäisi hoidotta.
Samaa teen minä. Omat kollegat (etenkin vanhemmat) ovat kannustaneet myös pois alalta aika aktiivisesti nyt kun on vielä nuori ja on taloudellisesti hetken se on mahdollista. Kukaan ei ole ihmetellyt syytä miksi lähteä pois hoitoalalta.
Terv. Th
Nyt en kyllä täysin ymmärtänyt. Itsellä työkokemusta valmistumisen jälkeen vasta reilu kolme vuotta. Niistä kolme vuotta kunnalla ja nyt muutama kuukausi yksityisellä. Ja kunnalla oli se 400e/kk parempi palkka. Ei tästä työkokemuksesta mitään palvelusvuosi/ikälisiä vielä makseta, vaikka kuinka olisin ollut kunnalla muutaman vuoden. Ja missään nimessä ei pitäisi julkisella olla huonompi palkka VAAN yksityisellä täysin sama palkka SAMASTA työstä. Ei todellakaan kannata puhua tällä alalla yhtään mistään palkanalennuksista, nimenomaan päinvastoin.