Miksi nuoret salakuvaavat ihmisiä julkisissa liikennevälineissä? Oletko joutunut uhriksi?

varmasti postaan someen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

netti olisi laiton? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omiin "haippirinkeihein" salakuvaa hyvännäköisistä naisista, tisseistä perseistä. Tai sitten ivan kautta rumista, ylipainoisista, kehitysvammaisista ja vanhoista.

You name it.

Tosi typerää ja loukkaavaa käytöstä siis. Laki on sellainen että julkisella paikalla saa kuvata, mutta julkaisuun (lehdet, radiot, uutiset jne joukkotiedotusvälineet kuten somet, youtubet jne jne) tulisi kysyä kuvatulta lupa (mieluusti kirjallinen). Jos ei anna lupaa niin valokuva, äänite tai videokuva tulisi käsitellä siten ettei kieltäjän naamaa esim tunnista ja blurrata.

Arvatkaa tapahtuuko näin 99.99% tapauksissa? No ei, koska eihän nuoret ja moni aikuinenkaan tunne näitä lakiasioita. Toisen tisseistä saa ottaa kuvan ja pitää sen ainoastaan itsellään omissa arkistoissa sanoo laki (puhelimen tai kameran muisti, tietokone tai joku tallennusmedia kuten muistitikku taikka ihan teetetty valokuva).

Ei se laki kyllä mielestäni oli tuossakaan asiassa ajantasalla ja reilu. Kuvaaja käyttää ikään kuin sosiaalista valtaa kuvattavaan nähden joka ei voi tekoa mitenkään estää paitsi pyytämällä lopettamaan kuvaamisen ja poistamaan tiedostot - kuvaajan ei tarvitse totella.

Nuo somen noitavainot ja etsintäkuulutukset on myös muuten laittomia, kaikki nämä risumies ja porche miehen kuvaamat videot ovat laittomia kun toista ihmistä kuvataan että naama näkyy selvästi ja sitten kiusallaan jaetaan toisesta materiaalia joka saattaa kuvattavan huonoon valoon kymmenien tuhansien ihmisten katsottavaksi. Lupaa ei julkaisuille kysytty.

Paska puhetta. Tuolla logiikalla koko netti olisi laiton ja facebookissa kaikki kuvat vaikkapa lomareissuilta rangaistuksen alaisia joissa muita ihmisiä näkyy. Samoin kaikki keikkavideot joita artistit kuvaavat ja julkaisevat ihan selkeästi siellä näkyy ihmisten naamat yleisössä ilman blurrausta. Ylekin jatkuvasti kuvaa kaduilla ihmisiä tunnistettavasti ja lähettää videot sellaisinaan kaikelle kansalle nähtäväksi ja lisäksi uploadaa nämä yle areenaan.

Haasta vaikka yle oikeuteen asiasta ja katso miten käy. Varaudu maksamaan kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikulut ja korvaukset päälle.

En ole tuo aikaisempi, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen on sallittu, kun se ei ole kohdennettu johonkin tiettyyn henkilöön. Eli esim. Rannalla otettu kuva missä näkyy ihmisiä mutta ketään ei ole ns. kuvan kohteena on ihan sallittu kuvata ja julkaista. Mutta pitää muistaa myös se, että kaikki "julkisetkaan" paikat eivät ole julkisia. Esim. jos paikkaan päästäkseen pitää maksaa pääsymaksu, paikan ja tapahtuman luonne ei ole enää julkinen vaan voi muuttua yksityiseksi.

Ihanko tosissasi väität ettei muka esim festareilla saisi kuvata älypuhelimellaan videokuvaa artistin keikasta ja ympärillä vellovasta ihmislaumasta jos haluaa näyttää somessa miten hyvällä mielellä siellä ihmiset viettää vaikka juhannusta. Se on sitten voi voi jos joku tiukkapipo sattuu olemaan siinä vieressä ja ei halua minun kuvaavan ja julkaisevan videota somessa jos hänkin sattuu siinä näkyvän jonkin aikaa kun kääntyilen kameran kanssa muita kuvaten.

Yhtälailla ne festarin järjestäjät ja artistien taustajoukot itse kuvaa sitä yleisöä ja keikkaa - ihan musavideoitakin tehty tuollein ja yle dokumentoinut live keikkoja kaikkien nähtäville. Ei ole laitonta.

Festarin kuvaaminen on laitonta. Samoin on kaikkien muidenkin keikkojen kuvaaminen.

Vierailija kirjoitti:

varmasti postaan someen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

netti olisi laiton? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omiin "haippirinkeihein" salakuvaa hyvännäköisistä naisista, tisseistä perseistä. Tai sitten ivan kautta rumista, ylipainoisista, kehitysvammaisista ja vanhoista.

You name it.

Tosi typerää ja loukkaavaa käytöstä siis. Laki on sellainen että julkisella paikalla saa kuvata, mutta julkaisuun (lehdet, radiot, uutiset jne joukkotiedotusvälineet kuten somet, youtubet jne jne) tulisi kysyä kuvatulta lupa (mieluusti kirjallinen). Jos ei anna lupaa niin valokuva, äänite tai videokuva tulisi käsitellä siten ettei kieltäjän naamaa esim tunnista ja blurrata.

Arvatkaa tapahtuuko näin 99.99% tapauksissa? No ei, koska eihän nuoret ja moni aikuinenkaan tunne näitä lakiasioita. Toisen tisseistä saa ottaa kuvan ja pitää sen ainoastaan itsellään omissa arkistoissa sanoo laki (puhelimen tai kameran muisti, tietokone tai joku tallennusmedia kuten muistitikku taikka ihan teetetty valokuva).

Ei se laki kyllä mielestäni oli tuossakaan asiassa ajantasalla ja reilu. Kuvaaja käyttää ikään kuin sosiaalista valtaa kuvattavaan nähden joka ei voi tekoa mitenkään estää paitsi pyytämällä lopettamaan kuvaamisen ja poistamaan tiedostot - kuvaajan ei tarvitse totella.

Nuo somen noitavainot ja etsintäkuulutukset on myös muuten laittomia, kaikki nämä risumies ja porche miehen kuvaamat videot ovat laittomia kun toista ihmistä kuvataan että naama näkyy selvästi ja sitten kiusallaan jaetaan toisesta materiaalia joka saattaa kuvattavan huonoon valoon kymmenien tuhansien ihmisten katsottavaksi. Lupaa ei julkaisuille kysytty.

Paska puhetta. Tuolla logiikalla koko netti olisi laiton ja facebookissa kaikki kuvat vaikkapa lomareissuilta rangaistuksen alaisia joissa muita ihmisiä näkyy. Samoin kaikki keikkavideot joita artistit kuvaavat ja julkaisevat ihan selkeästi siellä näkyy ihmisten naamat yleisössä ilman blurrausta. Ylekin jatkuvasti kuvaa kaduilla ihmisiä tunnistettavasti ja lähettää videot sellaisinaan kaikelle kansalle nähtäväksi ja lisäksi uploadaa nämä yle areenaan.

Haasta vaikka yle oikeuteen asiasta ja katso miten käy. Varaudu maksamaan kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikulut ja korvaukset päälle.

En ole tuo aikaisempi, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen on sallittu, kun se ei ole kohdennettu johonkin tiettyyn henkilöön. Eli esim. Rannalla otettu kuva missä näkyy ihmisiä mutta ketään ei ole ns. kuvan kohteena on ihan sallittu kuvata ja julkaista. Mutta pitää muistaa myös se, että kaikki "julkisetkaan" paikat eivät ole julkisia. Esim. jos paikkaan päästäkseen pitää maksaa pääsymaksu, paikan ja tapahtuman luonne ei ole enää julkinen vaan voi muuttua yksityiseksi.

Ihanko tosissasi väität ettei muka esim festareilla saisi kuvata älypuhelimellaan videokuvaa artistin keikasta ja ympärillä vellovasta ihmislaumasta jos haluaa näyttää somessa miten hyvällä mielellä siellä ihmiset viettää vaikka juhannusta. Se on sitten voi voi jos joku tiukkapipo sattuu olemaan siinä vieressä ja ei halua minun kuvaavan ja julkaisevan videota somessa jos hänkin sattuu siinä näkyvän jonkin aikaa kun kääntyilen kameran kanssa muita kuvaten.

Yhtälailla ne festarin järjestäjät ja artistien taustajoukot itse kuvaa sitä yleisöä ja keikkaa - ihan musavideoitakin tehty tuollein ja yle dokumentoinut live keikkoja kaikkien nähtäville. Ei ole laitonta.

Festarin kuvaaminen on laitonta. Samoin on kaikkien muidenkin keikkojen kuvaaminen.

Jos kuvaa kännykkäkamerallaan, tai jollain digikameralla yleisön joukossa , NIIN EI OLE ja jos siitä olisi kielto, niin sitähän olisi käytännössä aivan mahdotonta siellä jossain festareilla valvoa.

Jos sen sijaan menet sinne festareille kuvaamaan lähinnä vain sitä esiintyvää yhtyettä siellä ja heidän keikkaansa,heidän  laulujaan ja soittoaan suoraan jostain ihan lavan vierestä, niin se on tietenkin luvatonta ja teostolain vastaista  tallentamistoimintaa ja senhän kyllä lavajärjestäjätkin huomaisivat ja puuttuisivat siihen tietenkin aivan  heti.

Ihan tuon laisen uhriksi en ole joutunut, mutta kokemus on eräästä takuulla jo yli kolmekymppisestä miehestä jonka huomasin videokuvaavan itseäni bussissa.

Tämän miehen tiesin sen perusteella, että hän työskenteli lähikaupan kassalla paikkakunnalla jolla silloin asun.

Hän oli hieman ylipainoinen ja hyvin ujon oloinen. Minulla on tapa tervehtiä kaupan kassaa, bussikusia jne. enkä pidä sitä mitenkään omituisena. Huomasin kyllä että mies oli otettu kun tervehdin häntä, oli varmasti ujo naismaailmassa. Sattuipa sitten kerran että hän tuli kadulla vastaan. Minä, nähdessäni tutut kasvot hymyilin ja sanoin hei! kuten kenelle tahansa tutulle. Tämän jälkeen sattui tuo kuvaamistapaus, ei kuitenkaan samana päivänä. Täytyy sanoa että epämiellyttävä olo tuli! Onneksi muutin pian paikkakuntaa kun sain uuden työn muualta.

Olisi kai pitänyt suoraa kysyä miksi kuvaa ja mitä sillä aikoo tehdä, mutta jotenkin en saanut sitä tehtyä. Tuli jotenkin sääli koko mies. Inhottavaa se kuitenkin on vieläkin muistaa! Ihan niin kuin minun henk.kohtaiselle reviirilleni olisi tunkeuduttu!

Vierailija kirjoitti:

Ihan tuon laisen uhriksi en ole joutunut, mutta kokemus on eräästä takuulla jo yli kolmekymppisestä miehestä jonka huomasin videokuvaavan itseäni bussissa.

Tämän miehen tiesin sen perusteella, että hän työskenteli lähikaupan kassalla paikkakunnalla jolla silloin asun.

Hän oli hieman ylipainoinen ja hyvin ujon oloinen. Minulla on tapa tervehtiä kaupan kassaa, bussikusia jne. enkä pidä sitä mitenkään omituisena. Huomasin kyllä että mies oli otettu kun tervehdin häntä, oli varmasti ujo naismaailmassa. Sattuipa sitten kerran että hän tuli kadulla vastaan. Minä, nähdessäni tutut kasvot hymyilin ja sanoin hei! kuten kenelle tahansa tutulle. Tämän jälkeen sattui tuo kuvaamistapaus, ei kuitenkaan samana päivänä. Täytyy sanoa että epämiellyttävä olo tuli! Onneksi muutin pian paikkakuntaa kun sain uuden työn muualta.

Olisi kai pitänyt suoraa kysyä miksi kuvaa ja mitä sillä aikoo tehdä, mutta jotenkin en saanut sitä tehtyä. Tuli jotenkin sääli koko mies. Inhottavaa se kuitenkin on vieläkin muistaa! Ihan niin kuin minun henk.kohtaiselle reviirilleni olisi tunkeuduttu!

Naurettavaa valittaa että yksityinen ihminen kuvaa sinua bussissa kun samalla hyväksyy valtion vakoilun ja yritysten vakoilun.

Suomessa on toiseksi eniten kameroita koko euroopassa. Sinua ei haittaa että HKL:n vartijat runkkaa samalla kun katsellee sinua kameroista? Mutta sinua haittaa että joku yksittäinen mies niin tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

varmasti postaan someen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

netti olisi laiton? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omiin "haippirinkeihein" salakuvaa hyvännäköisistä naisista, tisseistä perseistä. Tai sitten ivan kautta rumista, ylipainoisista, kehitysvammaisista ja vanhoista.

You name it.

Tosi typerää ja loukkaavaa käytöstä siis. Laki on sellainen että julkisella paikalla saa kuvata, mutta julkaisuun (lehdet, radiot, uutiset jne joukkotiedotusvälineet kuten somet, youtubet jne jne) tulisi kysyä kuvatulta lupa (mieluusti kirjallinen). Jos ei anna lupaa niin valokuva, äänite tai videokuva tulisi käsitellä siten ettei kieltäjän naamaa esim tunnista ja blurrata.

Arvatkaa tapahtuuko näin 99.99% tapauksissa? No ei, koska eihän nuoret ja moni aikuinenkaan tunne näitä lakiasioita. Toisen tisseistä saa ottaa kuvan ja pitää sen ainoastaan itsellään omissa arkistoissa sanoo laki (puhelimen tai kameran muisti, tietokone tai joku tallennusmedia kuten muistitikku taikka ihan teetetty valokuva).

Ei se laki kyllä mielestäni oli tuossakaan asiassa ajantasalla ja reilu. Kuvaaja käyttää ikään kuin sosiaalista valtaa kuvattavaan nähden joka ei voi tekoa mitenkään estää paitsi pyytämällä lopettamaan kuvaamisen ja poistamaan tiedostot - kuvaajan ei tarvitse totella.

Nuo somen noitavainot ja etsintäkuulutukset on myös muuten laittomia, kaikki nämä risumies ja porche miehen kuvaamat videot ovat laittomia kun toista ihmistä kuvataan että naama näkyy selvästi ja sitten kiusallaan jaetaan toisesta materiaalia joka saattaa kuvattavan huonoon valoon kymmenien tuhansien ihmisten katsottavaksi. Lupaa ei julkaisuille kysytty.

Paska puhetta. Tuolla logiikalla koko netti olisi laiton ja facebookissa kaikki kuvat vaikkapa lomareissuilta rangaistuksen alaisia joissa muita ihmisiä näkyy. Samoin kaikki keikkavideot joita artistit kuvaavat ja julkaisevat ihan selkeästi siellä näkyy ihmisten naamat yleisössä ilman blurrausta. Ylekin jatkuvasti kuvaa kaduilla ihmisiä tunnistettavasti ja lähettää videot sellaisinaan kaikelle kansalle nähtäväksi ja lisäksi uploadaa nämä yle areenaan.

Haasta vaikka yle oikeuteen asiasta ja katso miten käy. Varaudu maksamaan kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikulut ja korvaukset päälle.

En ole tuo aikaisempi, mutta julkisella paikalla kuvaaminen ja kuvan julkaiseminen on sallittu, kun se ei ole kohdennettu johonkin tiettyyn henkilöön. Eli esim. Rannalla otettu kuva missä näkyy ihmisiä mutta ketään ei ole ns. kuvan kohteena on ihan sallittu kuvata ja julkaista. Mutta pitää muistaa myös se, että kaikki "julkisetkaan" paikat eivät ole julkisia. Esim. jos paikkaan päästäkseen pitää maksaa pääsymaksu, paikan ja tapahtuman luonne ei ole enää julkinen vaan voi muuttua yksityiseksi.

Ihanko tosissasi väität ettei muka esim festareilla saisi kuvata älypuhelimellaan videokuvaa artistin keikasta ja ympärillä vellovasta ihmislaumasta jos haluaa näyttää somessa miten hyvällä mielellä siellä ihmiset viettää vaikka juhannusta. Se on sitten voi voi jos joku tiukkapipo sattuu olemaan siinä vieressä ja ei halua minun kuvaavan ja julkaisevan videota somessa jos hänkin sattuu siinä näkyvän jonkin aikaa kun kääntyilen kameran kanssa muita kuvaten.

Yhtälailla ne festarin järjestäjät ja artistien taustajoukot itse kuvaa sitä yleisöä ja keikkaa - ihan musavideoitakin tehty tuollein ja yle dokumentoinut live keikkoja kaikkien nähtäville. Ei ole laitonta.

Festarin kuvaaminen on laitonta. Samoin on kaikkien muidenkin keikkojen kuvaaminen.

Jos kuvaa kännykkäkamerallaan, tai jollain digikameralla yleisön joukossa , NIIN EI OLE ja jos siitä olisi kielto, niin sitähän olisi käytännössä aivan mahdotonta siellä jossain festareilla valvoa.

Jos sen sijaan menet sinne festareille kuvaamaan lähinnä vain sitä esiintyvää yhtyettä siellä ja heidän keikkaansa,heidän  laulujaan ja soittoaan suoraan jostain ihan lavan vierestä, niin se on tietenkin luvatonta ja teostolain vastaista  tallentamistoimintaa ja senhän kyllä lavajärjestäjätkin huomaisivat ja puuttuisivat siihen tietenkin aivan  heti.

Bla bla bla.

Some ja youtube on täynnä ihmisten kuvaamia videoita mm. festareilta artistin keikoista joita fanittavat - ei ole laitonta kun ei yhtäkään facebookkiin postattua videon kuvaajaakaan ole ikinä vedetty oikeuteen.

Ihan hyvillä mielen saatte ihmiset kuvata vaikka tämä kyseinen gestapo-muori toisin väittää.

Onko jossain jotain sivustoja, joista voisi nähdä noita salaa otettuja kuvia? Samalla olisi hyvä olla tieto mistä ja kenen julkaisema kuva on? Saataisiin ehkä jopa noita kuvaavia apinoita oikeudelliseen vastuuseen?

Joku saisi ottaa projektiksi näiden kuvaajien tietojen ja salaa otettujen kuvien keräämisen.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 21v ja mun melko hyvä miespuolinen ystävä (myös 21v) on aivan armoton snäppäilijä. Hän kuvailee jatkuvasti tuntemattomia ihmisiä ja jakaa ne snapchatin my storyyn. Välillä pilkkaa, tekee niistä läppää tai sit vaikka kehuu kuteita. Kuvailee enimmäkseen miehiä (pojista vaareihin).

Ottaa niitä taitavasti. Viimeisin otos oli otettu mäkkärissä, jossa seisoi tiskillä jonottamassa sairaalloisen ylipainoinen mies. Mies oli iältään noin 30-36v ja painoa varmaan yli 200kg. Joka tapauksessa, tämän mun ystävän toiminta on säälittävää ja mua käy usein sääliksi näitä kuvattavia, kun joutuvat tietämättään 99% varmuudella pilkan kohteiksi.

Löytyy myös muitakin frendejä, jotka kuvaa randomeita. Veljeni on 19v ja he tekevät tällaista keskenään koko ajan. Itse en ymmärrä tällaista touhua ollenkaan.

Kai kommentoit noihin kuviin, että niiden ottaminen oli asiatonta ja typerää?

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä on outo asenne. Miten minä muka olen uhri vain sen takia, että joku ottaa minusta yleisellä paikalla valokuvan?

Jos sitä postataan erilaisiin paikkoihin herjaavin tekstein naurettavaksi, niin kyllä, ihan jo juridisin termein olet uhri. Ja tuo kuvaaja on tehnyt rikoksen, ei ottaessaan kuvaa, vaan lähettäessään sen eteenpäin.

Tuntemattoman ottaminen kuvan kohteeksi ilman lupaa rikkoo jo sellaisenaan hyviä tapoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta ei ratkaise ongelmia, se poistaa niitä.

Tony Halme.

Aivan. Tonykin kuoli väkivaltaisesti.

Ajatus taisi olla ihan liian syvällinen sinulle mutta ei se mitään.

Tony ainakin poistui. Väite todistettu.

Ylilaudalta niitä kuvia löytyy. Sieltä vaan etsimään omaa naamaa tai persettä.

Vierailija kirjoitti:

Miks alle täysikäisten on ees sallittua käyttää älypuhelimia julkisella paikalla? Nehän pärjäis peruspuhelimilla ihan tarpeeks hyvin kodin ulkopuolella.

Hyvä idea. Jos salakuvaaminen pysyy noin yleisenä, niin tehdään kansalaisaloite älykännykän ikärajasta. Siitähän teinit tykkäis.

Eipä tuo ole salakuvaamista eikä laitonta, jos joku vaikka niin ajattelisi. Kuten itsekin totesit tapahtuu kuvaaminen "julkisissa" tiloissa. Motiiveista voi sitten olla montaa mieltä, mutta vajaita mitä vajaita. .

Älypuhelin hoitaa hommat, napin painajat 99% debiilejä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kuinka useasti olen huomannut jonkun parivaljakon poikia tai tyttöjä, nuoria aikuisia, tirskuvat jollekin kenet ovat selvästi ottaneet silmätikukseen ja sitten salakuvaavat.

Kannattaa olla varovainen ketä kuvailee, kuviin jää metadataa josta voi selvittää missä ja kuka kuvan on ottanut. Ja kun jostain ilmaantuu kuva, voit olla varma että kuvan ottanut ihminen kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä julkisella paikalla saa kuvata mitä lystää. Julkaisemisessa sitten joitain rajoituksia. Ei se ole mitään "salakuvaamista". Mammoja sapettaa kun treenaamattomat läskihanurit tulevat ikuistetuiksi. Fitnesspimut oikein nauttivat huomiosta. Lenkille mars!

Sinullakin hymy hyytyy kun löydät oman naamasi tai prseesi ylikseltä tai joltain muulta sivustolta pilkattavana ja haukuttavana. Sitä löytämistä odotellessa, kuvathan siellä varmaan jo on.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalta niitä kuvia löytyy. Sieltä vaan etsimään omaa naamaa tai persettä.

Onko linkkiä laittaa kyseisiin ketjuihin?

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain jotain sivustoja, joista voisi nähdä noita salaa otettuja kuvia? Samalla olisi hyvä olla tieto mistä ja kenen julkaisema kuva on? Saataisiin ehkä jopa noita kuvaavia apinoita oikeudelliseen vastuuseen?

Joku saisi ottaa projektiksi näiden kuvaajien tietojen ja salaa otettujen kuvien keräämisen.

Joku työtönkö? Pöh, parempaakin tekemistä

Milffit ja dilffit päätyvät todennäköisesti ainakin watch app-ryhmiin.

Kyllä tämä ihan tosi ilmiö on. Olisiko jollain antaa linkkejä ylilaudalle tms sivustoille joilla noita kuvia on?

Nuori muotityty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuori muotityty kirjoitti:

18-vuotias nuori täällä! Minun ystäväpiirissä on ollut tuntemattomien kuvaamista esim. metrossa, mutta onneksi pikkuhiljaa tapa on saatu kitkettyä. Voin kertoa oman kokemuksen perusteella minne kuvat menevät.

Valtaosa kuvista menee snapchattiin, jossa kuvan voi lähettää ystävälle tekstin kera. Snapchatissa on pakko ottaa kuva, jos haluaa puhua kontaktilleen. Keskustelu tapahtuu kuvien avulla siis.

Osa kuvista jää puhelimen galleriaan esim. "reaktiokuviksi", joita käytetään ystävien kanssa keskusteltaessa esim. Whatappin ryhmäkeskusteluissa. Väsyneen salakuvatun kuvaa voi käyttää esimerkiksi, kun keskustelija on väsynyt tai kyllästynyt.

Kolmas on se perinteinen vaihtoehto - kuva otetaan, jos henkilön ulkonäössä on jotain "hauskaa". Kuva voi jäädä vain puhelimen galleriaan tai se lähetetään ystävien naurettavaksi ryhmäkeskusteluun.

Vaihtoehtoja voi olla useampia, mutta nämä toteaisin yleisimmiksi. Jos nuoret hihittävät niin todennäköisesti kyseessä on jompikumpi kahdesta viimeisestä vaihtoehdosta. 

Syy voi olla positiivinenkin tosin. Esim. itse syyllistyn salakuvaamiseen, kun tuntemattomalla kadunkulkijalla on asu, joka inspiroi minua enkä uskalla pyytää kuvaa itse henkilöltä. 

No mites kannattaisi aikuisen reagoida jos huomaa tulleensa salakuvatuksi? Etenkin jos tietää olevansa se ruma henkilö, jota todennäköisesti kuvataan kavereiden pilkattavaksi.

Olen itse yksi niistä, joita kuvataan jatkuvasti. Itse käännän pään poispäin rauhallisesti. Takaisin katsominen, pois vihaisesti käveleminen jne vain innostavat yläasteikäisiä. Valitettavasti. Toivon, että tämä villitys menisi ohi nopeasti. Sen verran kovasti asia ahdistaa minuakin.

Ja nyt 5 vuotta mennyt ja villitys yhä voimissaan! Huomaan että itseäni on kuvattu johonkin kanaville, koska menin mihin kaupunkiin oikeastaan tahansa, teinit alkaa tapittaa ja vainoamaan kuin Hitchcockin linnut. Viimeksi eilen käveli joku emoteini parivaljakko aivan autoni vierestä ja tuijotti murhaavasti. Poika kommentoi että "Katso kuka tuossa autossa istuu". En tiedä keneksi luulevat ja mitä olisin tehnyt sellaista että oikeuttaisi. Ihan tavallisen taviksen näköinen, eikä mitenkään huomiota herättävä ulkonäkö/pukeutuminenkaan selitä.

Joskus joku luuli linja-autossa ilmeisesti että kuvaan. Katsoin puhelimeltani aikataulua seuraavaa yhteyttä varten ja rivakasti vastapäinen nuori tyttö peitti kaula-aukkonsa ja pomppasi toiselle paikalle istumaan. Tuumasin vain että wth. Toisen kerran kävelin kaupasta kotiin ja jälleen jokin teinipariskunta alkoi tuijottamaan minua pitkät päällä. Tyttö veti jotain todella omituisia tanssimuuveja edessäni ja itse katselin iltalehden lööppejä luurista. Mietin taas, että oliko jälleen psyykoosit tulilla ja luuliko että kiinnostaa heidän tekemisensä niin paljoa että kuvaisin esim. Tiktokiin. Huvittavinta on etten käytä sosiaalisen median alustoja, enkä kuvaa koskaan muutenkaan kuin maisemia ja korkeintaan lemmikkiäni tunnistettavasti.

Joku kerta kysyn kyllä joltain ja pakotan rahasummalla lahjomalla sanomaan missä ja mitä kuva/kuvia leviää ja teen rikosilmoituksen. Eikö ole pennuilla nykyään harrastuksia muka tarpeeksi? Jos joku ehdottaa että kuvaa takaisin, niin en kiitos kuvaa. Veikkaan ettei sillä ainakaan rauhoitu tuo hölmöily.