En ymmärrä aktiivimallia! Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä, että hänellä ei ole töitä? Sana 'työtön' tarkoittaa sitä, ettei ole töitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy niin että työttömät ampuvat omaan nilkkaansa. Työssäkäyvät ovat käärmeissään maksamistaan veroista ja eivät voi käsittää että työttömät valittavat jostain aktivointimallista. Työssäkäyvät eivät tule äänestämään puolueita jotka ovat työttömän puolella.

Tämän päivän työssä oleva voi olla jo huomenna työtön. Poissa on ne ajat jolloin sai olla samassa työpaikassa eläkeikään asti. Firma voidaan myydä ulkomaiseen omistukseen joka siirtää tehtaan maasta pois. Voi myös sairastua mutta kela ei päästä työkyvyttömyyseläkkeelle, jolloin voit joutua kitkuttelemaan työttömyysturvalla. Kuka palkkaa sairaan. Taitaa silloin moni toivoa että työttömyysturva olisi sillä tasolla että sillä tulisi edes joten kuten toimeen. Ihminen ei ole pelkästään oman onnensa seppä vaan myös muuttuvien olosuhteiden armoilla. Kukaan ei voi ohjata elämäänsä 100%.

Olin minäkin joitakin vuosia sitten yhdessä palaverissa missä kerrottiin miten hyvin menee, aletaan ehkä rekrytoida lisää ihmisiä jne, ja siitä ei kulunut vuottakaan kun yksikkö suomessa lopetettiin, eli kaikki irtisanottiin ja toiminta jatkuu toisessa maassa.

Eli vaikka tänään olisi töitä niin pian voi olla toisin.

Miettikää sitä kun kannatatte työttömien aktivointia ja risusavottaa työttömyyskorvauksen vastikkeeksi yms.

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslain mukaan ihmisellä on oikeus saada korvausta siitä, että hänellä ei ole työtä (= työttömyyskorvaus).

TE-toimisto on tosi tarkka siitä että vain työtä vailla olevalla on oikeus työttömyyskorvaukseen -- nyt hallitus on määritellyt asian niin, että vain työssä oleva "työtön" voi saada työttömyyskorvausta.

Jos joku osaa selittää miten tuo on mitenkään älyllisesti saati juridisesti toimiva kuvio, niin olepa hyvä. Minä en ainakaan ymmärrä idean "logiikkaa".

Kohta kai pitää käydä kuukausittain työkkärissä tekemässä 20 kyykkyhyppyä, seisoa käsillään ja luetella numerot 1-1000 ja sama takaperin jotta voidaan maksaa sen kuun työttömyyskorvaus.

En itse ole työtön, mutta siltä tuo aktiivisuusjuttu minusta kuulostaa.

Itseasiassa tuo olis kai helpompaa kun löytää tietty määrä työtä työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslain mukaan ihmisellä on oikeus saada korvausta siitä, että hänellä ei ole työtä (= työttömyyskorvaus).

TE-toimisto on tosi tarkka siitä että vain työtä vailla olevalla on oikeus työttömyyskorvaukseen -- nyt hallitus on määritellyt asian niin, että vain työssä oleva "työtön" voi saada työttömyyskorvausta.

Jos joku osaa selittää miten tuo on mitenkään älyllisesti saati juridisesti toimiva kuvio, niin olepa hyvä. Minä en ainakaan ymmärrä idean "logiikkaa".

Eihän tuossa ole mitään järkeä, koska sitten kun on aktiivinen, niin sanotaan että ethän sinä työtön ole ja työtyömyyskorvausta ei makseta.

Suomi on ahdistuneiden ihmisten paratiisi koska ihmisistä ei välitetä van syyllistetään.

Ei sitä rangaistuksena tehdä. Enemmänkin siksi, että isot yritykset on lobbannut poliitikkoja olan takaa, he haluavat ilmaista työvoimaa. Oikeasti mikään ei ole tuottavampaa kuin työntekijä, jolle ei tarvitse maksaa senttiäkään, vaika hän tekee sinulle jatkuvasti lisää ja lisää rahaa.

Meininki suoraan Neuvostoliitosta; kaikki tekee töitä pakotettuina, mutta kaikki on silti köyhiä.

Neuvostoliitossa ihmisistä pidettiin huolta eri tavalla. Bisnes edellä menevä Suomi rankaisee kaikesta sitä joka ei kykene tuottamaan voittoa. Ihan sama mitä muille käy meillä on bisnes emmekä muuta ymmärrä.

Pitää varmaan ite kohta harkita poliitiikkaan pyrkyä. Helvetti nyt taas.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoiksi hakeutuvat idiootit. Ei heidän ajatustenjuoksuaan tarvitse ymmärtää. Pääasia, ettet seuraavissa vaaleissa äänestä idiootteja.

Mielestäni eivät kuitenkaan ihan idiootteja ole, härskejä ja hävyttömiä, ahneita ja itsekeskeisiä kylläkin. Ovat ihan sidosryhmien talutusnuorassa ja jotta saavat paikkansa pitää, tekevät sellaisia päätöksiä mitä "todelliset vallan käyttäjät" haluavat. Toitottavat sitä totuutta millä itse pääsevät mahdollisimman suuriin rahoihin käsiksi. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt, pätee kansanedustajiin ihan 100%. Ihan sama minkä puolueen edustajaehdokasta äänestät, lopputulos on sama.  Sinne hakeutuvat vain nämä pyrkyrit, omaa etuaan ajavat. Kyllähän ne oppositiossa sitten räksyttävät ja yrittävät pitää pienen kansan puolta mutta kun hallitukseen pääsevät, ääni muuttuu kellossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mee mun jakeluun, työtöntä rangaistaan siitä että on työtön.

Tuo on siis oikeasti vaan tapa leikata työttömyyskorvausta ja vierittää syy työttömän niskoille, että ei ole ollut tarpeeksi aktiivinen.

Minusta taas on outoa, että sellaiset henkilöt jotka eivät ole työttömän työttömyyteen syypäit, joutuvat kustantamaan siitä korvauksen. Millähän logiikalla sitä nimitetään korvaukseksi ja miksi sen kustantavat sellaiset, jotka eivät ole työttömyyttä aiheuttaneet? Oikea nimitys olisi tilapäinen hätäapu työttömyyden johdosta.

No sama kai onko se nimi hätäapu vai korvaus, mutta niin vaan minunkin palkasta lähtee verot joilla siis "työttömiä elätän".

Vaikka itse olen töissä, niin tiedän kyllä kuinka paljon meille hakee ihmisiä töihin ja kaikkia ei tietenkään voida palkata, samoin lienee monessa muussa työpaikassa.

Siksi en tajua miten työtöntä rangaistaan työttömyydestä, pelottaa vaan että nää ilmaistyöt lisääntyy ja saa kohta käydä omalla (entisellä) työpaikalla ilmaiseksi töissä että saa työttömyyskorvauksen.

Periaatteessa ei ole merkitystä miksi sitä kutsutaan, mutta käytäntö on ollut että työtön saa työttömyysturvasta rahaa jolla pärjätä työttömyyden yli, sen verran että kykenee hankkimaan samalla puhtaita vaatteita itselleen ja pitämään kunnostaan huolta. Sitä on kutsuttu työttömyyskorvaukseksi, koska tilanne on ollut ennen niin, että ko työtön on omalta osin myös maksanut töissä ollessaan muiden työttömien korvausta ollen oikeutettu siihen vastaavassa tilanteessa. Nyt juuri kuten itsekkin toteat lopussa nämä peruspilarit halutaan kaataa, oikeiston ideologiaan ei kuulu kehittynyt kasvu vaan orjuutus on oma olettaminen(äänestäkää vain kokoomusta orjat). Työttömyysturva ei ole se raha jolla työtön enää elää, hankkii puhtaita vaatteitä ja pitää kuinnostaan huolta. Työttömyysturvan taso on niin alhainen ettei se riitä elämiseen terveydestä huolehtimiseen eikä aktiiviseen työnhakuun. Sen sijaan saat toimeentulotukea(sitä sossun tukea) korvaamaan alhaista työttömyyspäivärahaa, vaikka toimeentulotuen tarkoitus on ollut tukea silloin kun syntyy joku yllättävä meno.

Tämä on todella iso juttu että Suomessa jossa olet maksanut korkeita veroa ja eläkemaksuja et saa edes sen vertaa päivärahoja että niillä saisi edes tyydyttävästi pidettyä itsestään huolta. Seuraava juttu on, että kun sossun tuesta on tullut arkipäivän työttömyystukea, niin periaatteessa meillä ei enää ole sitä hätäapua, eli entistä fattan tilapäistä avustusta, tilapäisiin yllättäviin menoihin. Kelaan toimeentulotuen siirtäminen tukee täysin tätä että asiassa on toimittu tietoisen systemaattisesti, että saadaan romutettua suomalainen hyvinvointi ja ennenkaikkea sosiaaliturva. Tämän kaiken lisäksi Suomen sosiaaliturvan taso on noin kolmasosan alempi kuin mitä eu:n määräämät kriteerin velvoittavat. Eli suomalaisen työttömän tulee tällä oikeistopolitiikalla pärjätä 66% korvauksella verrattuna minimi standardeihin.

Tästä syntyy tilanne jossa vähänkään pidempi työttömyysjakso ajaa sinut pelkästään tilanteeseen, jossa on puhtaat vaatteet loppu voimatloppu, terveys tiesmiten, ja nöyryytetty rangaistu olo vaikka töiden määrään et voi toiminnallasi mitenkään vaikuttaa.

Tuo mihin puutuin kirjoituksessa johon vastasin on se että ei ole merkityksetöntä että meillä on työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki erikseen. Se että kop tyyppi jolle vastasit haluaa niputtaa sen hätäavuksi tarkoittaa puhtaasti tämän oikeistolaispolitiikan linjausta, jossa hämärretään tuki klöntiksi joka ei missään nimessä saa riittää edes uusiin kalsareihin ja sukkiin tarvittaessa.

Siksi sitä ei saisi koskaan kutsua nimellä hätä apu vaan ennemmin tuoda lisäksi työttömmyyskorvauksen ja toimeentulotuen rinnalle uusi tuki hätä-apu. Suurin ongelma kuitenkin on ette peruspäivärahalla elä Suomessa. Peruspäivärahaa tulisi nostaa reippaasti ja mielummin hieman yli sille tasolle että ihminen tuntisi että hänen työtään on arvostettu niin että kannattaa jatkossakin sitä mielellään suorittaa. Keppi politiikka on naamioitua toimintaa sen ainoa tarkoitus on hajoittaa suomalaista hyvinvointi yhteiskuntaa.

Työttömällä ei saa olla puhtaita kalsareita haastattelussa. 

Olen pitkäaikaistyötön ja tein hyvän löydön Tokmannista: kahdet kalsarit VITOSELLA! Oli 50% alennuksessa ja olin ihan että JEI, nyt on meikämandoliinillakin mahdollisuus investoida kalsareihin (edelliset olivat kolme vuotta vanhat). Ei tämä vitonen mielestäni mikään dealbreaker todellakaan ollut siinä mielessä, että pystyin sen työmarkkinatuesta nipistämään. Mutta ymmärrän täysin että monille tällainenkin on mahdotonta. Jos pitää valita ruoan tai kalsareiden välillä niin tietysti ruoka menee edelle.

550 euroa työttömyysturvaa on vuokran jälkeen 450 euroa toimeentulotukea. Jos et hae toimeentulotukea 550 työttömyyspäivärahaa on vuokran jälkeen 350 euroa käyttövaraa kuukaudessa Suomessa. Maksat siitä sähköt, puhelimen, ruoat, vaatteet, hygienian, ja mahdolliset harrastukset. Kun puhelimesi tietokoneesi tai kenkäsi hajoavat olet kusessa. Vaikka tekisit tuohon päälle 9 euroa päivä töitä et pääsisi siltikään edes lähelle mediaani lukuja joita eu odottaa valtioiden maksavan korvausta työttömyydestä. Eli et pääse edes eu standardit täyttävän sosialiturvan piiriin, siis EDES pakkotyöllä. Etkä edelleenkään edes pakkotyöllä saa hankittua uutta talvitakkia tai korjata hajonnutta pesukonetta tai tietokonetta, edes polkupyörääsi et saa korjattua.

Näin Suomessa jossa olet maksanut veroja työstäsi paljon koko työhistoriasi, ja kun jäät työttömäksi ihmettelet mistä ihmeestä oikein maksoin?

Näistä syrjivistä ja orjuuttavista toimista tulisi nostaa syyteitä(ihan oikeustasolla) hallitusta kohtaan. Tämä hallitus ei tiedä mitä lain noudattaminen edes tarkoittaa, se on tullut selväksi jo alusta asti.

Vierailija kirjoitti:

550 euroa työttömyysturvaa on vuokran jälkeen 450 euroa toimeentulotukea. Jos et hae toimeentulotukea 550 työttömyyspäivärahaa on vuokran jälkeen 350 euroa käyttövaraa kuukaudessa Suomessa. Maksat siitä sähköt, puhelimen, ruoat, vaatteet, hygienian, ja mahdolliset harrastukset. Kun puhelimesi tietokoneesi tai kenkäsi hajoavat olet kusessa. Vaikka tekisit tuohon päälle 9 euroa päivä töitä et pääsisi siltikään edes lähelle mediaani lukuja joita eu odottaa valtioiden maksavan korvausta työttömyydestä. Eli et pääse edes eu standardit täyttävän sosialiturvan piiriin, siis EDES pakkotyöllä. Etkä edelleenkään edes pakkotyöllä saa hankittua uutta talvitakkia tai korjata hajonnutta pesukonetta tai tietokonetta, edes polkupyörääsi et saa korjattua.

Näin Suomessa jossa olet maksanut veroja työstäsi paljon koko työhistoriasi, ja kun jäät työttömäksi ihmettelet mistä ihmeestä oikein maksoin?

Tämä on totta edes orjana et saa EU:n laskemaa minimi sosialiturvaa Suomessa. HÄPEÄ HALLITUS.

Hallitus tekisi "reilun asian" kun lopettaisi kansanedustajien sopeutumisrahan joka on monta tonnia kuukaudessa.

Hallituksen kyykyttäjät. Ehkä vihdoin ja viimein tämä näkyy äänestystuloksessa ensi vaaleissa kun ne ketä kyykytätte intoutuvat äänestämään? Vai saako päätöksenne tietyn osan.kansasta keltä leikataan pienestäkin ja pakotetaan väkisin aktivoitumaan vetäytymään ja syrjäytymään vielä enemmän ja kokemaan vaikutusmahdollisuutensa vielä heikommiksi tämän polkemisen myötä, että äänestäjien määrä laskee edelleen? Kannattaisi aktivoitua äänestämään ettei tämä polkeminen jatku.

Kaikkien, joille kehitys ja turvallinen yhteiskunta on tärkeää, tulisi äänestää vasemmistoa. Oikeiston taidot on nähty maa on järkyttävässä kunnossa ja lakia he eivät osaa itse edes noudattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.

Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.

Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.

Aktiivimallihan nimenomaan on tehty helpottamaan työttömien elämää. Työtön pääsee takaisin työelämään kiinni helpommin, kun hänen on oikeasti hankittava niitä töitä, ettei hänen tukeaan leikattaisi.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki työttömien tuet pitäisi poistaa kokonaan ja ihmiset tulee saada elättämään itsensä työnteolla, eikä yhteiskunnan tuilla. Verovaroillemme olisi kyllä niin paljon parempaakin käyttöä, kuten vaikka sairaanhoidon ja poliisivoimien vahvistaminen. Mielestäni hyvinvointiyhteiskunnassa ihmisille annetaan töitä, eikä suinkaan vastikkeetonta rahaa. Ilmainen raha laiskistaa ihmiset ja saa heidät karttamaan työntekoa, ja tämä näkyy mm. rikostilastoissa ja syrjäytyneiden lukumäärässä. Jopa Amerikalla menee paremmin, kun siellä työttömyyttä ei ole läheskään yhtä paljon kuin Suomessa.

Toisaalta siellä on paljon minimipalkkahommia, joista saatavalla liksalla ei elä. Moni työssäoleva elää siellä köyhyysrajalla tai tekee useampaa, kuin yhtä työtä elääkseen.

Työttömiä saadaan vähemmäksi työpaikkoja luomalla. Miten niitä saadaan lisää?

Tässähän ei voi kuin hävitä. Asumistuki lasketaan todennäköisesti uusiksi, päivärahasta tulee soviteltu ja matkoihin ja ruokailuun menee rahaa.

Ja jos tekee samalle työnantajalle ne pakolliset tunnit käyttää kela laskennallista tuloa asumistuen laskemiseen ja tämä taas voi olla mitä tahansa esim itse tein 2-3pv kaupungille töitä kuukaudessa : laskennallinen tulo oli 2500euroa/kk vaikka sillä alalla missä kävin ei edes koko aikaiset tienaa noin paljon.

Eiköhän kaikkien työttömien pitäisi nyt muistaa valtakunnan "isää"  joulukortilla. Hänhän voivotteli sitä, että kuinka onnistuu isyyden ja työn yhdistäminen 70-vuotiaalta? Mutta että ovathan muutkin siinä onnistuneet? 

Niin, verorahoista maksetaan yltiöpalkka/palkkio siitä, että jaksaa vankan avustaja/ alaiskompanian kanssa seisoa kansakunnan kaapin päällä ja patsastella välillä julkisuudessa?

Muutkin köyhät, pienipalkkaiset eläkeläiset, opiskelijat ym voisivat myöskin lähettää omat joulutoivotukset meidän "mallikansalaisellemme". Puolimiljoonaa yhteydenottoa saisi ainakin siellä päässä piuhat ristiin vähäksi aikaa.